Подскажите пожалуйста чем отличаются два файла CMYK 8 и CMYK 8* в Photoshop и как их привести к общему знаменателю. Они отличаются по цвету, а в чем причина пока не пойму. Готовлю файлы для полиграфии.
В гугле нет ответа

>>52053
Про буквы от А до Я от тёмы.

>>51890
Розовит. Давай, лучше делай.

>>51890
а ещё фон можно поменять? будто он на трассе.И за руль посадить гонщика, чтобы размер мотоцикла понимать. пожалуйста. очень надо.

>>51824 (OP)
АлтГТУ?

>>51960
кубгу

>>51824 (OP)
Мейби оффтоп, но все же.
В этой стране вообще есть толковые вузы по специальности?
Сейчас знакомка склоняется к Британке/ВШЭ/Игумо деньги есть, но надо еще парочку запасных вариантов.
Что скажете про перечисленные? А про политех (московскый)

неуверенный бамп

бамп!

Неужели оп еще тут?

>>51717 (OP)
/td

>>51717 (OP)
Нахуй эту парашу. Ставь Cinema4d и всё.

Cinema4dгов о

>>52025
>твоих познаний в верстке не хватит чтобы воплотить что-то стоящее.
Нихуя ты по интернету диагнозы ставишь, довн.

>Вот такой диджитал проект верстанешь?
Верстану. Алсо, ты свой хуиджитал с авввардса можешь себе в жопу запихать, это одноразовый лендос с свистелками и перделками, отличия от темы с темфореста только в том, что да, требует работы дизайнера и пару макак-фронтэндщиков, чтобы это всё сверстать и накодить, и чо дальше?

>И то сомневаюсь что ты в адаптив можешь уволень ебаный.
Блять, лол, выучил новое слово, жертва бутстрапа?

>Показывай давай хоть один свой дизайн
Мне ты нихуя не говорил, ущерб.

Речь шла о том, что граница между макетом и шаблоном настолько размытая, что в типовых проектах проще сразу верстать и анимировать, чем заниматься дрочем с отрисовкой гайдов по ховерам и словесным описаниям анимаций, которые ещё и потрогать надо, прежде чем отдать на одобрение, условно говоря.

Чё ты несёшь-то, блять, ты сам понимаешь?

>>52025
Во-первых, ты сам так никогда не сверстаешь.

Во-вторых, это сайт с АВВАРДса, причём свежий. Аввардс - он как дрибббл, берёшь трендов, щепотку ебанутости, художественное образование и делаешь какую-то такую не имеющую к жизни хуету, употребив наркотиков. Я так и вижу как ты говоришь директору оптово-торговой организации "А ДАВАЙТЕ НАЕБНЁМ МОРФЯЩУЮСЯ БАБУ НА ЗАДНИК И ЧТОБЫ ЗАГОЛОВКИ БЫЛО ВИДНО ТОЛЬКО КОГДА ПЯТЬ СЕКУНД ПОДЕРЖИШЬ КНОПКУ МЫШИ", лол блять.

>адаптив
Адаптив умеет любой школьник, осиливший скачать зип с бутстрапом, кого ты решил своими знаниями удивить?


Я лично юзаю четвёртый бутстрап как sass-фреймворк для генерации сеток и юзаю полный стек сборщиков-префиксеров-препроцессоров. Думаю, если надо будет сверстать такой сайт, как ты кинул - возьмём и сверстаем, кто-то будет шаблоны писать, кто-то анимировать. Только вот это всё хуйня, потому что реальный мир хочет дизайн-систем, UI/UX, итерационной разработки, RIA и вот этого всего, а не лендингов для взятия наград. Тебе и сказали, гештальт-шлагбаум. Мамку свою будешь этим анонизмом впечатлять.

>>52026
>>52031
>>52032
ВОТ ЭТО СЕМЕН РАЗБУШИВАЛСЯ.
Ну я понял. Иди дальше темы для земфореста хуярь позорник)

Да я бы эвердс выиграл прост не хочу лучше пойду еще темку захуярю и верстану))) Убогий блядь дегенерат

>>51889
Спасибо.

>>51850 (OP)
Еблан еблан еблан! Сука откуда вы лезете блять! Хуевое лого - Rodriguez - RZ, это что блять, от альфы до омеги, куда подевалось слово press? шрифт вообще говно, какие-то секретные материалы как-будто. Хуле все одного размера?

>>51889
О, посмотрите на этого долбоеба, советует два несочетаемых цвета на лого. Пизда. По форме лого - будто в метрополитене оказался. Ой все, я сбежал с треда. Трите хуям пиздами ваши высеры сами.

>>51905 (OP)
Переустанови фотошоп, предварительно сохранив кисти и остальную залупу.

>>52009
Чому не в секунду?

>>51996
Можешь скинуть материалы по которым учился? Можно и на инглише.

>>52036
ахахах повелся

>>51964 (OP)
какой городи и сколько?

Не уплывай, нить.

>>51013

>>50910
Прикольно.

п

а

>>48812
как будто на хер насадили. больше похоже на лого секс шопа для одиноких геев

>>51972
КАДы я юзаю только если предстоит дохуя булевых операций для твердого тела. Кстати те пластиковые бутылки, которые ОП прикрепил в своем посте - это как раз все в КАДах делается. А я, например, хочу замоделить средневековые доспехи со всякими дисплэйсами в виде готических орнаментов. Понятно, что это можно сделать в любом софте. Но я пытался работать в модо пару недель - это просто вынос мозга для меня. Если задрачивать дольше, конечно ко всему привыкнешь, но зачем, если есть старый добрый макс. Меш фьюжн в модо неплохая вещь, но если начинаешь делать множество мелких деталей с помощью его булеанов - начинается такая дичь что пиздец. Все тормозит, да и сама сетка довольно уебищная получается. Не совсем понял фразу "Вертексы таскать в эдит поли уже не модно же и занимает больше времени". Это ведь основа полигонального моделирования. Что может заменить это, не понимаю. Я имею ввиду, разве есть сейчас какой-то революционный метод, который может предложить кардинально новый метод моделинга? И возможно ли это в принципе?

>>51983
>Вертексы таскать в эдит поли уже не модно
Для хардсурфейса может особо ничего не поменялось, разве что добавили в максе удобные фичи (забыл название), чтобы прокладывать линии сразу по всем параллельным сплайнам для мягкого бевела и турбосмуса без необходимости для каждой линии заходить и делать там самому новые вертексы и прокладывать между ними сплайны.
А в органике все резко изменилось, когда вышла зебра. Теперь не надо задрачивать вертексы, чтобы потом накинуть на них турбосмус и там все сгладилось, а достаточно пару раз провести кистью в зембре и геометрия сама встает как надо.
Не заметил разве, как после релиза зебры резко на всяких сг-порталах количество крутой органики и персонажки в артах увеличилось? До нее все ебались с вертексами (я вот курил древний тутор по модделированию Жанны Д'Арк), а после все остальные смертные смогли в крутое 3д.

>>51999
Ну с органикой понятно, тут я и не спорю. Но, например, для анимации все равно ведь потом ретопологию делать, таская вертексы? Для статичной детализированной органики - базару нет, тут Zbrush рулит (причем уже лет 10 как). Насчет того что все смертные смогли в крутое 3D - не согласен. Возможности софта никогда не заменят талант и скиллы. Смертные смогут в плюшки и фичи софта, но не смогут использовать их для создания годноты. Владение софтом - второстепенно. Самое главное - это идеи и способность их воплощать. На тех же, упомянутых тобой сг-порталах, лежит куча органического неинтересного дерьма. Детализированное, сложное, но абсолютно унылое бесталанное говно, которое можно получить просто играясь с фичами софта.

>>51895
да я видел, просто всё равно как то странно две одинаковых вкладки делать в одном списке а подзаголовки к ним делать такими бледными

>>51835 (OP)
>свечение
>в иллюстраторе
Зачем?

>>51836
> в другом месте
Почему не настроишь по человечески?

>>51991
А если заморочиться потом, через пару лет, не всплывет ли старое дерьмо?

>>51992
Может всплыть. Заплатишь налоги и штраф, в чём проблема? Учитывая как доход со стоков растёт, если у тебя растёт конечо, за прошлые года тебе будет изи расплатиться.

>>51992
Удвою этого >>51994. Но скорее всего не всплывет.

>>51811
Тоже проиграл
Это как всякие школьницы рисуют говно и подписывают его обязательно

0f0054bda05b249f99b5fda3b6316644458a845d
cbeb0d811436ac555ece1ca3c615574bb3f33b9c
e18ce8246ae9382402439b7ee5c3e878a445ce5e

https://shopdiz.biz/r/SYmwPDIiGJv_XzIKha-DioEeXildOpTA

>>51788
>e18ce8246ae9382402439b7ee5c3e878a445ce5e
Забрал последний, спасибо.

http://topstockonline.com/

автоматический сервис 24/7 для покупки изображений с 10 популярных стоков все изображения по 0.7$