>>1782644 Банально следующий же альбом тех же исполнителей был лучше. А вообще есть мнение, что от склеивания десяти песен якобы в одну сами по себе лучше они не становятся.
>>1782657 > Банально следующий же альбом тех же исполнителей был лучше. Оригинальное мнение. Мне кажется, Thick as a Brick всё же сильнее как целое, хотя в Passion Play тоже есть хорошие моменты.
>>1782897 >Too Old to Rock 'n' Roll Это скорее просто скучный альбом, вот Under Wraps - однозначное говнище с музыкальной точки зрения и убил всю группу
>>1784161 Если пишешь чиптюновый околопроговый нео-фолк альбом, то делай >>1784118 >>1784133 >>1784094 Дебилы бля. "The people" значит "отдельно взятая часть людей", "people" - "люди в общем и целом". Между "People who fuck dogs and listen to prog" и "The people who fuck dogs and listen to prog" в большинстве контекстов нет никакой разницы, просто "people" - это просто люди, которые ебут собак и слушают прог, а "the people" - это собакоебы и проголюбы, рассматриваемая как некая категория группа людей
>>1784402 Да там из-за ограничений памяти на картридже саундтреки из двух с половиной аккордов чиптюна, прог такими средствами даже в далёком приближении воспроизвести невозможно. Что-то похожее появилось только с эрой 64-битных приставок, когда память позволила использовать длинные треки.
>>1784418 У анона на картинке и не Денди лол стилизация под 8бит, но все равно не понимаю к чему это вообще, даже несмотря на технические ограничения, вдохновлялись они прогом (в том числе)
>>1784432 >У хипстерской музыки хипстерская обложка лол блядь, это кто такие стандарты придумал, ты сам? ну-ка перечисли мне критерии, по которым ты отличаешь хипстерскую музыку от нехипстерской
>>1784521 А что еще тебе сказать, если бы тебя не срач интересовал, ты бы просто загуглил за 2 секунды, какой смысл тебе что-то доказывать. Не похоже и не похоже, похуй >англицизм Когда не до чего доебаться
На поиск "русский прогрессив рок" в ютубе вот эту штуку первую выдаëт. Стыд полнейший но маленькие нотки ELP всë же заметил, что думаете? на самом деле даже понравилось немного...
>>1785759 Tell the moon, don't tell the March Hare Tell the moon, don't tell the March Hare Tell the moon, don't tell the March Hare Tell the moon, don't tell the March Hare
He is here He is here He is here He is here
Tell who don't tell the marcher Tell who don't tell the marcher Tell who don't tell the maracher Tell who don't tell the marcher
We have heaven We have heaven We have heaven We have heaven
Интересный, конечно, у вас тут срач. Но давайте определимся, что никакого "прога", по факту, не существует. Условные Джетро Талл и Кримзо играют полярно отличную друг от друга музыку, как и Дженезис с Пинк Флойдом. Просто в то время на авангардной сцене Бриташки и всей Европы было пусто из-за ВОВ, и всяким журнашлюхам ради форса нужно было всякие сложные бэнды объединить в какую-то наркоманскую категорию. Но время шло, тенденции наметились и у динозавров прога появились последователи, порой даже успешные (Набуо Уематсу; Деревья; Тулы; Дрим Театр, которых я не люблю). Отсюда попробую задать тон этому треду и реквестирую относительно современных и хороших исполнителей. Начну:
>>1785965 Включи мозги и подумай, что это значит. У музыкальных произведений есть структура. В плане структуры Jethro Tull и King Crimson очень похожи. Смешение жанров - есть. Резкие смены размера - есть. Длинные соло - есть. Не характерные для рока инструменты - есть. Попурри из разных песен - есть. Жаловаться, что песни из жанра, который в первую очередь характеризует смешение разных стилистик, не похожи стилистически - вообще бред.
>>1785967 >У музыкальных произведений есть структура У фуги есть структура. >Смешение жанров - есть. Резкие смены размера - есть. Длинные соло - есть. Не характерные для рока инструменты - есть. Попурри из разных песен - есть. Чем фьюжн от прога тогда отличен, мань?Частный пример: ввели условное определение "кентербери" в которые вписали Софт машин, Нэшнл Хелз, но не ранних Чикаго ну типа же не из Англии ыыыы, которые и джаз рок, и фьюжн, но не прог.
>>1785968 >У фуги есть структура. И многие композиции в проге структурированы именно как фуга, в то время как в простом говнарстве не поймут даже, что это такое. >Чем фьюжн от прога тогда отличен Тем, что в нём композиционно больше от джаза, чем от рока. Другой популярный ответ: ничем, фьюжн это такой негритянский прог. >"кентербери" Опять какие-то дауны выписали кентерберийское звучание из прога, хотя это его подвид и всегда им был. >мань А, всё понятно с тобой, иди нахуй.
>>1785980 >И многие композиции в проге структурированы именно как фуга Ай, не пизди. Ты даже ни одного примера не приведешь >Тем, что в нём композиционно больше от джаза, чем от рока. Охуительный аргумент. По септ аккордам высчитывают да? >Опять какие-то дауны выписали кентерберийское звучание из прога А его и не выписывали, хотя третий и последующие альбомы Софт Машин уже нихуя не рок в принципе. >А, всё понятно с тобой, иди нахуй. Нет ты >>1785998 Че это блять значит?
>>1786277 А Кэмэл прог. И нет, это не кентербери, с кентербери его связывает только Ричард Сиклер, который там одно время пел, но даже в это время звучание Кэмэл имело мало общего со звучанием кентерберийской сцены
Кто-нибудь за каналом Кримзо наблюдает? Фрипп, видимо осознав свою наивность, решил не так рьяно грести шекели и даже иногда выкладывает интересные материалы. Так смотри, и обложки на Last.fm вернет.
>>1786260 >Прог - это рок с наличием элементов фуги? Не обязательно с элементами фуги. Но обязательно с нестандартной (для рока) композиционной структурой.
>>1785883 Ты просто не шаришь в жанрах, Джетро Талл - фолк прог, Генезис - симфопрог, но первый альбом у них борокко поп, психодел + прог. Ранний Пинк Флойд - психодел, поздний прог+психодел.
>>1787425 Лол, ну тогда выходит, что фолк-прог без сложных размеров или гармоник, по факту, обычный фолк. Условно говоря, акваланг Таллов является прогом, потому что у них были thick as a brick в одно время, но ни как не из-за акваланга.
>>1786260 >Прог - это рок с наличием элементов фуги Тогда прог это десяток групп всего. Причем половина из этого десятка просто делают каверы на классику.
>>1786295 >Кто-нибудь за каналом Кримзо наблюдает? Почти весь материал на их канале можно было с легкостью откопать на торрентах еще лет 10 назад. >>1786319 Мало кто может пилить годноту 34 года подряд. >>1783126 Его похождения по Гурджиевским сектантам, его гитарный культ, вера в то, что мир ебнется в 1981 году, и нервные срывы и выгорание музыкантов в Кримзоне тебе не дали понять насколько Фрипп ебнут?
>>1784161 Хуйня полная, но если музыка заебись то можно хоть кишки с говном на облогу ставить, вообще похуй. Хорошая музыка задаёт тренды и новые ассоциации, плохая им потакает.
>>1788457 >Гурджиевским сектантам Блять. Я это шуе пробовал в 2013 читать по его эдвайсам. В итоге так охуел от аннуаков - создателей земли, что напрочь забыл про это и только сейчас вспомнил.
А разгадка проста - все британские музыканты 60'х от Фриппа до Маккартни убили себе мозг наркотой. Это для тех, кто говорит, что от лёгких наркотиков вреда нет. Посмотрим на вас в старости.
>>1788649 Разгадка чего? Самых интересных стилей 20ого века? Это не только путь творчество, но путь потребления, +9000 к впечатлениям >>1788660 Половина прям лютый интерилевал, очень годный. Вторая половина хз кто, позже 80ых не слушаю.
>>1788660 Очень очевидный список для тех, кто шарит. Но я бы убрал авант-говна и добавил больше итальянцев и Заппы.
>>1788669 Когда они начинали и экспериментировали со стилями, мозги были молодые и здоровые, а сейчас старое, сгнившее от наркоты говно, и писать они, соответственно, разучились.
>>1788705 Ну ведь блять действительно. Люди ведь только от наркоты и могу ебануться. А если нет, то значит им тайно подсыпала наркотики гэбня и поэтому они ебанулись. Да?
если вы начали слушать прог после 1975 года то вы пидарастичный зумер пазерок хипстарок и если бы я встретил вас ирл скорее всего бы потом подкараулил бы и покалечил
Вот так должен выглядеть и звучать настоящий прог\арт альбом На этом альбоме нет 20 минутных композиций, да и кому они нужны Чаще всего 20+ композиции затянуты и скучны Очень много прог альбомов, где форма преобладает над содержанием На Quadrophenia нет затянутости и сложности ради сложности Зато есть сильнейший вокал и отличные инструменталы
>>1790962 >да и кому они нужны Загугли любой топ прог-композиций, и я гарантирую, что там будут Tarkus, Close to the Egde, Shine On You Crazy Diamond, Supper's Ready и т.д., и т.п.
>>1791012 Ну да, эти композиции хорошие, но слишком часто некоторые группы делают, нечто претенциозное Я ничего не имею против длинных композиций, но вот такие альбомы, вроде Tales from Topographic Oceans слишком скучны и затянуты
>>1791017 Ну она не совсем хардкорная, Animals тоже довольно жестко звучит, тем не менее это прог А Quadro, ну на мой взгляд прилично приблизилась к прогу Ведь тут многие прог элементы присутствуют Да, это конечно не чистый прог, но что -то близкое
>>1791036 > Ну она не совсем хардкорная, Animals тоже довольно жестко звучит, тем не менее это прог Эээ, щито? Я про пинков вообще не вспоминал. Если ты про них, конечно
> А Quadro, ну на мой взгляд прилично приблизилась к прогу > Ведь тут многие прог элементы присутствуют > Да, это конечно не чистый прог, но что -то близкое Ну The Who вообще никогда не были прог коллективом, то что Таунсенд писал рок-оперы еще не означает "прогрессивность"
>>1791047 > Эээ, щито? Я про пинков вообще не вспоминал. Если ты про них, конечно Ну смотри, можно ли считать хард-роком Quadro? Просто по своему звучанию она все таки ближе к прогу\арту, ибо большое обилие синтезаторов, фортепианных пассажей, да и сама сложность композиций Да ,PF, Animals, он также довольно нетипично звучит для прога, да для самих PF Взять например Red, он вообще звучит почти, как митол Как бы суть прога и была в сложном смешении жанров: Будь то академическая музыка и рок, джаз и рок и т.д. Это потом прог стагнировал, стал каким то громоздким, хотя мб он и всегда им был > Ну The Who вообще никогда не были прог коллективом Я не утверждаю, что Who был прогом, просто данный альбом хорошо так приблизился к нему
>>1791220 Там песни до 12 минут, затянутость есть, сложность ради сложности тоже есть. Короткие, но крутые песни - это именно TLLDOB. Хотя без филлеров он был бы лучше.
>>1791234 Ну не совсем Прог же не появился ни от куда Он развился, у этих групп были зачатки прога, что у Beatles, что у Doors намечались зачатки прога
>>1791252 Ну так концепт же Я вот, например, не могу слушать The Wall просто с рандомной песни Если альбом с концептом ,то я стараюсь слушать от начала и до конца, все таки там же нужно понять идею, что заложили авторы
>>1790962 >>1791041 Хватит примазывать к прогу, то что им не явлется. Помимо него в 60ые были другие не менее охуенные жанры: психодел, фолк-рок, джаз-рок, блюз-рок. Ху это блюз-рок, психодел поп и хард. Но последний у меня всегда ассоциируется с хард н хеви 80 и деградацией.
>>1791319 Кто относит? Они во многих жанрах писали, а многие другие сами создали. Причём сюда относятся не только очевидные прог и психодел, а внезапно даже и метал (Helter Skelter).
>>1791317 Так, лол, можно не быть прог коллективом, чтобы записать, прог альбом.Да и сами прог коллективы иногда сворачивали с прога. Просто Quadro не воспринимается, как хард рок. Первые альбомы Who, они более хард роковые. Тут же прог слышится Прог не всегда 20+ минутные композиции
>>1792468 Хз, когда говорят, что он лучший у группы (с чем я не согласен кста) по-моему в основном музыку имеют в виду, а тексты там довольно простецкие и не так цепляют, как в соседних альбомах. Ну кроме ИМЕЙ СИГАРУ. Видно, что у флойдов довольно туго тогда было с новыми идеями. Лучшие слова - это имх те же ЖИВОТНЫЕ.
>>1791034 Так то самый концептуальный альбом Yes, лично для меня он у них самый любимый. Такие вещи надо в лайве слушать, ну или под соответствующий видеоряд, а так послушаешь отдельно giants under the sun и в любом случае проблюëшься.
>>1794532 Плебей. Вступление к giants under the sun, где Бруфорд крутит ложки в лототроне, а Хауи играет смычком на пиле - лучшее, что есть на этом альбоме.
>>1796581 Вот как раз зумеры, которые вчера открыли для себя пинк флойд, обсуждают дедов. А я их уже 20 лет обсуждаю, хочется чего-то нового, чтобы жанр развивался.
>>1785466 Двачую, у Ариэля есть ну совсем пиздец какие дегенератские песни по тексту вроде "Память сердца", но при этом музыкально это очень даже годно.
>>1797714 Тред живёт за счёт любителей краута, мат-рока и прочего зёля, которые приходят доказывать, что у них нипрог, получают в лицо струю мочи и уходят.
>>1797640 Ходил на его гиг в Крокус, аншлаг был. Я ожидал мягкого прога, как Глаз в небе, но сыграли там такого на четверть, остальное время пел даже не Парсонс, а какой-то лысый и это был какой-то отсосный софт рок, не как смоки, а какая-то попсятина.
Короче, второй раз послушал Генезис, расклад такой. Первый альбом - прикольный борокко поп. Эпоха Гэбрела - скучный затянутый симфопрог без динамики, генерик жанра. Последние 2 даже слушать не стал. Коллинз конец 70ых - топовые альбомы, лучшие у группы Коллинз 80ые - как и любой прог и психо какое-то кринжевое говно с синтами, брр, ненавижу. Коллинз 90 - снова два шикарных альбома. Остались сольники Гэбриелла и Коллинза.
>>1799955 Так Коллинз конец 70х - это тот же Гэбриэл, только более унылый. Хз что ты в нём такого особенного и интересного увидел. т. фанат эпохи Гэбриэла (вначале тоже казалась скучной)
>>1799955 >Коллинз конец 70ых - топовые альбомы, лучшие у группы Моё уважение. Кстати, Бэнкс тоже так считает.
>>1799957 >Коллинз конец 70х - это тот же Гэбриэл, только более унылый "Более унылый" это значит без пения на пять разных голосов мимо нот? А музыка там топище.
>>1799955 Если тебе не зашли альбомы 80'х, лучше держись подальше от сольников Коллинза. Это и есть генезис 80'х во всей красе. Лучше послушай вместо них Brand X, где он отжигает на барабанах. Это как инструменталка Wot Gorilla на W&W.
>>1782607 (OP) Прог - это кал. Ну серьёзно. Эти дудочки, флейточки блядь, петушиные хоровые голоса, джазок, оперные замашки - такая ублюдочная претенциозная говнина, что хочется вздёрнуться пойти в подвале. Да, не зазорно и даже изучить этот пласт музыки по диагонали для расширения кругозора, пробежаться галопом и с meh-фейсом пойти дальше. Но заслушиваться на серьёзных щах в 2022 ёбаном году группой Genesis - это я не знаю... ну как минимум не комильфо. Не могу понять, кто здесь сидит и всё это мусолит. Вы или непуганные долбоёбики-ультраньюфаги, которые не дознулись этим в былые годы, или контуженные просто пожизненно.
>>1800272 Если музыка не прог это ещё не значит, что она говно но думаю он не про Генезис а в целом имеет в виду Хотя стремление прогхедов слушать попсовые потуги бывших прог-групп из 80-х а потом идти на любимый сайтик плеваться от них мне тоже не очень понятно
>>1800272 Барокко поп топовый жанр, Битлз, Нирвана, Бичбойс, Кинкс, Зомбис - шикарные группы. Слушаю не только прог, но и психодел, фолк-рок, блюз-рок, джаз-рок, он лучше дефолтного симфопрога.
>>1800275 >>1800276 From genesis to revelation это УГ безотносительно к жанру. Я не стану делать вид, что я слушал это дольше трёх песен, но дальше эту тягомотину слушать невозможно. Сами они этот альбом тоже ненавидят, продюсер заставил их высрать это за три дня, а потом доделал сам при помощи левых сессионщиков. Говно.
Послушал Коллинза 80ые. Первый альбом - хуита, зато потом. Просто мастерпис поп-софт-рок, в духе Смоки. 10 из 10.
Читал, как у него жена захватила особоняк с новым ебырем и отрядом мужиков с автоматами? Что там дальше было-то? Пиздец шалава.
Вот бы открыли Финку, там есть анонс Хаккета позже. >>1799957 Ну бред же, совсем разные голоса и музыка. >>1799990 Брофист. >>1800023 Про Хаккета тоже слышал, советовали. Музыку без вокала меньше люблю, немного пригорает от техничного джаза фьюжена, вокал добавить и была бы бомба. >>1800021 >>1800023 Мне не нравятся конкретно синтезаторы, как инструмент. По первым трекам там он есть, но можно и попробовать еще.