Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Удивительно, кстати, что Canon выше Nikon и по продажам зеркалок и по продажам беззеркалок, но тут всего 1.5 сапожиста и их мнение даже не рассматривается.
ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на ЦАЙСС и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом таки-сделали плохоньких конкурентов древней A7mk2, оргазмируем от шина a1 и a7s3, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже.
>>709618 Шутки шутками, а съемка школьников и разных там детсадов пользуется спросом и ниша не так что бы занята, мне даже бездельнику с камерой предлагали выпускные с детских садов снимать.
Ньюфаг репортинг ин. Есть старый зенит 122, не снимал на него лет 10. Уже лет 10 назад на кадрах была небольшая вертикальная полоска - кадры не под руками, поэтому не могу вспомнить, светлая или тёмная, но не сплошная, т.е. прозрачная и кадр не сильно портила. Доводилось читать о том, что зениты через некоторое время перестают корректно отрабатывать выдержки - на это явно тоже надо будет проверять...
Как я понимаю, для использования этого Зенита мне нужно его разобрать и весь смазать, и починить затвор, возможно заменить шторки... Не смог найти на ютубе видеомануалов, кроме какого-то 320х240х мутного шатающегося видео с вотермаркой. У майзенберга не нашёл про зенит 122, и такой тип неисправности затвора у майзенберга тоже не нашёл - не описан ни для старых Зенитов, ни для Зоркого...
- Посоветуйте, пожалуйста, что почитать/посмотреть. - Насколько трудоёмко и реально ньюфагу за пару дней проделать всю эту работу?
Забей на циферки. Эти объективы для души. Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
>>709581 Одинаковый сюжет бы, на первый кадр и просто так больно смотреть.
Вообще, есть ли стекла на м42 резче чем этот зенитар по ттх? Сколько искал - не нашел, взял попробовать и охуел, после него гелиосы в руки брать не хочется. Руки чешутся уже его в макро попробовать, скорей бы весна
>>709606 Там специфическая картинка, сильные искажения, иногда это хорошо, в большинстве случаев нет. Снимать весьма просто, на гиперфокал поставил и хуярь от бедра. Вот тебе примеры углов домов на зенитар.
>>709602 У меня люто бомбит от их 85 мм, у него НЕТ прыгалки диафрагмы на никоне, при том что оптически он вполне себе забавный и годный, это non-AI стекло. Ладно бы они все такие стекла делали, так НЕТ, зенитары 8 и 16 мм, вполне себе имеют нормальную прыгалку и реостат диафрагмы, что блять мешало им сделать это на новом зенитаре 85 мм ?
Сап, фотач. Суммоню в тренд лютых видеографов и не только.
Накопил с завтраков себе на первую видеокамеру и подумал, а почему бы не купить сабж, а к ней в комплект на Авито приобрести старый телевизионный объектив Canon c C-mount и цеплять его через переходник на MFT.
Какие подводные? Что я не учёл? Коммерцией в этой сфере заниматься не планирую.
>>708543 Насчёт клетки, действительно, пока подожду. Совсем шлак покупать не хотел, хотел брать ДилдуТилту с Али, как раз с ручкой сверху и всякими холодными башмаками и кучей отверстий. Переходники без линзы тоже вариант, но тогда я не смогу иметь варианта с нормальным или умеренно широким объективом. Хотя такой переходник стоит совсем копейки, может, и стоит его в общую кучу добавить.
Как же вы заебали блять. Выйдите из зоны комфорта и снимите что нибудь годное. Фоткать дедов/бомжей/аллаха/людей в спину это нихуя не стритфото, это говно ебаное.
Фотографируя безобидных дедов ковыряющихся в мусорке - ты не становишься брессоном, ты становишься закомплексованным дауном, который боится снять человека в лицо.
Никому не интересны котики возле подъезда или листочки с БОКЕ, боке это вообще низкосортный прием, которым дауны убивают всю композицию и проблемы с фоном
Делайте блять лучше, подходите ближе. Смотрите забугорных фотографов, а не чертей типо петросяна и пинхасова. Петросня и его стиль это блять безвкусица, говно для плебса и массового потребителя, в стиле ГЫ БОМЖ)) ГЫ БАБКА СИДИТ)) Это не хейтспич фотачу, просто пригорело.
Никаких рамок (даже, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>709617 кстати, открыл сейчас рав в DPP так там нет никаких шумов хотя все выключено. это пидарский ФШ чего-то там намутил, я как раз по какой-то ебанутой статье его пробовал настраивать (переключал camera calibration на 2010, потом тоновую кривую потом возвращался в Basic и там сбрасывал до нудей все, а потом шел опять в калибрейшн и ставил снова версию 4.)
короче увидел на видео, как пидар какой-то в интернетах рассказывал, что фш по умолчанию немножечко улучшает пикчу при открытии и показал якобы путь отклчения всех. я и повелся блять. а оно вон какую хуету рисует.
короче сбросил насторойки в дефолтные, ебал я эту "натуральную картинку прямо с матрицы", пусть фш улучшает при открытии как знает
Двач, привет. Нужна помощь ваша, снимаю на пленочный фотоаппарат canon ft ql и иногда на фото получаются темные места (пленка свежая, хранится в холодильнике). По началу думал, что с затвором проблема, но затвор таких дефектов выдать не может, как мне кажется. В чем может быть проблема ?
Вот есть аккаунт международной галереи современного искусства Gagosian. Там 6к постов. Я бы хотел: - перемотать посты на начало и смотреть с начала. Но я не могу это сделать. Надо скроллить с конца. А загружается по 12 постов за раз всего. Минут 10 реального времени доскроллить 6к постов на начало; - ставить закладку, где я остановил просмотр. Тыкаешь закладку и едешь вверх или вниз от нее по постам. Ни той, ни другой простейшей функции в инсте нету. А контент уникальный тут, на других площадках нету к сожалению.
Вот и хотел узнать, может есть какие-то сторонние сервисы для инсты или расширения, позволяющие это?
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика! На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
>>709241 В Советском фото 1968 №2 есть рекомендация по замене на метолгидрохиноновый. Можешь заменить метол на фенидон в соотношении 10:1, как рекомендуют. >>709349 Сканер жесть.
Как создать картинку в подобном стиле? С такой же ламповостью, фактурой и цветом? Что получилось у меня - 4 пик. Мой исходник - портрет снятый на красном фоне при студийной вспышке. Пробовал обрабатывать в лайтрум и фотошоп. В фотошопе делал Размытие в движении > Размытие по Гаусу > наложение экраном для создания типа "тумана" и нерезкости. Потом накладывал цветы в режиме lighten, прогонял через analog efex pro, потом обратно в лайтрум. Но чего-то совсем не близко получилось.
Твоя ошибка - попытался учить местных кукаретиков. Ведь всем извесно, что они уже и так всё знают, дай только гир достойный - уууууух шедевры пойдут! Тактика дзен-фотографиста: пройти мимо, вскекнув и местных высеров и пойти снимать дальше.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах. Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки. Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>709629 А не, не первая у него версия, а вторая. Короче годно, надо брать. Сравнить бы с соней 200-600 на кропах, вот это было бы интересно, если разница гомеопатическая, то и систему менять не нужно, проще дождаться адекватного бзк кропа на сапог, хотя в последнее время по ценам сапог и адекватность как-то не стэкаются. Дожили, сони дешевле.
Тред для обсуждения фотоаппаратов системы 4/3 (Four Thirds/FT) и M4/3 (Micro Four Thirds/MFT) именуемых в просторечии «микрой».
ЗАЧЕМ:
- снимать птиц/животных/людей с больших расстояний, при разумном весе оптики (в.т.ч. мануальной - управляться даже с ЗМ-5А существенно легче, чем с МТО-1000). - снимать макро - снимать на мануальщину (и не только) с выдержками существенно меньше 1/160 ... 1/250 не задирая ISO, ибо матричные стабилизаторы (в основном к Олимпусам) - снимать видео в 4k, за наименьшую цену, среди фотоаппаратов со сменной оптикой, в.т.ч. если искать б/у аппарат (в основном к Панасоникам)
ОЛИМПУСЫ
Из зеркальных к покупке можно рекомендовать лишь E-3/E-30 (цена 5-10k б/у, выше - комплектом с несколькими объективами, вспышками и проч.)
Из БЗК:
E-PL1, 2, ... 10. Позиционируются как наиболее компактные фотоаппараты. Видоискателей нет, хватов нет, функционал заметно порезан (c Е-PL9 - особенно сильно (работа эл.затвора возможна лишь в отдельном Ps режиме и.т.п.)). Актуальные тушки - E-PL7/8, за цену до 10k. К ним - компактный автофокусный блин, или относительно компактный мануал, вроде митакона.
E-M10MarkI/II/III/IV. Есть видоискатели, возможность установки доп.хватов, функционал порезан чуть меньше, в иных не порезан вовсе (ограничения на работу эл.затвора, аналогичные E-PL9 начались с MarkIII). Наиболее актуальная тушка - E-M10MarkII, за цену 15-20k б/у.
E-M5MarkI/II/III. Фактически - десятки на максималках. Есть поворотный экран, возможность установки батблоков и проч. При условии цены в 15-20k, и неушатанном состоянии - E-M5MarkII. За цену выше - только в богатой комплектации (ручки/батблоки/доп.аккумы), или в случае острой нужды в поворотном экране позволяющем снимать себя на ходу (стабилизация позволяет).
E-M1/MarkII/MarkIII/E-M1X - проф.сегмент. Гибридный автофокус (работает точнее контрастного и позволяет использовать всю линейку оптики 4/3 которая дешевле своих аналогов на micro 4/3, через переходник NB! Если требуется широкий угол <25mm - искать строго оригинальные переходники от Оли/Панаса), доведённая до ума эргономика, и многое другое.
Актуальны: E-M1/E-M1MarkII. Первый - за 15-20-25k, второй - за 50-60k (если повезёт можно найти и дешевле). В случае последнего получаем пожалуй самый быстрый автофокус из Олимпусов, лучший стаб и 4k. Остальные модели - исключительно при наличии ненужной почки.
ПАНАСОНИКИ
Серий много, однако интерес представляют всего две.
G1, 2, ... 9 - серия «и швец, и жнец» по идее одинаково умеющая и в фото и в видео. По факту, в фото достойно умеет только G9 и с натяжкой G80. Умеют писать пристойное Full HD начиная с G5 (8-10k), 4k - c G7 (20-25k) и матричную стабилизацию - с G80 (30-40k).
Фактически G7 - это самый дешёвый 4k на рынке б/у БЗК исключая совсем уж откровенный хлам от Xiaomi и ушатанные в ноль GH4.
GH1, 2 ... 5s - серия созданная для профессиональной видеосъёмки, известна всем. В видео одинаково хорошо умеют все, 4k начинается с GH4. (GH2 имеет CMOS матрицу, как и E-M1 у олимпуса и потому котируется некоторыми эстетами в.т.ч. и для съёмки фото, ибо ЦВЕТА).
ОБЪЕКТИВЫ
Их дохуя, правда качеством и приемлемой ценой радуют далеко не все. Остановимся на наиболее доступных и пристойных по картинке.
ПОД БАЙОНЕТ MICRO 4/3
Olympus 60mm F2.8 Macro - must have для любого макрушника, решившего выбрать микру, особенно с биполярной макровспышкой. Цена - от 20k. Sigma 60mm F2.8 - в качестве сверхдешёвого портретника. Цена 7-8k. Sigma 30mm F1.4 - желающим получить максимально бюджетно, с автофокусом дыру 1.4. 15-20k Panasonic 20mm F1.7 - в качестве штатного блина, в том числе и на компактные тушки. Резок, компактен, имеет слегка тормознутый автофокус. Цена 10-15k. Panasonic 100-300mm - самый дешёвый телевик, с относительно пристойной картинкой для птицефото. Цена - от 20k.
ПОД БАЙОНЕТ 4/3
Olympus 14-54mm F2.8-3.5 (I/II) - даже с учётом цены за переходник даёт картинку на уровне Olympus 12-40mm, при вдвое, а то и втрое меньшей цене. Вторая версия поддерживает контрастный автофокус и может использоваться на всех тушках олимпусов и панасоников. 10-15k
Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - для любителей широких углов. Только фазовый автофокус. Диапазон цен тот же.
Olympus 50mm F2 Macro - изначально задумывался как макрообъектив, технически может быть для макро использован, по факту почти всеми используется как портретник. Даёт существенно лучшую картинку, чем микровские аналоги вроде 45mm F1.8 при той же цене в 10-15k. Только фазовый автофокус.
Olympus 35mm F3.5 Macro - с одной стороны может снимать макро 1:1, с другой из-за небольшого фокусного расстояния подобная съёмка затруднена (приходится тыкать светофильтром в объект съёмки). Тем не менее используется в макро, и отчасти для съёмки стрита. Только фазовый автофокус. Цена 5-7k.
Olympus 50-200mm F2.8-3.5 - аналог 40-150mm F2.8 от микры, при этом вдвое, а то и втрое меньший по цене. Слепящий вин, без шуток. В основном для съёмок животных (с конвертером и без оного) и людей (хорош как портретник).
Прочие же объективы либо не представляют особого интереса, либо стоят существенно дороже, хотя и обладают выдающимися оптическими характеристиками (серия оптики Top Pro).
Все цены приблизительны, и разумеется всё указанное можно найти за меньшую сумму - если повезёт, как и всегда бывает с б/у.
Хочу купить red scarlet x б/у со всеми обвесами за 200+к. Чтобы снимать утренники и анусы голубей. Нормальное ли это вложение средств? До этого дела с серьезными камерами не имел, максимум на что снимал видео - Sony a7R II. Какие подводные ждут меня, чего остерегаться? Как нормально проверить камеру на работоспостобность? Есть здесь те, кто снимал на рэд? Отпишитесь, буду благодарен.
сап двощ ,попал в руки этот агрегат ,я не фотограф не разу ,так вот вопрос - хуйня ли ? работаю тату мастером ,телефон не ахти ,решил щелкнуть на эту хуйню , вышло хуево пиздец ,вопрос - дело в моих руках или в этой мыльнице ?
+ если дело в руках то накидайте гайдов как там ваши эти экспозиции настраивать хуе-мое ,а то в режиме ручной экспозиции он выше 800 iso не поднимает а в режиме авто зато блять ставит по дефолту 3200
Тебе татухи фоткать сделанные чтобы выкладывать на сайт/соцсеточку? Телефон купи хороший новый, серьезно. Свет годный я так понимаю у тебя есть, под ним и снимай.
Чтобы (для фоток которые почти все с мобилки смотреть будут) обогнать такую комбу - тебе понадобится дорогущий геар и желание задрачиваться в пост-обработке. Оно тебе надо?
Ничего за такие деньги купить невозможно. Да ещё и с учётом того что ты будешь снимать в помещении. Телефон с нормальной камерой твоей единственный вариант, всё равно когда-нибудь придётся его обновлять, почему бы не сейчас.
>>709098 (OP) тяна моя бровишки и ноготочки пилит, снимает все на айфон с такой хуйней, я пытался зеркалкой с софтбоксом и макростеклами - одна хуйня, все равно потом в инсту заливать, разницы никакой, поэтому аноны выше вещь говорят, купи норм телефон и снимай при свете, у тату мастера наверняка уже есть годные лампы, потом накачай приложений для обработки, смотри страницы зарубежных крутых мастеров и по обработке просто у них копируй
Имеется кун с вроде как привлекательным ебалом, но карликовым ростом 173. Цель сделать хорошие фотки для этих ваших тиндеров и подобных приложений/сайтов. Имеются конкретные вопросы: 1) Как научиться позировать? Когда меня фоткали несколько раз в жизни, то я только и мог, что стоять как вкопанный. Пытался в экспрессию, изменение выражений лица и получался кринж. По итогу единственные нормальные фотки были, где стою ровно с постным лицом. 2) Как лучше делать так, чтоб мой карланский рост не выглядел слишком карланским? На имеющихся паре фоток, где моё тело видно полностью это особенно выделяется. 3) Очень важный вопрос. Как найти годного фотографа? Сейчас каждый второй зовёт себя профессиональным фотографом. Учитывая, что я из ДС таких слишком много. Как выбрать? Не уверен, что изучать портфолио и думать, что мне нравится имеет смысл. Я хочу сделать фото для сайта знакомств и фото должны нравится тян. Я не тян и по опыту скажу, что часто ошибаюсь в вопросе того, что нравится тянам. Так же - по каким ключевым словам искать фотографов? ВК, инста, где ещё? - сколько стоит в среднем фотосессия у годного фотографа? - знаю, что есть фотографы любители, которые готовы пофоткать за просто так. Где и как искать таких ребят? 4) Выслушал бы советы о том как делать хорошие, привлекательные селфи. Освещение, одежда, угол, выражение лица и.т.д.
>>708711 Тут не согласен, тянкам не нравятся душные мудаки, а самый активный ебарь которого я лично знал был ростом 162 и сутулый. Менял по 5-7 типа постоянных тян в год, и плюс еще случайные связи. Причем тян были всякие и полторашки, и около 1.9 м. Так что когда мне заявляют что тян не дают карликам у меня каждый раз много смех от этих теоретиков.
>>709207 Может быть он общительный и харизматичный и этим вывозит, но на СЗ у него бы не было шансов. Я далеко не социоблядок и знакомства нормальные происходили у меня только на СЗ. Так что я хочу нормальные фотки, чтоб увеличить свои шансы в моей стихии. Интернет, а не ИРЛ.
>>709284 Так о чем и речь, что в первую очередь важно умение общаться, а не рост, или форма лица. У нас в группе был чувак который ходил в кококчалку был 188 см ростом, и листву сбросил только на 3 курсе. Потому роляет то как ты взаимодействуешь с людьми, а не длина тела или хуя.