ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/505799.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/506718.html
>>512256Спасибо. Ты очень смешной. Как же ты овнишь.
Ну чё, всё на объективы наяриваете, фотограферы?https://www.youtube.com/watch?v=yPhLTjjIHJc
>>512289Каждый сам решает, на чем ему выезжать
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/503211.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>512198фигня, бро.
>>512193Слабак.
Фотки кукол, обсуждение цен на них и пр. уходят в /pvc/ или в /b/. Если сильно хочется в /p/ обсудить особенности фотографирования кукол, то отдельным тредом, а не в C&C.
Гайз, значит пора больше хороших тредов в раздел занести.Пусть теперь у нас будет ещё и тред про ЛОКАЦИИ.Локации это важно, хорошая локация помогает фотографию сделать лучше. Иногда требуется локация тематическая будь то конкретный стиль.Изначально хотел запилить тред о заброшках/крышах, но пусть это будет тред обо всех интересных локациях для съёмки в том числе заброшках и крышах. Страна большая, да и не одна страна, по этому задача будет непростая, но давайте хотя бы попробуем, вдруг чего годное получится. Сам живу в ДС и ожидаю что бОльшее количество в процентном соотношении людей будет из ДС.Итак. ИТТ призываю фотонов проводить свои повествования об интересных и необычных местах съёмок, преимущественно аутдор. Со свободным (или не очень) доступом, но лучше со свободным. Цель: сбор инфы (в том числе инсайд) об этих самых местах. Открытые крыши (или не совсем открытые и инфа как к ним попасть), удачные улицы, заброшки, запретки, неочевидные общественные места, любой хороший задник в конце концов по вашему мнению.Экспериментируем в общем, всё по поводу мест съёмок сюда.Так же пишите жалобы/предложения ИТТ для лучшего развития треда.ОП-хуй и конечно же материала не заготовил, но сейчас постараюсь пару идей вкинуть
Первый спот."Немчиновка-парк" отель в стиле шато.Немчииновка - село в Одинцовском районе Московской области, прилегающее с запада к 55-56 километру МКАД.Не понятно можно ли беспрепятственно попасть внутрь человеку с улицы или же вход разрешён только для постояльцев. С учётом того, что внутри есть ресторан наверное попасть всё таки можно даже не постояльцу отеля.Координаты: 55.726657, 37.370016Или "Немчиновка-парк" в картах.
ай ай, оп, крыши ему подавай. открытые - зашквар, где изи сорвать/вскрыть/сломать/взорвать - дерьмо, крутое - нужен скилл, который ни откуда не вылезет. один выход - шастай по старью в центре, оно хоть уютно бывает.вброшу уныльщины для примера, вот это вот все запиливается на следующей день-два.
Тридцать первый этаж терема плёнкобояр!После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?http://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/http://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.Архив:Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
>>512281>ну, не шыдевры, конечно, их поменьше, но количество ни на что не годного брака стремится к нулю.Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы. Это как взять сет с цифры и выкинуть половину кадров. И тогда те, что могли показать средненькими, станут интересными. Но не в абсолюте, а относительно сета. Сечешь тупейшую и банальную мысль, повторенную 100500 раз? Нет, конечно. >>512280Как и этот. Весь прикол в выдумывании своего мирка.
>>512282>Нет, просто твой процесс обучения замедляется в разы.Я уже всё умею, ограничения способствуют творчеству.
>>512272Сколько из них реальных фоток? Включая технические кадры.
Снимаем видео на фотоаппараты и кормим говном ЧСВшных вниманиеблядков свадебщиков.Всем 24fps поцоны!прошлый тред тонет тут: https://2ch.pm/p/res/497125.html
>Почему мой божественный Марк 2 уже на исо 800 шумит как телефон из 2007Привет, я телефон из 2005! Наверняка прогресс за два года был столь силен, что я остался далеко вперди! ЙОХУУУУ!!! ЖИРА БОЛЬШЕ БОЛЛЬШЕ ЖИРА ЖИРА ЖИРА ЖААААААА!!!
>>512278Взяли затралели меня лалкиПравда ведь интересно, почему качество картинки между топовым допустим кропом кэнона и сони а6300/панасоником гх4-5 такая огромная и не в пользу кэнона.
По размерам даже чуть больше чем первая морковка. Весит на целых 5 грамм меньше. Number of effective pixels: 26.2 million pixels (total number of pixels: 27.1 million pixels) DIGIC 7 45 points AF – All Crosstype Dual pixel CMOS AF 7560 pixels RGB + IR metering sensor Viewfinder: 98% coverage Viewfinder magnification: 0.71x Continuous: Up to 6.5 frames / sec (up to about 4 frames / sec when servo AF is set for Live View shooting) Standard ISO: 100 – 40000 (extended ISO: 50 [L], 51200 [H 1], 102400 [H 2]) Shutter speed: 1/4000 to 30 seconds Sync Speed 1/180 Video: Full HD 60p 5 Axis Electronic Image Stabilization Time lapse movie (4K output) Anti-flicker Wi-Fi Bluetooth NFC GPS Electronic level Battery: LP-E6N / LP-E6 Number of pictures per charge: Approx. 1200 pictures (when viewfinder shooting) Media: SD / SDHC / SDXC card (UHS-I card compatible) Size: 144.0 x 110.5 x 74.8 mm Weight: 685 g (body only), 765 g (including battery and SD card) Kit lens: “EF 24-70mm f/4L IS USM”, “EF 24-105mm f/4L IS II USM”, “EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM”Read more: http://www.canonrumors.com/more-detailed-specifications-for-the-canon-eos-6d-mark-ii/#ixzz4l7HGkR6I
>>512264Я ждал хоть одного аргумента в пользу приобретения фото-техники этого производителя.
>>512265Что бы в ответ постить синтетические тесты с дхо ?Ты же сцуко жирный траль.Я приведу тебе аргумент:Мне нравиться результат.Я получаю естественные цвета и воздушность.мне нравиться эргономика.Сколько пикселов у матрицы, сколько там шумов на ISO12800 и прочие цифры - мне до пизды.Я снимаю людей при нормальном освещении, и ебанический ДД никона мне не нужен, пусть пейзажники угорают.Эргономика никона мне не нравиться, хотя это дело привычки.Соня это вообще пиздец, но компактная у меня естьА вообще мне скучно, и только по этому я комментирую твой идиотский вопрос.
>>512268Ну вот, без перекидывания какашками не мог ответить? Так бы и сказал.Правда твой ответ по сути звучит как "нинужно" и "мне нраица яскозал", но это уже детали.Один ответ мы получили.
Старый тонет тут >>467071 (OP)
>>510595Теоретик#1>>510951Теоретик#2>>510579Практик
>>511002Какойто даун по разделу полыхает, лол.
Canon 50mm 1.8 не работает автофокус, во сколько обойдётся ремонт? могу ли я сам починить?
Анон, кажется я болен, в последнее время хочется взять камеру и снимать все вокруг. Возникают мысли купить плату видеозахвата и поиграться с Digital8 сонькой. Доктор, это лечится?
бамп
ИТТ обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на резкость и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на ЦАЙСС и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, поливаем всех помоями, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».Предыдущий давно потонул. Сам не перекатишь, никто не перекатит, мде.
>>512131Лалка, ты ищешь уже на исправленном изображении. Сониданская классика.
>>512246Это дходаунская классика, подрочить на синтетику. Меня устраивает картинка которую выдает камера с объективом, дрочеры идут нахуй
>>512254Адекват в треде.
Аноны, накидайте эстетичных фоточек бледных тел. С меня нихуя и благодарность.
иду на рискованный шаг - тред стрит-фотографов скорее мертв, чем жив, а я создаю еще один. и вот по какой причине.так что же есть стрит? старик брессон, наворачивающий круги в могиле, занимался абстракционизмом и фотографировал полурепортаж/полулытдыбр. у него все охуенно, но он не ограничивал себя улицей ни разу. для него улица не была целью, она была одним из способов реализовать свой потанцевал. при этом фотки охуенны не все, но некоторые лично мне очень нравятсятут, где-то посередке, всякие охуительные солы лейтеры с их трогающей тебя под одеялом картинкой и прочие магнуморебята. даже пинхолов кстати, что-то я давно не слышал критики в его адрес на этой доске. если АКБ вмещал в себя все что можно, то тут ребята пошли по стилям. у лейтера цвет, у одного чувачка забыл фамилию всякие игры с формой одна из его самых знаменитых фоток - лента на столбе переходит в разметку на дороге и так далее. отдельно идут дикари вроде вивиан майер. просто душевно щелкала и с завидным прилежанием. гением я бы ее не назвал. однако фотографии интересные, даже безотносительно истории жизни их автора.и, наконец, современный стрит - испуганные лица прохожих, на которых запечатлен немой вопрос - тебе в ебало дать, фотограф нахуй? в 99% фотографий современного ПРИЗНАННОГО стрита нету нихуя. каждый мудозвон, пересиливший страх фотографировать людей не только со спины, считает себя фотографом. например томас лейтард. большую часть времени снапщитит рожи мимокрокодилов. один дед из магнума, не помню опять же фамилию, бросается на людей видео смотрел как он работает и пыхает им в ебало. в итоге получаются забавные портретики испуганных людей. на-ху-я? один-два раза это прикольно, но ВСЕГДА этим заниматься - этошпиздеац.что мы имеем в остатке: дрочение на неподражаемого и великого АКБ, который к стриту отношение имеет непостоянное и иногда вообще случайное, забытые классики те самые из серединки, которые творят с улицей охуительные и интересные вещи и новомодные самопиарящиеся томасы ретарды и эрики кимы. нахуй так жить? брессон не снимал конкретно стрит, он снимал что-то свое и полностью одному ему только понятное - дрочим на него. современные любители пеара снимают в миллиард раз хуже брессона абсолютное отсутствие сюжета и хоть какой-то глубины смысла, просто рандомные картинки улиц - дрочим. ребята, целенаправленно и с умением занимавшиеся улицей - эм ну хуй знаит виноград там че та уебб какой-то ыы лол.
>>512186слишком тонкий намек где видел то?
>>512186>>512188Только чур не постить ту самую фотку. Я только что поел.
>>512108Семену неприятна, хе-хе.
Ну что же вы, макроёбушки? >>484370 (OP) предыдуший тред.Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
>>512214Заранее извиняюсь за нерелейтед треду, но всё же. Только купил этот объектив, хочу разобраться. Вот фото с него же на 150 мм и практически без последующего кропанья кадра, вроде кот в фокусе. При фронт или бек фокусе он бы всегда проявлялся, или может быть только на максимальном фокусном? Хочу все же надеяться, что проблема в моем ньюфажии, а не в хуевости стекла.
>>512224Наводишь по одной точке? У кота воротник внизу более резок чем глаза. Если на гарантии - сдай на бесплатную юстировку с тушкой в сервис, в СПБ делают в течение 2-3 дней.
>>512224Отложи кота, возьми линейку, поставь на нее спичечный коробок и сфоткай его 10-15 раз, все станет ясно. И да, есть более подходящие треды для таких вопросов.
Вся стоковая хуйня здесь, фотографирем на барби камеру, подсчитываем доходы продаж в месяц.Фотографии говна, приносящего доходы, традиционно приветствуются.предыдущий тред тонет здесь >>451873 (OP)
Ребят, а есть тут кто видео снимает? Я ньюфаня, потихоньку вкатываюсь. Решил начать с фотолии, набить там портфель под 200-300 картиночек/видосиков, посомтреть самые продаваемые, и после с этим идти на шаттер. У вас видосики норм покупают? Имею в наличии дрон, который может в 4к, пока заливаю только всякие пролеты над лесами городами. Не могу пока понять, что самое самое в топе.
>>511640>Ребят, а есть тут кто видео снимает? Я ньюфаня, потихоньку вкатываюсь. Решил начать с фотолии, набить там портфель под 200-300 картиночек/видосиков, посомтреть самые продаваемые, и после с этим идти на шаттер. У вас видосики норм покупают? Имею в наличии дрон, который может в 4к, пока заливаю только всякие пролеты над лесами городами. Не могу пока понять, что самое самое в топе.Люди.
Анончик, что тут один анон из прикрепленного треда вещает про минимум 500 зелени в месяц на шаттере на говнокитовый аппарат? Это жир или реально?
Стоит ли связываться? Или прогресс не сильно шагнул за последние 5 лет?
>>510835Посмотрел на фото, да ФФ решает, лол.
>>511214Я тут занимаюсь ДИЧАЙШИМ блядь репортажем, сириусли. Только вам нихуяшеньки не показываю. МимоНиконоБожество.
>>512123Свой хуец снимаешь ?
В C&C желательно постить что приличное, в других тредах - нечто тематическое. Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.Данный уголок посвящен как бездумному пикселемарательству, так и визуальному искусству без претензий. Конструктивные советы по технике, кулинарии и мировоззрению желательно сопровождать своими фото. Главное без фанатизма.Грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями всегда приветствуются. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>512127жз
>>5121343-я тут точно была уже
Кароче, тема такая. Каждый день стал появляться большой объём работы, вывозить одному реально, но это почти 24 часа фото + обработки. Раздумываю нанять ретушера. Работа простая, не свадебное фото, примерно в районе предметки, но со своими заморочками (секрет типа, нискажу!). Уже стал каждый день думать о том, что надо себя разгрузить. Есть тут те кто работает на пару с ретушером? Поделитесь кул стори, сколько вы башляете человеку за наведение порядка и башляете ли вообще; какую сумму примерно и зависит ли это от объёма, или просто оклад.
>>512118 (OP)>секрет типа, нискажу!Ну и долбоеб, господи.
>>512155Зачем мне в этой сфере фотографии конкурентучитывая то, сколькоьраз читать будут этц тему нюфаги.
>>512158>конкурентучитываяНе волнуйся так, тремор мешаетУ новака хорошая была тема как раз о подобной мнимой конкуренции, но чет мне подсказывает, у тебя уже не лечится.
Скидывайте сюда ссылки на видеоуроки, видеокурсы, книги и бложики. Кароче всё, что будет полезную анону. Прошлый тред умер. Повторяю эксперимент. DigitalRevTVhttps://www.youtube.com/playlist?list=PL5B8ZV-qdl26JDKdZco2mAbMpYCSSnrgzPhotoWebExpohttps://www.youtube.com/playlist?list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeGКнигиОранжевая книга цифровой фотографииhttp://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2228460«Живая Цифра» Павел Косенкоhttps://vk.com/doc-3243520_228100339
>>512130>шаблон для документов, Офисная Форма ВМФ>гуглить уже запарилсяСделай сам. Всё ищется за 1.25 сек. Всё. Даже уроки для начинающих по графическим редакторам.
>>512133дак косяк в том что эта например без погонов без шевронов без нифига а собирать 10 картинок в один проект получится просто конч
>>512136>собирать 10 картинок в один проект получится просто кончТогда страдай. Всё равно, не умеешь грамотно излагать свою мысль.
Не спишь, фотач? Пользую CS6 на Dell 5000, разъясни за цветовые пространства в виндовс 10, как настраивать и что использовать для просмотра/открытия фоток? И почему на 7ке фотки везде смотрелись прекрасно, а тут блядь говно а не система?
>>511567звездеж. достал старый комп с ХР, нихуя на него не поставить. Все ПО нужно искать у некрохранителей. В 7ке хорошо было, только мелочи не нравились, а 10ка в cr2 совсем понимает, только бы не цвета эти... Просмотр фото родной совсем не
>>511567Пушо железо норм. А 8,1 - посоедняя более или менее вменяемая ОС.Тем более она у меня не основная, а в дуалбуте с линаксом.
>>511183 (OP)Ну хоть пошлите меня нахуй, чтоли... Никто что ли мне в помочь, блять?
Правильнее всего будет начать этот тред с самой первой сознательной фотографии. Она была сделана в 004 году, на обычную мыльницу. Кадр сложился сам собой, вертикаль обязана была перекрыть солнце, все остальное должно было ей подчиниться и уйти в провал темноты контрового света. Росчерк инверсионного следа растворялся в высоких перьевых облаках. Таким будет начало этого треда, этого рассказа.
>>511925Не знаю что с этой фотографией (красная машина) в ней что-то странное. По воображению бьют ассоциации нью-йорка, только перенесённого в Россию. Так же понравилась фотография в электричке, как добиться такого оттенка ?
што самое интересное, он может и траль, но ведь реально ходит и всю эту хуйню фотографирует. уж насколько говёно, а ассортимент потрясает.
Я на самом деле восхищаюсь в какой-то мере такими людьми, ищущими, пытающимися осмыслить окружающую действительность и что-то выразить своей фотографией. Видно, что человеку в общем-то есть, что сказать, и он пытается это сказать с помощью фотографии. Хорошо у него получается, плохо - другой вопрос. Мне вот сказать особо нечего, фотографирую семью, поездки - как все, в общем. Даже завидую немного.
Народ, дело такое: я бороздя просторы инста4а в поисках новых трендов для сбора лайкоты, наткнулся на одну замечательную вещь под названием Plotagraph Pro. Эта программа, которая каким-то чудным алгоритмом превращает статичные изображения в красивые анимации, добавляя движение воды, огня, облаков и все чего только душа пожелает. И дабы побыстрее запрыгнуть в этот поезд, который пока только набирает скорость, я стал искать взломанную версию, потому что 300 баксов накладно для меня. И вот вопрос, нет ли у кого ссылки на кряк или же на аналог этой чудной приблуды?Да, я могу сделать все это в фш или ае, но не хочу. Я лентяй.
старый тонет тут >>491545 (OP) и мне лень писать шапку
>>511768Понятно.
>>511770Вот и поговорили.
Ребзя, поясните за свет . Допустим есть 5дм3 и куча 600 вспышек. А именно интересует мягкость которую можно максимально выжать из обычных пых не прибегая к моноблокам итд. Вот допустим если ебошить на 1/2 1/1 мощностей на выдержках под 1/1000, исо допустим 125 дыра 7.Будет ли разница со слабыми мощностями и менее короткими выдержками. Вроде бы если всунуть две пыхи под зонт на просвет на больших мощностях, он становится похож на софт бокс. Есть ли смысол ебошить на предельных мощностях находясь в помещении и не фотографируя муку и полеты пуль? Как там с моноблоками, какие выдержки ходовые? Еще у престарелых форумчанинов есть мнения о магии света на зажатых диафрагмах. Здравый смысл подсказывает что ебошить на 1/1 не стоит и ресурс ограничен, но всё же.
