Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
651 92 110

Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр! Аноним 05/12/18 Срд 14:56:59 5966161
12-ti01068121bl.jpg (65Кб, 600x440)
600x440
Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP)
Тред #47 >>590720 (OP)

P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
Аноним 05/12/18 Срд 18:44:33 5966382
Есть у кого инструкция как починить зенит? Фотоаппарат очень важен для меня....
Аноним 05/12/18 Срд 19:06:49 5966423
>>596638
М. Ф. ЯКОВЛЕВ. Ремонт Фотоаппаратов
Аноним 05/12/18 Срд 21:10:01 5966694
И нахуй ты перекатил?
Аноним 05/12/18 Срд 21:35:24 5966805
>>596642
Спасибо брат, как починю, покажу вам свои шедевры.
Аноним # OP 05/12/18 Срд 22:49:10 5966946
Аноним 06/12/18 Чтв 10:27:01 5967277
Аноним 06/12/18 Чтв 11:15:55 5967308
1.jpg (1496Кб, 2126x1360)
2126x1360
2.jpg (1431Кб, 1894x1251)
1894x1251
3.jpg (1455Кб, 2011x1341)
2011x1341
"Свемы безопасной" в новый тред, кто помнит.
Рейт композицию.
Аноним 06/12/18 Чтв 21:16:35 5967889
Аноним 06/12/18 Чтв 21:39:52 59678910
yasica electro 35 или canonet?
на нормальную дальномерку денег нет.
Аноним 06/12/18 Чтв 23:43:34 59679911
>>596730
на третьей вроде как смог в золотое сечение, красавец
только проебался с кадрированием и отрезал верхушки, садовник комнатный
Аноним 07/12/18 Птн 04:57:42 59681212
Аноним 07/12/18 Птн 12:54:12 59685013
Аноним 07/12/18 Птн 14:06:30 59685514
>>596850
У четвёртого Зоркого видоискатель сильно больше (даже чем у IIIg), зарядка не через жопу и нет ублюдочной двухголовочной системы.
Аноним 07/12/18 Птн 14:07:10 59685615
>>596855
А, и дальномер совмещён с видиком в отличии от всех резьбовых леек вообще.
Аноним 07/12/18 Птн 14:14:15 59685716
>>596812
К слову, кто снимал ИТТ на Зоркий-3/Зоркий-4, что думаете о его видоискателе и дальномере? У меня аппарат 56 года, видоискатель после чистки очень понравился, большой, светлый, пятно дальномера тоже огромное, но когда начал юстировать и снимать, внезапно понял, что границы кадра определить практически невозможно. В отличие от фэдов, у которых границы кадра определяются внешней рамкой видоискателя, у зоркого-3/4 наоборот ближней к глазу рамкой самого окуляра, которая очень размыта и водя глазом в стороны, можно охватить поле зрения широкоугольного объектива - проверял по универсальному видоискателю. Так что запросто можно взять камеру неправильно и проебаться с кадрированием. Но это еще фигня, главная проблема в большом пятне дальномера - из-за его размеров очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом. А в совокупности с предыдущим пунктом это сделать не легко, а очень легко, и ошибка на крайних значениях выходит далеко за пределы ГРИП на ближних дистанциях. Выяснил я это, выставляя камеру на штатив и проверяя на разных расстояниях.
Всего этого нет ни на фэдах, ни на киевах-4, там при смещении глаза от оптической оси пятно дальномера просто не видно, либо видоискатель слишком маленький и сместиться просто некуда.
Вот такой опыт использования легендарного З-4, честно, я не понимаю, почему он считался таким охуенным. Да, он красивый, в руках лежит приятно, затвор мягкий и тихий, на него хочется снимать, но при этом на него невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм. Или, может, в последующих выпусках эту проблему как-то решили, усовершенствовав видоискатель?
Аноним 07/12/18 Птн 14:52:30 59685917
>>596857
>что думаете о его видоискателе
Темноват и увеличение зачем-то не ровно единица, а чуть больше, и с двумя открытыми глазами, как на бессе R3, уже не поснимаешь. Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было.

>невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм
У всех дальномерок с этим некоторые проблемы. Зато на них много маленьких и хороших широкоугольников, в том числе Юпитер-12.
Аноним 07/12/18 Птн 14:53:21 59686018
>>596857
>очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом
Это кстати везде, глаз центрирован должен быть.
Аноним 07/12/18 Птн 17:08:58 59687219
>>596859
Мне после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким. Увеличение это хорошо, нет ощущения, что смотришь в дверной глазок, но вот кадровых рамок не хватает. Вполне ведь могли добавить и кадровые рамки для разных ФР, как на лейке М, это не так уж сильно усложнило бы конструкцию, но тогда бы это вообще была шедевральная камера.
>Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было
А на курковых границ кадра не добавили случайно?
>У всех дальномерок с этим некоторые проблемы
Вот нет, на фэд-5 снимаю юпитером-11 вообще изи даже на открытой диафрагме, если есть время спокойно сфокусироваться и скадрироваться через внешний видик, то в фокус всегда попадаю. А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто. Разумеется, дальномер я отъюстировал идеально. На первые фэды и зоркие тоже легко можно снимать, у них крупный дальномер и невозможно посмотреть в него иначе кроме как точно по оси, следовательно невозможно и проебаться. Единственная проблема фэдов - отсутствие нормального светозащитного экрана внутри шахты объектива, и при смене объектива на свету гарантированно засветишь кадр через щели.
>>596860
На других камерах просто невозможно посмотреть как-то неправильно.
Аноним 07/12/18 Птн 18:28:45 59687620
>>596872
>Увеличение это хорошо
Когда ровно единица ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят. Когда чуть больше или чуть меньше, получаются две разные картинки в разных глазах. Ну и если рамки есть и сильно широкоугольные, то стараются как раз поменьше сделать.

>после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким
Ну у первого ФЭДа/Зоркого/резьбовой лейки он ярче некуда. Только маленький очень. И чем меньше увеличение, тем ярче видик по идее.

>А на курковых границ кадра не добавили случайно?
А ХЗ, у меня не было куркового. На нечёткие границы кадра вроде многие жалуются, но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было.

>А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто
Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее, и ебашь не наводясь. С телевиками точность будет страдать всегда. Но для телевиков есть зеркалки. Ну и Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то.

>На других камерах просто невозможно
Вполне возможно. В бессах вон вообще пятно гвоздями прибито, а рамки ездят.

Аноним 07/12/18 Птн 23:38:31 59693521
>>596855
чем тебе двухголовочный не нравится?
Аноним 08/12/18 Суб 00:50:35 59694422
80120008.jpg (24672Кб, 6493x6396)
6493x6396
Фотаны, что скажете за советские экспонометры по 300р на авито? Или даже не пробовать их и замерять программой на ведройде? Пик - одно из фото на мою первую в жизни пленку.
Аноним 08/12/18 Суб 07:05:51 59696323
>>596944
Селеновый если живой, то для начала сойдет, может врать на один-два стопа, но ты быстро это определишь и будешь делать поправку. Батареечные Ленинград-6 и Свердловск-4 годные, если их отъюстировать по современной зеркалке с TTL-замером.
Аноним 08/12/18 Суб 07:58:53 59696424
>>596935
Тем, что одна головка выдержек удобнее.
Аноним 08/12/18 Суб 08:01:06 59696525
>>596944
Несоветские лучше. Программка на ведроиде, если мерять по земле, ненамного хуже. Несоветские лучше, но стоят других денег.
Аноним 08/12/18 Суб 10:08:33 59697026
>>596964
И часто тебе приходится пользоваться выдержками длиннее 1/20, что для тебя это проблема?
Аноним 08/12/18 Суб 12:58:54 59698527
Scan-180420-0031.jpg (1826Кб, 3402x2268)
3402x2268
Как заебали "нисоветское".
Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.
И мне норм с "Индустара-22/-50","Юпитера-8/-11" и МС "Гелиоса-44М-5" с "Юпитера-21М".
Аноним 08/12/18 Суб 13:16:20 59699128
>>596985
Тебе и собака норм
Аноним 08/12/18 Суб 13:36:21 59699329
Scan-180420-0028.jpg (1604Кб, 3402x2268)
3402x2268
>>596991
Я просто МИНИМАЛИСТ и военный.
Аноним 08/12/18 Суб 13:55:18 59699530
Scan-180420-0001.jpg (3128Кб, 3402x2268)
3402x2268
Поцаны, а УПА-5 - это уже сразу хуевая идея?
Аноним 08/12/18 Суб 13:56:06 59699631
>>596985
>Как заебали "нисоветское"
Бро, я вот сам из принципа начинал снимать только на совкодальномерки, и до сих пор только на них снимаю, собрал фулл парк оптики, несколько тушек, все перебрал руками и починил. И после всех страданий, проебав кучу времени на юстировку и доработку напильником, я понял, что ну его нахуй. На самом деле, лучше купить импортную, но исправную, честно сделанную камеру и заниматься непосредственно фотографией и развиваться в ней, а не ковыряться и не разбираться в тонкостях технологий совкопрома.
Аноним 08/12/18 Суб 14:05:56 59699732
>>596995
Да нет, тащемта, вполне сгодится, особенно на первый раз. Но будь готов к тому, что потребуется доработка напильником. Люфты, перекосы, кривая наводка на резкость, вот это все. Посторонняя засветка изо всех щелей, которые я залеплял изолентой, опять же. Но на первый раз, на попробовать и понять, надо ли оно тебе - подходит более чем.
Аноним 08/12/18 Суб 14:25:22 59700133
29.jpg (7028Кб, 5959x3946)
5959x3946
>>596996
Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм.
Из-за этого у меня пленка на месяц выходит, где надо учитывать нюансы, где простор для самоделки.
Захочу именно снимать - куплю цифру и буду хуярить миллионы кадров в секунду на автомате, как моя сестра, а тут..мне нравится именно процесс.
Это как разборка и чистка автомата - медленно и не принужденно отдыхаешь в процессе.

>>596997
Хм..учту. Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов".
Аноним 08/12/18 Суб 14:31:42 59700334
>>597001
>или аж "Азов".

Смотри, не нарвись на сдохшее или при смерти двигло. А так-то я очень его советую, если 80 кг и почти кубический метр пространства не смущают.
Аноним 08/12/18 Суб 16:14:00 59703035
>>597001
Каким объективом это снято? меня конечно больше интересует фокусное расстояние.
Аноним 08/12/18 Суб 16:23:41 59703136
>>596812
совковое не хочу
>>596850
как мне поднимут зп у 10 раз, возьму
Аноним 08/12/18 Суб 17:04:29 59703937
>>597001
>Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм
Ну хз, тут как с автомобилем. Кому-то вставляет пол жизни провести в гараже с любимыми жигулями, а кто-то хочет просто ездить и не париться по поводу и без повода, ожидая в любой момент подвоха. Мне пленка нравится, и отказываться от нее и не думаю. Но все-таки дроч с совкокамерами начинает надоедать, иногда чувствуется необходимость в простой и удобной камере, которой можно оперативно сделать снимок и быть уверенным в результате, потому что дальномеркой ты просто не успеешь поймать момент.

>Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов"
Ленинград чем-то отличается от упа? По моему, все совковые увеличители этого класса одинаково говеные и требуют доработки. Если на что-то смотреть, так это на крокусы. Азов, конечно, крут, но имеет смысл только для среднего формата.
Аноним 08/12/18 Суб 18:08:14 59704338
moskva-5.jpeg (7Кб, 209x241)
209x241
Врываюсь с вопросом. Москва-5 как вообще? Стоящий аппарат? Хочу попробовать вкатиться в средний формат. Подкупает 6х9 из коробки и компактность. Про подводные камни типа усохших мехов знаю. Конкретно сейчас больше всего интересует качество оптики и возможность подключения тросика. Вроде резьба на спуске есть, но хз. Основные жанры: пейзаж, незатейливый портрет и возможно ночные сьемки.
Аноним 08/12/18 Суб 20:34:26 59705339
422458824504cc6[...].jpg (5225Кб, 3088x2048)
3088x2048
R1-00574-0004.JPG (6540Кб, 3590x4771)
3590x4771
Рейт.
Котя на Минолту SRT MC-II, цветок и беспорядок на столе - Bronica ETRS.
Всё - Ilford XP2 Super.
Аноним 08/12/18 Суб 21:44:16 59705840
>>597043
Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.
>>596996
Та же история. Сколько времени и сил вбухано в эти куски дерьма - просто не счесть. Опыт от совковой техники только отрицательный. Единственное хорошее, что имею из совкового фотобарахла - это Юпитер 3 (который не на что накрутить, коплю на Canon 7 ради него).
Аноним 08/12/18 Суб 22:45:58 59706341
>>596876
>ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят
Знаю этот прикол, но я привык уже закрывать глаз, поэтому мне пофиг. А увеличение дает возможность обратить внимание на детали, которые на маленьком видике ты проглядишь.
>но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было
Ну, значит буду снимать, смотреть, скажется это как-нибудь или нет.
>Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее
Проще сразу смену взять тогда уж.
>Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то
Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
Аноним 09/12/18 Вск 00:26:27 59707642
>>596985
Главное чтоб снимало, и тебе нравилось.
Да лучше купить чет не ссср, бывает даже дешевле, но какая разница.
>>597043
ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит.
>>596995
да не норм, попиздить его молотком и будет збс, если у тебя вариков нет других
Аноним 09/12/18 Вск 01:26:21 59708043
>>597058
>Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.
Лол. Я его смотрел как раз. В принципе он не жаловался.

>>597076
>ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит.
Насчет мороза я бы и так догадался. Вообще неужто все так плохо? Даже на f/22 мылит?
Аноним 09/12/18 Вск 08:14:28 59709044
>>597080
На диафрагмах выше 11 чаще всего все объективы мылят, читай про дифракцию
Аноним 09/12/18 Вск 11:22:06 59710045
>>596970
Когда штатив тащить не лень - довольно часто.

>>597063
>увеличение дает
Оно даёт эффективную базу дальномера на самом деле. Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х. Так-то если видоискатель не совсем мелкий, то в общем оно не так уж и важно.

>Проще сразу смену взять тогда уж.
Будешь смеяться, в природе есть бесса l (ака косина 107) без своего видоискателя, собсно с неё линейка бесс и началась. Для их же разорви-ебало-широкоугольников как раз самое то.

>Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата, в общем мне не понравился. Хотя может просто достался неудачный.
Аноним 09/12/18 Вск 12:06:46 59710246
>>596985
>Как заебали "нисоветское".
>Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.
Однажды тебе понадобится спотметр, и удачи в поисках РАПРИ Э201 и батареек к нему.
Аноним 09/12/18 Вск 13:16:22 59711347
>>597090
Это ты читай про дифракцию. Она вообще-то зависит от физического размера наименьшего светочувствительного элемента. На цифрокропе в 24 Мп - да. Дифракция будет уже после 11. А на пленке ее и на 16 не будет толком еще. На карданах вообще в 64 диафрагмируются и им норм.
Аноним 09/12/18 Вск 13:43:38 59711648
>>597113
Дифракционный предел оптики примерно никак не зависит от светоприёмника. Зависеть будут размер минимально допустимого пятна рассеяния (потому что это условная величина) и формулы для глубины резкости.
Аноним 09/12/18 Вск 22:56:52 59715949
2018-01-20-0008.jpg (5562Кб, 2795x1850)
2795x1850
>>597030
>объективом
"Юпитер-12" 35-мм.

>>597039
Мне дальномерка наоборот удобнее в оперативности. -1.75 с зеркалкой - это не удобно.
Аноним 10/12/18 Пнд 00:32:16 59716250
>>597080
честно говоря это получается в связи с старостью аппарата, мне попадались три москвы и у одной стекло было тупо будто по нему куском мыло провели, думал пыль или просто грязь. Хуй там, стекло просто превратилось в такое мыльное от времени. Я бы взял чет поновее максимально.
>>597116
Вам обоим, господам, надо не срать себе в голову дифракционными пределами. Ибо это уже тыщу раз обососали.
Аноним 10/12/18 Пнд 13:29:43 59719551
>>597100
>Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х
Кстати, вот щас посмотрел в видоискатель своего зоркого-4, и обнаружил, что у него, оказывается, на крайнем положении рычажка диоптрий кратность меньше чем 1х, но двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х, с открытым вторым глазом эта позиция очень легко находится.
>Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата
У меня комзовский 58 года, контрастность и резкость более чем. Темноват - да, но это необходимая жертва для дальномерного телевика, но 4 дырки и 1/60 в принципе хватает, если не совсем уж в жопе негра снимать. Для портретов существуют юпитер-8 и 9, телевик все же для других задач, для съемки удаленных объектов, с дистанции крупным планом и т.п., с ними он прекрасно справляется, даже коротковат. Но 200 мм уже возможны только на зеркалках, увы.
Аноним 10/12/18 Пнд 21:14:15 59724852
>>597195
>двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х
Я это тоже обнаруживал, но тогда ничего не видел в видоискатель :)

>комзовский 58 года
У меня кажется тоже был казанский, их вроде даже большинство там сделано. Но вот как-то он не прижился. Хотя с дальномерками я связался в основном из-за широкоугольников, может поэтому. Собственно зоркий у меня в итоге остался в качестве запасного и отдельного фотика под Ю-12.

А сейчас у меня из телевиков-то только фамильный Таир-11А.
To print or not to... Аноним 11/12/18 Втр 14:40:07 59727853
Вечер в хату, извращенцы;)
Последние лет пять снимал на пленку (~300-400 кадров в год), проявлял, сканировал. Что-то печатал (редко), что-то сюда приносил (ещё реже). И вот, в этом году решил покончить с этим извращением. Из-за денег и, в большей степени - времени. Распродал всё пленочное, значт. Выкинул все склянки, шприцы, термометры, заметки, тазики... Купил себе на авите МаркII с полтосом, кайфовал от возможности съемке в условиях жопы негра и простоты процесса.
Но не прошло и пары месяцев, как наступило непреодолимое желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ на ч/б, чтоб потом раз в пол года ПЕЧАТАТЬ в темной комнате и глянцевать на глянцевателе трушные фотографии. Две недели уже не отпускает. Начал с малого: купил снова, блядь полностью мануальный фот за 1k(без объектива). И понимаю, что если щас сорваться и взять объектив, даже дешманский, за ту же тыщу, потом придется брать всё остальное барахло - УПА, порошки, пленку. Чтобы потом что?!! Снять уже десять раз обсосаный сюжет в своем мухосранске и OMG! НАПЕЧАТАТЬ ЕГО, блеать. И засунуть в сраный альбом, который никто, кроме меня, не посмотрит.
Блять, что делать, как переломаться, на что переключиться? У кого такая же XYNTA была? Как спасались?
Лайт версия этой наркомании без собственных шприцев - купить несколько роликов ColorPlus 200, отснять неспеша за полгода-год, проявить/отсканить в лабе.
Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились???? Даже бывшие true photographer'ы-зенитоводы и стремящиеся (кто мог себе позволить только "Вилию" или "Смену-символ") соскакивали на point&shot и не строчили бронебойными... и пленки по 12 кадров месяцами жили в фотиках...
спасибо, что выслушали
Аноним 11/12/18 Втр 14:58:27 59727954
mpv-shot0001.jpg (14Кб, 288x162)
288x162
>>597278
Лично меня останавливает то, что всё снято до нас, и намного лучше. Сейчас можно удивить только эксклюзивом.
Да и легче, подготовится к съёмке, продумать сюжет, выбрать оптимальное время суток/погоду, а потом уже снимать. Как раз и выйдет пленки две-три, за полгода.
>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????
СЫНА-КОРЗИНА, ФОТОАППАРАТ НА НОВЫЙ ГОД, К НАМ ПРИЕДЕТ ТЕТЯ СРАКА, МЫ ПОЙДЁМ СНИМАТЬ САЛЮТ В 2 ЧАСА НОЧИ, НА ПЛЕНКУ В 50 единиц. МНЕ ПРОДАВЕЦ СКАЗАЛ, ОНА САМАЯ ЛУЧШАЯ...А ПОТОМ ВЫБЕРЕМ ЛУЧШИЕ.
А еще в 90-ые было не до фотографирования. Это сейчас человек с фотоаппартом никого не удивит, а тогда можно было получить по "объективу"..
Кстати, в 90-ые проф.фотографы не снимали одну плёнку в год, а херачил по 10 в неделю
Аноним 11/12/18 Втр 15:22:57 59728055
>>597278
>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????
Молча. Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит... Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Аноним 11/12/18 Втр 15:32:11 59728156
Пленкобояре, а поясните за бачки.

Нашел тут на днях в шкафу выигранный когда-то бачок из нержи, с такой же спаралью. И всё бы хорошо но в ту спираль пленка не лезет. Ребра жесткости наварены с наплывами внутрь витков. Тогда я эту тему забросил в дальний угол, а тут вот вспомнилось. Полуркал интернеты. Патерсон, Джобо, Кайзер и вплоть до советских бакелитовых. Куда смотреть нубу, что заказывать? Советский односпиральный не нравится. Джобо дорого. Стоит того?
Аноним 11/12/18 Втр 16:09:53 59728457
>>597281
>Советский односпиральный не нравится
Односпиральный топ, если понять принцип намотки, то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный. Единственный его минус - негерметичность, нельзя перемешивать переворачиванием и легко пролить или даже засветить, случайно открыв крышку. Но это все фиксится прямыми руками.
Если же вообще не, ищи в инете/авито китайские двухспиральные, не патерсон, может что и попадется.
Аноним 11/12/18 Втр 16:29:45 59728658
>>597278
>Как спасались?
Я спасаюсь ростом в качество. Ищу годные, небанальные сюжеты, стараюсь снимать по всем правилам композиции, экспериментирую с разными режимами, пытаюсь улучшать качество в печати и всячески усложняю задачу. Вроде даже немного получается.
Аноним 11/12/18 Втр 16:32:49 59728759
IMG0462.jpeg (2374Кб, 3024x4032)
3024x4032
IMG0463.jpeg (2414Кб, 3024x4032)
3024x4032
>>597281
Блин, бачок для белых людей стоит как 2,5 пленки. AP/упомянутый паттерсон (это одно и тоже). Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать?

Учти, вот это -
> то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный.
- верно только про советские двуспиралки. В паттерсон пленка захерачивается секунд за 30, если не 20.

Совку же сложно было догадаться добавить что-то вроде подшипника.
Даже вот такая мелочь, как второй пик. А из такой на первой взгляд "хуйни" все в целом и складывается.
Аноним 11/12/18 Втр 16:53:28 59729360
>>597284
Ну хз, может я чего-то откровенно не так делал. Или спираль с браком. Смотрел ютуб, делал вроде так же как и тамошние челики. Насчет спирали хз, с виду одинаковые (и у меня и в ютубах).

>>597287
на макодиректе, например: AP Compact developing tank for two films - чо как вариант?
https://www.macodirect.de/en/darkroom/film-developing/developing-tanks-reels/4577/ap-compact-developing-tank-for-two-films


Пока гуглил, вычитал за какие-то шарики, которые якобы мешают иногда пленке садиться в пазы. Их ненавидят и стремятся уничтожить. Насколько вот это актуально?

>Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать?
Да, верное замечание. Но там несколько вариантов, я так понимаю что все разные. Тонкости работы всех, из одного только описания, несколько неочевидны.

Аноним 11/12/18 Втр 16:57:22 59729561
>>597278
Ну.. в твоем случае все достаточно просто и сложно одновременно. Или обидно, как посмотреть.
Тебя прет сам процесс больше, чем результат. Осталось с этим смириться и принять, а там и удовольствие пойдет. В той или иной мере это у многих мужиков проявляется, прям классика; мы больше технари, бабы больше в сенсуальность.
Я анону в головном треде написал, все мы лезем в фото за разными вещами, проблемы начинаются только тогда, когда какой-то хуй важно верещит, что де вот его путь единственно правильный, а все остальные - пидарасы. И будь это пусть "искуства" или технарское задротство - это одинаково плохо, когда его навязывают.
Сумбурно, но надеюсь понял. Надо как-то для себя жить, а не ровняться на заданные рамки.
Если сомневаешься, вот еще пример: Адамс, да, тот самый, что с крыши-пикапа-три-книги-f64 - был тем еще задротом и состоял в хорошей такой конфронтации с мамиными фотохудожниками. Ан нет, вспоминают.
Аноним 11/12/18 Втр 19:05:21 59730962
>>597279
в неделю?
Одна свадьба сжирала 3-4 пленки в лучшем случае
Аноним 11/12/18 Втр 19:46:14 59731363
>>597279
>можно было получить по "объективу"
Не-не, раньше все позировали при виде камеры. Людям было вообще поебать, где фотографии появятся.
Аноним 11/12/18 Втр 20:03:53 59731764
>>597278
>желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ
Ну фуджи вроде с колёсиками цыфру делает, X100 около 15 штук стоит, в чём проблема-то?
Аноним 11/12/18 Втр 20:29:39 59732065
>>597313
Зависит от того насколько именно "раньше". И, собственно, где.

В СССР, вне выходных и праздников, фотачер мог вполне неиллюзорно выхватить по щщам, гуляя с камерой посреди какого-нибудь вторника. Просто потому что пролетарии подозревали в нем стукача с родного завода. А камера это пруфы. Что чел не работает, а тунеядствует. Был такой термин в ходу.
Аноним 11/12/18 Втр 22:19:47 59732766
>>597309
Что для тебя лучший случай? Минимальный расход или максимальный?
Аноним 12/12/18 Срд 00:19:17 59733767
>>597327
качественный расход. Чтоб получить максимум из минимально потраченного.
Аноним 12/12/18 Срд 08:38:29 59734868
kodak.png (826Кб, 960x640)
960x640
>>597280
Тебе мало лет наверное, в 90-е в тетрис не играл?

>Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит...
С пленкой для народа вообще проблем не было, желтые коробочки по 15 руб. стоили, включая проявку (сравнимо с парой булок хлеба), и цена не зависела от количества кадров. Синие коробочки дешевле, красные и зеленые были редкостью (у нас по крайней мере). Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс: простейшие с одной выдержкой и суперфичей "focus free" за 500р, а если это PRAKTICA с тремя выдержками и двумя положениями фокуса, то 1000 и более.

>Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Лол, посмотри на что тратили. По 5 одинаковых фоток с застолья и классическая - со сраной кошкой на фоне сраного ковра.

Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие. Раньше ты не мог просто опубликовать свое фото. Твоя аудитория - это кто придет в гости и посмотрит фотки. И у всех свое снятое говно было в шкафах. Не было возможности получить "пятерочку" в одноглазниках, поэтому и стимула фотать как одержимый не было.
Аноним 12/12/18 Срд 09:15:46 59735469
>>597348
>Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие

Мне кажется, еще свою роль сыграла серьезная задержка на процессе "снял - сдал - проявили - посмотрел", она доходила до недели-полутора. А если ты в отпуске, так и месяц.
Я много раз писал, что такая обратная связь к хуям гробит весь процесс обучения. Тоже же когда-то начинал с зенита и помню все это...
Второй момент, почему это так - вспомни нашествие 6xx полароидов - снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал. Правда, потом бабло победило и все откатилось на старые позиции.

С демонстрацией соглашусь.. мерзкое время, когда фотоклубов и всей этой чб кухни с проявкой уже не было, а интернетов еще. Черт, да даже книжку по фото ты хрен нашел бы - совки писали только о химии, по сути, это были рецептурные справочники.
Аноним 12/12/18 Срд 10:17:52 59736170
>>597354
>снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал.
"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
Аноним 12/12/18 Срд 13:23:34 59739671
>>597361
>"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
Э, нет. Быдло сразу начало делать фото своих "тян, с небритымим пёздами и подмыхами", на Поляройд. Кстати, некоторые без комплексов, снимали прон и на обычные мыльницы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..
Так, что "порно - двигатель прогресса"
Аноним 12/12/18 Срд 13:29:26 59739772
>>597348
>Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс:
Причём, маркетологи так зомбировали людей, что помню в школе, одноклассник принёс практически новый "Зенит-3М", сказав, что это родители ему отдали, потому, что купили "современный компактный фотоаппарат из Китая, за 50 тыс.рублей("неденоминированных")", который может снимать цветные снимки"...Нет, я не спорю, что "Зенит" не самый лучший, но по сравнению с китай-мыльницой, "небо и земля"
Аноним 12/12/18 Срд 13:42:46 59740073
>>597396
>ицы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..
>Так, что "порно - двигатель прогресса"

Ты, извини, в каком году родился?
Аноним 12/12/18 Срд 16:08:26 59741274
>>597400
>Ты, извини, в каком году родился?
В 1984. А что?
Аноним 13/12/18 Чтв 07:21:38 59745175
>>597412
Просто очень уж цветисто расписываешь. Ну и был такой нюанс, что при Советах хоумпрон был вообще подсудным делом с реальными сроками. Это правда не значит, что его не снимали, но печатали сами и особо никому не показывали. А потом внезапно стало можно. Даже в "Советском фото" в конце восьмидесятых голых баб было уть менее, чем дохрена. Как бы с распросранением полороедов это особо не связано. Ну и был у нас 636-й полороед. Говно редкостное, размером с зенит, кассеты дорогие, ну и нахуя он такой нужен? зато батарейки из кассет можно было достать. хорошие батарейки, как бы не на 9 вольт.
Аноним 13/12/18 Чтв 10:54:38 59747376
>>597451
Анон 1980 репортинг ин!

Советы для всех разные. Кому-то это 1971, кому-то 1987, а для активной в Рунете тусовки это хорошо если 2018 1991.

Сегодняшнее мнение о "ню в СССР" берется в основном из торрент-паков типа "советское ню фото", собранное либо из сливов частных коллекций работников минилабов (вопрос на засыпку: когда у нас появились первые кодаки, фуджи и агфы? отож), либо из архивов грандов типа Дихавичюса (единственное имя в советском ню которое я знаю лол), которые появились только когда СССР развалился. Так-то первый официальный ню альбом у нас появился уже в конце 80х и там была какая-то эпичнейшая кулстори. Подписывал разрешение на него Дихавичюсу его аж сам Горбачев лично.

Парни в лабах, те что помоложе, нюшки таки коллекционировали. Но они их не афишировали и ни с кем не делились. Связано это было с тем что в стране даже во время оттепели тема обнаженки не поощрялась. Не к лицу благородного советского труженника были эти капиталистические пороки! И ты если и нес в лабу ролик с сиськами то делал это ну может 2-3 раза за всю жизнь. И ты четко помнил куда ты что носил. Потому что эмоции вокруг этого действа были ну офигеть какими яркими. И если твои фото Машки, Зинки, Ольки где-то затем всплывали то ты четко знал кого идти убеждать в неправильности такого поведения. В моем селе был как минимум один известный такой случай, когда недобросовестному челику из лабы серьезно поправили лицо и взгляды на жизнь, когда он поделился фотками с корешами. А те, конечно же, поделились со своими корешами.

Плотно был знаком с парнями из одной Агфа-лабы, где я долго печатался. Аж пока она не закрылась, эх. Печатал и нюшки тоже. Но маленький параноик внутри не давал печатать деанон-фото, хехе.
Аноним 13/12/18 Чтв 18:18:05 59751077
>>597473
Да не, "Советское фото" - это такой официальный журнал. Мой папа выписывал, например.
Аноним 14/12/18 Птн 21:22:13 59758678
XOTQAszYM48.jpg (568Кб, 1215x2160)
1215x2160
Меня никто не готовил к тому, что язычок плёнки нужно будет облизывать для того, чтоб он клейким стал.
Алсо, такой вопрос. Никто на недавно релизнувшийся Эктахром не снимал тут?
Аноним 14/12/18 Птн 22:36:42 59759179
>>597586
Школота не застала конвертов с клеем?
Блядь, да вы, наверное, вообще письма не отправляли бумажные.
Аноним 14/12/18 Птн 23:30:33 59759480
>>597591
Друг, марки и письма такие продаются и сейчас.
Тебе больше не смутило что он снимает на портру 120
>>597586
зайди на дальномер там один уже поснимал
Аноним 15/12/18 Суб 01:21:36 59760581
465336363635645.jpg (94Кб, 654x900)
654x900
Поцаны.
Есть 2 вопроса.
Беру завтра МС"Гранит-11М" за 5к в кофре и с документами.
Хорошая вещь? Стоит его брать? Какие минусы, кроме 4.5?
("Зенит-ЕМ" и "Зенит-122")
И второй. Стоит ли брать "Киев-20" и мутить систему на нем,зная, что он будет унифицирована с Никоном?
Нашел за 7к лот...и жаба душит.
Аноним 15/12/18 Суб 01:34:56 59760682
20182618-25k.jpg (2407Кб, 2500x1666)
2500x1666
20182611-25k.jpg (2857Кб, 2500x1667)
2500x1667
Вкатываюсь чтоле. За последний месяц как-то все застопорилось и встало. У меня умер очень близкий человек, который меня собственно и вдохновил заниматься фотографией еще в детстве. Сам он потом забросил фотографию, а я продолжил. Ворчал что пленка хуита и все такое. Хотя потом перебрал мне ФЭД-2, который до сих пор у меня. Надо будет зарядить и еще поснимать на нем.

Сейчас понемногу разбираю завалы с осени. Вот снимки на Kodak Vision3 500T. Аппарат Nikon F3 HP и 50 1.4.
плюстек-кум

>>597605
Незнаю накой хуй он тебе за такие бабки. Я пентаксовский взял с рук за 1.5К вашими рублями. И он в грязь не ударил даже на цифре.

>>597586
>Никто на недавно релизнувшийся Эктахром не снимал тут?
У нас в Киеве обещают на неделе. Обязательно возьму пару роликов. Хотя сейчас абсолютно нехуй снимать. Что чб что цвет одно и то же.
Аноним 15/12/18 Суб 05:36:54 59761883
>>597606
>500T
Так я и не понял прикола плёнки для лампочек днём.
Аноним 15/12/18 Суб 11:11:21 59763384
>>597618
Мне чот кажется что это от того что на пленку довольно сложно снимать сегодня "ради результата". У камер плавают выдержки, у объективов гуляет прыгалка, технологический коридор проявки в каждой лабе свой, всё это сканится с охренительно разным оборудованием и настройками.

Поэтому снимают "ради процесса". Ну и "а чо получицца вдруг". Это проще нежели превозмогание.
Аноним 15/12/18 Суб 11:54:53 59763985
>>597633
Ну там же вся суть в буковке Т, у неё баланс под лампы накаливания отстроен. При дневном свете надо либо коррекционник ставить, либо ебаться с цветокором. В итоге получается как бы просто негатив, но с лишним гемором.
Аноним 15/12/18 Суб 13:58:48 59764986
20171524-25k.jpg (2879Кб, 2500x1666)
2500x1666
20171525-25k.jpg (3062Кб, 2500x1666)
2500x1666
20181633-25k.jpg (3123Кб, 2500x1667)
2500x1667
20180527-25k.jpg (3059Кб, 2500x1667)
2500x1667
>>597618
>Так я и не понял прикола плёнки для лампочек днём.
Дает интересные цвета. Хотя я уже понял что лучше снимать что-то однотонное около-серое. В лесу оно листву выгоняет в какую-то дичь.

>>597633
Когда кажется креститься надо. У меня гир вполне в отличном рабочем состоянии.

>>597639
Уже летом попробую кстати с коррекционным. Хотя да, смысла в этой пленке меньше так как можно ту же портру 400 взять и не ебаться с фильтрами.
Аноним 15/12/18 Суб 14:30:41 59765287
>>597649
Тебе такие же точно даст любой негатив вообще. Тот же NPH 400.
Аноним 15/12/18 Суб 18:37:44 59770388
>>597652
Если так рассуждать, то получается что все негативные пленки одинаковы. Хотя все знают что это не так.
Аноним 15/12/18 Суб 19:47:02 59770989
>>597703
У кодака скинтон лучше, у фуджи - нейтраль. А так в приеципе все цветнухи примерно одинаковые, и полоскать их можно в одной бочке, что в минилабах собсно и делают.
Аноним 15/12/18 Суб 20:44:49 59771790
>>597709
Бред. Извини, но я за этот год отснял более 30 пленок. И большая часть - это цвет. И каждая из них прошла черновой скан в лабе и скан у меня на плюстеке. На лабораторном - да. Очень часто пленки выглядят почти одинаково или очень похоже. Кроме просрачки, но это уже другая история. А все потому что в лабе дофига автоматизированных обработок, чтобы вытянуть скан в нормальный вид.

А вот на плюстеке каждая пленка выглядит по разному. Не факт конечно что мой софт прямо таки охуенно правдоподобно обращает негатив, но переключать профили под пленки приходится. А по твоим словам мне бы хватило одного профиля под все пленки. Это было бы конечно хорошо. Мне не пришлось бы мучаться с обращением в позитив. Но, как я уже сказал выше, это не так и пленки очень разные. И маски разные и балансировка и прочее.
Аноним 15/12/18 Суб 21:04:02 59772091
>>597717
>А все потому что в лабе дофига автоматизированных обработок, чтобы вытянуть скан в нормальный вид.
Блин, напомнило.

Только-только оператор в моей лабе начал мочь в настройки машины и отключать понемногу все те улучшайзеры (походу я был первый за много лет такой требовательный) как... Уволился :( Новый чел вообще дубовый и необучаемый. Я затем попытался дома переснимать пленку на цифру но заебался шопиздец. И отложил пленку в сторонку.

А на днях тут перемкнуло что-то и хоба! Снова ролик чб отснял, заказал реактивы.
Аноним 15/12/18 Суб 21:08:45 59772192
>>597720
Чб кстати вообще охуенно сканить. С цветом ебаться не надо. Только кривые потягал и все. Главное не засорить говном.
Аноним 15/12/18 Суб 21:27:47 59772293
>>597721
Ну это если самому. Мне негде, а переснимать на цифру не хочется уже. Придется слать в соседний город, где умеют в отключение авторежима. Я не для того внешний экспонометр покупал чтобы мне автомат всё к среднему знаменателю свёл.

Эктахром новый вот ещё хочу попробовать, но это к весне. И цена на тот Эктахром таки вынуждает искать нормальную лабу.
Аноним 15/12/18 Суб 21:31:47 59772394
>>597721
Еще охуеннее чб печатать. Никакой постобработки, ничего вообще, а получается охуенно.
Аноним 15/12/18 Суб 21:53:44 59772595
изображение.png (27230Кб, 3637x3637)
3637x3637
>>597717
>я за этот год отснял более 30 пленок. И большая часть - это цвет
Я с лета отщёлкал 33 шроких, и цветных из них было ровно пять штук. Четыре портры-800 и одна вот эта Vision3. Чисто вспомнить, как оно в цвете и киношную попробовать. Ну его в общем нахуй этот цвет.
Аноним 15/12/18 Суб 22:21:54 59773096
>>597725
>cнимает только кодак и то почти идентичный
>жалуется что цвет везде одинаковый
Ясно. Понятно.

Ты просто не понимаешь цвет и тебе легче хуярить чб. Мое увожение. Я не могу хуярить все в ЧБ. Банально иногда хочется цвета.

у тебя на пике vision3 250d
Аноним 15/12/18 Суб 22:27:20 59773197
>>597730
Раньше снимал в основном на фуджи. Цветной восьмисотки у фуджи сейчас нет.

>у тебя на пике vision3 250d
У меня на пике - 500T, просто минилаб на автомате хорошо зелень убрал.

>Банально иногда хочется цвета.
Это гейство. Ну и раз всё равно гейство, то он сейчас банально лучше на цифре.
Аноним 15/12/18 Суб 22:36:02 59773298
>>597731
>Это гейство
Не будь зашоренным мудаком. В цвете есть своя красота, и на нее стоит тратить пленку но потом придется ебаться с цветокоррекцией...
Аноним 15/12/18 Суб 22:41:33 59773399
>>597732
> В цвете есть своя красота
В виде убитой светотени, проёбанных фактур, принципиальной невозможности управления контрастом и легионов школотронов с ололо тёплым ламповым цветом? Не, в пизду такую сказку.
Аноним 15/12/18 Суб 22:46:29 597734100
image.png (1069Кб, 520x800)
520x800
image.png (1684Кб, 908x1210)
908x1210
image.png (1627Кб, 1007x1024)
1007x1024
>>597731
>банально лучше на цифре.
Ну это как посмотреть.

Пикрил1 kodak gold
Пикрил2 fujifilm pro 400h
Пикрил3 fujifilm velvia

Я не знаю какая цифра выдает такое сразу из камеры. Даже камеры Фуджи не умеют в достоверную симуляцию своих же пленок. И это при том что как минимум Велвия там делается с привлечением тех же чуваков что пленочную Велвию разрабатывали.
Аноним 15/12/18 Суб 22:47:11 597735101
>>597733
>В виде убитой светотени, проёбанных фактур, принципиальной невозможности управления контрастом
Ты пытаешься применять термины чб к цвету, тогда как цвет совсем о другом. Впрочем, никто не запрещает тебе применять правила тональной композиции и при съемке на цвет. Я так и делаю, например.
Аноним 15/12/18 Суб 22:47:37 597736102
20180427-25k.jpg (2847Кб, 2500x1666)
2500x1666
>>597731
Ага, скан неплохой. Жаль мыльный как для широкого.

>Это гейство. Ну и раз всё равно гейство, то он сейчас банально лучше на цифре.
Ніт. У цвета есть свой шарм. Даже на твоем снимке охуенные плавные градиенты. Цифра не всегда в них может.

>>597733
Ты пытаешься натянуть сову на глобус. Для цвета и для чб даже сюжеты не всегда можно использовать одинаковый. Вот как бы в чб выглядил пикрелейтед без задранного контраста? Как говно.
Аноним 15/12/18 Суб 22:59:39 597738103
>>597734
>Я не знаю какая цифра выдает такое сразу из камеры
А зачем? Тем более, что на всех трёх совершенно уебанские грязные цвета. И это какая-то неправильная вельвия, которая F скорее всего. Обычную вельвию цифра вполне выдаёт, если контраста и насыщенности подкрутить. Да, на проекторе не посмотришь, но много тут народу слайды смотрят?

>>597735
>Впрочем, никто не запрещает тебе применять правила тональной композиции и при съемке на цвет.
Привет, там всё то же самое, только в трёх каналах.

>>597736
>мыльный
Это довойна с рук вечером на зернистую плёнку. Олсо, особой резкости от цвета тоже ждать не стоит.

>У цвета есть свой шарм
Ну наверное для кого-то и у гомоёбли есть свой шанс.

>Цифра не всегда в них может.
12 бит АЦП достаточно для любых практических применений. Если не задирать насыщенность в неведомые дали, то все градиенты и будут плавными.

>Как говно
Да он и так выглядит так-себе.
Аноним 16/12/18 Вск 01:21:47 597744104
>>597709
скинтон у них обоих разные, а у фуджи еще агфа есть которая в красный всегда отдает. Но друг какая разница?
Аноним 16/12/18 Вск 07:07:16 597748105
>>597744
Ты уверен, что она именно краснит? Хотя у висты всё будет сильно зависеть от разброса и просроченности.
Аноним 17/12/18 Пнд 10:35:08 597887106
30580006.JPG (1156Кб, 1509x1000)
1509x1000
30580011.JPG (584Кб, 1565x1037)
1565x1037
30580018.JPG (1732Кб, 1517x1005)
1517x1005
30580023.JPG (821Кб, 1565x1037)
1565x1037
Впервые пробовал вкатиться на пленку на пикчах colorplus 200 Было весело снимать, но в целом слегка разочарован, динамический диапазон очень хуевый, цветопередача тоже, на всех пикчах было розовато-фиолетовое небо, я конечно понимаю что это может быть мой проеб с экспозицией и возможно необходимо было замерять по небу, но опять же: я не ожидал такого узкого динамического диапазона. Даже мой старенький д90 запросто все смог вытянуть, я не говорю уже про возможность постобработки из raw.
Алсо, наснимал кучу портретиков на портру 400, вышло получше, но все равно есть ощущение, что то же самое я бы смог сделать на цифре.
Короче - обратно выкатываюсь на цифру
на качество не обращаем внимания - по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
Аноним 17/12/18 Пнд 10:47:31 597889107
Аноним 17/12/18 Пнд 10:56:17 597890108
>>597887
>проеб с экспозицией
Проеб с организацией.

У тебя на пикчурах большие перепады яркостей.

>динамический диапазон очень хуевый, цветопередача тоже
Цифра по ДД пленку давно уже обошла. Это чисто по цифрам. Визуально пленка всё ещё красивее выглядит.

По цвету же спорно. Цвета пленок, даже бюджетных, придумывали специально обученные люди. Но всё это проебывается в современных лабах, особенно если мухосранск, с выдохшейся химией и автонастройками тамошних сканеров. Если же проявляешь и сканишь сам то тут уже есть простор для творчества. Но это уже не "тот самый цвет". Но хотя бы "техническое качество" вытащишь.

Аноним 17/12/18 Пнд 11:13:31 597891109
>>597887
> по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
В этом и проблема. Я на сканах с Никона вытаскивал лютые пересветы от вспышки, ДД огромный, даже на колорплюсе.
Аноним 17/12/18 Пнд 11:16:52 597892110
>>597887
>выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема
Зис. Какой бы высокий ни был ДД пленки, диапазон сканов не будет выше чем ДД сканера, не говоря о том, что в конце все упирается в диапазон монитора, на котором ты смотришь сканы. Ну и цветопередача тоже, скан на говносканер с 8 бит на канал и скан на хороший никон или плюстек с 16 бит на канал - это небо и земля, проверено лично.
Розовато-фиолетовое небо - это опять же проеб сканера, в 9 из 10 случаев он неправильно вычитает маску и обращает негатив.
Аноним 17/12/18 Пнд 11:24:23 597893111
30580015.JPG (657Кб, 1565x1037)
1565x1037
30580017.JPG (696Кб, 1565x1037)
1565x1037
>>597889
Nikon F80 c 50mm 1.4D

>>597890
>>597892
>>597891
Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан? С меня вытрясли две сотни за проявку+скан (самый дешевый) и плюс 60 рубликов за пересылку по имейлу лол. Еще цена самой пленки как минимум 300 рублей. Итого пятихатка за ~36 кадров, да, жаба слегка душит, особенно после цифры, особенно для студентоты.
У меня еще пара катушек fujicolor и portra 160 осталось, буду пробовать снимать при хорошем освещении. Ну и студию другую подыскать, хотя в моем-то мухосранске хуй знает остались такие или нет
Аноним 17/12/18 Пнд 12:33:03 597896112
1.jpg (866Кб, 1818x1228)
1818x1228
2.jpg (3118Кб, 2500x1667)
2500x1667
>>597887
>динамический диапазон очень хуевый
>Короче - обратно выкатываюсь на цифру
>по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
Скан курильщика и скан нормального человека.
Аноним 17/12/18 Пнд 15:18:47 597904113
800px-НиколайII[...].jpg (296Кб, 800x1779)
800x1779
Недавно в каком-то блоге увидел парня, снимающего то ли на средний формат, то ли вообще на большой, но фотокарточки у него выходили как на пикриле (вероятно у него вообще были фотопластины с эмалью или как это называется?)
После того как я это увидел, я понял что хочу вкатиться в пленку, но не просто в 35, а в средний формат сразу.

Анон, объясни нюфагу, где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5, и рулон среднеформатной цветной пленки с алика за 4к руб?
Аноним 17/12/18 Пнд 16:15:59 597914114
>>597904
>где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5

Ну вот тут и обосрешься.
Сколько раз нужно написать, что дешевый вкат в сф для "папробовать" - это 60й киев? А дальше совсем другие деньги, 20+

>среднеформатной цветной пленки

А у тебя ее проявляют/сканят в городе? Сбегай в лабу, спроси. А то будет вторая кучка пованивающей субстанции.
Аноним 17/12/18 Пнд 18:17:49 597925115
Есть ли возможность прикрутить к старой полноформатной камере (на уровне скотчем и картонкой) картридж для полароида/инстакса и получить их этого какое-то изображение? Как вообще камеры типа инстакса провоцируют реакцию в снимке? Или достаточно просто экспонировать снимок и дальше оно само?
Аноним 17/12/18 Пнд 19:29:13 597928116
>>597893
>Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан?
Сорян, я уже не помню. Я от анон что за свои деньги обучал оператора в лабе сканить пленки. А как тот уволися то и на пленку я забил. А теперь вот снова торкнуло. Купил Pan F, HP5 Plus, Portra 160. Реактивы для чб приехали, полчаса назад закончил мешать и поставил охлаждаться.

Посмотрим, чо.

>>597904
>После того как я это увидел, я понял что хочу вкатиться в пленку, но не просто в 35, а в средний формат сразу.
>
>Анон, объясни нюфагу, где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5, и рулон среднеформатной цветной пленки с алика за 4к руб?
Очень старая паста:

связываться с совецкой техникой на СФ лично я бы ни в жисть не стал.


Но дело даже не в этом - сложность получения хорошего ИТОГОВОГО изображения с СФ на порядок сложнее, чем с 35мм и тем более с цифры.


Если вы будете снимать на чб, то проявка в принципе не проблема, но ее надо делать самому. Потом сушка и выпрямление (и это не мелочь).


А если слайд? Его снять - это полдела. А потом надо проявить. Если нет проверенной проф.лабы, то самостоятельная проявка слайда это еще те пляски с бубном.


Но и это все цветочки.


Главное - это сканирование или проекционная печать. И то и другое для СФ нетривиально и очень не дешево.


Поэтому если вы говорите, что для вас сама по себе пленка СФ кажется недешевой, а для покупки одного приличного объектива вам придется продать весь существующий парк фотоаппаратуры, то очевидно, что СФ вы не потянете.


СФ на том уровне, что дает качество, ради которого стоит заморачиваться, ни фига не бюджетная вещь.
Аноним 17/12/18 Пнд 20:17:40 597930117
>>597914
А если есть условный киев-60/88, и пленка 120 с алика, я уверен что будет миллион проблем как зарядить пленку в камеру, 146% окажется что одно не подходит для другого
Аноним 17/12/18 Пнд 20:34:09 597931118
>>597893
> Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан?
200р проявка и 200р скан. За год цена проявки у нас в три раза выросла
Аноним 17/12/18 Пнд 21:40:21 597932119
>>597748
имхо всегда краснит, фуджи в зелено-синий
А кодак желтый как китайцы
Аноним 17/12/18 Пнд 22:48:24 597938120
>>597904
Во первых, если ты купишь москву, тебе нужно будет сделать ей ремонт и юстировку, чтобы она исправно работала. Камере все таки за 50 лет. Во вторых, цветной СФ мало где проявляют, легче будет начинать на чб. В третьих, чтобы снимать на пленку, в особенности на средний формат, нужно разобраться в процессе пленочной фотографии - экспонирование, обработка пленки и т.п. Иначе ты просто выкинешь деньги и не получишь тот результат, который хочешь. Для начала почитай Микулина "25 уроков фотографии", там есть вся информация, чтобы вкатиться.
А так, в принципе, ничего сложного.
Аноним 17/12/18 Пнд 22:55:15 597939121
>>597938
>>597928
>>597914
Спасибо, нашел две лабы где работают с чб сф в городе, нашел где продают сф рулоны пленки, нашел на авито новый Киев-88 за 15к. Надо лечь спать и подумать, надо ли мне вообще все это в моей жизни.
Аноним 17/12/18 Пнд 23:21:29 597941122
>>597904
вкатывайся сразу в эмаль!
это не сложно можно даже самому делать пластинки.
Помню один чувак в дс такое делал
Аноним 18/12/18 Втр 00:14:48 597945123
>>597939
>Надо лечь спать и подумать, надо ли мне вообще все это в моей жизни.
Ты бы лучше подумал что собираешься снимать, как всё это организовывать будешь. Есть ли шансы вообще. Традиционный путь анона это:

1) увидеть в журнале фотку модели (пейзажи, мотоциклы, что угодно но очень красивое) и решить стать Фотографом (с большой буквы)
2) узнать за гир на который это снято (гир это 110% успеха в фото, инфа сотка)
3) долго копить, страдать, влазить в долги и кредиты но купить тот гир (богатые аноны советов не спрашивают, они покупают что хотят)
4) фотографировать голубиные анусы потому что выхода на ништяки из п.1 нет.
5) голубиные анусы с ровно таким же техническим качеством снимаются на гир который в 100500 раз дешевле, легче, меньше, проще

Это то что прям регулярно всплывает в снапшит и гиротредах.
Аноним 18/12/18 Втр 02:15:14 597950124
>>597930
>А если есть условный киев-60/88, и пленка 120 с алика, я уверен что будет миллион проблем как зарядить пленку в камеру, 146% окажется что одно не подходит для другого

Что ты несешь?
И я триста раз писал, что 60 и 88-й две большие разницы, как пизда и жопа, образно выражаясь.
Аноним 18/12/18 Втр 02:16:35 597951125
>>597939
>новый Киев-88

Хотя, знаешь, держи ложку. Удобней будет кушать.
Вы же все равно не понимаете русского языка.
Аноним 18/12/18 Втр 02:45:49 597953126
>>597951
я первый раз в треде, я что должен ктрл-ф все твои мудрые советы?
>60/88
Я вижу что они отличаются, но мне не принципиален форм фактор, плюс по 88-му куча мануалов на Ютубе.
>Что ты несешь
Про пленку и зарядку я спросил т.к. хз какая ширина пленки придет с условного али, и войдет ли бобина с пленкой в приемник Киева, как я понял в рамках сф куча разных стандартов.
Аноним 18/12/18 Втр 09:34:22 597963127
>>597939
>новый Киев-88 за 15к.
Это как неновый пентакс или броника 645.

Но вот если тебе непременно нужен модульный Киев, то старики сказывают, что Салют чуть получше сделан.
Киев-6с или 60 это действительно сильно другая камера, причём с байонетом от немецкого пентакона и адаптерами на некоторые другие баянеты, типа 645-й мамии или того же пентакса.
Аноним 18/12/18 Втр 10:43:23 597965128
>>597939
Тебе правильно сказали, что за 15к тебе гораздо лучше найти исправную буржуйскую камеру. Я бы посоветовал мамию 645: формат 6х4.5 см, легкая, юзер-френдли, без всяких профессиональных заморочек, просто берешь пленку, вставляешь и фотографируешь. Для новичка - самое то, имхо.
Насчет понять - почитай Микулина с первых глав, очень легко воспринимается информация, получишь общее представление и сразу поймешь, хочешь ты этим заниматься или нет. Если склонен к творчеству и руки не из жопы растут, скорее всего, тебе понравится.

Пы.Сы. Если на пленке написано "формат 120" - она полюбому влезет в среднеформатную камеру, хоть совковую, хоть нет.
Аноним 18/12/18 Втр 11:42:10 597968129
>>597963
>>597965
Но как быть если в моем городе продают только киев? В другом городе продают ещё бронику, но за нее хотят 50к. А с ебея я ни разу в жизни не заказывал, там наверняка ещё большее наебалово, но только перед покупкой даже в руках не поверишь
Аноним 18/12/18 Втр 12:30:12 597973130
>>597968
>с ебея я ни разу в жизни не заказывал, там наверняка ещё большее наебалово
Тогда страдай с киев-88, ты это заслужил своим недоверием и глупостью.
Аноним 18/12/18 Втр 12:40:47 597975131
>>597968
Да, насчет 15к я погорячился, на ебее столько хотят за одну только тушку мамии. Все таки топовая серия реднеформатных камер. Энивей, за 15к можно найти хорошую среднеформатку, разумеется, не в своем городе, если только ты не живешь в ДС.
На ебее хватает и честных продавцов, главное внимательно изучить фотографии лота, чтобы они были оригинальные и не гуглились, камера без побитостей и внешне ок, ну и профиль продавца, отзывы и рейтинг. Есть еще meshok.net, если боишься заказывать из-за границы, там все аналогично. Я заказывал не раз, пока ни разу не проебался.
Аноним 18/12/18 Втр 12:58:38 597977132
>>597953
>я что должен

Взять ложку.
Аноним 18/12/18 Втр 15:53:07 597988133
>>597968
На авито с доставкой полно среднеформаток.
Пентахов за 15к нет. Мамии 645 есть, целые и рабочие. Есть Киев-60, 6с, Пентаконы в хорошем состоянии и дешевле 15к.
Киев-88 это та ещё залупа, хотя я пока первую плёнку на него не добил. По субъективному мнению, сам по себе неплох, но не для новичка. В призму нужна батарейка, я так и не понял какая, да и с ней он может нагло пиздеть с экспозамером, судя по отзывам, поэтому все максимально мануально. Оно тебе надо? Смотри на мамии, их можно найти за такие деньги, доставка не проблема.
Аноним 18/12/18 Втр 16:15:11 597990134
Архивач оказывается скатился в tk домен. Поправил ссылки и залил последние два треда. На старых отвалились нахуй все пикчи кстати. Возможно потом пофиксится.

Ссылка на шапку:
https://pastebin.com/K2fcQ3JY

Если чего-то не хватает - пишите!
Аноним 18/12/18 Втр 16:29:56 597991135
>>597988
Получается что 60 лучше чем 88? Он просто дешевле почему-то. Мануальность не очень смущает, если совсем все плохо куплю экспонометр, для меня главное чтоб он тупо не рассыпался в руках. Продаван скинул фотку камеры, она реально новая, аксессуары ещё даже в пакетиках запаяны, но вот в паспорте написано год выпуска 1991, а если учесть что происходило в стране в 1991 году страшно представить как его собирали. Попробую поискать мамию, смущает только что там не квадрат а 6*4
Аноним 18/12/18 Втр 18:32:53 598003136
1544275089238.png (413Кб, 850x472)
850x472
>>597953
Почитай про подводные камни с 88-ым и бери 60-ый.
Аноним 18/12/18 Втр 20:34:24 598011137
>>597991
> смущает только что там не квадрат а 6*4
Это же хорошо, квадрат сильно сковывает композицию и уменьшает универсальность, как бы неочевидно это ни было
Аноним 18/12/18 Втр 20:38:13 598013138
>>598003
>Почитай

А оно не может лол.
Это теперь такой тонкий скилл для прокаченных магов из нулевых.
Смотри сам, существо сновА делает акцент на новый киев, игнорируя цены на мАмию.
Его же бесполезно лечить.
Пусть берет и уебывает, я ебал лечить этот мир.
Аноним 18/12/18 Втр 20:41:06 598014139
И, дети, тот факт, что вы к размеру кадра походите, как к площади (== кач-ву) тоже намекает, когда как в реале будет решать сам формат (квадрат - статика) и вес камеры.
Но ведь интеллекта на это тоже не хватает.
Все в старый лагерь.
Аноним 18/12/18 Втр 20:41:32 598015140
Просил же забанить, злой я сегодня
Аноним 18/12/18 Втр 20:51:37 598018141
>>597968
>в моем городе
В каком? Киев-88 не бери.
Аноним 18/12/18 Втр 20:56:12 598019142
>>597991
>Получается что 60 лучше чем 88?
Да, лучше. И лучше такого же немецкого Пентакона, если исправен. Если неисправен, то как правило страдает счётчиком кадров (вплоть до перепиливания в 645, ага) и расстроен. В остальном камера очень дубовая. 6с ещё дубовее, но для левшей. Про замер на ней забудь, он в принципе не очень, и требует РЦ-53.

>смущает только что там не квадрат а 6*4
Ну возьми RB67, там 6х7. Большая только.
Аноним 18/12/18 Втр 20:57:32 598020143
>>598019
>расстроен
расстройкой затвора
самофикс
Аноним 19/12/18 Срд 05:14:44 598052144
>>597887
Ты заказал копеечный скан на норице. Его и получил. Никаких сюрпризов.
Хочешь нормальное качество, ДД - отнеси негативы в Астру, у них есть минолта 5400. Как вариант - погугли сканвл, там есть никон, насколько мне известно. Только не надо сканить все подряд, выбирай годные кадры телефоном на просвет (прога Helmut в помощь).
Nikon F80 c 50mm 1.4D - отличный комплект

Успехов.

ПРЕСЕТЫ Аноним 19/12/18 Срд 09:58:09 598063145
Здравствуйте, друзья! Щас будет баян, но без троллинга. Как сделать пресеты в лайтруме под пленку? Конкретно под слайд E100VS, E100G, Fuji Provia/Velvia, негативы - Portra 160, Kodak Gold, Ektar, Fuji pro 160.
Неделю курил в сети, к нормальной информации не продраться через вездесущие VSCO и "авторские курсы лайтрума, первые 25 пресетов бесплатно".
У меня осталась последняя надежда на вас. Хотелось бы прям со знанием дела сформировать такие пресеты. М.б. вместе поразбираемся насчет каждой пленки: в чем её ламповость, где тени в синеву надо увести, как скинтон выстроить, куда слайдеры калибровки камеры уводить?
Важно: нужно не тупое завышение точки черного и посыпание RAW'ов лайтрумным зерном, а именно понять механику и уметь самостоятельно выстроить плёночный цвет.
Важно (2): хотелось бы конструктива от увлеченных, а не диванов с их "kodachrome/ektachrome - это трихроматический носитель c лютым выходным диапазоном в 4D и поэтому на цифре недостижим". Достаточно будет имитации скана, на котором уже весь диапазон запихнут в ЖК-матрицу монитора.
Аноним 19/12/18 Срд 10:22:07 598067146
>>598063
Пленочного цвета не существует. Тот стереотип о пленке, который ты подразумеваешь, сформировался криво обработанными сканами, просрочкой, дающей поехавшие цвета, и прочим хипстерством. Свежая пленка, снятая на нормальное стекло, экспонированная и проявленная правильно, отсканированная на никоне, даст совершенно нормальную картинку, которая будет на уровне топовых цифрозеркалок. В качестве пруфа просмотри архивы треда, где аноны выкладывали свои фотки.
Разные пленки отличаются только в нюансах: слайды дают более сочную, контрастную картинку чем негативные, портра и эктар имеют более правильную цветопередачу, в особенности скинтон, дешевая кодак голд подчеркивает теплые оттенки, фуджи суперия подчеркивает зеленые.
Если хочешь каких-то искаженных цветов, проваленных теней и выбитых светов, то крути ползунки как тебе нравится, и будешь прав. Просто к реальной пленке это не имеет никакого отношения.
Аноним 19/12/18 Срд 10:25:33 598068147
>>598067
>Пленочного цвета не существует.
Иди обниму. но плавный выход на насыщение и голубоватая подложка у слайда есть.

>слайды дают более сочную, контрастную картинку
Почти как на цыфре кстати.
Аноним 19/12/18 Срд 10:30:30 598069148
>>598063
>выходным диапазоном в 4D
4D это оптические плотности, на цифре их нет. И плотность в 4D в принципе максимальная по определению, и соответствует очень-очень плотному слайду.

>Достаточно будет имитации скана
Silver Efex говорят хороший.
Аноним 19/12/18 Срд 10:34:47 598070149
>>598068
Ну, особенности тоновоспроизведения, связанные с аналоговостью процесса, безусловно имеются, но чтобы их передать, нужно просто снимать на пленку.
>Почти как на цыфре кстати
Говорят, если посмотришь слайд на просмотровом столе, то кончишь от ДД и красочности. Пиздят, наверное.
Аноним 19/12/18 Срд 10:48:25 598073150
>>598070
>Говорят, если посмотришь слайд на просмотровом столе
Смотря какой слайд. Но реально будет как цифра на IPS.
Аноним 19/12/18 Срд 12:58:49 598093151
>>598067
>>598068
>>598069
>>598070
>>598073
Спасибо за мнения, надеюсь на продолжение диалога.

>сформировался криво обработанными сканами, просрочкой, дающей поехавшие цвета, и прочим хипстерством.
Об этом вообще речь не идет! Говорим только о серьезных вещах: свежая, правильно хранящаяся пленка, нормальная съёмка, нормальная проявка.
Сам снимал на все пленки, которые перечислил. В частности больше 10 роликов на E100VS с его дичью в тенях. Нормальный скан с него не получить, но "живьём" смотрится круто, хоть на столике, хоть на проекторе. Да, от красочности на некоторых кадрах можно кончать.
Однако, каждая пленка дает свою цветопередачу. Не берусь дотошно судить о негативах, т.к. там не увидеть настоящего цвета (как у слайда), а только доверять проявщику и мнению/профилю сканера. Но нормально экспонированные и проявленные пленки дают предсказуемые и одинаковые цветовые решения на выходе. Так же как и цифровые камеры, все вроде выдают зелень - зеленую, небо - голубым, а осенние листья - желтыми. Но у фуллфреймов есть скинтон Кенона и морковка Никона и качество Сони и есть пластилин цифрокомпактов. Если же снимать на пленку через хуевый объектив (условный китозум или даже триплет смены 40/4), то ты потеряешь детализацию, микроконтраст, но цветовое решение останется характерным для этой пленки.
Позырьте на батиных антресолях фотографии 90-х, отпечатанные тогда же. Если есть вариации Fuji/Kodak, то скорей всего вы увидите разницу. Современные негативы: Fujicolor и Kodak Color заметно отличаются, Kodak ProImage, Portra и Ektar отличаются...
Поэтому >Пленочного цвета не существует. он существует, по крайней мере на слайде - точно, сам видел.

Давайте начнем с чего-нибудь частного. Как, например, в лайтруме корректировать скинтон? Какие ползунки или участки кривых и в каких каналах крутить? Возможно ли править скинтон, не вмешиваясь в другие цвета? М.б. надо сделать кадр с кожей и серой картой, чтобы она была базой, на которой будет видно куда уезжают цвета от серого, когда скин-тон "получается".
Аноним 19/12/18 Срд 14:23:14 598100152
IMG1083.JPG (400Кб, 800x599)
800x599
IMGP3604kn.jpg (188Кб, 800x534)
800x534
IMGP3632.jpg (132Кб, 800x534)
800x534
>>598093
>Если есть вариации Fuji/Kodak, то скорей всего вы увидите разницу
Они уже выцветать начали.

>мнению/профилю сканера
Про калибровочные мишени с референсом не слышал?

Олсо, порылся в старых фотках. Сможешь отличить, где тут негатив, где слайд, а где цифра?
Аноним 19/12/18 Срд 14:24:36 598101153
img032.jpg (154Кб, 800x502)
800x502
img018.jpg (334Кб, 800x520)
800x520
Scan-100623-000[...].jpg (215Кб, 800x533)
800x533
Аноним 19/12/18 Срд 14:24:50 598102154
>>598093
>Как, например, в лайтруме корректировать скинтон?
Колорчекер.

Единственный универсальный и повторяемый вариант. Остальное вкусовщина, ведущая к срачам.

Опционально: внешний экспонометр. В идеале калиброванный под конкретное исо конкретной модели камеры.
Аноним 19/12/18 Срд 14:24:56 598103155
>>598100
> Олсо, порылся в старых фотках. Сможешь отличить, где тут негатив, где слайд, а где цифра?
1 слайд, 2 цифра, 3 негатив
Аноним 19/12/18 Срд 14:27:02 598105156
>>598103
Все три на цифру, причём первая - на запотевшую мыльницу.
Аноним 19/12/18 Срд 14:30:39 598106157
>>598105
Ну ясен хуй, по кач-ву картинки видно, а цвета на всех трёх дефолтота.
Аноним 19/12/18 Срд 14:32:24 598107158
>>598106
>по кач-ву картинки видно
В таком размере? И ты совсем-совсем не обосрался.
Аноним 19/12/18 Срд 14:39:14 598108159
>>598107
> >по кач-ву картинки видно
> В таком размере? И ты совсем-совсем не обосрался.
Ну ради этого ты и ресайзнул.
Да ясен хуй обосрался, но хоть одну из трех угадал.
Аноним 19/12/18 Срд 14:42:15 598109160
>>598108
Как лежали, так и вывалил, им по десять лет почти.
Аноним 19/12/18 Срд 15:10:41 598118161
>>598093
Если кратко, то спрашиваешь, как провернуть фарш назад.
И все, что тебе после нескольких постов демагогии посоветуют - HSL.

Нет, я понимаю твою боль. Но проблема нерешаема. Подогнать конкретный кадр - можно. Вывести рецепт/профиль/пресет - не-а.
Аноним 19/12/18 Срд 15:13:33 598121162
>>598102
>Колорчекер.
>
>Единственный универсальный и повторяемый вариант. Остальное вкусовщина, ведущая к срачам.
>

Я вам писал, что профиль с него максимально близок к Адоби стандарт профилю, исключая насыщенные цвета; который не то, что бы очень. И все мы переключаемся на Камера Стандарт.
Забыли уже. Я заебался уже писать "я же писал".
Аноним 19/12/18 Срд 15:17:46 598123163
Аноним 19/12/18 Срд 15:21:08 598124164
IMG0476.jpeg (2605Кб, 3024x4032)
3024x4032
>>598123
>pavel-kosenko.

Даже открывать не буду, дабы не накручивать бляди просмотры.

Хорошая, давай, наворачивай. Он совсем не заинтересованное лицо, мамой клянусь.
Вот еще наверни, БИБЛИЯ))))) сарказм, а то тупые не уловят
Аноним 19/12/18 Срд 15:21:58 598125165
>>598118
>Но проблема нерешаема
Ну у помянутых тут фуджей нейтральный профиль по памяти провию действительно напоминает. Теоретически можно вырыть калибровочную мишень, снятую на конкретную плёнку, и построить профиль по ней.
Аноним 19/12/18 Срд 15:26:41 598128166
>>598124
Ты давай, отдышись, прими таблетки и спокойно объясни, что и почему в его программе не так...Чтобы другие знали..А то же, непонятно ничего..
Аноним 19/12/18 Срд 15:30:57 598131167
>>598125
>Теоретически можно вырыть калибровочную мишень, снятую на конкретную плёнку, и построить профиль по ней.

Теоретически этой хуйней страдал шадрин (вот прям с мишенью, можешь погуглить) и ребята из VSCO (типа строили профили, правда, потом зачем-то и HSL упомянутый юзали, и кривые, и жестко, что намекает на выше сказанное).
Первый пришел только к теребонью писюна и балабольству на профайл скул, а как профили вторых похожи на реальные пленки, надеюсь, объяснять не нужно.
Аноним 19/12/18 Срд 15:31:58 598132168
>>598128
Мнение я высказал, а доказывать ебанату с анонимного форума со свободным общением я вротебал.
Компренде?
Аноним 19/12/18 Срд 15:36:19 598133169
>>598131
>Теоретически этой хуйней страдал шадрин
Шадрин кстати полиграфист, и он не предлагал строить профили "под плёнку", а снимать на максимально нейтральный слайд и всё насквозь калибровать, как раз чтобы вытянуть максимально нейтральные цвета. Нормальный подход в принципе, если выкинуть персональные шадринские заёбы. Мишеньки даже люди вполне продавали.
Аноним 19/12/18 Срд 15:41:29 598134170
>>598133
>а снимать на максимально нейтральный слайд и всё насквозь калибровать

Вот про слайд не помню, он предлагал смешанный процесс - на входе аналог, на выходе цифра. Но бабла на барабанник или хотя бы никон... ну ты понЕл.
Аноним 19/12/18 Срд 15:46:09 598135171
>>598134
Не знаю, что он вещает сейчас, а раньше было

1) Минимум 6х9. А лучше БФ. Чтобы детали (что в общем правда).
2) Эктахром-100, потому что провия желтит, а вельвия - вырвиглазный пиздец (что в общем тоже правда).
3) Сквозные калибровки (что тоже не лишено смысла, но некоторые обходятся и без них).
4) Вы все уёбища, а я человек глубоко верующий и админ rudtp.

Собственно, из-за последнего пункта его обычно и гнали отовсюду ссаными тряпками.
Аноним 19/12/18 Срд 15:48:19 598136172
>>598135
Т.е. у Шадрина-то задача была обратная - получить максимально реалистичную картинку, избавившись от характера плёнки и вкусовщины.

Аноним 19/12/18 Срд 15:53:17 598137173
>>598135
>4) Вы все уёбища, а я человек глубоко верующий и админ rudtp.

А как меня на фоне этого прикалывает, что технарь задвигает за искусство....)))))

ЗЫ.
Снова бабло
>1) Минимум 6х9. А лучше БФ.

Он, может, и от лучших побуждений, типо вот так правильно, так лучше, идеалист, но есть хотелки, а есть сраная реальность, вот в чем беда.

Аноним 19/12/18 Срд 15:53:58 598138174
>>598136
А что ты понимаешь под характером пленки? Ну оставь маску, не приводи точки черного и белого, будет тебе пленка как она есть, лол. Но это же абсурд, маска на то и маска, чтобы ее вычитать и получать максимально реалистичные цвета.
Аноним 19/12/18 Срд 15:55:09 598139175
>Т.е. у Шадрина-то задача была обратная - получить максимально реалистичную картинку

Я его приплел только из-за профилей, как пример, что работает все это крайне хуевато

Аноним 19/12/18 Срд 15:57:28 598140176
>>598138
Щас я десктоп стартану и попытаюсь вам найти пленочные цвета. Не свои, разумеется, но в этом же и прикол. Такая... надежда, что ли ахахах.
Аноним 19/12/18 Срд 15:59:37 598141177
>>598137
Он не за искусство задвигает, а за техническую часть. Я вот тоже технарь и полностью с ним солидарен. Алсо, он не упоминает очень важную деталь, а именно сюжеты, для которых нужно так задрачиваться. Он, НЯЗ, чистый пейзажист, и для этой задачи лучше БФ, умноженного на барабанное сканирование, действительно ничего нет. Такие фотки спокойно можно на всю стену печатать, еще и запас по детализации останется.
Аноним 19/12/18 Срд 16:09:55 598142178
>>598141
Тут понимаешь... маленький нюансик... у тебя сколько за жизнь было фото, достойных на стену?
Аноним 19/12/18 Срд 16:12:58 598143179
>>598142
Так я никогда и не снимал для стены, хех. Ну не своих друзяшек же мне развешивать, или даже тянок. Я вообще не представляю себе фотографию, которую я бы захотел повесить на стену, ни свою, ни чужую.
Аноним 19/12/18 Срд 16:18:32 598145180
>>598143
Вот и я о том же.
Так что пусть эти шадрины идут в лес. Роксвеллов развлекать. Достойны друг друга.
Аноним 19/12/18 Срд 16:32:49 598146181
>>598145
Не будь столь категоричен. Кто-то снимает и для стен, да я и сам подумываю попробовать средний и большой формат. Кому-то и мыльницы хватает.
Аноним 19/12/18 Срд 16:42:14 598147182
>>598138
Искажения, которые она вносит. Они не ограничиваются цветом подложки.

>>598139
Ну так у него профили нужны для того, чтобы как было на натуре, так и было на отпечатке. Анон, который спрашивал про пресеты, хочет из пиздуховной цыфры сделать Волшебные Плёночные Цвета. Похоже сделать наверное можно.
Аноним 19/12/18 Срд 16:50:34 598149183
>>598147
>Похоже сделать наверное можно.
Можно. Если очень ровными руками и имея адовый опыт работы с конкретной пленкой, крутить конкретное фото.

Написать из этих движений пресет конечно можно. Но на другой фотке он уже не даст того же эффекта как если бы его сделали на %пленканейм%. Другое фото придется точно так же с нуля крутить. Не знаю как точно делают дорогие пресет-паки (знаю только за отстрел мишеней) но дешевые именно так и штампуются. Берем фотку красивого и не очень загорелого тяна солнечным днем, открываем на фликре поиск по например Портра 160, выбираем там похожее фото и айда крутить селектив колор. Получившийся результат загоняем в макрос и обзываем Портра 160. И как бы пофиг что у разных камер разный цвет на входе/выходе, что в разных кадрах разное цветовое наполнение.
Аноним 19/12/18 Срд 16:58:56 598150184
>>598149
Ну допустим, цифрогую камеру можно профилировать, отсняв мишеньку it8 при калиброванном источнике на конкретную плёнку, можно получить данные о её цветопидораче, ну собсно так наверное все эти имитаторы плёнок и работают.

Аноним 19/12/18 Срд 17:09:15 598151185
>>598150
>Ну допустим, цифрогую камеру можно профилировать, отсняв мишеньку it8 при калиброванном источнике на конкретную плёнку, можно получить данные о её цветопидораче, ну собсно так наверное все эти имитаторы плёнок и работают.

Я те еще разок повторю и про фарш (перечитай), что сымитировать ты сможешь только конкретный кадр.
Смотри, тебе еще один анон пишет об этом, задумайся. >>598149
Аноним 19/12/18 Срд 17:14:11 598152186
15080550249052.jpg (151Кб, 1272x854)
1272x854
keslertran14890[...].jpg (108Кб, 1080x1349)
1080x1349
А самое главное, антоны, что нахуй это индустрии больше не нужно.
Теперь каждый сам за себя, и брать доп. расходы наши дорогие кен/ник/сони не хотят. И накрутить такое со старта вам не могут.
Аноним 19/12/18 Срд 18:29:31 598156187
>>598152
>И накрутить такое со старта вам не могут.
Здесь не накручено, здесь, навскидку, очень теплый свет.

Пленка-то под дневное освещение в основном балансировалась. Если на цифре принудительно поставить то же самое в ББ, получится ну типа похоже.

Правда потом у зрителей начинаются сложности. Если на пленке закат оранжевый то воу-воу, фетиш, фап-фап-фап. Если на цифре такой же сделать (тупо воткнув ББ 5600К) то начинается ор что за хуйня, откуда краснота, удали. Привыкли к всеобщей усредняловке и уравниловке. Но если удалить экзиф и сказать шо це пленка, ооо... Можно наловить лулзов. На ровном месте найдут и полутона и баланс и воздух и хз что ещё.
Аноним 19/12/18 Срд 18:32:12 598159188
>>598156
>Здесь не накручено, здесь, навскидку, очень теплый свет.
>Если на цифре принудительно поставить то же самое в ББ, получится ну типа похоже.

Ну, прости, не хочу ругаться, элементарно лень.
Ты при теплом свете поснимай, WB свое поставь, а потом сравни.
Если мало будет, я тебе под другим найду примеров.
Аноним 19/12/18 Срд 18:33:05 598160189
Т.е. это именно что цифра, но работа с цветом тут хорошая. И ползунком баланса не отделаешься.
Аноним 19/12/18 Срд 18:35:25 598161190
>>598159
Так а с чем сравнивать? С фото из твоего сообщения? Конечно что так не будет. Общая идея только останется.

Снимал и на рассвете и на закате с дневным ББ, общее "утепление" снимка есть.

На пленку в означенное время суток не снимал.
Аноним 19/12/18 Срд 18:41:29 598164191
>>598161
Понятно, разговор слепого с глухим, забей.
Аноним 19/12/18 Срд 20:17:46 598190192
07420026 - копия.JPG (2638Кб, 3000x1988)
3000x1988
Понравилась фоточка из последних.
Аноним 19/12/18 Срд 23:02:11 598214193
01.jpg (934Кб, 2000x981)
2000x981
02.jpg (889Кб, 2000x981)
2000x981
>>598093
Ответы прочитал, жаль не успел сам пройти ваш слепой тест и обосраться из трех цифровых фото.
Зато порылся и нашел парные фоточки, снятые с разницей в несколько секунд.
Вот первые два - оба слайды, только разных мануфактур. Свежие, снятые с одинаковой экспозицией, проявленные в одном бачке и сканены на одном сканере. Если сканы не очень показательны, то живьем различия прямо-таки очевидные.
Аноним 19/12/18 Срд 23:16:38 598217194
20.jpg (721Кб, 2400x1209)
2400x1209
>>598214
ЧЛадно, поебусь немного, чтобы анону было веселей смотреть. Слева цифра, справа слайд с параметрами съемки, взятыми с цыфры (дальше будет также). Пленка дала более холодный тон и намного более приятную зелень.
Аноним 19/12/18 Срд 23:17:59 598218195
21.jpg (932Кб, 2400x1221)
2400x1221
>>598214
Здесь тоже у пленки зелень не болотная, хоть и небо хуже проработалось.
Аноним 19/12/18 Срд 23:20:04 598219196
22.jpg (1264Кб, 2400x1120)
2400x1120
>>598214
ОДна и та же экспозиция, солнечный день, дневная пленка. Мне справа нравится больше. Опять же зелень. Но и памятник справа более "нейтральный".
Аноним 19/12/18 Срд 23:33:42 598221197
23.jpg (845Кб, 3323x1014)
3323x1014
>>598214
Вот, один и тот же костюм снят на две разных пленки и на цифрозеркалку. Как после этого говорить, что у пленки "нет своего цвета"?
Аноним 20/12/18 Чтв 01:24:52 598237198
>>598214
Справа на что снято?
>>598221
Ну тут не свой цвет, а теплое освещение, передавшееся на пленке, тогда как камера скорректировала баланс белого и привела оттенок к нейтральному.
Аноним 20/12/18 Чтв 06:44:13 598247199
20182203-25k.jpg (1956Кб, 2500x1667)
2500x1667
20182202-25k.jpg (2221Кб, 2500x1658)
2500x1658
20182201-25k.jpg (2310Кб, 2500x1667)
2500x1667
Треду не хватает мокрых бревен. Nikon F2, Kodak 5222 и Plustek 8200. На этот раз правда сканил в vuescan, потому что сильверфаст давал йобу и не хотел нормально определять уровни.
Аноним 20/12/18 Чтв 06:45:56 598250200
DSC04089.jpg (1428Кб, 2500x1667)
2500x1667
Цифра для сравнения.
Аноним 20/12/18 Чтв 08:26:33 598255201
>>598237

>>598214
>степь
Слева Fuji Velvia 50
Справа Kodak E100VS. Эта зелень мне нравится больше всех остальных пленочных! Как вот её на цифре сымитировать?

>>598221
>свадьба
Это был обычный облачный день, 11 утра. Никакого "теплого" освещения не было. Теней-то вообще нет! Цифровое фото справа практически точно передаёт , как оно было на самом деле.
Слева Fuji Velvia 100. Цвета другие. И не только у костюма, но и кирпичной кладки, и асфальта.
Посередине Kodak Ektar прямо из сканера, без коррекций. Ну и все остальное без коррекций.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:16:44 598266202
eos10sqd.jpg (678Кб, 2048x1536)
2048x1536
Scan-180823-0009.jpg (6388Кб, 4985x3393)
4985x3393
primefilm.jpg (684Кб, 1536x2048)
1536x2048
я похвастаться пришел. купил пикрил за косарик, радуюсь как сучка. все правильно делаю?
еще тут как-то ~5 тредов назад был анон который посоветовал мне к покупке сканер pi primefilm, но он не сказал как бороться с падением резкости по краям (пик 2). анон (тот который советовал), хочу услышать тебя, как ты с этим справился, ну и не только тебя. если у кого-то есть идеи, то поделитесь со мной пожалуйста. собственно сам сканер на третьем пике.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:22:31 598267203
>>598247
господи, как же хочется плюстек...
Аноним 20/12/18 Чтв 12:31:08 598268204
>>596616 (OP)
Сап, нужна помощь. Я решил отремонтировать Зенит ЕТ, чтобы пофиксить разблокировку при отмотке, снял только нижнюю и верхнюю крышку, все по гайдам, затвор, зеркало, таймер не трогал. И откуда-то выпал металлический штифт, диаметр 3-4 мм, длина около 12. Анон, откуда он? Я перерыл гайды, на изображениях его не нашел. Смотрел видосы по разбору, там как-то не заостряли внимание на разборке, только основные моменты.
Кажется, что штифт помещается в конпку спуска изнутри, в полость, но как-то он там юзлесс, кнопка и без него работает.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:34:30 598269205
>>598268
> Кажется, что штифт помещается в конпку спуска изнутри, в полость, но как-то он там юзлесс, кнопка и без него работает.
Возможно, это для спуска тросиком.
Аноним 20/12/18 Чтв 12:40:40 598270206
>>598268
Это толкатель автоспуска скорее всего. Под длинной пружиной снизу затвора, которая одевается на ось зубчатого барабана, рядом с этой осью есть отверстие чуть левее, рядом с автоспуском. Он туда свободно вставляется и закрывается пружиной. При использовании автоспуска кулачок механизма через этот штифт давит на длинную пружину и в определенный момент спускает затвор.
Аноним 20/12/18 Чтв 13:17:16 598276207
Аноним 20/12/18 Чтв 15:03:47 598287208
>>598250
"Цифра" выглядит лучше. Разве, нет?
Аноним 20/12/18 Чтв 18:03:44 598315209
>>598287
Ну пленка тоже выглядит весьма недурно. Учитывая конское зерно на 5222. Следующая пленка у меня Tmax 100. Там говорят зерна почти нет. Посмотрим-с.
Аноним 20/12/18 Чтв 18:31:28 598323210
В гайдах не нашел инфу про сканеры пленки. Что, какие модели норм, чтобы сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
Аноним 20/12/18 Чтв 20:01:35 598346211
>>598323
>сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
с каким фотоаппаратом?

Эталон двачера - Nikon Coolscan 4000ED. Честные 4000 dpi, Digital ICE, пробивает любой негатив и позитив (даже вельвии). Цена с адаптерами под рулон и стрипы - в районе 40k.

Нищебро-стайл - Plustek 8XXX.

Minolta и прочее, где нет ICE, лучше не рассматривать, если будешь цвет сканировать.
Аноним 20/12/18 Чтв 20:11:18 598350212
>>598266
Ты уверен, что проблема именно в сканере? Пересмотрел свои архивы в поисках фото с равномерной резкостью по краям — вроде как твое проблемы не наблюдается. Мб мне просто норм, т.к. я слепоблядок без очков
Какую модель взял?
Аноним 20/12/18 Чтв 21:08:22 598372213
что все же лучше, Киев 6С или Киев 60? У местных мужичков ещё лежит пентакон с огромным фишаем 30, но за него хотят $250. Киев/88 кун
Аноним 20/12/18 Чтв 21:11:00 598373214
>>598350
я и не рассчитывал тебя здесь вновь встретить.
>Какую модель взял?
3600u
>Ты уверен, что проблема именно в сканере?
проблема именно в нем, негативы отпариваю и выдерживаю под гнетом. они ровные. дело либо в рамке, удерживающей негатив, либо в оптике. я склоняюсь ко второму варианту.
мб кинешь пару сканов если не трудно? желательно цвет.
Аноним 20/12/18 Чтв 21:27:20 598376215
>>598323
почти все, что этот >>598346 описал, включая минолту без айса - стоит конских денег относительно недорогих камер до ~5к.
>чтобы сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
если у тебя лейка м7 какая-нибудь, то вполне возможно тебе стоит смотреть в сторону стационарных норицу, ls-600 например.
Аноним 21/12/18 Птн 01:17:36 598417216
>>598373
>3600u
Видимо уже слишком некро, хоть мой и не намного младше. Рамка у тебя немного иначе устроена, возможно дело и в ней.
Ищи 3650u на фликре

Попробуй где-нибудь еще отсканить для теста, мало ли.
У меня нечто подобное было с нищешириком вивитаровским, но он действительно мыльный в углах на открытой. Еще подобное внезапное мыло было у знакомого чела со сломаным прижимным столиком.
Аноним 21/12/18 Птн 06:26:10 598423217
>>598346
>Эталон двачера - Nikon Coolscan 4000ED. Честные 4000 dpi, Digital ICE, пробивает любой негатив и позитив (даже вельвии). Цена с адаптерами под рулон и стрипы - в районе 40k.

А его кстати можно как-то через USB заставить работать?

>>598372
>что все же лучше, Киев 6С или Киев 60? У местных мужичков ещё лежит пентакон с огромным фишаем 3

6с вроде понадёжнее, у 60 видоискатель посветлее и кнопка под правую руку. У пентакона самый тёмный видик и самые частые проблемы со счётчиком.
Аноним 21/12/18 Птн 12:21:36 598456218
PrimeFilm-3650U[...].jpg (464Кб, 1500x938)
1500x938
>>598417
>прижимным столиком
мимо. у меня все камеры в отличном техническом состоянии.
>нищешириком вивитаровским
понятное дело, что какой-нибудь условный полтос на открытой вряд ли похвастает хорошей резкостью по краям кадра, но тут другое, бро. либо оптика сканера, либо рамка.
ладно, похуй, спасибо тебе.
Аноним 21/12/18 Птн 12:32:50 598457219
>>598417
сейчас посмотрел фотки по тегу 3600u на фликре, коих не много, ну и понял, что скорее всего, такая проблема коснулась только меня=)
Аноним 21/12/18 Птн 13:09:53 598465220
20182908A-25k.jpg (2972Кб, 2500x1667)
2500x1667
20182909A-25k.jpg (3164Кб, 2500x1667)
2500x1667
20182217-25k.jpg (2084Кб, 2500x1667)
2500x1667
20182235-25k.jpg (1694Кб, 1667x2500)
1667x2500
Еще вкачусь пожалуй. Цвет - Fuji Industrial 400. ЧБ - Kodak 5222. Фотка чб с небом с красным фильтром. Пиздец уже зима, а я еще не разобрался со всем говном с осени.

Новости: в Киеве появилась новая (хорошо забытая?) лаба: PhotoKavaLab. Проявляют вроде все. По ценам почти Фотофонд. Только где распологается - хз. Не пишут.

Появился Ektachrome новый. Уже заказал два ролика. Хотя в душе не ебу что сейчас на него снимать. Взял скорее из боязни что он может пропасть.
Аноним 21/12/18 Птн 13:11:30 598466221
>>598465
> Пиздец уже зима, а я еще не разобрался со всем говном с осени.
Уже зима, а я ещё не доснял все плёнки с осени.
Аноним 21/12/18 Птн 13:17:58 598467222
>>598466
Сочувствую. Зимой вообще хуй поснимаешь. Старую камеру жалко и свет почти 95% лютое говнище. Я вот еще недавно наебнулся знатно и приложил Nikon F2 об лед. Вроде и работает, но пока не проявлю - не узнаю.
Аноним 21/12/18 Птн 13:36:59 598469223
>>598465
На фото с лошадкой, подумал, что у девушки одна нога..Потом присмотрелся...
К тянкам нужно было "подкатить", похвастаться своим объёктивом, пригласить на фотосессию..
Аноним 21/12/18 Птн 13:40:41 598473224
1443737305481.jpg (15Кб, 290x540)
290x540
>>598465
> Kodak 5222
Никогда не понимал этой плёнки. Вроде и лучше Илфордской, но что-то мне в ней не нравится.
Аноним 21/12/18 Птн 14:54:28 598488225
>>598469
Умел бы поткатывать, уже на двочах бы не сидел.

>>598473
Пленка действительно хуита. За эти деньги можно взять Tri-X 400 и он в разы лучше.
Аноним 21/12/18 Птн 16:54:25 598497226
>>598488
> Умел бы поткатывать, уже на двочах бы не сидел.
Т.е ты их с "телевика" снимал? С другого конца парка?
Аноним 21/12/18 Птн 17:00:14 598498227
>>598497
Не. Это полтос. Под хорошее настроение вообще могу на ширике ебошить.
Аноним 21/12/18 Птн 18:33:19 598505228
а вот вам "где покупать пленку и химикалий в Омерике"

https://www.freestylephoto.biz/

сколько я там бабла оставил...
Аноним 21/12/18 Птн 20:36:35 598514229
>>598465
судя по всему, у кого-то вдома лаба
отделение НП на трое, думаю там
мне удобно, жалко я почти ничего не фоткаю последнее время
Аноним 21/12/18 Птн 21:43:32 598522230
Немного не в тему, но. Есть поларод 636 и кассета 667 (в вакууме) верно понимаю что эта самая кассета в него влезет и все будет ок?
Аноним 21/12/18 Птн 22:51:34 598531231
nikons and ekta[...].jpg (1455Кб, 2500x1669)
2500x1669
Хохо. Получил таки Эктахром. Ну и чб немного. Если будет солнечная погода со снегом, то можно будет попробовать поснимать. Благо света будет дохуя.
Аноним 22/12/18 Суб 10:27:30 598576232
>>598531
Зависть. Сколько отдал за эктахром? Сделай кадр для треда, посмотреть.
Аноним 22/12/18 Суб 11:10:21 598579233
>>598576
435 грн или 1080 р. Дорогой конечно, паскуда.
Аноним 22/12/18 Суб 11:16:14 598581234
>>598576
>Сделай кадр для треда, посмотреть.
Кадры сделаю, но уже скорее всего в следующем году. Потому что сейчас пасмурное говно вместо погоды. Буду ждать солца. По идее сцена влезет в ДД слайда, так как везде снег.
Аноним 22/12/18 Суб 11:24:40 598583235
>>598514
А он не один такой. По Украине есть несколько таких чуваков (или было). Сходу вспомнил только Фотосиндикат из Одессы но были еще.
Аноним 22/12/18 Суб 14:40:26 598603236
>>598579
Не так уж и дорого для свежего слайда, в принципе. Всего в два раза дороже хорошей негативной пленки. Осталось дождаться, когда в наши мухосрани эктахром доедет.
Аноним 22/12/18 Суб 19:21:12 598631237
>>598603
>когда в наши мухосрани эктахром доедет
Хули толку, если в тру мухосрани слайд даже проявить негде?
Аноним 22/12/18 Суб 21:23:57 598653238
>>598603
Что за мухосрань? Имхо, кроме ДС, дс2 и каких-нибудь Казаней с Новосиба и, эктахром не доедет уже никогда. Сам с Самары, эктахром пришлось на Авито по 1200 заказывать у москвича. И так и так примериваясь на иБэй и других интернет-портала, где по 950-990 можно взять, но из-за доставки меньше 10роликов смысла нет брать. Ещё и ждать дней 20-30.

>>598631
Да уж, проявлять только по почте.
Аноним 23/12/18 Вск 01:50:21 598693239
>>596616 (OP)
Нашел пленку Свема, на которую снимал в 1996 и забыл проявить. Ее вообще возможно проявить? Что делать-то? К кому обращаться?
Аноним 23/12/18 Вск 14:43:54 598738240
>>598693
как и где ты ее наше?
Засветил? откуда узнал что на нее снимали.
Берешь и идешь в фотолабу говоришь вводные. Если это ЦО то ей мб и пиздец полный)
Аноним 23/12/18 Вск 15:24:58 598744241
>>598738
Среди проявленных пленок, очевидно же.

>откуда узнал что на нее снимали.
Раньше на коробочках я писал дату съемки и проявки. Дата съемки есть, а даты проявки нет.

>пиздец полный
Ну бляяя.
Аноним 23/12/18 Вск 15:25:26 598745242
Аноним 23/12/18 Вск 15:53:05 598748243
>>598744
>Ну бляяя.
Берешь и проявляешь по номиналу как написано на упаковке, в СТ-2. Ничего с ней не будет.
Аноним 23/12/18 Вск 16:32:43 598754244
20182402-25k.jpg (2535Кб, 2500x1667)
2500x1667
20182416-25k.jpg (2522Кб, 1667x2500)
1667x2500
20182417-25k.jpg (2627Кб, 2500x1667)
2500x1667
20182432-25k.jpg (3279Кб, 2500x1666)
2500x1666
Вкатываюсь. Пока мерзкая погода сижу дома и ебошу сканы. На этот раз Kodak Vision3 250D. Вполне себе годная пленка. Радует мелкое зерно и цвета. Летом когда на нее снимал она мне не так заехала. На летнем контрастном освещении она как-то стремно выгорает и получается хуйня. Нравиться еще тем что при скане её меньше клонит в пурпур чем Fuji Superia 200. Аппароат Nikon F3 HP. Скан как всегда Plustek 8200.
Аноним 23/12/18 Вск 19:37:48 598783245
>>598748
а если это цвет?
тем более слайд.
Аноним 23/12/18 Вск 19:39:43 598784246
>>598783
Цветная свема это из области фантастики, если все же повезло, ну тогда тебе не повезло - по тем процессам проявляют полтора человека на всю Россию.
Аноним 23/12/18 Вск 20:34:42 598797247
>>598465
А ч/б сам проявляли или в лабе? Ч/б тоже на "Плюстеке" сканил?
Аноним 23/12/18 Вск 22:38:04 598829248
>>598797
В лабе. У меня руки-крюки чтобы самому проявлять. Я пленку перепромыть без приключений не могу.
Да, тоже плюстек.
Аноним 23/12/18 Вск 23:13:00 598835249
>>598829
Плоховато, как-то, с ч/б у "Плюстека"..Может, когда сканил, отключить что-то забыл?
Аноним 24/12/18 Пнд 10:18:33 598882250
20120624-25k.jpg (1759Кб, 1666x2500)
1666x2500
20180122-25k.jpg (1951Кб, 2500x1667)
2500x1667
>>598835
Хз. Как по мне это вина пленки скорее. Столько зерна на EI 250 - это пиздец просто. Вот допустим Ilford FP4 Plus и Kodak Tri-X 400.
Аноним 24/12/18 Пнд 10:21:28 598883251
>>598882
Это скорее фейл проявки, а не пленки. Слишком жесткий проявитель, возможно надо было разбавлять, слишком жесткая агитация и т.п. Вот поэтому чб лучше проявлять самому.
Аноним 24/12/18 Пнд 14:24:22 598913252
>>598882
>Kodak Tri-X 400
То чувство, когда снимаешь на эталонную пленку золотой эпохи фотожурналистики, а получается говно.
Аноним 24/12/18 Пнд 14:50:38 598917253
>>598913
> на эталонную пленку золотой эпохи фотожурналистики
Так, вроде, все тогда снимали на слайд? А плёнка все равно - говно. Зерно большое.
Аноним 24/12/18 Пнд 23:59:54 598968254
>>598583
в черкасах есть, банчит мотаной с бобин пленкой на олх
Аноним 25/12/18 Втр 05:49:40 598972255
>>598784
Почему из фантастики, дохуя этого говна в свое время было. У меня блять два ящика слайдов с 70-х годов не разобранных, уж я не думаю что их все сняли на агфу.
Процесс е-6 проявляться много где, не обманывай анонче.
>>598744
анонче если и правда слайдовая, то можно попробывать как чб негатив сделать, но имхо хуйня выйдет
Аноним 25/12/18 Втр 08:05:20 598977256
изображение.png (398Кб, 800x528)
800x528
>>598917
>все тогда снимали на слайд
Нет.
Аноним 25/12/18 Втр 08:15:10 598978257
1513916072236.webm (398Кб, 640x480, 00:00:01)
640x480
>>598977
>Нет.
И ты принёс пик Каппы, когда слайд еще не изобрели. Молодец. Кстати, фотаны, а что считать "золотой эпохой фотожурналистики"?
Аноним 25/12/18 Втр 08:33:01 598979258
>>598978
Тебе принести Виногранда (который снимал и на слайд, но гораздо меньше)?
Аноним 25/12/18 Втр 09:46:43 598984259
1519736107437.jpg (1742Кб, 2500x2510)
2500x2510
1529030658466.jpg (1026Кб, 2430x2471)
2430x2471
1437479551700.jpg (5007Кб, 3000x2921)
3000x2921
>>598979
Ты можешь принести, хоть Лофая, но какое это имеет отношения к фотожурналистике?
Аноним 25/12/18 Втр 10:15:29 598986260
>>598984
Виногранд - прямое.
Аноним 26/12/18 Срд 00:08:09 599049261
>>598978
фотожурналистика это чб
формат такой ибо нацеленно было на выпуск в газетах
Сейчас это конечно цвет. Но считай до цифрабума чб
Аноним 26/12/18 Срд 09:29:55 599073262
Аноним 26/12/18 Срд 10:12:52 599077263
>>599073
>То-то Стив Маккури
То-то из известных у него в основном портреты в количестве одной штуки.
Аноним 26/12/18 Срд 14:36:20 599097264
>>599073
Тебе уже ответили что знаменит он портретами людей, на пике популярности востока.
Фотожурналистка это фактическое изображение события, пока газеты были большую часть чб, она была чб.
Журналисты как Стив снимали зверей, дикарей и светские рауты.
Аноним 26/12/18 Срд 15:32:46 599101265
>>599077
>>599097
Ясно понятно. Ваша журналистика - не журналистика. Какие нахуй газеты? Большая часть фотожурналистики это не фотокорры газет типа Правды в колхозе Светлый Путь, а фотокорры агентств вроде AP, Reuters и прочие. Газеты уже потом выкупали у них нужные снимки. Потому что не каждая газета могла позволить себе отдельного фотокорра в куче городов + фототелегрф хорошего качества. А вот агенства вполне позволяли себе снимать в цвет, когда технологии обкатали. И призошло это уже ближе к 70-м. Даже отдельные фотографии войны во Вьетнаме уже были цветными. А уж на то чтобы фотографировать политиков уж точно хватало.
Аноним 26/12/18 Срд 16:56:16 599108266
>>599101
Журналистика это скорость это первое.
А второе, посмотри просто кто выиграл Пулитцера, большинство до 90-х это чб, до 80-х все чб. И подумай что такое настоящая журналистика. Большинство снимков это фотографии reuters и AP.
Аноним 26/12/18 Срд 19:15:00 599113267
изображение.png (1296Кб, 587x800)
587x800
>>599101
> Даже отдельные фотографии войны во Вьетнаме уже были цветными.
Даже отдельные фотографии Льва Толстого были цветными.
ты какой-то совсем тугой
Аноним 26/12/18 Срд 20:00:47 599115268
>>599108
>А второе, посмотри просто кто выиграл Пулитцера, большинство до 90-х это чб, до 80-х все чб
Там и сейчас есть чб, но это не означает что это ЧБ снимают на чб пленку или монохромную лейку. Твой аргумент - инвалид.
Сам посмотри World Press Photo. У них черным по белому написано что цвет у них в контесте начал участвовать с 1965 года. Как отдельная категория. И уже фото года в 1967 году - цвет.

>>599113
Троллишь тупостью? Ты еще свои детские раскраски притащи, там и то цвет будет лучше.
Аноним 26/12/18 Срд 20:15:48 599117269
>>599115
>Троллишь тупостью? Ты еще свои детские раскраски притащи, там и то цвет будет лучше.
Тупой тут только ты, анон.
Цветная фотография Льва Толстого, сделанная Прокудиным-Горским в Ясной Поляне 23 мая 1908 года.
Почитай как сложно было сделать цветную фотографию тогда.
Аноним 26/12/18 Срд 20:53:58 599118270
>>599115
Мы говорили что основа журналистики прошлого это чб фотография.
Цвет идет в контексте да, в 67 году выиграли фотографии из космоса. А дальше чб чб чб. до 80-х
Аноним 26/12/18 Срд 21:02:08 599119271
>>599117
Да, это его фото. Триггернулся потому что конкретно это фото выглядит в 1000 раз хуже любого фото Прокудина-Горского.

>>599118
В 67 году это было фото из Вьетнама.
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo/1967/world-press-photo-year/co-rentmeester
А вообще похуй. ЧБ так чб. Все равно от начала репортажки до 80-х это больше в четыре раз чем от 80-х до нулевых.
Аноним 26/12/18 Срд 21:34:15 599121272
>>599115
>цвет будет лучше
Цвет для педиков.
Аноним 26/12/18 Срд 22:49:32 599130273
Аноним 28/12/18 Птн 17:11:35 599307274
Аноним 28/12/18 Птн 20:43:40 599335275
Untitled-6.jpg (2859Кб, 1684x1094)
1684x1094
Untitled-17.jpg (2504Кб, 1691x1111)
1691x1111
Аноны, получил свои первые в жизни сканы, очень рад, все тепло и лампово. Но качество очень такое себе. Просто ваши карточки выше в треде гораздо более детализированные и зерна такого нет. В чем мой косяк на пикрилах?
Пленка кодак голд 200, камера Киев 4а.
Аноним 28/12/18 Птн 20:47:16 599336276
>>599335
На каких параметрах снимал? Выдержка-диафрагма. Пуш не делал?
Аноним 28/12/18 Птн 20:50:12 599338277
>>599336
1/25 или 1/10 местами, ф2.0

>пуш
проявляли дядьки в лабе, у меня нет возможности пока весь процесс самому освоить пройти

Аноним 28/12/18 Птн 20:55:50 599339278
>>599338
Тебе намекают, что пока ты не научишься нормально попадать в экспу - о зерне и цвете говорить не приходится. Второе: всякая лаба настроена по-своему, да и операторы на грудь намедни принимают разное кол-во жидкостей. Короче, на одной шарп с шумодавом может быть выкручен, на другой все в дефолтах.
А, и три. Что ты хочешь от голда 200-го? Еще и не первой свежести, вангую.
Аноним 28/12/18 Птн 20:56:54 599340279
Короче, либо снимай от бедра, наслаждайся душой и не бухти, либо подтягивай матчасть. И бабло на сканер можешь сразу начинать откладывать. Два вот таких вот стула.
Аноним 28/12/18 Птн 21:00:30 599341280
>>599339
когда покупал, решил что на первый раз для эксперимента подойдет самая простая пленка, но не подумал что она 200, а я все снимаю по ночам. И да, срок вышел в 16м году у нее.
Аноним 28/12/18 Птн 21:02:30 599342281
>>599338
>пуш
короче, снимал как исо 200. Экспозицию как определял?
Энивей, кодак голд пленка для дневного света, при искусственном освещении цвета ожидаемо поехали кхуям. Ну и скорее всего недодержка, отсюда пониженная контрастность, отсюда зерно полезло. Плюс сканер с шумодавом на полную, скорее всего, и это зерно не пленки, а сканера. Короче, снимай правильно, и будут тебе красивые фотки.
Аноним 28/12/18 Птн 21:08:07 599344282
>>599342
>снимал как исо 200
цифры на коробке, 200 в этом случае, они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?

>Экспозицию как определял?
пытался экспонометром, но тот показывал что при моих параметрах мне нужна выдержка почти в секунду, а снимать то надо сейчас, так что ставил хоть что-то более менее где люди не будут размытыми пятнами и снимал
Аноним 28/12/18 Птн 21:15:28 599347283
>>599344
>они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?
Да, это одно и то же.
Что за экспонометр?
>при моих параметрах мне нужна выдержка почти в секунду, а снимать то надо сейчас
Ну вот и не удивляйся. Пленка любит пересвет и совсем не дружит с недосветом, что цб, что цветная.
Аноним 28/12/18 Птн 21:23:03 599348284
>>599347
>"Экспонометр"
Приложение для телефона, пытался его калибровать с зеркалкой, вроде результаты похожи на правду

Но вообще, эксперимент вроде удался, попробую другую лабу в след. раз, в ней сканер лучше. Ну и попробую днём хоть один снимок сделать.
Аноним 28/12/18 Птн 21:30:16 599349285
>>599348
>Приложение для телефона
Ну, этому по крайней мере можно верить более-менее.
Главное, снимай так как говорит тебе экспонометр, слишком длинная выдержка - используй штатив, или хотя бы ставь камеру на твердую поверхность, ну и если любишь снимать ночью - используй пленку с большим исо, хотя бы фуджи 400. Можешь еще пуш попробовать, на цвете это, кстати, совсем не сложно - просто снимаешь с чувствительностью на один-два стопа выше, а потом говоришь при проявке в лабе, с каким исо ты снимал, и все, в проявочной машине программы для пуша уже встроены.
Аноним 28/12/18 Птн 21:35:59 599351286
>>599349
>ночью
>400

1600, а лучше 3200.
Аноним 28/12/18 Птн 21:36:51 599352287
>>599351
Таких цветных, увы, не завезли, а то я бы и сам с удовольствием ночью поснимал на цвет.
Аноним 28/12/18 Птн 21:46:12 599355288
>>599335
Кодаковские любительские пленки весьма зернисты по дефолту. Еще вангую так себе скан на планшетнике или автоматический на лабе. Увы, но скан - это половина процесса. Ну или печать.

>>599338
>1/25 или 1/10 местами, ф2.0
С рук? Забей там шанс малый не схватить шевеленку или проеб фокуса. Хочешь снимать в ночи - таскай штатив или хотя бы 800 пленку.
Аноним 28/12/18 Птн 23:13:36 599369289
olympusa16flash[...].jpg (53Кб, 640x640)
640x640
Объясните, пожалуйста, одну вещь про вспышку A16 для Олимпуса ХА2.
Что означает FULL? Когда его ставить и что он даёт? Если плёнка с ISO 100 или 400, то такое же значение ставить на вспышке?


РусскоязычныйГугл не помог.
Аноним 28/12/18 Птн 23:16:33 599370290
>>599369
Инструкция тоже не помогла.
Аноним 28/12/18 Птн 23:23:16 599371291
20183031-25k.jpg (3410Кб, 2500x1667)
2500x1667
Подвел итоги за этот год. Ушатал 32 пленки. Больше всего снято на Fuji Superia 200. Дальше по убывающей идет Fuji Industrial 400, Kodak Vision3 250D и Kodak Ektar 100. В следующем году однако будет переползать на Fuji Industrial 400 для казуальных сьемок. Плюс стоп, а цвета со скана более удобоваримые получаются. Во всяком случае с моего плюстека.

Львиную долю пленок взял на себя Nikon F2. Дальше по убыванию убитых роликов: Nikon F3 HP, Pentax Super A. К ФЭД-2 на полке за год так и не притронулся. А жаль. Гир для 135 покупать не буду - ну его нахуй. Думаю насчет 120, но пока хз что брать. Не хочеться брать что-то дохуя дорогое.

Всех с Наступающим! Всем хороших снимков, меньше дырявых шторок и больше творческой энергии.
Аноним 29/12/18 Суб 01:53:33 599376292
Собираюсь нахуярится на 31 и проявлять пяток декабрьских чб, двач отговори.
Аноним 29/12/18 Суб 07:15:46 599384293
>>599376
Можешь заснуть в середине проявки. Поэтому лучше сперва проявить, а потом уже нахуяриться.
Аноним 29/12/18 Суб 07:17:48 599385294
>>599352
У тебя цвет всё равно зелёный от люминисцентных ламп. Ебашь божественное ч/б на дельту.
Аноним 29/12/18 Суб 09:01:04 599388295
>>599384
Или по синьке криво вставить пленку в бачок и засветить в процессе, или совершить любой другой из тысячи и одного возможных косяков и испортить пленку.
Аноним 29/12/18 Суб 10:40:07 599395296
>>599344
>цифры на коробке, 200 в этом случае, они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?
Должны. Но, скорее всего, не будут.

Во времена пленки чувствительность была четким сквозным стандартом. Потому что в японскую камеру от Никона ты ставил японскую пленку от Фуджи, а замерялся немецким Гессеном. Требовалось постоянство результатов, когда ты в этой цепочке что-то менял.

Сейчас, на цифре, у тебя "пленка" (матрица + алгоритмы обработки) намертво привязана к камере. Это избавляет от необходимости четко следовать стандарту. Потому что внешними экспонометрами на цифре пользуется 3.5 анона, а они дружат с головой и умеют в сквозную калибровку. Им проще ввести коррекцию чем разводить панику.

В итоге у каждого производителя свое мнение на тему того какие цифирки втулить в даташит и как крутить кривые исходящего сигнала (обработка жпега)/какие теги писать для т.н. "совместимых конвертеров".

По состоянию на 2018 год у нас 5 стандартов замера чувствительности. В основном все они для жпега, для рава только один. CIPA разрешает своим членам только два. Standard Output Sensitivity и Recommended Exposure Index. И тот REI позволяет производителям делать всё что им хочется.

Замер для пленки цифровиком использовать в целом можно. Но нужны тесты (то что называется "калибровка под себя"), чтобы понять как на твою Портру 400, проявленную (отсканированную) в твоей лабе, ложится 1/250 и ф4, которую ты получил от цифрофотика, с включенным пресетом "портрет" (у матрицы тоже свои "пленки есть") и вбитым исо 400.

Но лучше купить экспонометр и научиться им пользоваться. Не Свердловск-4, а экспонометр. Новый Секоник 308 обойдется баксов в 200.
Аноним 29/12/18 Суб 10:51:17 599396297
>>599395
> Новый Секоник 308 обойдется баксов в 200.
Для большинства здесь сидящих, фотография по крайней мере на пленку - хобби, и тратить 200 баксов на экспонометр не все могут себе позволить. У меня вот весь пленочный гир стоит 200 баксов, лол EOS 33, полтос 1.8, и пара мыльниц. Полтос 1.8, кстати, не нравится, хочу 40мм 2.8 или шире.
Аноним 29/12/18 Суб 11:29:10 599402298
Пожалуйста, помогите! >>599369
Аноним 29/12/18 Суб 12:03:29 599404299
>>599396
Ну хз, сорян. Я сам не олигарх но пошатавшись по пленочным закоулкам Рунета сложилось мнение что пленкой занимаются исключительно не бедные, скажем так, люди. Среднеформатки через одного, у тех кто победнее камеры типа ФМ2 в состоянии "только с завода". Затем, проявка/скан, в качестве получше чем "дешевый смартфон из 2013", это тоже денег требует. Если ты не в милионнике то вообще проявка по почте твой лучший друг. Это если ты цвет любишь. ЧБ-то и дома можно легко проявлять. Весь скарб в коробку из-под зимних бот влазит. И то в основном из-за литровых емкостей под растворы. Но остается вопрос сканирования. Сканирования в том качестве чтобы не было жалко за слитые вместе с растворами деньги. На банальном Норитсу в лабе можно хорошо посканить но есть ли там оператор который это умеет? Там же как в 2005 году поставили машину, настроили в минимальное качество и автомат везде, так оно и по сей день стоит.

И, возвращаясь к покупке экспонометра. Это просто инструмент, обеспечивающий повторяемость результатов. Да, он стоит денег. Но в пленке сейчас и так хватает переменных, не самым лучшим образом сказывающихся на картинке. Я могу сомневаться в точности отбивания затвором выдержек или в работе прыгалки диафрагмы или в свежести проявителя, наконец. Но в точности замера я теперь уверен.

И да, я его не внезапно покупал. Лет 5 к этому шел. Цифра ж есть. Но время показало что внешний прибор удобнее. Он меньше, управляется одной рукой и он умеет в замер падающего света. Прям супер-фича для меня.
Аноним 29/12/18 Суб 12:22:22 599407300
>>599404
Пленочники разные. Я вот только на совкодальномерки снимаю, купленные за относительные копейки и приведенные в состояние "лучше чем с завода"(ибо на заводе так не юстировали, как я их отстроил) лично. Из экспонометров долго пользовался ленинградом-2, правда проверенным и рабочим, оптэком, кстати, довольно точная штука. Сейчас завел ленинград-6, отстроил по цифрозеркалу и получился вполне профессиональный прибор. И, кстати, тоже умеет в замер падающего света.
А 200 лишних баксов(когда они у меня появятся) я лучше потрачу на пленку или отложу на сканер.
Аноним 29/12/18 Суб 12:46:07 599413301
>>599371
Молодца, но завязывай снимать "лесные дали", они все одинаковые, а для "эксклюзива" лучше БФ.
Лучше снимай "Майданы", барахолки, тяночек на телевик, это у тебя неплохо получается. Тем более, ты живешь "в интересной стране".
И тебя с Наступающим и хороших лаборантов на сканировке и удачных сюжетов в кадре.
Аноним 29/12/18 Суб 14:09:31 599417302
20121135-25k.jpg (3146Кб, 2500x1667)
2500x1667
>>599369
Full это чтобы вспышка давала импульс на всю мощь. Если используешь 100 или 400, то да, их надо прописать на вспышке. Я думаю ставить Full имеет смысл если хочешь пробить импульсом дальше чем 8 метров.

>>599413
Спасибо. Да, буду лезть в другие жанры. Лесные дали я люблю конечно, но лучше попутешествовать и поснимать что-то более экзотичное. С БФ не хочу ебаться, а то получится Корзун 2.0.
Аноним 29/12/18 Суб 16:02:26 599443303
>>599396
Бери йонгнуй 35/2, если не хочешь сильно тратиться. Между 40 и 50 разница не оче сильно чувствуется. На 33 он должен нормально работать, по крайней мере отзывы есть. На моих трехтысячных не захотел. Обменял его на авито на блин, охуел с компактности связки тушка + объектив. По размерам получается примерно как компакты восьмидесятых, разница лишь в эргономике.
Имхо, блин стоить брать только в погоне за маленьким размером. Если такой цели нет, то лучше поискать что-то интереснее.

>>599371
В порыве горящей жопы от очередной испорченной лабой пленки, очередным вечером, перешедшим в ночь, ебли со сканером/сканами распродал часть пленочного барахла и купил первый цифровой пятак. Такие вот итоги пленочного года, лол. Охуеваю от веса, но в целом доволен
Купил бобину чб пленки, буду проявлять сам, а сканить пойду куда-то в другое место. Нашел чувака с паконом 135, не ломящим ценник, авось и получится что-нибудь
Аноним 29/12/18 Суб 16:04:42 599445304
>>599404
> Если ты не в милионнике
Ну вот лично я в миллионнике, поэтому гир у нас дешевый взял мьюшку за косарь и кенон за 4, отличный скан на Никоне стоит 200р, проявка дорогая правда, как и сама пленка, но что поделать. Во всяком случае цифра намного дороже, а доставляет мне больше сам процесс, чем результат, поэтому не считаю целесообразным брать дорогую цифру, если не использовать ее для заработка хотя я иногда снимаю за деньги, только на дешевый кроп, а дешевый дваждыкроп не даст результат лучше, чем даже колорплюс.
Аноним 29/12/18 Суб 16:09:32 599447305
>>599443
> Бери йонгнуй 35/2
Новый (и даже б/у) стоит как блинчик, хз. Я почувствовал разницу между 50мм и 40: полтинник слишком узкий, но далеко не телевик - я не знаю, что на него снимать; 40мм иногда кажется слишком широким, но ни разу не показался слишком узким. Мне нравятся ширики, но, кажется, 40мм и правда близко к идеальному фокусному под мои задачи.
Аноним 30/12/18 Вск 18:29:15 599590306
>>599384
>>599388
засветить не страшно, а вот говном надышаться стремно
просто нахуярюсь ибо проявляю сегодня
Аноним 30/12/18 Вск 19:04:52 599596307
>>599590
От чб химии? Можешь ей хоть закусывать в меру, нихуя не будет. Мне запах наоборот нравится, школьные лаборатории по химии напоминает.
Аноним 30/12/18 Вск 20:17:20 599602308
1542975288912.jpeg (41Кб, 317x450)
317x450
Вечер в хату!
Счастливый обладатель "Зоркого" 1952 г.в. и "Зоркого-4" 1958 г.в. с "Индустаром-22/-50" и "Юпитером-8/-11" и "Зенитом-ЕМ и -122" с "Индустар-50-2" МС "Гелиос-44М-5", "Юпитер-21М", МС"Гранит-11М" и аж "Cosinon Auto 1.8\50" тут! (Ну там различные МС и нет конверты Х2 и 2 набора макроколец на М42 с прыгалкой и без, все кофрах и с инструкциями.)
Обоссыте мой выбор и проясните по набору, особенно по "Косине", и что стоит еще присмотреть?
В моих влажных планах на зеркалки:
- МС "МТО-110А",
- какой либо ширик с МС и прыгалкой
На дальномер:
- "Юпитеры-12, -9" и возможно, всеми надрачиваемая -3.
- "Индустар-61Л\Д"
- ВУ.
Теперь подскажите, ширик на М42, штатив, пленку и да, лабораторию.
Пока отдаю в "Фотосреру" на максимум - выходит 740 рубля за максимальный тифф. Алсо Москва.
Аноним 30/12/18 Вск 20:42:54 599610309
.webm (341Кб, 640x480, 00:00:05)
640x480
Аноним 30/12/18 Вск 21:21:35 599614310
12121.jpg (256Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>599610
А по делу есть чо сказать, Снежок?
Аноним 30/12/18 Вск 21:41:00 599617311
>>599602
По дальномеркам, для любой оптики длиннее полтинника нужна переюстировка и подгонка всех стекол между собой. Рабочий отрезок, дальномер, и видоискатель ВУ тоже надо проверять, чтобы его картинка совпадала с кадром.
Да и снимать на них геморно, резьбовые объективы туда-сюда откручивать заебешься.
Аноним 30/12/18 Вск 22:00:10 599618312
>>599602
Если необстрелянный толком гир, то лучше пленку брать дешевую и самый хуйовый скан. Если обстрелянный, то ок.

Вообще система типа какая-то есть. Не хватает удобной тушки. Тут или Зенит-19 или Практика. Если не хочешь оптику всю менять конечно. В качестве ширика можно найти Vivitar 28 2.8 на М42. Если советский охота, то только Мир-1.
Аноним 30/12/18 Вск 22:28:40 599620313
няя.jpg (153Кб, 683x1024)
683x1024
>>599618
Да так, средний я.
Год с пленкую дружу.
Но если есть по дешевле - интересно бы послушать.

Тушка..хм..да, слышал, что не айс.
Почему брал такие - "Зенит-ЕМ" хочу довести до ума (экспонометр отьюстировать, поставить клинья Додена и возможно, сменить зеркало на более большое, как на "Зенит-11"), и использовать летом по назначению - замер от пуза и любительская пленка, что все прощает.
"Зенит-122" - дешевая альтернатива "камера с ТТЛ".
Если брать топ, то да, пожалуй, это "Практика-МТЛ3".


Хм..а он доступный этот иностранец? "Мир-1" не хочу - нет МС и прыгалки версии. У меня есть пунктик об "прыгалке".
Вообще удивляет, почему ширики так дороги..

>>599617
Знаю, но вот есть мечта, сделать систему на дальномере. Да и "Зоркий", как и "Зоркий-4" замечательные аппараты.
Если первый компактный, то второй внушает уважение своим функционалом.
Если раскошелюсь на "Юпитер-3 и -9", то уже придется брать и "Орион-15".
Дабы вся ВУ была заполнена.
..."МР-2" брать вряд ли буду, уж слишком зело редкий вид.
Аноним 30/12/18 Вск 22:35:01 599623314
>>599620
>вот есть мечта, сделать систему на дальномере
Вот я сделал такую систему, и могу сказать, что жалею, что выбрал резьбовую ветку. У зоркого-4 больше всего не поравился видоискатель с дальномером, расписывал в самом начале треда. Киев-4 гораздо удобнее и функциональнее как система.
Аноним 30/12/18 Вск 22:39:47 599625315
безопасность.jpg (71Кб, 540x610)
540x610
>>599623
Знаю, за "Киев". Удобнее, не отрицаю. Но мне важна еще совместимость с "зеркалками", да, макро, но приятно-ж.
Хм..много денег убил на это? По моим подсчетам - около 40к?
Хочу себе как нибудь взять "Киев-2А", типа "Контакс", все дела..
Аноним 30/12/18 Вск 22:47:16 599626316
>>599625
Какая нахуй совместимость с зеркалками, Стекла стоят копейки, чтобы ради них так страдать. Проще купить зеркальные варианты юпитеров, если так уж хочется.
>Хм..много денег убил на это? По моим подсчетам - около 40к?
Не больше 9к, 3 тушки, все юпитеры кроме 3ки и 9ки(3ка ненужна, о 9 задумываюсь).
Аноним 30/12/18 Вск 22:53:02 599627317
грохотали.jpg (40Кб, 604x284)
604x284
>>599626
Не ради них, но это приятная особенность.
И так вышло, что я дома отрыл именно эти камеры.
Отрыл бы "Киев", все пошло другим путем.
Тогда бы угорал по "Киеву-2\4" и "Киеву-20".
А так..увы, КМЗ.

А..в том то и дело, что "Юпитер-3\9" идут по по 5-8к, а "Орион-15" аж за 12-14к.
И того, только собрать 28, 35, 85 и светосильные 50-мм нужно будет отвалить под 30к.
Аноним 30/12/18 Вск 23:08:10 599629318
>>599627
Вот я по той причине выбрал эту ветку, дома был предковский фэд-5, с которого я и начал. Все было хорошо, пока я не начал использовать его как системную камеру, пришлось заводить зоркий, который тоже оказался не идеальным. Лучше бы я сразу на киев перешел.
Если тебе ради принципа, то да, это самые дорогие стекла. А если из практических соображений, то разницы между 28 и 35 особо нет, юпитер-8 вполне справляется и дает красивую картинку, чтобы хотеть юпитер-3, ну а телевик+полтинник со скрипом, но могут заменить 85. Юпитер-11 мне очень понравился.
Аноним 31/12/18 Пнд 10:33:51 599647319
>>599617
>я любой оптики длиннее полтинника нужна переюстировка и подгонка всех стекол между собой.
Хуйня, на Зорких уже всё под стандартный рабочий отрезок юстировалось.
Аноним 31/12/18 Пнд 10:34:57 599648320
>>599620
> сделать систему на дальномере
Б - Бесса.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:07:08 599652321
>>599647
Да-да, видимо поэтому рабочие отрезки моих что телевика юпитер-11, что ширика юпитер-12 сильно отличались от рабочего отрезка полтинника юпитер-8, причем в разные стороны.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:24:43 599654322
>>599652
Значит сильно не повезло. Но это скорее исключение.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:28:00 599655323
>>599654
С совковой техникой такое невезение скорее закономерность. Мне еще юпитер-8 попался, у которого геликоид неправильно работал. Так что новую совкооптику и камеры нужно проверять всегда, если не хочешь потом сюрпризов в виде проебанного фокуса и испорченных кадров.
Аноним 31/12/18 Пнд 12:13:08 599659324
>>599655
Сюрприз: любую старую технику надо проверять, и это не гарантируют того, что в процессе пользования не полезут косяки.
Аноним 31/12/18 Пнд 12:40:47 599666325
>>599659
Разумеется, CLA никто не отменял, но совку вообще веры нет.
Аноним 01/01/19 Втр 00:55:42 599714326
С Новолетием, пленканы!
Посоветуйте хороший фотоаппарат под м42под Гелиос, ага с хорошимработающим нормально экспонометром.Не хочу юзать внешний и сматрфонный.Хочу чтоб из коробки тушки был.
Денег до 5к рублей.
Имею бородатый Зенит ЕТ с М39(!) и Ревью-Чайнон с дохлыми экспонометрами.Хочу просто брать и фотать на чб просроччку сфему и чепятать в чОрнойкомнте.Но совсем не хочу пердоликов с внешним экспонометром...
Аноним 01/01/19 Втр 03:27:01 599719327
IMG2383.JPG (2031Кб, 4032x2197)
4032x2197
>>599714
обьебался. Зенит Е. Да переточеный гелевос под м39. Не спрашивайте зойчем. А в прочем-всем похуй:3
Понел, что за ни дорохо есть Практики мтл. А что ещё и внешне красивое?да, делема шашечек-ехать, но я хочу по возможности компактный и красивый фотоаппарат и шоб за недорого. Ну макс $100. Ещё знаю, что на пентюхи можно через переходник нацепить м42. Но я думаю Анон поделиться инфой о хорошем фотике. Анон ВСЁ ЗНАЕТ :3
Аноним 01/01/19 Втр 09:40:43 599722328
>>599719
> А что ещё и внешне красивое?
Все одинаковые: сзади кирпич, сверху призма, спереди объектив.

Бери никон F2, потому что TRVE и KVLT и забудь про резьбокал навсегда.
Аноним 01/01/19 Втр 13:15:43 599733329
вот-вот дадут зп
думаю, что брать - оптику под минолту (скорей всего 45ф2 и/или телевик) или никормат с 50мм?
к минолте есть претензии мелкие типа очень редкого заедания зеркала и полос по фото (на вроде как 1/125)
ну и плюс замер только в автомате
Аноним 01/01/19 Втр 14:26:23 599739330
Аноним 01/01/19 Втр 17:22:57 599748331
>>599739
всю зп пропить не смогу
Аноним 01/01/19 Втр 17:43:27 599749332
>>599748
Ну элитно пропей как-нибудь.
Аноним 01/01/19 Втр 17:52:55 599750333
>>599749
на элитно денег не хватит
а пить только водку я ебал, лучше пленки куплю
Аноним 01/01/19 Втр 18:04:01 599752334
>>599750
Ну чередуй с чячей, что ты как маленький.
Аноним 01/01/19 Втр 18:47:04 599757335
>>599752
>с чячей
Ты так говоришь, словно чача это не элитный напиток.
Аноним 01/01/19 Втр 18:58:31 599758336
Аноним 01/01/19 Втр 19:04:08 599759337
>>599758
>виноградная водка
вполне себе может быть элитной.
Аноним 01/01/19 Втр 19:54:46 599761338
>>599759
Ну граппа она граппа и есть, из отходов производства.

Олсо, какая есть широкая плёнка в баночках кроме SFX200?
Аноним 01/01/19 Втр 20:10:53 599762339
>>599761
Чача не граппа, хотя обе на винограде. Чача по другому готовится, она крепче, ближе к самогону, и в северных регионах ее можно найти только за лютый оверпрайс.
Аноним 01/01/19 Втр 20:30:06 599765340
>>599762
> обе на винограде
Обе из мезги на самом деле. А не граппа потому что не в Италии сделана.
Аноним 01/01/19 Втр 20:33:44 599766341
Так я отметил этот нг, даже расчехлил полароид............. ночью снимать это конечно говно идея, благо живу в дс и тут света хватило
Аноним 01/01/19 Втр 22:01:52 599773342
>>599722
Заебал, аутист. Всем похуй на твой Никон Ф2.
Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
Аноним 01/01/19 Втр 22:06:28 599774343
>>599773
>Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
Ну если тебе именно аутировать, то дешёвая советская механика тебе в самый раз. Фоткать лучше всё же чем-то приличным.
Аноним 01/01/19 Втр 23:33:03 599781344
NikonF2A.jpg (7326Кб, 4013x4013)
4013x4013
>>599722
>Бери никон F2
Дваждую.

>>599773
>Заебал, аутист. Всем похуй на твой Никон Ф2.
Это классика, это знать нужно!

>Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
Ну так аутируйте. Только потом не жалуйтесь, что выдержки по пизде и шторки превратились в дуршлаг.
Аноним 04/01/19 Птн 17:54:50 600075345
sf.png (3231Кб, 1192x1498)
1192x1498
Долгосрочное вложение $2, надеюсь, рабочие.
Смогу кота сфоткать?
Аноним 04/01/19 Птн 18:58:50 600092346
>>600075
Ты это за 2 бакса купил? Это где так дешево?
Аноним 04/01/19 Птн 20:10:10 600109347
>>600092
в goodwill из контейнера "все за бакс". Обе оче пыльные, пентакс пыльный и внутри.
Аноним 04/01/19 Птн 20:30:11 600113348
>>600075
анон надеюсь пентакс рабочий.
Удачи тебе
а минолту нахуй
Аноним 04/01/19 Птн 20:35:13 600115349
>>600109
Что за goodwill? Я тоже так хочу.
Аноним 04/01/19 Птн 21:44:06 600118350
>>600115
пиндоская коммисионка занимающаяся благодетельностью
Аноним 05/01/19 Суб 10:41:53 600168351
>>600118
Ссылку кинь. А то я защел через свой провайдер, он мне нахуй сказал идти
Аноним 05/01/19 Суб 12:09:02 600178352
Screenshot10.png (863Кб, 918x765)
918x765
Стоит того?
Аноним 05/01/19 Суб 12:17:23 600180353
>>600178
Тыщи две-три, не больше. Да и то за три тыщи лучше кенон взять.
Аноним 05/01/19 Суб 12:38:14 600181354
>>600168
будешь в пиндостане, зайдешь ногами
Аноним 05/01/19 Суб 14:55:07 600207355
>>600180
12 просят. Мол отсняли всего 2 пленки
Аноним 05/01/19 Суб 16:22:26 600219356
>>600207
Тогда сразу нахуй, это дешевая пластиковая камера, за 12к можно отличную камеру взять
Аноним 05/01/19 Суб 16:34:16 600222357
Чуваки, палю вам горькую истину. Если вы хотите нормально снимать на пленку - вам нужно дохуя бабла и инфраструктура, фэфэ стыдливо трется рядом - задоминирован. Пленка, проявка, сканежка, все это будет жрать при регулярных съемках изрядное кол-во денех - за год вы сольете больше, чем стоит марковка. И придется как-то раскачиваться, это не цифра, где все проебы видны на экране, скилы депендендс.
Лупить же от бедра на просрачку - в целом похую, будет это зенит, вы же все равно экспонометром не пользуетесь, или FM3a.
Такая вот ситуевина, промежуточного градиента в этой ситуации я не вижу. Так нахера рыпаться?
Аноним 05/01/19 Суб 17:33:18 600225358
>>600222
Что, даже как хобби не канает??
Аноним 05/01/19 Суб 18:10:59 600238359
>>600225
Так хобби разное бывает. Ок, перефразируем - результат или процесс.
Аноним 05/01/19 Суб 19:53:43 600257360
>>600222
>Так нахера рыпаться?
Ты бухой штоле? Тебе в первый тред в /alco/ тогда.
Аноним 05/01/19 Суб 20:17:32 600266361
>>600257
>Ты бухой штоле? Тебе в первый тред в /alco/ тогда.

Уже да. А что тебе не понятно в посыле? Много непонятны слов?
Алко вы в говно скатили, он медленно подыхал со времен выпиздюливания с /бэ, потом нашествие конфоблядей.. в общем, теперь даже в выходные делать там нечего. Депутату и Ложке приветы.
Аноним 05/01/19 Суб 20:35:27 600279362
>>600266
Ой, я тебе сейчас объясню. Таки мои два довоенных ролляя и супер-иконта-В через двадцать лет будут в твёдой валюте стоить столько же, за сколько я их купил, но таки уже с царапанными мной линзами и без длинных выдержек. А твоя обоссанная цифра тогда будет продаваться за "только заберите".
Аноним 05/01/19 Суб 20:38:22 600281363
>>600279
>с царапанными мной линзами и без длинных выдержек
У нас на районе таких убивают нахуй.
Аноним 05/01/19 Суб 20:39:24 600283364
>>600281
Таки через двадцать лет найдите других довоенных ролляев.
Аноним 05/01/19 Суб 20:41:02 600284365
Аноним 05/01/19 Суб 21:00:09 600287366
Untitled-1.jpg (199Кб, 600x800)
600x800
Аноним 05/01/19 Суб 21:05:48 600289367
>>600287
Не коси под еврея, ты не очень умный.
Снимал на супер иконту? Как она? Хочу себе цешку завести, ебашить 6х9.
Аноним 05/01/19 Суб 21:08:17 600290368
>>600289
Ролляй-автомат лучше, крепче и удобнее. А у иконты (конкретно здесь 6х6) я ещё не знаю, целый мех или нет. Таки да.
Аноним 05/01/19 Суб 22:17:45 600300369
>>600290
6х6 для детей, интересно именно на 6х9 пейзажи ебашить и не только. Всего в два раза меньше от БФ, хуле.
Аноним 05/01/19 Суб 22:21:13 600301370
>>600300
Ту, что 6х9 в руках не держал. Держал Москву-2, которая как её поздняя версия. Спуск слева, складывать неудобно, мотать по окошку даже при наличии блокировки, уронишь - камере капут.
Аноним 05/01/19 Суб 23:47:28 600312371
>>600287
Роллейфлекс очень круто выглядит, хотеть
Аноним 06/01/19 Вск 05:28:58 600350372
>>600178
я такой без стекла за косарь брал
два года назад
Аноним 06/01/19 Вск 09:48:59 600358373
>>600222
>Если вы хотите нормально снимать на пленку - вам нужно дохуя бабла и инфраструктура, фэфэ стыдливо трется рядом - задоминирован.
Так все кто на пленку снимают чаще чем 1 ролик в год всё это имеют. В Рунете это жители больших городов, как правило. В Мухосрансках инфрактруктуры уже нет, а зарплат для такого хобби никогда и не было. Проявляться по почте такое себе удовольствие.

Занимаются этим не просто потому что это нравится, а ещё и потому что есть благоприятная внешняя среда. Мало купить ну скажем Ф801, 50/2, 105/2.5 и блок Портры. Нужно ещё иметь где это проявить и, что тоже очень важно, отсканить. Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе, и он всю эту пленочную возню бросит быстрее чем мгновенно.

На ютубех полно розовощеких челиков, бодро вещающих за FILM NOT BEAD. Но обрати внимание где все они живут.

Мухосранск-кун, жду вторую неделю цвет из проявки. Проявочных машин уже нет, фотоляп собирает заказы и шлет какому-то частнику. Который регулярно пробухивает сроки. Как проявляет хз, я первый раз к ним обратился.
Аноним 06/01/19 Вск 09:50:19 600359374
>>600358
FILM NOT DEAD, самофикс
Аноним 06/01/19 Вск 11:19:07 600373375
>>600359
> FILM NOT DEAD
FILM NOT BREAD
А плёнка действительно умирает. Кроме, Инстаксов, и то, все социобляди уже наигрались, и предпочитают использовать фильтры по Поляройд, чем кассету за 20 баксов от Инстакса. И вообще, я сто лет не видел кого-нить с Инстаксами, даже обычные хипстари с плёночными мыльницами и то чаще встречаются.А это, на минуточку, в ваших столицах. Что же тогда творится в регионах Даже в этих ваших столицах, что-то не сильно огромные очереди в фотоателье, да даже плёнку продают с огромной скидкой, потому, что у нее срок годности подходит к концу и никто ее не покупает.
Хотя, за ч/б я бы поспорил.Особенно, если сам проявляешь, а сканировать можно и на говнопланшетнике недавно видел объявление, где отдвали МФУ, практически новым, за 300 рублей. все равно, шедевров нет.
Аноним 06/01/19 Вск 11:46:51 600378376
Достался ФЭД-5В визуально в идеальном состоянии. Какие профиты и подводные камни?
Вообще,я на лейку фотографирую.
Аноним 06/01/19 Вск 11:54:33 600380377
>>600378
>Вообще,я на лейку фотографирую
Можешь выкинуть, или поставить на полку как памятник совкопрому. Снимать на него - ну такое. Скорее всего, шторки нуждаются в замене, механизм - в чистке и регулировке, а дальномер у советских дальномерок традиционно разъюстирован(ни одна совкодальномерка, которую я видел, даже киев-4, не была отъюстирована).
Аноним 06/01/19 Вск 12:44:45 600383378
>>600378
>Какие профиты
>я на лейку фотографирую
По сравнению с барнаковскими лейками - совмещённый дальномер и зарядка не через жопу. По сравнению с М-лейками - никаких.
Аноним 06/01/19 Вск 12:46:48 600384379
>>600358
>Мухосранск-кун, жду вторую неделю цвет из проявки.
Снимай на цифру, в чём проблема? Или в Мухосранск цифру не завозят и электричество отключили?
Аноним 06/01/19 Вск 13:24:33 600391380
>>600373
>все равно, шедевров нет
Шедевры подразумевают несколько иной организационный уровень, нежели традиционное здесь "вышел на улицу. о, голубь!" или "споткнулся, упал, случайно сделал фотку клумбы".

Шедевры на пленку многим сегодняшним пленкоебам вообще рокет саенс. Учитывая специфику получения изображения, к шедевральности требуется подходить ещё более ответственно. Нахреначить 100500 кадров, в надежде что хотя бы один будет удачным, выйдет довольно дорого (и громоздко).

>>600384
Снимаю.
Мне нравится эстетика "пленочного цвета". Цвета из свежей пленки, пусть даже Кодак Колор Плюс двухсотка, проэкспонированной днем неглючным экспонометром, проявленной в нормальной лабе, где умеют в пополнение растворов. Отсканированной хотя бы на Норитсу. Но прямыми руками. А это сегодня редкость, прямо скажем.

На цифре этот "цвет" только-только начали делать Фуджи. Остальным пофиг. Другие приоритеты. Рыночек порешал (ц)

ЧБ прикольно, конечно. Но это в основном про процесс. Ночь, ванная, бачок. Сидишь, медитируешь. В плане результата цифра сегодня не сильно хуже. Но конкретно с ЧБ она проще, - не нужно искать хороший сканер. А дешевые планшетники из всего богатства полутонов отдадут тебе два. Черное и белое. Ну и нафига заморачиваться? Утрирую, конечно. Но дешевый планшетник це далеко не Плюстек.
Аноним 06/01/19 Вск 13:29:06 600392381
>>600391
>Мне нравится эстетика "пленочного цвета"
Ещё один долбоёб.
Аноним 06/01/19 Вск 13:36:41 600393382
Аноним 06/01/19 Вск 14:09:00 600396383
>>600358
>Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе
Да ты охуел, отнимать купленный за свои средства плюстек? Коммунист, что ли?
Насчет лабы - было бы желание, можно и на чб снимать, можно и освоить процесс цветной проявки самостоятельно, можно найти чела, который это уже сделал. В любом мухосранске минимум одно-два места на область всегда найдутся, где проявляют цвет, будь то лаба или энтузиаст. Если хуево проявляют, можно отправлять в соседнюю область или в ДСы. Было бы желание.
Аноним 06/01/19 Вск 14:29:37 600397384
maxresdefault.jpg (45Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 06/01/19 Вск 14:54:32 600401385
>>600396
>Коммунист, что ли?
BETTER DEAD THAN RED

>было бы желание
Ага, выражение красивое. Мне тоже его нравится юзать, когда сказать нечего, а последнее слово в споре за собой оставить хочется.

Ну ща мои шодевры в у частника как раз. Что он там с ними делает я хз. Ещё 27 декабря их должны были привезти проявленными.
Аноним 06/01/19 Вск 15:01:12 600402386
>>600401
>BETTER DEAD THAN RED
Ну так а почему покушаешься на частную собственность? Я понимаю, лаба может закрыться, но пленочный сканер купить не проблема, были бы деньги. Если у тебя отнять цифру, над тобой тоже можно посмеяться, что ты перестанешь фоткать.
>выражение красивое
Не только, в нем вся суть. Успех в чем угодно на 90% зависит от силы желания.
>Ещё 27 декабря их должны были привезти проявленными.
Новый год, бухает наверно. В след раз найди другого частника, я вот нашел в своем мухосранске, проявляет охуенно и со сроками не наебывает, хотя и мог бы сказать кококо, лабы стали проявлять хуево, проявлять негде, перейду на цифру.
Аноним 06/01/19 Вск 15:11:16 600405387
>>600222
Никто и не говорил что снимать на пленку сейчас дешево. Кроме Косенки. Это только в той ситуации когда ты на дешевую пленко-тушку отснял больше чем на дорогую цифру. Что само по себе смехотворно. Чисто технически ты можешь снимать на любую говнопленку и говнотушку, главное оставить хорошую сканежку и все будет почти норм.

>>600358
>Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе, и он всю эту пленочную возню бросит быстрее чем мгновенно.
гладит плюстек на столе
Не отдам. А так мне в лабу хуярить почти как в соседний город.

>>600373
>А плёнка действительно умирает.
Несовсем. С одной стороны вроде спрос на пленку типа вырос за последние годы, а с другой индустрия которая даже на таком спросе как-то хуевато себя чувствует. Поэтому нет новых стоков (ну кроме кодака), лабов, сканеров и прочей поебени.

>>600391
>На цифре этот "цвет" только-только начали делать Фуджи.
Из того что я видел они как-то совсем лайтово вьехали в этот цвет. Даже не на полшишечки.

>>600391
>В плане результата цифра сегодня не сильно хуже.
Согласен. У меня например лучше снимки выходят именно на цифру в ЧБ, чем на пленку. Благо ДД позволяет накрутить по самые не могу.
Аноним 06/01/19 Вск 16:56:32 600426388
>>600279
> через двадцать лет

Через двадцать лет пленка окончательно все, камеры твои в труху, школьники будут дрочить на голографическую пизду с анальным стимулятором по 6G, а я сдохну.
Извини, так себе аргумент, жирноватый.
Аноним 06/01/19 Вск 17:04:19 600427389
>>600358
>Но обрати внимание где все они живут.

Я ж об этом и пытаюсь донести. Думаешь мне с хипстерни с ютуба не горит? В 16 лет и полароиды 3х типов и Сф, жри не хочу. СэШэА, хуль.

>>600384
>Снимай на цифру, в чём проблема? Или в Мухосранск цифру не завозят и электричество отключили?

Мы и снимаем на цифру. Прост, ребят, помочь же пытаюсь. Вы же регулярно прибегаете в тред со своими зенитами.

>>600396
>Было бы желание бабло.

Я себе могу позволить кататься до дс2 с роликами портры, но лень, а типичный антон сосет на FE2 полгода.

Короче ладно, только срач развел очевидными вещами, если не видите, значит, и не хотите видеть.
Аноним 06/01/19 Вск 17:08:48 600429390
>>600402
>Ну так а почему покушаешься на частную собственность?
Художественное допущение, анон. Мы в интернетах. Здесь не принято считать собеседника непробиваемо тупым, если тот сам не доказал обратного, расписывая ему все 100500 возможных вариантов. Суть в том что если сканер %пропадет% то пленка уже не так интересна. Потому что начинаются сложности, которых при сканере не было.

У меня перед глазами куча примеров старших товарищей, которые в давние времена лихо снимали на пленку но последний из этих отцов ушел на цифру лет 7 назад. На цифре обеспечить повторяемость результата гораздо проще. Особенно в условиях когда лаба пополняет химию эпизодически, а а то и вовсе сворачивается. Слать съёмку на деревню дедушке, затем ждать её назад, это с точки зрения профессионала адовая дичь.

>>600405
>Из того что я видел они как-то совсем лайтово вьехали в этот цвет. Даже не на полшишечки.
Нутк, за 10, или сколько там, лет, массы отвыкли от Провии с Астией. Если всё это вернуть то начнется возмущённый ор. И я сейчас не о хипстацвете просрочки или пресетов для Лайтрума. Я о нормально проэкспонированной/проявленной пленке.

Кстати, купил Фудж. Но ПроНег нифига не 160с, Провия не Провия и так далее. Даже если снимать строго днем. Хотя на мой вкус получается и получше чем "портрет" или "стандарт" Никонов с Кенонами.
Аноним 06/01/19 Вск 17:10:48 600430391
>>598132
трупный яд, не более
Аноним 06/01/19 Вск 17:12:13 600431392
>>600373
>Кроме, Инстаксов
>Что же тогда творится в регионах

В регионах в сраном DNS менеджер не может отдать тебе заказ и полчаса ищет упаковки, т.к. не понимает, что ты от него хочешь, лал.
Сам при этом с татушками, модный такой, разве что без бороды. 23-24 года, не больше. И не в первый раз такой цирк.

>а сканировать можно и на говнопланшетнике

Тут понимаешь, в чем писька, ты по факту получишь разрешение камеры из 2006-го года, мегапикселей в 8. Планшетники выпускать тоже перестали, как и драйвера к ним. А ебаться в ванной с бачком заебет на 10-й раз. С печатью все еще веселее.
Аноним 06/01/19 Вск 17:20:56 600435393
>Кстати, купил Фудж. Но ПроНег нифига не 160с, Провия не Провия и так далее. Даже если снимать строго днем. Хотя на мой вкус получается и получше чем "портрет" или "стандарт" Никонов с Кенонами.


Вот-вот... но вопить будут еще долго.
Если кратко, то задача стоит по проворачиванию фарша назад.

У тебя уже отработали фильтры на матрице, ты пытаешься скомпенсировать их фильтрами на обработке, но входных данных, их части, уже усе, нема. Подберешь для одних условий - в других уедет в ебеня. VSCO и прочих это точно так же касается.
Плюс, все дрочат на "хорошие" кадры, забывая, что только единицы ставили Т версии или компенсационные фильтры, а сейчас под лампами накаливания с awb как нехуй снимать.
Аноним 06/01/19 Вск 17:22:08 600436394
>>600429
>с точки зрения профессионала
В