Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
25 5 10

Дитя советского инженера и dxomarka вопрошает... Аноним 07/10/19 Пнд 07:20:24 6369521
5153C678-D6DE-4[...].jpeg (439Кб, 1200x795)
1200x795
DDD6D6BC-BAD1-4[...].jpeg (1276Кб, 2560x1715)
2560x1715
955FA336-B537-4[...].jpeg (135Кб, 980x1225)
980x1225
Как называется сайт, где делают сравнительные тесты объективов на огромном стенде со множеством мелких деталей, картинок, текстур, цветовых палитр. Ты можешь выбрать 2 объектива и посмотреть с них картинку, повертеть, увеличить и сравнить side-by-side. Видел, когда парень кидал ссылку на сравнение каких-то двух объективов, но я не запомнил само название..
Какие вообще есть крутые сайты/приложухи на телефон (ios) для таких дел? Чтобы можно было смотреть статы/семплы фото разных объективов и камер и сравнивать. Пока знаю только dxOmark
Аноним 07/10/19 Пнд 07:32:10 6369532
DF37F2BD-7702-4[...].jpeg (108Кб, 750x1235)
750x1235
>>636952 (OP)

Просто иногда эти сравнения настолько неочевидны... Первый полтинник от ксенона с пластиковым байонетом набирает гораздо больше очков, чем вторая версия..
Да что того, он опережает L-ку 50mm f/1,2!
Аноним 07/10/19 Пнд 08:55:15 6369553
>>636953
>Первый полтинник от ксенона с пластиковым байонетом набирает гораздо больше очков, чем вторая версия..
Манюнь, STM полтос со стальным байонетом. И это НЕ 50/1.8 первой версии из восьмидесятых, который настолько убог, что имеет пятилепестковую диафрагму. А вот говнина 50/1.8 II (тоже пятилепестковый) пластиковый целиком и заслуженно на дне. И да, STM полтинник резче 50/1.2 USM. В основном потому, что 50/1.2 уже 12 лет, а 50/1.8 STM выпущен в 2015 и является самым свежим бюджетным полтосом системы, убив даже 50/1.4, который хуже практически во всем, кроме диафрагмы. Так что, да, STM версия - топ стекло по резкости/чистоте изображения на 50 мм сапога.
Аноним 07/10/19 Пнд 19:37:32 6369964
>>636955
А, ну окей, это я нубло.. Не разбираюсь во всех этих кеноновских аббревиатурах..
Аноним 07/10/19 Пнд 19:43:36 6370005
22440CBE-6C77-4[...].jpeg (106Кб, 750x1206)
750x1206
>>636955
Вот я и спрашиваю про сайты/приложухи, чтобы во всем этом разобраться...

А ещё stm стоит в 2,5 раза дороже, чем 1,8 II..
Аноним 07/10/19 Пнд 19:52:21 6370016
Аноним 07/10/19 Пнд 20:11:23 6370037
FCDE5AC3-3D44-4[...].jpeg (112Кб, 750x492)
750x492
>>636955
А вот что думает мистер фотограф, у которого первая версия дороже stm на три тысячи...
Аноним 07/10/19 Пнд 20:25:24 6370058
>>637001
Это не совсем то, но спасибо. Я помню, переходишь по ссылке, и там минимум интерфейса, чтобы передвигать и увеличивать картинку, два сравнительных окошка и фотография не просто таблицы, а большого стенда со множеством фигурок, волокон, текстур, картинок, чтобы можно было оценить детализацию и цветопередачу.
Аноним 07/10/19 Пнд 20:29:28 6370069
Аноним 07/10/19 Пнд 20:30:58 63700710
>>637006
Я не стал его скидывать, потому что там только матрицы сравниваются, а не стекла. Или это я криворукий мудила и не нашел?
Аноним 07/10/19 Пнд 20:40:52 63700911
>>637006
Вооо, вроде оно, спасибо!
Аноним 07/10/19 Пнд 20:41:49 63701012
>>637007
>>637006
Ну кстати да, я помню точно, что кидали ссылку на сравнения стекол. А там вроде только камеры..
Аноним 07/10/19 Пнд 22:58:40 63702313
>>636955
>>637001
>>637006
Ну просто хз, покупаю себе фф сапог и хочу купить либо один охуеший объектив за многоденег, либо парочку средненьких. Пока рассматриваю только фиксы. Например, мне выгодно предложили камеру с оптикой. Владелец хочет ее продать только с каким-то из объективов 24mm 1.4 L первой версии за 35к, либо с 85mm 1.8 USM за 17к. Можно сразу с двумя, тогда еще сторговать получится, думаю.

Планирую снимать стрит/пейзажку/архитектуру/портреты. Так что в принципе, эти два фокусных мне как раз. Если что, то можно еще докупить полтиник как универсальное стекло, он все равно копейки стоит. Поэтому про него и спрашивал вначале
Аноним 08/10/19 Втр 09:12:21 63705114
>>637003
Да первая версия и сейчас за 5к в ярком лежит новая. Нахуй это дно кому надо?
Аноним 08/10/19 Втр 17:53:56 63706915
Аноним 08/10/19 Втр 20:02:38 63707716
2019-10-08 20.0[...].jpg (5857Кб, 5520x4140)
5520x4140
Аноним 09/10/19 Срд 00:37:19 63709617
>>637077
Клево. Советовал бы его как первый объектив? А в отзывах многие пишут, что, 50мм - компромисс, мол. Ни то ни се. Для портрета слишком широк, а для улицы - узок.
Аноним 09/10/19 Срд 07:52:33 63711118
>>637096
Я его взял на кроп, под свои нужды. А первый объектив, который я бы всем посоветовал - это кит. В основном потому, что наслушается нафаня всякого типа
>Для портрета слишком широк, а для улицы - узок.
и потом, даже не попробовав на этом фокусном что-то сделать сразу запишет его в говно. В инторнетике жи написано! И читаешь потом всякую херь про то, что портреты надо только на 85 или 135 снимать, а пейзаж только на широкий угол.
Аноним 09/10/19 Срд 19:57:18 63717119
>>637111
Забыл ещё классические 50 мм для стрита. Без них стрита не снимешь.
Аноним 10/10/19 Чтв 02:56:39 63721820
>>637111
Набегался уже с китом на беззеркалке, хочу что посерьезнее купить
Аноним 10/10/19 Чтв 09:37:24 63722621
>>637218
>Набегался уже с китом на беззеркалке
А понять чего нужно после кита своей головой? Фотки глянь, посмотри на каком фокусном снимаешь чаще всего и бери фикс с максимально близким фокусным. Easy.
Аноним 11/10/19 Птн 00:47:46 63726822
>>637226
Ну хз. Мне кажется, на экзифы уже отснятых снимков не то что бы стоит ориентироваться. Ты же учишься-прогрессируешь, все-таки.
Типа, у меня была микра, там угол вообще 12мм был минимальный на ките. Чтобы получить какую-никакую глубину резкости, мне приходилось выкручивать нахуй этот кит ебаный, часто я наоборот слишком широко его крутил, чтобы открыть диафрагму, не хватало света.

И, как я заметил, часто я манипулировал им совершенно машинально, чтобы интуитивно добиться композиции, не задумываясь, как от этого изменится перспектива, искажения, грип и т.д.

Мне кажется, с фиксами в принципе работа происходит по-другому, они заставляют тебя зумировать с помощью ног, работать и в принципе хоть как-то задумываться и по-другому строить кадр. Я хочу научиться фотографии, поэтому буду брать фикс.
Да и сказал же выше, снимаю улицу-портреты-природу. Поэтому и хотел взять эльку 24 и 85 1.8. Но не уверен, на самом деле.
Аноним 11/10/19 Птн 09:02:04 63728523
>>637268
>Ну хз. Мне кажется, на экзифы уже отснятых снимков не то что бы стоит ориентироваться. Ты же учишься-прогрессируешь, все-таки.
И поэтому надо полностью отбросить собственный опыт. Нуок.

>Типа, у меня была микра, там угол вообще 12мм был минимальный на ките. Чтобы получить какую-никакую глубину резкости, мне приходилось выкручивать нахуй этот кит ебаный, часто я наоборот слишком широко его крутил, чтобы открыть диафрагму, не хватало света.
На микре 12 мм это как раз 24 ЭФР.

>И, как я заметил, часто я манипулировал им совершенно машинально, чтобы интуитивно добиться композиции, не задумываясь, как от этого изменится перспектива, искажения, грип и т.д.
Можно подумать, что с фиксом будет по-другому. Так же будешь строить кадр, только не поворотом зума а наклоном своей тушки. И если начнешь задумываться, проебешь всю художественность, скатившись в технику ради техники.

>Мне кажется, с фиксами в принципе работа происходит по-другому, они заставляют тебя зумировать с помощью ног, работать и в принципе хоть как-то задумываться и по-другому строить кадр.
Да нет разницы.

>Я хочу научиться фотографии, поэтому буду брать фикс.
Логика! Тебе качественно насрано в голову местными и вообще форумами ябскозал.

>Да и сказал же выше, снимаю улицу-портреты-природу. Поэтому и хотел взять эльку 24 и 85 1.8. Но не уверен, на самом деле.
Вместо 85/1.8 возьми лучше 18-135 чесслово. Стоит он копейки, а учиться на нем самое то.
Аноним 11/10/19 Птн 19:18:22 63732324
Аноним 11/10/19 Птн 19:50:50 63732425
>>637285

Чем больше диапазон фокусных, тем хуже качество, не? Мне же не только приобретать новые навыки, но по возможности бы еще неплохие снимки получать. Зачем мне днище кроп-объектив, если я буду снимать с фф?
Да и я прикинуть не могу, на кой хуй мне в принципе могут понадобиться 216 экв. миллиметров? Птиц отстреливать?

Тогда уж сигму 18-300мм брать и солнечных зайцев, мыло и хромаки снимать, я хз.
Аноним 12/10/19 Суб 08:20:25 63734926
>>637323
>18-135
Да, сорян, с ночи был. 24-105 конечно.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов