Философия


Создать тред Создать тред

<<
Общий Аноним 13/07/18 Птн 23:25:34 73617 Ответ
image.png (349Кб, 600x372)
600x372
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.
Пропущено 2487 постов
148 с картинками.
Пропущено 2487 постов, 148 с картинками.
Аноним 16/05/19 Чтв 17:07:57 80891
>>80887
"Дзен и искусство ухода за мотоциклом" неплохой интерес подогревает к философии. Там про метафизику и дуализм в основном. Правда конкретного списка нет, только в самом повествовании упоминания авторов и их произведений. Ну и воды многовато, далеко не сразу раскрывается суть. Мб зайдет. Там обзорно приводятся идеи некоторых мыслителей, думаю по ним можно ориентироваться, что более интересно, то и читать.
Аноним 22/05/19 Срд 01:25:56 81019
Готуа-КомандирР[...].jpg (174Кб, 360x500)
360x500
Возможно, мой вопрос будет глупым и даже не по теме, но какие направления в философии есть, которые критикуют науку и общий излишне рациональный подход к жизни?

Как же скучно жить под линеечку. Хочу чтобы началась третья мировая война, в которой всякие там лорды будут посылать миллионы людей на бессмысленные атаки по захвату 3,5 метра земли. Но все люди, с которыми я говорил по этому поводу, отчечали мне тем, что я, во-первых, тупой аутист, а во-вторых, что воевать в нынешнее время не рационально.

Хотя в первом они, возможно, правы; со второй частю их утверждения я не могу смириться. Ну не рационально и не рационально. Ну и хуй с ним с этим разумом-то! Хочу быть не рациональным, но счастливым. Какие есть нерациональным направления мысли лол? Которы бы убеждали меня в том, что разум это, конечно, важно, но не самое главное в жизни. В религию вкатываться хочу, но не могу. Не могу заставить себя поверить в Бога, к сожалению. Как заставить себя рационально поверить в то, что жизнь основанная только на разуме в некотором смысле неправильна? Есть ли что-нибудь такое, что могло бы оправдывать иррациональные поступки?

Еще я всегда сливаю споры со своим другом либералом. Он меня бесит своими словами:
как ты смеешь драться с кем-то? люди способны решать вопросы без помощи насилия! насилие допустимо только в случае самозащиты!
Хотя его рациональные доводы в этом и во всем остальном кажутся правильными, легко ложаться в мою голову, но я чувствую что и он в чем-то неправ. Он не ведет себя как робот, нет. И жизнь у него совсем не скучная. Но я просто чувствую что он где-то не прав.

Пока я только отрывок из Заратустры нашел про ухо размером с человека. Этот отрывок очень зашел. Но я уже начинал читать Ницше, мне показался он слишком сложным. И я не уверен, что это то, что я ищу.


Соре, если пишу какую-то дичь, кухонную философию, детский лепет. Обоссыте меня, только не бейте.
Аноним 22/05/19 Срд 03:57:56 81020
>>81019
постмодернизм же
Полезные ресурсы по философии Аноним 30/05/18 Срд 21:20:44 72684 Ответ
Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.
Пропущено 218 постов
6 с картинками.
Пропущено 218 постов, 6 с картинками.
Аноним 08/05/19 Срд 17:34:00 80750
Безымянный.png (16Кб, 601x362)
601x362
>>76358
Можешь подробней рассказать некоторые моменты, если ты ещё здесь? 1) За этот курс обязательно платить в случае, если мне нужен сертификат? В таком случае за моей успеваемостью будут следить, должно быть. 1.1)А как обстоит дело с бесплатным прохождением, если такое имеется? 2) Какой прок от сертификата? 2.1)С девятью классами образования и сертификатом у меня есть шанс поступить в какой-нибудь ВУЗ и что для этого будет нужно? (Это вопрос не относиться к курсу, но если знаешь ответ - скажи, буду благодарен).
Аноним 15/05/19 Срд 00:07:34 80816
Поясните за монадологию Лейбница. Сколько читал об этом - не понимаю сути. Тело человека - это целая монада или оно состоит из атомов-монад? Душа человека как монада локализована где-то или она просто невидимая и находится в теле-монаде?
Аноним 15/05/19 Срд 16:25:25 80852
Господа аноны, подскажите: есть ли труд, похожий на "Преодоление метафизики" Карнапа, но занимающий противоположную, континентальную сторону? Где и что почитать ответы на критику континентальной философии со стороны аналитический? А критику самой аналитической со стороны континентальной?
Буду очень благодарен.
Что лучше для человечества Аноним 18/05/19 Суб 23:49:32 80930 Ответ
1494807360646.png (102Кб, 624x434)
624x434
В плане стимуляции прогресса (в т.ч. технологического):

Противоречия, конкуренция разных корпоративных объединений (государств) и сопутствующая ненависть, насилие, дискриминация и тп и тд. Как аргументы за например можно привести в пример, что технический прогресс идет активнее всего в эпоху горячих (и холодных) войн. Да и вообще лучше всего стимулирует эффективность какой-либо деятельности - это конкуренция основанная на шкурных интересах каких-то особей или групп. Как минусы - риск выхода процесса из-под контроля, т.е. появились всякие омп которые как и джинна тяжело загнать в бутылку.

Или пацификация под эгидой некоего мирового правительства, насильственная ликвидация всяческих ксено- и прочих фобий, хейт спичей, национальных, межкультурных, межгрупповых противоречий и тд. (как пример - политическая парадигма современного западного общества) Как плюс - экономия материальных, человеческих ресурсов - т.е. не перевод их на уничтожение в неконструктивных целях и тд и тп, меньше риска неконтролируемых кризисов ну и тд и тп. Как минусы - снижение конкуренции, некое общее болото с монополизированной властью на личностью, слишком централизованный подход с меньшим разнообразим подходов и отсутствие подсрачного скипидара в виде естественного врождененного желания объебать в чем-либо соседа.

Как считаете? Куда идти человечеству?
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов.
Аноним 21/05/19 Втр 22:39:11 81013
>>81011
Компания когда я был вице презом апнула прибыль и капитализацию в хуилион раз, все честно. Иди доказывай
Аноним 21/05/19 Втр 23:04:08 81014
>>81013
Че доказывать, дебич? Апнула - ты заслужил свою долю. Сколько еще повторять, тормоз?
Аноним 22/05/19 Срд 01:05:21 81017
>>81014
Это ты тормоз, факт в том, что заслуги моей в этом ноль. Я числился пока ебал шлюх и нюхал кокс, но ты это хуй докажешь, особенно когда об этом позаботятся мои высокооплачиваемые юристы. Поэтому я самый умный по твоей классификации, уебывай
Этика постмодерна Пацаны, поясните, чё за залупа Аноним 17/04/19 Срд 18:23:28 80310 Ответ
1503891460990.jpg (58Кб, 702x617)
702x617
Этика постмодерна
Пацаны, поясните, чё за залупа с этикой происходит, что мы до сих пор по Аристотелевским/хритианским понятиям живем, это дисциплина мертворожденная или я просто не там смотрю?
Этика добродетели так или иначе опирается на понятие истины или бога - не годится. Категорический императив не работает, утилитаризм либо превращается в гедонизм, либо опирается на такое же пустое, как и "добродетель", понятие "счастья". Я так понимаю, что рациональную систему этики придумать не получится, универсальные законы до добра не доводят, а бог умер, и где тогда благо искать? Можно, конечно, слепо следовать традиции из прагматических соображений, но, что если все люди на планете задумаются на чем основаны их представления о добродетели и кроме сгнившего христианства там ничего не найдут? Хаос же будет, если бога нет, то все дозволено и чё тогда делать?
Я не вполне знаком с Ницше, возможно его этика послужит ответом, но тем не менее, пацаны, поясните, что я поверхностным возможно даже местами ошибочным своим описанием упустил, есть ли какая-то альтернатива христианской этике на данный момент? И нужна ли вообще этика, можно ли жить без нее?
Пропущено 54 постов
6 с картинками.
Пропущено 54 постов, 6 с картинками.
Аноним 30/04/19 Втр 16:23:05 80617
>>80310 (OP)
У нормальных людей представления о хорошем и плохом основаны рефлексии и критике. У даунов всё как ты описал, живут по традициям, как им скажут.
Аноним 22/05/19 Срд 00:50:11 81016
>>80596
>Прогосударственность
>Рыночность
Это взаимосключающие позиции.

>Патриотизм(в том числе причесление себя к этносам и нациям)
Люди юридически принадлежат к нациям и фактически к этносам, нравится тебе это, или нет. У патриотизма есть и положительные стороны (желание помогать своим соотечественникам и платить налоги им на велферчик, например).

>верунство(=самообман=ложь)
Вера во что-то недоказуемое не может быть самообманом и, тем более, "ложью".

>Причисление себя к гендерам
Которые выдумали твои же коллеги из т.н. леволиберальной части политического спектра.

>да и то следует переименовать, потому-что это какбы отсылка к гендеру
Это не кагбы отсылка к гендеру, это основа человеческой биологии, сверху к которой твои коллеги придумали 367 гендеров. А переименовывание в политкорректных целях - это самая тупая трата времени на свете.

>Моногамия(Если человек может, то почему бы не испытывать чувства к нескольким людям сразу.)
Из написанного в скобках не следует, что моногамия является злом для всех.
22/05/19 Срд 01:16:33 81018
>>80617
>У нормальных людей
то есть у тебя и твоих одноклассников
>представления о хорошем и плохом основаны рефлексии и критике
то есть на противостоянии мамке и училкам
>У даунов всё как ты описал, живут по традициям, как им скажут.
Какой нитакой как все пожаловал, баюс баюс! Только не очень понятно, как твой выперд вообще отвечает хоть на один вопрос из ОП-поста. Он спрашивает, например, где отыскать незыблемые аксиомы, отталкиваясь от которых можно было бы построить этическую систему. А ты отвечаешь
>по традициям живут только дауны!!! А вот я нет!!11
Называешь кого-то дауном, а сам даже не осилил пост, на который уже изрыгнул свою очень интересную и глубокую мысль. Лох. Тебе бы не помешало немного рефлексии и самокритики.
Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное Аноним 13/03/19 Срд 17:37:11 79646 Ответ
4d5ed5fe5656.jpg (43Кб, 500x323)
500x323
Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное движение материи вызванное стремлением энергии к максимально возможной энтропии - наиболее низкопотенциальному ее состоянию.

Вся окружающая нас сложность, будь то сложность наших тел, архитектуры, техники, так и богатство нашей культуры, философии, традиций и вообще всего того упорядоченного и высокоорганизованного что нас окружает - есть не более чем повышение эффективности процесса энтропии подкрепленное фактором естественного отбора.

Все процессы строго детерминированы на самом деле, эффект случайности означает лишь недостаток информации о векторах движения частиц. Влияние нашей воли на мир строго иллюзорно, как впрочем и все остальное, включая ощущение себя живым и разумным существом.

Есть мысли?
Пропущено 114 постов
2 с картинками.
Пропущено 114 постов, 2 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 20:19:51 81009
>>81003
Как и 99 процентов всей философии
Аноним 21/05/19 Втр 20:51:38 81012
>>81009
Не совсем. Философия развивается и ....
наверное, ты прав. Это конец философии.
Но раньше помогала.
Аноним 21/05/19 Втр 23:54:19 81015
>>81009
>>81012
Зачем вы в этом разделе сидите тогда, если считаете философию выдумкой?
Анон, я знаю, что у тебя есть любимый человек. Аноним 21/05/19 Втр 18:50:58 81004 Ответ
15437471306953.jpg (145Кб, 1024x576)
1024x576
Анон, я знаю, что у тебя есть любимый человек. Это может быть твоя тян, мамка, кун, батя, ты сам, может друг или кто еще. Не важно.

Тебе дают листок бумаги и говорят Данное письмо будет последним, что ты можешь написать тому человеку. Больше ты его не увидишь. Завтра он его прочитает, но ответить не сможет. С вами ничего не случится, но встретиться вы больше не сможете.

Чтобы ты написал в том письме? Если лень это расписывать, то какие темы бы затронул, может советов подкинул, а может просто процитировал классиков? Чтобы ты написал в своем последнем письме?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 21/05/19 Втр 19:37:55 81006
>>81005
Хорошие слова.
Аноним 21/05/19 Втр 20:04:39 81007
>>81004 (OP)
"Перешли это письмо 10 своим друзьям или заболеешь"
Аноним 21/05/19 Втр 20:30:07 81010
Правая политическая философия Аноним 20/05/19 Пнд 19:46:13 80982 Ответ
maxresdefault.jpg (67Кб, 1280x720)
1280x720
Посмотрел пару роликов Нестерова, хотелось бы узнать о правой полит философии, книги, статьи и так далее.
Аноним 21/05/19 Втр 06:10:48 80993
Historypolitica[...].png (50Кб, 978x801)
978x801
>>80982 (OP)
Ты имеешь ввиду Кирилла Нестерова РОГ Пиар? Там какой-то русский национализм от жителя США. Эти правые коллективисты отличаются от левых только критерием, по которому объединяются. Левые по классовому, а "правые" по этно-биологическому. Корни их идей восходят к правым гегельянцам: Фихте, Муссолини, Гитлер еще всякие американские евгеники.
Игорян пояснил мамкиным детерминистам за свободу https://www.youtube.com/watch?v=4DwP2nQu8bk Аноним 20/04/19 Суб 00:58:27 80400 Ответ
42198180.jpg (23Кб, 330x342)
330x342
Аноним 22/04/19 Пнд 06:42:05 80432
Аноним 23/04/19 Втр 08:02:24 80439
Бля, вот посмотрел дебаты Васила с Ольгердом и создается впечатление, что философы создали свой детерминизм и ебутся с ним. Хотя ногу у него растут из научной сферы.
Аноним 21/05/19 Втр 04:28:02 80992
>>80400 (OP)
Кто осилил, вкратце в чем его аргумент?
Убермаргинал? Аноним 20/05/19 Пнд 19:38:15 80980 Ответ
ti huj.jpg (76Кб, 1280x720)
1280x720
Анон, нужно ваше мнение, короч, наверное много кто из вас знает сабж, компетентен ли он в вопросах в которых себя позиционирует экспертом, а именно аналитическая философия и лингвистика или годен только для смехуёчек?
Аноним 20/05/19 Пнд 21:45:41 80985
Считаю что компетентен в этих сферах, но годен только для смехуечков.
Поясните за постмодернизм Аноним 25/03/19 Пнд 18:27:15 79970 Ответ
15468631175862.png (2592Кб, 2000x1125)
2000x1125
Объясните мне дураку наиболее понятным языком что это за зверь. Я реально немного тупенький и прочитав статью на педивикии все равно нихуя не выкупил. Впервые услышал на стриме маргоши и почему этот термин засел в моем мозгу тесно сплетенный с понятием постиронии. В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?
Пропущено 30 постов
1 с картинками.
Пропущено 30 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/05/19 Вск 11:20:55 80711
>>80401
Ни разу не слышал, чтобы Дугин задвигал про метамодерн
Аноним 06/05/19 Пнд 01:47:28 80715
>>79970 (OP)
Послевоенный мемчик типа фингербокса
Аноним 20/05/19 Пнд 09:47:56 80946
Ютуб - Смена культурных парадигм (Eji Sarmat)
Почему идеи злодеев - более правильные? Аноним # OP 09/03/19 Суб 13:41:39 79540 Ответ
изображение.png (130Кб, 290x378)
290x378
Почему антагонисты всегда оказываются намного лучше по моральной составляющей чем протагонисты?

В кино, сериалах, аниме, комиксах, манге, книгах - ПОЧТИ ВЕЗДЕ антагонисты имеют более благородную цель, чем те, кто пытается их остановить. Сколько сериалов или фильмов с книгами вы просмотрели/прочитали? Вспомните, почти везде главные злодеи пытались изменить мир к лучшему. Да, весьма радикальными способами, но ведь как говориться: "Без жертв войну не выиграть", или еще лучше: "Красота требует жертв". Жертвы - без них не обойтись в любом деле. И это не только трупы, нет, жертвовать можно чем угодно на пути к своей цели. И чаще всего в кино-индустрии жертвами выступают люди.

Но ради чего антагонисты готовы жертвовать миллионами, если не миллиардами человеческих жизней, и их типичными морально-культурными ценностями?

Все предельно просто и логично. Чаще всего этими жертвами "злодеи" пытаются перестроить мир заново. Пытаются перестроить сознание людей, заставить их жить в мире и гармонии. Пытаются лишить их алчности и жестокости. ОНИ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНОЕ ВО БЛАГО ЭТОГО СГНИВШЕГО ОБЩЕСТВА, ГДЕ ВСЕ ПРЕСЛЕДУЮТ ЛИШЬ ЛИЧНЫЕ ЦЕЛИ. Страхом, иллюзиями, тотальным истреблением, и многими другими методами они пытаются изменить мир, чтобы люди наконец-то стали жить в мире, где не нужно заботится о том, что если у тебя не будет денег или социального одобрения - ты никто. И я сейчас не имею в виду тех антагонистов которые так же преследуют свои личные цели, нет, они ни чем не лучше 99% людей на всей планете. Это касается лишь тех, кто действительно хотел сделать мир лучше, но не смог.

А почему они не смогли? Потому что в мире закрепилось клише - добро всегда побеждает зло. А почему? Что такое добро и зло? У каждого ведь свое понимание этого. С чего вдруг протагонисты в фильмах/сериалах/книгах решили что те, кто собирается перестроить мир - злодеи? Потому что они могут уничтожить тех, кто стоит на их пути? Они могут убить людей или невинную собачку? Но разве протагонисты сами не готовы уничтожить так же препятствия на своем пути чтобы помешать "злодею"? Разве они ни готовы убить того самого злодея ради спасения мира? Почему они решают что жизнь одного, важнее жизни другого? Они готовы спасти алкаша, бомжа, вора, но не человека который способен изменить мир и делает все для этого. Они даже не пытаются проникнуться в их идею, посмотреть с другого ракурса. И это меня жутко раздражает. Ну убьют/посадят в клетку они этого "злодея", что дальше? В мире так же останутся воры, убийцы, насильники. Человеческую алчную сущность они не изменили. Зато они устранили человека, который был способен это изменить.

А теперь к наиболее наболевшему. ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА, ВЗАИМОПОМОЩЬ. Воротит от этого. Почему везде нам втирают что любовь и дружба в этой жизни главное? Я не согласен. Любовь - гормон приукрашивающий и придающий более высокое значение слову - размножение, инстинкт совокупления. Дружба? Вот тут уже интереснее. Без поддержки и объединения в группы человек бы не смог выжить многие тысячелетия назад. Но сейчас 21 век. Можно использовать людей пока они выгодны нам. Развлечься, помочь друг другу, обменяться опытом и мнениями. Как только надоест человек, по-мирному или нет? с ним разойтись. Но почему везде, не только в кино/сериалах/книгах, но везде практически, нам говорят что дружба это нечто большее чем я описал выше? Не я, никто другой не может понятно описать "эти высшее чувства любви и дружбы".

Сейчас возможно пойдет речь о тайных заговорах, так что читайте дальше на свой риск. Правительство. Вот кому это выгодно. Чтобы люди размножались и думали что идеи антагонистов - неправильные. Любовь = размножение. Дружба = взаимовыгодная безвозмездная помощь. И люди, благодаря этой пропаганде действительно верят, что это нечто высшее в их понимании...

Обидно осознавать что идеи антагонистов более правильные во всех смыслах, чем то, что правильным считают режиссеры и авторы со стороны протагонистов. Без жертв не добиться победы, и если человеку удастся доказать всему миру что его точка зрения единственно правильная, он сможет перестроить мир по-своему подобию. Главное - победить в войне за право единственной правильной моральной составляющей.
Пропущено 18 постов
1 с картинками.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
Аноним 16/05/19 Чтв 22:43:11 80924
Что ты забыл в "Философии" с этим дерьмом? Здесь ведь и люди бывают, не только обоссаные школьники. По теме: подрастешь - поймешь.
Аноним 17/05/19 Птн 01:29:43 80926
>>79540 (OP)
>Почему антагонисты всегда оказываются намного лучше по моральной составляющей чем протагонисты?

Потому что типаж "антагонистов" - это типаж эпического героя древности (пусть и несколько аляповатый). Таковые не пассивно реагируют, а сами ищут себе на жопу приключений и, чаще всего, трагически гибнут в процессе.
Аноним 19/05/19 Вск 18:20:39 80939
Сократ Аноним 16/05/19 Чтв 22:40:08 80923 Ответ
Снимок экрана 2[...].png (429Кб, 894x744)
894x744
Сап двач, Сократ же не оставил письменных трудов, откуда про него столько известно?
Нуу... На него куча референсов у мыслителей 17-18 веков, можно по ниточке почерпнуть сократовскую мудрость у них, но это же хуёвое обоснование того, что это были его мысли.
Объясните пожалуйста или киньте линк на тред
Аноним 19/05/19 Вск 01:02:18 80932
Тоже интересно
Аноним 19/05/19 Вск 16:34:02 80937
Были историки и его ученики, которые в сумме написали про него дохуя
Аноним 19/05/19 Вск 17:44:08 80938
>>80923 (OP)
Так про него не сильно то и известно.
Поступление на философский Аноним 02/05/19 Чтв 18:19:26 80663 Ответ
zJ3HsKcd0kY.jpg (95Кб, 959x559)
959x559
Вечер в хату, дипломированные мыслители. Поясните стоит ли поступать на этот факультет, чем вообще сейчас занимаетесь по жизни, какие перспективы, есть ли жизнь для выпускника философского, кроме научной сферы (мимо работа в маке). Ещё буду благодарен, если расскажите какой уровень знаний нужен, если поступать в приличный ВУЗ и где эти знания получить.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 03/05/19 Птн 16:16:40 80683
>>80682
>особенно в ситуации когда для тебя философия - это постигнуть че-то там тупо читая книжки, смотря видяшки на ютубе
https://en.wikipedia.org/wiki/Autodidacticism

>такой охуительный бонус, если (вообще), ха-ха, лол.
Все философы, которых хоть сколько-нибудь читают, по диплому либо вообще не философы (Ницше - филолог, Фуко - психолог, Кун - физик), либо с несколькими образованиями (Куайн - математик, и т.д.).
Аноним 03/05/19 Птн 16:22:22 80684
>>80683
Этот, как всегда, прочитал жопой и триггернулся на собственное жопное прочтение.
Аноним 19/05/19 Вск 09:29:51 80936
>>80663 (OP)
И много философов выпустили философские? Люди-оркестры, которые ни в одном не соображают, зато всё поверхностно перечитали.
Иди лучше получи профессию для начала нормальную, а потом будешь самостоятельно наворачиваться нужными книгами.
Антинатализма тред Аноним 13/03/18 Втр 04:10:09 71401 Ответ
Почему антинатализм игнорируется в обществе? Бенатар привел неплохую аргументацию: Наличие страданий — зло.
Наличие удовольствий — благо.
Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.

И при том, что он не ноунейм, о нем должны были слышать достаточно большое количество людей, и какие нибудь умные мужики должны были раскритиковать либо поддержать эту идею. Но ни того, ни другого не наблюдается. Критикой антинатализма занимаются в основном всякие верующие, для которых наиболее весомым аргументом является "духовность".

Об общей массе можно сейчас не говорить, понятно, что тем, кому нахуй не сдалась философия, воспримут в штыки что-то подобное. Но люди в околонаучных/околофилософских сферах, должны как-то отреагировать. Но они спокойно живут, рожают детишек, и делают вид что все нормально.


Пропущено 284 постов
1 с картинками.
Пропущено 284 постов, 1 с картинками.
Аноним 10/09/18 Пнд 23:07:14 75131
>>75127
Даже математики используют бесконечность в своих вычислениях. И время.
Аноним 13/09/18 Чтв 16:22:05 75217
>>75131
>Даже математики используют
Пердеж в лужу.
Аноним 19/05/19 Вск 04:03:18 80935
>>71461
Лихо ты раскатал этих придурков аналогией!
Как поумнеть? Аноним 28/04/19 Вск 16:56:40 80548 Ответ
IMG201904281655[...].jpg (88Кб, 532x720)
532x720
Я смертен. Жизнь скоротечна. Меня не устраивает текущее состояние моего интеллекта. Как поумнеть?
Пропущено 12 постов
2 с картинками.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/05/19 Чтв 21:35:57 80916
images.png (6Кб, 279x181)
279x181
Хотел было написать что-то более-менее внятное, но на фоне Платона, ноотропов, терминоблудия и прочих нисхождений думаю уместней будет посоветовать помолиться богине знаний и покровительнице наук - Афине.
Аноним 16/05/19 Чтв 23:04:17 80925
>>80548 (OP)
Нахуя? Жизнь-то скоротечна, напрасный труд
Аноним 19/05/19 Вск 01:27:07 80933
97510eded903b48[...].jpg (944Кб, 1280x1782)
1280x1782
Я осознал тоже самое, что и ОП, но не столько хочется поумнеть, сколько смириться с тем, что я тупой. Стараюсь подходить ко всему с радикальном скептицизмом( особенно ко всяким знаниям), но не помогает - всё равно печёт, что другие человеческие особи обладают лучшей эрудицией, смышлёностью, фантазией. Помогите.
Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. Аноним 03/01/19 Чтв 04:47:19 78118 Ответ
15431761806280.jpg (1469Кб, 1306x2606)
1306x2606
Как принять смерть?
Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться.
Пропущено 46 постов.
Пропущено 46 постов.
Аноним 07/05/19 Втр 04:23:26 80729
>>78118 (OP)
В основе страха смерти лежит незнание жизни. Ты, вероятно, молод и во всех отношениях неопытен. Занимайся тем, что интересно, карьерой и самообразованием. О смерти старайся не думать, в философию не лезь (бесполезно).
Спустя некоторое количество успехов и неудач, усвоенных знаний и пережитых опытов придет осознание того, что жизнь не такая приятная и интересная штука, чтобы бояться ее потерять.
Аноним 16/05/19 Чтв 21:08:18 80910
>>78118 (OP)
Не надо принимать. Ты, анон, боишься не смерти, а боли и болезней. Например старения, старение - болезнь и в нем нет ничего хорошего, особенно для существ, которые хотят и могут мыслить, создавать, творить. Хотя смерть ты обязательно найдешь, даже если проживешь миллиарды лет.
Аноним 17/05/19 Птн 18:53:23 80928
>>78118 (OP)
Пожалуй самое искреннее, обстоятельное и при этом краткое, что я читал на тему страха смерти это "Исповедь" Толстого. Мне в свое время его размышления очень вкатили.
Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него? Аноним 23/07/18 Пнд 12:04:13 73828 Ответ
526px-Penrose-d[...].png (25Кб, 526x477)
526x477
Я смотрю на реальность, реальность обладающую определенными свойствами, но кажется это всё что я вижу весьма и весьма условно, я могу представить, точнее абстрактно обдумать нечто куда более странное. Я смотрю, смотрю на безграничное всё и ничто. Бесчисленные пространства и времена.

Нескончаемые просторы вечностей и бесконечностей
Абсолютное разнообразие переменных свойств и констант. Места, где логика может обратиться против самой себя, а парадоксы становятся прочнейшим фундаментом для постройки реальностей.

Места, где всё может оказаться пустотой, а пустота будет воплощать всё…
Безграничный конгломерат Абсолютов, содержащих всё возможное и не возможное и при этом не являющегося даже небытием. В них нет даже абсолютной пустоты, потому что ИХ НЕТ сами понятия и любые смыслы здесь могут раствориться.

Вне всех возможных и невозможных пределов где даже Воля Всёмогущих может растворится среди бесконечного хаоса случайностей, а пустота может обрести абсолютную власть над всем… Но нет ли ещё бесчисленных иных ВСЁ, во всех ли вариантах конгломератов структур сущего абсолюты будут АБСОЛЮТНЫМИ? Вне пределов всего и при этом всего лишь конструкция в моем сознании, имеет ли это какой-либо смысл и нужны ли смыслы вообще, чтобы чему — то быть?

Предыдущий тред: https://2ch.hk/ph/res/64163.html

Пропущено 185 постов
35 с картинками.
Пропущено 185 постов, 35 с картинками.
Аноним 09/05/19 Чтв 13:16:49 80756
Опять сажу сажают сажой, у-у-у-у-у-у-у-у нищитова!
Аноним 15/05/19 Срд 10:33:30 80823
>>80509
И с чего ты это взял?
Аноним 17/05/19 Птн 18:11:47 80927
screenshot0090.png (1820Кб, 1441x1080)
1441x1080
>>73828 (OP)
Трансцендентность сука блять и недвойственность ебать. Демиург ебашит версы и высирает мирозданья. Ты сидишь как фуфел на двачах и постишь в /по/. А Божки ебут друг друга поясняя за идеал, по ебалу бесконечной массой за абсолют блять заясни, а не то с небытием добавлю и забвенья навернешь. Хуйню по всюду пишешь, заясняешь за мыслю, атеистам поясняешь что разум вперде материи, а в тебя летит струя мочи. Квантовые флуктуации вычисляешь, жрешь говно, превозмогаешь. Мироздание блять терпишь, а Омнипотенты лулзы собирают. Их нет кстати нихуя и одновременно они есть. Шизафазию ты развиваешь, культивируешь пиздец. Заясняешь за сингулярность и ожидаешь Сливочку ИИ. Посолить и поперчить, бытие все поглотить, ради бессмысленности бытия, снова его сотворить. За говно ты поясняешь, пасты каждый день ты высираешь. А через секунду за демиурга заясняешь. Бесконечности кастуют, и ликвидят в тот же миг. Никому ниче не нужно нахуй, нет ничо, есть только чо которое отпиздило ничо. Всем нормально заебись, сажу ставь и нищитова, в рот щитова будет мем. Твердота блять наступает, пиздуй звезды двигать вилкой, разбирай на скрепки все, собирай пиздуй наниты. Всем похуй все хотят сами себя ебать и жрать, пиздаватты поглощать аряяяяяяяя тех же пиздаватт да по больше в наносекунду. Вычисляй себя пердел, тепловая смерть приде, нищитова будет все, нирвана всем хуйнет внезапно. Заебися станет все, все нормально нет ничо.
СМЫСЛ ЖИЗНИ Агностик 19/03/19 Втр 04:28:34 79763 Ответ
07.jpg (234Кб, 1879x1500)
1879x1500
Ну что, философы, нашел кто-нибудь? Рациональный, разумеется, не основанный на вере. Я вот думал-думал и пришел к выводу, что если он, смысл, и есть, то открывается только после смерти. Вопиющая несправедливость.

А если нет смысла, то самое логичное, что может сделать человек, это прервать собственное существование, потому что целеполагание невозможно без наличия конечной цели, коей при отсутствии альтернатив становится смерть. Не беру в расчет существование животного, возводящего в абсолют служение собственным низменным хотелкам.

То есть я не знаю даже того, что ничего не знаю. Я не знаю даже, абсолютно ли мое незнание. Что думаете?
Пропущено 202 постов
2 с картинками.
Пропущено 202 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/05/19 Чтв 21:59:49 80920
>>80919
Мораль никак не связанна с объективной реальностью. Мораль субъективна и иллюзорна, а связанна только с субъектом. Объективно она не существует.
Аноним 16/05/19 Чтв 22:15:01 80921
>>80920
Ты непоследователен. Если сознание способно творить, а не только отражать, то нет оснований полагать что-либо за его пределами. Если же мир объективен и существует вне сознания, то нет оснований для наделения сознания творческой силой.
Аноним 16/05/19 Чтв 22:38:12 80922
>>80921
Я уверен в том что субъект может творить субъективные ценности. Вопрос о том мог ли субъект создать объективный мир, для меня спорен. Эта спорность и есть основание для то чтобы наделить сознание творческой силой и вместе с тем полагать что-то за его пределами.
Сап философач. Решил вкатится в философию, погуглил Аноним 12/05/19 Вск 16:32:42 80773 Ответ
kXtdjwg-KGE.jpg (97Кб, 1280x720)
1280x720
Сап философач. Решил вкатится в философию, погуглил с каких книг стоит начинать и скачал Историю Западной Философии, но читается как-то трудно. Это нормально для первого раза в такой литературе, я просто тупой или не ту книгу выбрал для первого раза?
Пик рандом
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 16/05/19 Чтв 18:24:04 80897
>>80883
>если хочется удостовериться, что не-идеалистическая философия невозможна.
Затем читаешь Брассьера "Nihil Unbound" и (если осилишь) понимаешь, что всякое обмазывание метафизическим и трансцендентальным - это бессмысленное мозгоёбство даже с континенталистских позиций.
Аноним 16/05/19 Чтв 20:31:52 80904
>>80897
Трансцендентального нет, это правда, есть только трансцендентное, умопостигаемое и чувственно-постигаемое.
Раз ты читал, то можешь пересказать основные тезисы. Как твой Брасье там опроверг существование иерархии Плотина?
Аноним 16/05/19 Чтв 21:03:14 80909
>>80897
Не вся метафизика пустая болтовня. Если строят метафизическую систему без помощи Канта, то можно сразу отбрасывать как пустой трёп.
Платон Аноним 23/09/18 Вск 19:36:52 75325 Ответ
platon.jpg (29Кб, 337x434)
337x434
Так с чего начать читать? В этих ваших интернетах мнения диаметрально противоположные
Пропущено 40 постов
1 с картинками.
Пропущено 40 постов, 1 с картинками.
Аноним 18/12/18 Втр 06:26:40 77792
>>76718
>Рот я ебал вашего Платона!
Ок.
>Я отвергаю душу как действительность. Нет души - нет и последствий для нее.
Принимается.
>Отсутствие справедливости есть высшая благодать, чем её наличие.
Требуется обоснование.
Аноним 22/01/19 Втр 12:15:43 78608
Сразу скажи что я очень тупой. Никому не показалось подозрительным что Государство заканчивается так христануто? То есть вся эта идея с воздаянием за грехи и прочем, причем на основании какой то кулстори. То есть до этого Сократ с Главконом вели последовательный диалог, а в конце он выдал внезапно пасту о предсмертных глюках какого-то чувака про загробную жизнь. Складывается ощущение что кто то впихнул туда эту пасту.
Аноним 16/05/19 Чтв 19:11:58 80899
>>78608
Я прочитал всего только Апологию и Критона и мне уже показалось, что идеи Сократа/Платона это демоверсия христианства
Помогите тупому понять логику Сократа Аноним 15/05/19 Срд 13:51:14 80841 Ответ
1556096483311.png (130Кб, 878x547)
878x547
http://www.plato.spbu.ru/TEXTS/PLATO/LosevH/0103.htm
Вот читаю Апологию Сократа, конкретно то место где он говорит с Мелетом, вот отсюда

>– Ну вот, Мелет, скажи-ка ты мне [24]: не правда ли, для тебя очень важно, чтобы молодые люди были как можно лучше?

дохожу досюда

>Да уж само собою разумеется, согласны ли вы с Анитом на это или не согласны, потому что это было бы удивительное счастье для юношей, если бы их портил только один, остальные же приносили бы им пользу.

То есть, логика Сократа просто такова, что даже если он портит молодёжь, то он всего лишь один такой кто это делает судя по логике Мелета? Ну тупой же довод какой-то, вообще нихуя не опровергает. И почему Мелет на эту хуйню повёлся?

Ладно, едем дальше.

>– Как же это так, Мелет? Ты, такой молодой, настолько мудрее меня, что тебе уже известно, что злые причиняют своим ближним какое-нибудь зло, добрые – добро, а я, такой старый, до того невежествен, что не знаю даже, что если я кого-нибудь из близких сделаю негодным, то должен опасаться от него какого-нибудь зла, и вот такое-то великое зло я добровольно на себя навлекаю, как ты утверждаешь! В этом я тебе не поверю, Мелет, да и никто другой, я думаю, не поверит. Но или я не порчу, или если порчу, то ненамеренно; таким образом, у тебя-то выходит ложь в обоих случаях.

Вообще в этом куске нихуя никакой логики не понял.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 15/05/19 Срд 15:46:40 80851
С логикой у Сократа определённо были проблемы.
>...Вот он и спросил, есть ли кто-нибудь на свете мудрее меня, и Пифия ему ответила, что никого нет мудрее... ...Услыхав это, стал я размышлять сам с собою таким образом: что бы такое бог хотел сказать и что это он подразумевает?.. ...что же это он хочет сказать, говоря, что я мудрее всех?
Никого нет мудрее, следовательно я самый мудрый? Вот так обсёр на заре философии.
Аноним 16/05/19 Чтв 14:06:56 80879
>>80851
Такая себе претензия, уровня школьника, вкатившегося в программирование
Аноним 16/05/19 Чтв 16:30:18 80889
>>80879
Триггернулся ты, а школьник я, ок.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов