Философия


Создать тред Создать тред

<<
Общий Аноним 13/07/18 Птн 23:25:34 73617 Ответ
image.png (349Кб, 600x372)
600x372
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.
Пропущено 1940 постов
106 с картинками.
Пропущено 1940 постов, 106 с картинками.
Аноним 18/01/19 Птн 21:10:11 78565
>>78554
То есть получается так, что контакт между людьми разных профессий это как контакт с иным разумом, с пришельцем из иного мира, хотя вроде вид один и тот же.
Аноним 18/01/19 Птн 21:34:36 78570
>>78563
>Что позволяет нам заключать разность видов лишь смотря на внешнюю форму?
Генетическая несовместимость. Животные разных видов не могут дать потомство.
Аноним 18/01/19 Птн 21:42:44 78571
>>78570
Тян-близнецы тоже не могут дать потомство друг от друга, также как и мужик плотник и мужик ткач

>Да к чему угодно можно приебаться если захотеть, на самом-то деле. Что получится из такого диалога где все ищут как же друг к другу приебаться?

Полезные ресурсы по философии Аноним 30/05/18 Срд 21:20:44 72684 Ответ
Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.
Пропущено 169 постов
5 с картинками.
Пропущено 169 постов, 5 с картинками.
Аноним 18/01/19 Птн 21:32:05 78569
>>78566
Кант за 90 минут уровня /b/, как аналог серии for dummies.
Аноним 19/01/19 Суб 07:37:23 78577
>>78568
я бы не стал бесплатно читать такие summaries от двачеров, тем более платить за них
Аноним 19/01/19 Суб 20:56:02 78581
>>78577
Кого вообще волнует твоё мнение, не дохуя ли ты себя высоко ставишь? Вопрос риторический.
Какие есть философские трактовки понятия красоты? Аноним 05/01/19 Суб 11:38:02 78185 Ответ
sfsdf11.png (368Кб, 624x351)
624x351
Какие есть философские трактовки понятия красоты?

Нет, я не о красивых жопах и сиськах - тут все более-менее понятно. А о красоте в широком смысле. Например, почему даже разложение и упадок кажутся нам красивыми? Почему может одновременно казаться красивым и буйство эклектики, и минимализм?

картинка для привлечения внимания
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 20/01/19 Вск 19:24:31 78583
>>78527
Что значит выбор между полезным и благородным и почему из него выковывается понимание красоты?
Аноним 20/01/19 Вск 21:04:13 78586
>>78579
Есть, просто ты тупой
Аноним 20/01/19 Вск 21:19:48 78587
>>78530
Структура если и необходимое, точно не достаточное условие красивого.
Очень странный реквест к вам у меня сегодня. Аноним 11/01/19 Птн 14:38:29 78430 Ответ
page19-1.jpg (144Кб, 553x775)
553x775
Очень странный реквест к вам у меня сегодня. Может, здесь затесался анон, который в курсе каких-то закрытых кружков философов, или знает конкретных непубличных людей, с которыми можно поговорить, что-то обсудить. Недавно кое-как вытащил своего бывшего преподавателя по философии, обсуждали почти 3 часа, посидел бы ещё 3, но возможности встречаться часто нет. Может, какой-то анон захочет поговорить. Очень хочется какого-то контакта, или, как говорил Делёз, акт коммуникации в его смысле.
Если кратко резюмировать, о чём может пойти речь, это эпистемология в основном, отдельно - смерть, акт концептуализации и сингулярность.
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 20/01/19 Вск 16:58:12 78582
Давай поболтаем. Решил вкатиться в философию, но пока особо времени на чтение нет (хотя источников набрал нормально). Скайп, дискорд?
Аноним # OP 20/01/19 Вск 20:28:00 78584
>>78582
Напиши на фейкопочту, если есть возможность, там решим.
long3leaps@gmail.com
Аноним 20/01/19 Вск 21:00:39 78585
>>78584
Если с мэйла отправляется, то я написал
Этичность уничтожения злого большинства. Аноним 11/06/18 Пнд 22:03:01 72891 Ответ
Попытаюсь написать без политики
Я понимаю, что вроде как этика относительна, как и понятия добра и зла. Но все же интересует мнение местных "философов)))0".
Я считаю, что большинство людей являются злыми. Этично ли было бы их уничтожить в идеале(если бы была кнопка уничтожения злого большинства), ведь если не нажать эту кнопку, то получается, что бездействием ты потворствуешь злу, а любое маленькое зло в условиях 7млрд превращается в снежный ком и вот одна злая фраза и уже травля, избиения, износ, убийства.
Пропущено 97 постов
2 с картинками.
Пропущено 97 постов, 2 с картинками.
Аноним 17/12/18 Пнд 20:07:07 77776
15324242230370.jpg (47Кб, 458x420)
458x420
>>72891 (OP)
> Я считаю, что большинство людей являются злыми.
1) Зависит от определения зла.
> Этично ли было бы их уничтожить в идеале
2) Смотря этично ли для тебя убийство человека и не совпадает ли оно для тебя со злом(в противном случае ты и есть зло ,и тебя надо убить)
> ...ведь если не нажать эту кнопку, то получается, что бездействием ты потворствуешь злу
3)Бездействие не является действием.(То ,что у тебя растут волосы на голове не следствие твоего бездействия.Ты никаких усилий не прилагаешь для этого.)

Аноним 19/01/19 Суб 09:54:22 78578
тут палка о двух концах, ведь в мире нет чётко установленных понятий "хорошо" и "плохо"
19/01/19 Суб 18:27:44 78580
>>77776
вот третье меня у маргинала смешило всегда. как он просто отсекает это.

ты скажи, у тебя растёт борода? чесалась ли она у тебя?

когда борода чешется, или усы - возникает раздражение.

выходит, что то, как ты не бреешься, превращается в действие- терпишь раздражение.

тот же маргинал сбрил усы потому, что они начали мешать есть.
Тезис Дюэма - Куайна Аноним 18/01/19 Птн 20:51:19 78560 Ответ
Screenshot2019-[...].png (38Кб, 1214x258)
1214x258
Screenshot2019-[...].png (20Кб, 1241x170)
1241x170
В петушином углу перетирали за тезис Дюэма - Куайна, а я не въехал и загуглил. В маляве на педивикии сказано, что есть 2 варианта его изложения: первый и второй. Я их читаю и вообще не вижу связи, кажется каждый о чем-то отдельном. Прошу пояснить как они соотносятся, ну или что это за тезис такой.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 18/01/19 Птн 22:39:15 78574
>>78573
И тогда оно в рекурсию входит, ведь всем же похуй. На текущий момент носороги носорожьего цвета, а не красного. Всем же похуй. На текущий момент носороги красного цвета, а не синего. Всем же похуй, на текущий момент...
Аноним 18/01/19 Птн 22:45:36 78575
>>78574 >>78573
Этот носорог порвался, несите нового
сфальсифицировал ответ мимокрока
Аноним 18/01/19 Птн 22:56:41 78576
>>78560 (OP)
>первый
Возможно философский смысл в том чтоб создать непостижимую хуйню чтобы её понять, а потом перебраться на следующий этап создания очередной непонятной хуйни, то есть с позиции слушателя смысла никакого тут нет, смысл есть только с позиции самого Летова. >>78551 доказывающего гипотезу никакого смысла тут нет, смысл есть только с позиции выдвигающего гипотезу. Всё хуйня, давай по новой. новую группу гипотез.
сфальсифицировал ещё один ответ, основываясь на другом своём ответе из другого треда
Философия музыки ГрОб Аноним 03/08/18 Птн 23:43:23 74201 Ответ
1-653[1].jpg (105Кб, 670x477)
670x477
Сабж, обсуждаем философский смысл текстов этого прославленного музыканта и его группы.
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 10/01/19 Чтв 23:19:33 78416
>>74201 (OP)
Вот тебе еще философия http://neo2026.narod.ru/prk1.htm
Кадиков Зуфар Сабирзянович - "По следам пророка света" Расшифровка песен Виктора Цоя.

Такой метод аргументации евреи называют пилпуль и использует для толкования противоречий в талмуде.
Аноним 15/01/19 Втр 20:52:54 78500
Особо никакой философии в текстах Егора нет, как уже выше сказали лишь отсылки к различным авторам и произведениям. Навскидку вспоминается "...искусство быть посторонним..." из трека "Русское поле экспериментов". Очевидная отсылка к Камю, и его "Постороннему".
Аноним 18/01/19 Птн 20:17:48 78551
>>74201 (OP)
Возможно философский смысл в том чтоб создать непостижимую хуйню чтобы её понять, а потом перебраться на следующий этап создания очередной непонятной хуйни, то есть с позиции слушателя смысла никакого тут нет, смысл есть только с позиции самого Летова.
литература Аноним 17/01/19 Чтв 18:30:13 78526 Ответ
76416DC7-22EC-4[...].jpeg (15Кб, 828x887)
828x887
сап двач.только начал познавать философию,читать что то и т.д.хотелось бы найти список литературы,которая обязательна к прочтению,и,если есть,их адаптированные,более доступные для восприятия варианты
Ницше Аноним 20/09/17 Срд 01:07:12 67978 Ответ
Сап, уберменши. Я тут решил начать знакомство с философией, посоветовали Ницше, а именно "Так говорил Заратустра". По началу люто заходило, перечитывал по нескольку раз его главы, но со временем перестал быть уверенным, что правильно его понимаю, т.е. не уверен, понимаю ли вообще о чем он. Собсна, в этот итт тред призываются ницшеанцы и прочие достойные люди, чтобы ответить на мои тупые вопросы. Подарите мне вашу мудрость, ведь это дарящая добродетель епта.
Не бейте, лучше на вопросы ответьте
Пропущено 297 постов
2 с картинками.
Пропущено 297 постов, 2 с картинками.
Аноним 15/01/19 Втр 05:36:54 78490
>>78414
Сам Ницше, его концепты интересны. Среди же его сознательных последователей за редкими исключениями (Делез, Пелевин, да и то косвенно) как-то скучновато. Если посмотреть раздел Рецепция на офф-сайте, то почти вся годнота XX в. прошла как-то мимо.
Аноним 17/01/19 Чтв 13:40:35 78518
>>78490
Что в Ницше и его концепциях интересного?
Аноним 17/01/19 Чтв 16:18:37 78522
>>78490
>сознательных последователей за редкими исключениями (Делез, Пелевин
пиздец, даже сказать нечего
О сознании и компьютерах Аноним 29/07/18 Вск 13:09:42 74094 Ответ
maxresdefault-11.jpg (81Кб, 709x720)
709x720
Здравствуй, /ph/

Нечасто я сажусь обсуждать с кем-то философию, обычно держу все у себя в голове. Но в последнее время меня мучает такой вот интересный вопрос:


Понятное дело, что, несмотря на то, что я состою из огромного количества клеток, я ощущаю и осознаю себя единым целым.
Приближается время, когда технологии дойдут до такого уровня, что будут способны копировать мозг человека с точностью до нейрона, предоставив таким образом, возможность переносить сознание человека в цифровую форму, либо полностью заменять человеческое тело.

Но если мой мозг полностью скопируют в новое тело, то разве мое сознание переместится в него? Как по мне, появится просто новая личность, хоть и полностью подобная моей. А если, например, будет практика уничтожения старого тела после переноса, то, получается, меня в моем нынешнем сознании убьют?

Ну хорошо. А если заменять мозг по частям, скажем, за каждую операцию менять одну десятую мозга, то мое сознание сохранится? Я буду ощущать себя в новом теле? И если да, то где тогда граница между сохранением старого сознания и созданием новой личности?
Пропущено 265 постов
15 с картинками.
Пропущено 265 постов, 15 с картинками.
Аноним 14/01/19 Пнд 00:37:38 78482
>>78481
> К чему тут речь про ожидания, если мы говорим о фактах?
Но ведь мы не спорим о фактах. Мы с тобой вроде согласны, что после копирования появляется отдельная копия, и остаётся оригинал. Было одно тело и одно сознание, стало два тела и два сознания. Но у нас просто разное отношение к этому факту.
Про ожидания было к тому, что твоя точка зрения будет всегда оказываться неверной для твоей копии, потому что ожидания твоей копии всегда будут не совпадать с реальностью. А меня не устраивает, что моя копия будет ошибаться.
> я не понимаю с какой точки зрения ты хочешь идентифицировать как "себя" 2 разных сознания?
С такой, что и копия, и оригинал будут причинно следовать из моего текущего состояния. Да, копия пройдёт гораздо более сложный и непривычный процесс (сначала с мозга оригинала считается информация в некий сканер и только потом по ней создастся копия), в то время как оригинал будет продолжать жить как обычный биологический организм. Но я не вижу причины не идентифицировать свою будущую копию как "себя" только из-за более сложной причинно-следственной связи между ней и собой сейчас.
Аноним 15/01/19 Втр 19:26:29 78497
>>78482
>Но я не вижу причины не идентифицировать свою будущую копию как "себя" только из-за более сложной причинно-следственной связи между ней и собой сейчас.
Это до тех пор, пока он тебя не убъёт и не займёт твоё место. Как только в реальности появляется два "тебя" и они осознают присутствие друг друга, они уже не одно и то же.
Ты можешь напрямую синхронизироваться с "другим"? Нет. Он - другой. После разделения ты и твоя копия - разные люди.

Смотрел "Престиж"? Так вот, когда Хью первый раз использовал машину Теслы, стало видно, что значит "другой": у одного есть пистолет, а другой умоляет его не убивать.

Ты полагаешь, что в такой ситуации, оказавшись на месте клона, ты так просто принял бы смерть от пули? Что твои интересы когерентны/сонаправлены с интересами оригинала? И у тебя даже не промелькнула бы мысль, что это всё ошибка, что это ты - настоящий? Пфффф. Тот чувак прав вот в этом:
> С фактической точки зрения после "копирования" будет 2 независимых сознания: твое и сознание твоей копии.

Они имели одно и то же прошлое, но как только они начинают интерпретировать реальность с разных точек зрения, так сразу же становятся разными людьми. Может быть, очень похожими, но даже их интересы могут быть диаметрально противоположными. И уж точно они не являются "одинаковыми".

Опять же, может быть сторонний наблюдатель и не сможет различить вас, но ты точно сможешь отделить себя от клона. (И он тоже. И он будет думать, что является оригиналом. Пока не появятся доказательства, например, заряженный пистолет).

В пространстве мыслительных экспериментов об "идеальных клонах" такая штука часто проскакивает. Может быть наша идентичность определена не только нашим сознанием и телом, а ещё и точкой восприятия мира?
Аноним 16/01/19 Срд 18:08:14 78509
>>78497
Похоже, ты не совсем понял мою позицию. Я не спорю с тем, что после копирования будет два разных человека, которые не во всех случаях будут поступать в пользу своего клона. Я лишь говорю, что до копирования нельзя сделать правильный и при этом однозначный выбор между "я буду копией"/"я буду оригиналом". А если точнее, сама формулировка "я буду <кем-то>" некорректна, о чём ниже напишу:
> Может быть наша идентичность определена не только нашим сознанием и телом, а ещё и точкой восприятия мира?
Вот в этой точке восприятия и скрыта вся суть обсуждения. Я считаю, что об этой самой точке восприятия имеет смысл говорить как о существующей только сейчас, только в настоящем времени. При мышлении о будущем люди автоматически переносят эту точку в некое тело в будущем, которое они считают своим, просто потому что проще подумать "я опозорюсь на завтрашней конференции, если не выучу сейчас этот скучный доклад" (или "я буду тем человеком, который..."), чем "человек, который будет состоять из тех же клеток и атомов почти в такой же конфигурации, что и я сейчас, и иметь почти такую же память и характер, что и я сейчас, опозорится завтра, если я не выучу доклад". Какой-то конкретный человек сейчас и этот же человек через секунду - это две разные системы с точки зрения физики, какими бы схожими они ни были так, где-то я уже слышал эту же аргументацию. И, что самое главное, мы никак не можем на самом деле посмотреть из глаз этого самого будущего человека, можем только представлять его ощущения.
Но всё вышесказанное не значит, что мне похуй на будущее, раз в нём нет именно меня, того самого, который сейчас это пишет, а есть только длинная цепочка наследников (или даже разветвления наследников, как в случае с копированием). Наоборот, я буду сейчас действовать и думать так, чтобы потом каждый из наследников не пожалел об этом моём действии.
И смерть с такой точки зрения можно определять как необратимую потерю информации о личности, а не как уничтожение одного из тел. Соответственно, одномоментное копирование+уничтожение оригинала с моей позиции это вообще не смерть. Но уничтожение человека, который уже прожил некоторое время в конкретном теле и приобрёл какой-то уникальный опыт, будет неправильным.
Может ли кто-то из вас доступно объяснить философию Платона? Аноним 13/01/19 Вск 17:41:17 78476 Ответ
PjkJ0cq-2a4-1.jpg (148Кб, 1152x2048)
1152x2048
Может ли кто-то из вас доступно объяснить философию Платона?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 14/01/19 Пнд 16:08:57 78486
Аноним 15/01/19 Втр 12:32:53 78491
>>78486
Преследование Пистис Софии, иерархия Архонтов, страдания мира, не-сущее, Бог-червь - ты сам-то это смотрел и просто нужным хочешь показаться? Я уверен, что оп термин "онтология" впервые слышит, а ты предлагаешь ему сразу броситься в метафизическую эквилибристику неоплатонизма и гностических сект, пропущенную через шизофазию Дугина!
Аноним 15/01/19 Втр 14:18:46 78492
>>78491
Сам смотрел, не вижу ничего плохого в толковании Дугина. Плюс он объясняет очень даже доступно, как раз что нужно ОП. Где там шизофазия? Любую лекцию Дугина глянь прежде чем разбрасываться беспочвенными обвинениями
Парамодерн как выход из постмодерна Дехиар 08/09/18 Суб 21:00:12 75085 Ответ
40D0847D-C8F0-4[...].png (6Кб, 300x300)
300x300
-Если абсолютной истины нет, и любое уравнение может быть равноценно бессмысленно как верным, так и ошибочным - ценность приобретает парадокс, выходящий за рамки имеющейся системы. Это парамодерн.

-If there is no truth like a measure of all things - and every statement is meaningless and not true as not false either - value of truth is in the paradox, that goes beyond existing system. That is called paramodern now.

-New is the old impossible.

Надеюсь на понимание в этом треде: постмодерн - это главная философская проблема настоящего. Спекулянтами был придуман метамодерн, не решающий практически ничего - в него хочется поверить, принять, но это значило бы то же самое, что принять христианство, сплошная метафизика и наивный гуманизм. Предлагаю всем в этом треде скромную, но стройную теорию. Теперь можете хуесосить.
Пропущено 44 постов.
Пропущено 44 постов.
Аноним 20/12/18 Чтв 08:44:54 77863
Аноним 12/01/19 Суб 22:27:34 78471
Аноним 14/01/19 Пнд 16:24:36 78487
>>75152
Дело в том, что взгляд на окружающий мир как на загадку, которую мы должны решить или то, что имеет однозначную трактовку и т. д. является краеугольной идеей западной цивилизации сейчас. Субькт-обьектный взгляд на вещи привел нас к тому, что мы смотрим на все как на инструмент, пытаясь найти смысл. Человек смотрит на все как на молоток или ботинки, в том числе и на весь мир. И ставит вопрос: зачем все это? Для чего? Минуя все и вся, отталкиваясь лишь от этой объектности мира.
Постмодерн это не какая-то истина в последней инстанции, а всего лишь идея модерна которая достигла апогея.

Дугин А. Г. - это лучший в России философ сейчас? Аноним 13/10/17 Птн 19:46:59 68639 Ответ
Дугин А. Г. - это лучший в России философ сейчас? Многие хвалят его за глобальное видение философии. Я не читал, но знаю, что он ставит острые вопросы, хорошо понимает кризис современной философии и разбирается, видимо, в учениях Хайдеггера.

Вообще стоит начинать с Дугина и потом разбираться в остальном или с другого русского философа лучше начать свой путь в общую философию? С Бердяева? Но он христианин. Христианство - не наше. Просто я начал читать Бодрийяра и вообще ни черта не понял, бред какой-то.
Пропущено 128 постов
1 с картинками.
Пропущено 128 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/01/19 Суб 15:17:13 78465
>>78459
Это были бродячие собаки, не прибившиеся к человеку.
Аноним 14/01/19 Пнд 05:34:32 78483
>>71606

А еще Дугин приводил цитаты Грамши. Не только телемит, но и коммунист!
Если человек знаком с Телемой, это не делает его телемитом
Аноним 14/01/19 Пнд 06:13:29 78484
>>70828
Разве приложил? Плохого слова не сказал
Доказательство отсутствия смысла жизни Этот Аноним 07/11/18 Срд 19:07:48 76651 Ответ
snj.jpeg (4Кб, 259x194)
259x194
Доказательство отсутствия смысла жизни

Этот текст будет состоять из огромного количества капитанский очевидности, однако все это нужно, чтобы лучше понять мысль.

Начнем с верунов. И да, если ты не верун, то все равно прочти этого. Что такое душа? Берем здорого человека, повреждаем ему частично отделы мозга отвечающие за мышление и память. Его интеллект откатывается до 10 лет. Его еще можно назвать человеком с душой? Идем дальше и получаем на выходе уровень одногодки, чуть ли не овощ, которые не осознает себя. Подобных ситуаций в мире навалом после черепно мозговых травм, инсультов, деменции, иных неврологических болезней. А если родится человек без зрения, слуха, да еще и немой, и проживет жизнь в клетке, где его будут только поить и кормить , можно его назвать человеком с душой? А если без клетки? Приходим к тому, что душой можно назвать состояние мозга, которое способно себя самоосозновать. Если повреждены или недоступны возможности получения информации из органов чувств, кора мозга, память, то человек себя не самоосознает и соответственно без души.

После такого обычно идут аргументы, что душа все равно присутствует и это нечто большее, чем описанное выше. Но человек это совокупность его жизненного опыта, с возможностью это проанализировать. Клетки мозга работают вместе для извлечения и обработки информации. Если соединить (а в будущем это будет возможно) мозг одного человека с другим (соответствующие отделы расширть), то сознание все равно будет одного человека, а не двух, пускай даже с наложенными дополнительными воспоминаниями, которые сформируют немного иной характер. Это также ответ на частый вопрос "почему я себя осознаю, почему я это я, а не сосед Васян". Клетки мозга инкапсулированы (заперты) в своей черепной коробке, поэтому способы осознать только себя. Но при возможности их склеивания с другими, то они будут работать как единый организм. И вот опять же вопрос - в таком случае у человека будет две души? После клонирования вы не откроете возможность управлять своим клоном, это опять же очевидно. Каждая часть будет считать себя уникальной и задаваться вопросом "почему он это он, а не кто-то иной". Потому что даже задавание самому себе вопроса это уже общая работа клеток вашего мозга, которые считают себя едином организмом.
А что скажем о животных, насекомых, все они имеют душу? Если нарастить мозг муравья до мозга кота, что в итоге выйдет? Мы приходим к тому, что так называемая "душа" верунов это состояние каждой клетки человека. А значит мы состоим из миллиардов душ. Дальше будет веселее.

То что вы осознаете себя это просто постоянно выполняющиеся функции мозга. Если они перестанут правильно выполняться, то соответственно тебя нет. После смерти эти самые клетки перестают выполнять свою функцию, поэтому думать, что организм перейдет в иную форму энергии глупо. Реинкарнкация также не имеет смысла, т.к. без прошлого опыта человека все равно будет другим. Мало того, даже если бы реинкарнация была бы полным клонированием, то в итоге самоосознать себя снова после смерти тебе не выйдет, потому что как выше обсуждалось - все инкапсулировано. Тот самый клон будет уже другой формой жизни, а для тебя жизнь станет тем же, что ты испытываешь во сне без сновидений.
Если собрать все 7 миллиардов людей, отдалить камеру, то можно воспринимать людей как клетки планеты, которые также делают какие-то действия, вместе выполняют действия. Но самое интересное, что все именно так и есть. Совокупная работа людей, животных и всего остального оставляет следы на земле тем самым ее меняя, это все работает как клетки в нашем организме. Каждый день в нашем организме умирает огромное количество клеток, а другие рождаются, погуглите если не верите. Это все мы не замечаем. По тому же правилу работает вся вселенная, зависит лишь от масштаба. Мы по сути являемся лишь клетками, которые состоят из большего количества клеток, по масштабам вселенной.

Также смешны доводы о переходе в иной мир после смерти. Напоминаю, что клетки организма умирают не сразу (некоторые части мозга живут и несколько минут без кислорода), а постепенно, но переход происходит почему-то их всех во всех теориях верунов. А с какого состояния? Последнего? Но каждый день в организме рождаются и умирают клетки. Если происходит переход последнего состояния, то мы опять возвращаемся к вопросу самосознания у людей без возможности это самоосознать при повреждение мозга или датчиков. Если же при переходе организм внезапно откатывается и становится здоровым, то это опять же глупо по причине того, что было бы наложение постоянно создающихся и умирающихся клеток в теле. Люди, пережившие клиническую смерть, просто видят некую форму сна теми клетками, которые еще проявляют свою работу в мозге и пытаются выжить снижая энергозатраты.

Понятие времени тоже относительно. При жизни может казаться, что оно длительное, но 10 лет назад было словно вчера. Точно также жизнь пролетит и до старости, а в конце всегда одинаковый результат - пустота, после которой ничего нет.
Не имеет значения какую жизнь проживать, чего добиваться, когда все это является иллюзией. Многие сравнивают жизнь человека с включенным компьютером. Вот только такое сравнение не полностью правильное, т.к. включенный компьютер особо не имеет уникальности по сравнению с другим компьютером. Куда правильнее воспринимать это как файлы в папке, которые собираются каждый день, чтобы в последствие показать. Но когда доходит до момента показа они все удаляются без возможности восстановления. Пшик и вас нет, как и не стало всех прошлых людей до вас. И нет смысла оставлять после себя что-то, потому что самого осознания оставленности этого никогда не будет.

Дак вот я тебе отвечу, анон, что такое жизнь в итоге. Это ничто. Нет и никогда не было никакого смысла во всем. Ты считаешь себя уникальным и важным для мира только по тому что твой мозг сформировался и способен делать выводы сложнее, чем животные. Но все эмоции не более чем химические процессы в твоем мозге. И после смерти не будет ничего никогда, так что считай ты уже не существуешь. Посмотри на инвалидов после ДТП, которые пережили кому, и теперь не могут даже пары слов связать. Осознают они свою жизнь? Нет, их отделы коры и глубокие отделы уже повреждены, но даже в таком состояние они намного больше, чем пустота. И вот именно пустота тебя в итоге в конце и ожидает. Представь это

Все мы по сути форма энергии как бы это глупо не звучало, которая с самого начала существования искала способы поглощать другую энергию. Некоторая форма энергии преобразилась в травку, другую природу, что ты видишь, наши формы захотели движения, чтобы быть ближе к иным источникам энергии (вода, лучи солнца) и так далее. Но в итоге мы просто сборник клеток, которым выгодно существовать именно так, чтобы продлить свою жизнь. После смерти нас съедят насекомые и природа, как мы поедаем сейчас животных каждый день. Наша жизнь не ценнее бактерии на полу, которую ты раздавил идя в туалет. Верить в какие-то чудеса после жизни или ценность ее совсем глупо.

И если ты все еще хочешь получить удовольствие от жизни, то еще немного позитива:

Ты помнишь, что с тобой было в 15 лет? Словно вчера, да? Вот точно также пролетит жизнь до смерти, будто одно мгновение. Можешь добиться всего, но в итоге будет пустота.
Ты помнишь как путешествовал или делал успешный проект? Во многих местах был? Крутые штуки пилил? Нука расскажи ка мне лучшие моменты своей жизни. Засекаем сколько времени пройдет пока ты это вспоминаешь и говоришь мне. Минут 10, а может и более. Как часто ты это вспоминаешь? Редко, а значит можно сказать этого и не было в моменты, когда не вспоминаешь. Поэтому не важно как проживаешь жизнь, перед другими есть отличие только в моментах копания в своей бошке вытаскивая этот пережитый опыт, но из-за слишком быстрого движения жизни мало кто тратит на это время.
Любая уникальность личности это мыслительный процесс, обдумывание пережитого опыта и будущих целей. Не мыслишь об полученных положительных впечатлений за жизнь прямо сейчас, значит считай их не было. Сядешь в пустую комнату и не будешь ни о чем думать, то в итоге ты никто. Поэтому получается, что страдать будет любой человек, зависит только от времени получения этих страданий, но жизнь же скорочтена, поэтому читай как завтра.
Пропущено 37 постов
1 с картинками.
Пропущено 37 постов, 1 с картинками.
12/01/19 Суб 01:00:56 78446
>>78445
>Не читал, ибо понятно, что человек, который не способен сформулировать свою основную мысль кратко - скорее всего занимается каким-то бесполезным словоблудием.
А меня тошнит, когда люди делают идиотские грамматические ошибки с -тся и -ться. Наверняка он полуобразованный идиот, который собирается сказать очевидную чепуху.
Аноним 12/01/19 Суб 04:31:10 78456
>>76730
Попробуй доказать отсутствие чего либо в принципе... И внезапно ты обнаружишь что доказать это можно только через присутствие.
Аноним 12/01/19 Суб 13:43:50 78462
>>78446
Тошнит - проблюйся.
Философия - мать всех наук. Такое положение вполне Аноним 23/12/18 Вск 20:46:09 77920 Ответ
15450638983930.jpg (305Кб, 960x600)
960x600
Философия - мать всех наук. Такое положение вполне оправдано, ведь в конечном счете корни науки уходят именно в философию, а она в свою очередь берет начало из религиозных истоков, которые тоже можно назвать "некоей философией".

Но суть ни в этом, когда некая новая наука приобретает статус таковой, когда можно основательно изучать предмет, используя при этом математику и опыты - это уже не философия, это в некотором смысле прикладная фактическая дисциплина.

Однако, наука питает современную философию и взгляды, своими открытиями и законами, что продолжает процесс познания. Ну а какая из наук более менее точно описывает окружающий мир на языке математики? Разумеется - физика!

Физика содержит довольно много разделов, но на мой взгляд, самым краеугольным для нас является термодинамика, с ее знаменитым вторым началом - законом об энтропии. Однако, термодинамика работала в большинстве случаев с некими идеальными, абстрактными объектами. Замкнутыми системами, простыми линейными процессами, и прочими треугольниками и квадратами - которые есть в геометрии но нет в окружающем мире.

Разумеется, люди на этом не остановились, и развивали термодинамику более сложных процессов - нелинейных, неравновесных систем и т.п. Так появилась синергетика, которая на сегодняшний день проникла уже во многие сферы науки, психологии и даже философии - суть метамодерна как раз в синеретическом подходе.

Конечно, синергетика далеко не единственная клевая вещь, есть еще теория хаоса, эволюционная теория и прочие прочие вещи, которые при детальном рассмотрении складываются в некую новую картину мира - новое, современное мировозрение. Все есть процесс, хаос рождает порядок, неравновесное состояние систем приводит к их качественным изменениям и развитию.

Такой подход прекрасно объясняет множество вещей, вписывается в психологию, социологию, да практически в любую сферу знания. Это как некий ключ - что подходит ко всем дверям, и сегодня, метамодерн, вооруженный этим ключом, способен пролить свет на вечные вопросы с новой стороны..
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов.
Аноним 12/01/19 Суб 02:22:37 78455
>>78329
Хочу поделится с тобой, традиционалист, моей недавней находкой: Curt Doolittle и пропертарианство. Он отслеживает традицию от племен первых индоевропейцев Ямной культуры.

Суть традиции состояла в улучшении человеческой породы путем сокращения прироста населения в низжнем классе общества. Делать это можно по-разному: геноцидом, голодомором, рабством, феодализмом. Суть в том, чтобы тупые давали меньше потомства, чем интеллектуальная элита. Тогда спустя несколько поколений получаем более умное население, способное к техническому прогрессу и сложной организации общества, что в дальнейшем выливается в военное, экономическое и культурное доминирование. Таким образом эти племена захватили сначала всю европу, а их потомки другие континенты.

Курт сейчас на взлете, промоутит свою социально-политическую теорию о законах человеческого общества.

https://propertarianism.com/
https://youtu.be/DlI0hl-99Kk
12/01/19 Суб 08:38:55 78458
>>77920 (OP)
Бредни тупого школьника, основанные на собственных фантазиях.
Аноним 12/01/19 Суб 13:00:10 78461
Если считать, что моя жизнь - это моя память о Аноним 06/01/19 Вск 18:32:23 78245 Ответ
14763833452430.jpg (285Кб, 1080x1920)
1080x1920
Если считать, что моя жизнь - это моя память о ней, тогда после моей смерти она перестанет существовать. Точно так же, как если бы её вовсе не было. Но почему тогда в данный момент я осознаю, что я жив, если в конечном итоге я должен это "забыть"?
Пропущено 38 постов.
Пропущено 38 постов.
Аноним 11/01/19 Птн 11:42:18 78426
>>78245 (OP)
>Но почему тогда в данный момент я осознаю, что я жив
а как ты это осознаешь?
Аноним 11/01/19 Птн 11:44:36 78427
>>78426
в продолжение: можно добавить, что "жив" - это шаблонное восприятие живости, т.е. культурный мем.
Аноним 11/01/19 Птн 11:47:58 78428
>>78245 (OP)
>если в конечном итоге я должен это "забыть"?
никаких обязательств в этом плане нет. и гарантии, что ты это забудешь, тоже нет. никто не может сказать наверняка. можно дописать, что время жизни протона 10 в.. 31й что ли, в общем, больше времени жизни нашей вселенной, так что про "забыть" очень спорно.
О Курпатове Аноним 04/01/19 Птн 14:19:27 78157 Ответ
1021969597.jpg (75Кб, 775x1200)
775x1200
Прочитал еще в прошлом году книгу Курпатова "Красная таблетка", осталось неоднозначное мнение об авторе. С одной стороны автор затронул основные вопросы философии, первичности и познаваемости, и в целом неплохо объяснил читателю. В качестве аргументов он использовал некоторые научные знания в области нейробиологии и избитые в сраку эксперименты а-ля стэнфордский тюремный эксперимент. НО с другой стороны, мне кажется будто автор что-то спрятал от читателя скрываясь под маской ОЧЕНЬ УМНОГО ДЯДЬКИ. Что думаешь, анон?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 07/01/19 Пнд 08:22:18 78252
Безусловно Курпатов что то понимает, читал я и эту и другие его книги, смотрел видео на его канале. Но да, есть ощущение того что он сам еще только нащупывает это сложно уловимое знание, что впрочем не мешает ему уже зарабатывать деньги...
Аноним 08/01/19 Втр 20:29:49 78338
>>78157 (OP)
Очередной шарлатан который впихивает свои трененги и строчит книжки как автомат, втирая псевдонаучную дичь.
Аноним 11/01/19 Птн 01:52:38 78422
>>78157 (OP)
Лучший кориш Невзорова. Прослушал пару его лекций, не понравился. Проскакивают у него какие-то допущения, различные аналогии, короче не для самой подкованной аудитории он вещает и это заметно. Проскакивает самолюбование, какое-то а-ля Невзоров. Но если у последнего весь образ такой претенциозный и он по сути фриковатый тролль,то у него это выглядит органично. А ужимки Курпатова нередко заставляют пробивать дланью лико.
Часто вещает что-то что уже устарело, на что есть уже новые данные. Но это не точно, потому как не сильно много смотрел и возможно мне так попалось.
Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. Аноним 03/01/19 Чтв 04:47:19 78118 Ответ
15431761806280.jpg (1469Кб, 1306x2606)
1306x2606
Как принять смерть?
Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться.
Пропущено 15 постов.
Пропущено 15 постов.
Аноним 06/01/19 Вск 00:09:43 78225
>>78216
Интернет рождался в университетах. Ну не важно, да, иногда кое-что из военки перепадает в бытовой сектор, а иногда нет. Реднеки «свою крепость» будут защищать с обосанными ружьями, и пукалками, которые им позволяет иметь государство, а явно не с разработками, которыми вооружены военные и спец службы.
Прежде чем что-то там колонизировать, было бы неплохо разобраться с нашей планетой. Правда большинство текущих проблем политические или социальные, не научившись решать которые, ты получишь точно такую же помойку, в другом месте, типа «где я - там Россия», нутыпонел.
Аноним 06/01/19 Вск 02:22:43 78233
Что-то вы срач здесь устроили странный.
ОП
Аноним 10/01/19 Чтв 21:09:14 78412
>>78118 (OP)
Запомни одну истину.
Все что бы не произошло - реально.
Все что ты думаешь,должно было бы произойти - нереально.
Изменённые состояния сознания позволяют нам Аноним 17/12/18 Пнд 22:34:27 77786 Ответ
5roHkUzVg-I.jpg (121Кб, 720x960)
720x960
Изменённые состояния сознания позволяют нам получить нетипичные ассоциативные связи сродни мыслям, что посещают гениев в обычном состоянии рассудка. Но тк мы 'бухие' - никто, в тч мы сами, не воспринимаем эти открытия всерьез
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 09/01/19 Срд 22:54:17 78378
>>78366
Перечитай что я писал изначально. Если всякие "дурманящие" вещества позволяют легче возникать реакциям мозга, которые бы в обычной ситуации были подавлены, то к позитивным результатам это может привести лишь в том случае, если в твоем мозгу хранится достаточно полезной информации, которая в случае нужной "рекомпозиции" превратиться во что-то годное. Понятное дело, что если ты деревенский дурачок - максимум что ты таким образом получишь это - "надо наконец пойти и посвататься к машке-доярке". Об этом и была мысль.
Аноним 10/01/19 Чтв 08:34:14 78383
>>78378
Современный деревенский дурачок зачастую умнее мегаполисного мусора.

«Поистине, уж лучше жить среди отшельников и козопасов, чем среди нашей раззолоченной, лживой, нарумяненной черни, – хотя бы она и называла себя "хорошим обществом", – хотя бы она и называла себя "аристократией". Но в ней все лживо и гнило, начиная с крови, благодаря застарелым дурным болезням и еще более дурным исцелителям. Я предпочитаю ей во всех смыслах здорового крестьянина — грубого, хитрого, упрямого и выносливого: сегодня это самый благородный тип. Крестьянин сегодня лучше всех других; и крестьянский тип должен бы быть господином! И однако теперь царство толпы, — я не позволяю себе более обольщаться. Но толпа значит: всякая всячина».
Аноним 10/01/19 Чтв 10:18:43 78386
>>78383
Народоволец в треде, все в карету
Делёзовские желающие машины это сущности имеющие волю? Аноним 07/01/19 Пнд 17:38:53 78264 Ответ
hoULjWVOMuc.jpg (58Кб, 455x479)
455x479
Делёзовские желающие машины это сущности имеющие волю?
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 09/01/19 Срд 02:26:52 78344
>>78343
Сущности с волей типа оп пик
Аноним 09/01/19 Срд 22:12:25 78375
>>78344
Хуй знает как к такому можно прийти читая Анти-Эдипа.
Там вся проблема в существующем психоанализе, авторы строят его альтернативу, используя машину желаний в качестве базового строительного блока, которая выражает производительностей природу желания.
Аноним 10/01/19 Чтв 03:21:19 78379
>>78375
Но оно же типа не врождённое?
Мы все живем в симуляции? Аноним 12/12/18 Срд 23:41:46 77632 Ответ
d8ef361thnx01.jpg (156Кб, 1534x597)
1534x597
Как это доказать? Как доказать обратное?
Пропущено 21 постов
2 с картинками.
Пропущено 21 постов, 2 с картинками.
Аноним 06/01/19 Вск 11:10:54 78236
>>78101
Это базовое свойство человеческого мозга, искать что-то там где этого нет, он не может работать иначе. Посмотри на случайные узоры в ветках ближайшего дерева и ты найдёшь там что-то своё. Не потому что тебе нечем заняться, а потому что вот так мозги работают. Мозг ищет смысл не там где его нет. Он везде ищет то что может увидеть, то чего нет.
Аноним 09/01/19 Срд 06:23:20 78348
aGLOCGqI5pk.jpg (99Кб, 484x652)
484x652
>>77632 (OP)
Если гипотезы "абсолютных всего" верны, то мы вполне можем быть в бесконечной иерархии симуляции, а можем быть и истинно оригинальной реальностью и даже одновременно и тем и тем и чем то ещё..
https://2ch.hk/ph/res/64163.html

Что же касательно конкретно гипотезы симуляции, то по мнению ученых физика вселенной слишком не удобна для конструирования вычислительной машины размером со вселенную, что бы вычислять каждую частицу во вселенной, остается только разве что гипотеза упрощенной симуляции, вплоть до ментальной иллюзии того что есть остальной мир кроме моделируемых сознаний.

Но нельзя забывать что возможно вычисляющая машина находится в более удобном для вычислений пространственно временно континууме, к примеру там можно делать фрактальные транзисторы из псевдоматерии или даже силовых полей, бесконечно уменьшая масштаб и никакой квантовой неопределенности вообще нет. Может можно создавать невыносимо плотную материю способную сохранять вычисляющую архитектуру и при этом не будет возникать горизонтов событий, может там возможны вычисления на основе такого взаимодействия чья скорость в миллиарды раз быстрее скорости света или там вообще нет понятия предельной скорости.

Возможно вычисления проводятся в полностью искусственной реальности, созданной чем то невообразимо могущественным или кем то, которая представляет собой идеальный компьютер с бесконечной вычислительной мощностью, или хотя бы мощностью в гуглплекс чисел Грема раз больше чем способен выдать гипотетический мозг Матрешка в нашей вселенной, этого думаю более чем достаточно.. Как проверить? Хз, разве что если симуляция не точная и когда станем достаточно умными сможем спалить искусственность или создатель симуляции сам нам об этом расскажет, хотя если симуляция основана на естественных процессах в каком то экзотическом мире то.... Не разумный её источник точно ничего никогда не скажет.

Ещё вариант - симуляция по каким то причинам Похуизм создателя, поехавшее любопытство, тайный замысел, создатель настолько крутой, что ему плевать на то что его творение захватит какую то там его сверхцивилизацию с йоба компьютерами поддерживает опасное не ограниченное усложнение внутренних систем и мы либо наткнемся на лаги в отдельных её частях, либо станем настолько развитыми что сможем установить контроль над симуляцией, тем самым спалив её существования и может быть даже установим контроль над архитектурой что отвечает за симуляцию, создав себе носители в "истинном мире".

Ещё мы можем увидеть аномалию в симуляции не подчиняющуюся физическим законам, которая либо создана специально, либо баг.

В случае же если реальность не симулирована, то мы врятли сможем получить доказательства её не симулированности, потому что это доказательство связано с дополнительной сущностью, а её не будет в случае истинности реальности ну никак. С другой стороны симуляция может быть идеальной, безграничного развития поддерживать не будет, а создатель не будет палиться вобще никак, тут мы опять же никогда не поймем её иллюзорности, но и в случае истинности можем постоянно подозревать, что она искусственна.
Аноним 09/01/19 Срд 06:45:32 78349
>>78348
>то мы врятли сможем получить доказательства её не симулированности

Забыл один ньанс, если мы как то точно и достоверно узнаем, что мир в котором располагается наша наблюдаемая вселенная по настоящему имеет какие либо бесконечные масштабы, вроде:
1. Просто плоское бесконечное пространство.
2. Какая то бесконечная иерархия вложенности качественно различных реальностей, может быть нечто вроде - внутри черных дыр из - за бесконечного схлопывания материи и энергии в сингулярность, конечное количество энергии становится бесконечным и формирует пласт очередного бесконечного пространства. Ну или может быть быть бесконечно возрастающее количество измерений, на каждом из уровней появляется все более возрастающая сложность организации реальности.
3. Наш мир конечен, но мы каким то образом обнаружили бесконечную пространственную точность, квантовые неопределенности оказались не такими уж не определенностями и мы точно знаем что на масштабах на миллиарды порядков меньше, чем планковская длина, есть какие то частицы или вполне оформленные структуры.

То в таком случае мы скорее всего физически реальны, ибо для симуляции такого сгодится только либо бесконечно мощный вычислитель, который ещё и обладает бесконечно быстрой координацией процесса вычисления между всеми своими элементами, либо состоит из вычисляющего элемента в бесконечномалую точку, потому что мне кажется будет проблемно симулировать бесконечность, если не можешь согласовать бесконечные вычисления, бесконечно быстро.

Либо нужна какая то штука которая ломает напрочь привычную нам логику и вычисляет бесконечность, как то будучи не способна вычислить бесконечность, логический парадокс короче - вроде бы невозможен, но если кому то по силам абсолютное всемогущество, то...

В случае же если мы получаем пруфы того что наш мир конечен и не имеет бесконечной точности расчета взаимодействий и пространства - времени, то сомнения будут терзать на протяжении всей истории существования. Ибо конечный мир в бесконечность раз проще симулировать, чем бесконечный если есть подходящие мощности, а они фундаментально более вероятны так как хотя бы КОНЕЧНЫ.

Но опять же доказательства бесконечности мира или бесконечной точности, могут быть в теории симулированы, хотя тут можно гипотетически извернуться, нагрузив симуляцию кучей детекторов "бесконечности", субвычислений и прочим, тем самым заставив её офигеть как лагать и спалится.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное