Философия


Создать тред Создать тред

<<
Общий Аноним 13/07/18 Птн 23:25:34 73617 Ответ
image.png (349Кб, 600x372)
600x372
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.
Пропущено 2293 постов
129 с картинками.
Пропущено 2293 постов, 129 с картинками.
Аноним 15/03/19 Птн 02:00:34 79717
Глянул видос Гельича о Лакане, там он говорит, что Реальное для него это Ничто, а движение по кольцу Борромео обусловлено ужасом перед реальностью.
Так вот, хотелось бы в теме побольше разобраться, есть ли какие-то обобщающие статьи на этот счет на русском, ну или ты анон поясни.

Что-то похожее я читал у Хайддегера (что такое метафизика), там он тоже говорит о выдвинутости человека в Ничто и ужасе перед Ничто.
Есть ли тут какие-то параллели и пересечения, либо они оба говорят о разном, и понимают под ничто и ужас разное. Либо Гельич просто не того Лакана читал и все неправильно понял.
https://www.youtube.com/watch?v=i9mM69P_VGc
Аноним 17/03/19 Вск 18:36:38 79747
>>79717
Не знаю, что там у Хайддегера, но не уверен, что можно назвать отсутствие символизации, то есть Реальное, Небытием, хотя, наверное, для субъекта оно таковым и является.
Аноним 17/03/19 Вск 18:54:37 79749
>>79615
Когда ты изучаешь ту же физику, чаще всего трудности возникают не при понимании эмпирических данных, разве что кроме трудностей запоминания, а при прояснении хода мысли, которому следуют в науке, самого набора понятий, используемых наукой, поскольку ранее читающей с ними не взаимодействовал и пытается их связать с уже существующим у него и довольно успешным бытовым мышлением. После того как работа по понимаю завершена, читающий понимает в чем преимущество такого мышления, почему она нам позволяет видеть предмет исследования совершенно не так, как читающий привык, почему позволяет ставить проблемы, ранее неизвестные, и решать их, принося при этом пользу практике. Можно увидеть, что система понятий, используемая физикой является более сложной и утонченной, чем системы понятий бытового языка. Тогда можно сделать вывод, что если мы делаем работу по утончению восприятия какого-либо предмета, то это позволяет нам видеть его лучше, чем бытовое мышление.
Философия принимает такое утончение, как самоценность. Возможно, оно никогда практически не пригодится, хотя, например, философия часто помогала в создании наук о предметах, которые до этого не были приняты во внимание/не существовали и не являлись объектами исследования других наук по-умолчанию. Но даже если предположить, что никакой практической пользы она принести в принципе не может, то если человек находит самоценным отход от бытового мышления, утончение и усложнение своего мышления, то у него есть несомненно и интерес к философии. Вот и ответ на вопрос зачем. Потому что интересно, а интерес порожден самоценностью, описанной выше.
Полезные ресурсы по философии Аноним 30/05/18 Срд 21:20:44 72684 Ответ
Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.
Пропущено 189 постов
5 с картинками.
Пропущено 189 постов, 5 с картинками.
Аноним 18/03/19 Пнд 18:17:23 79757
Тест
Аноним 18/03/19 Пнд 18:17:42 79758
> 79758
Аноним 18/03/19 Пнд 18:18:09 79759
>79759
Ламповый традиционализм Аноним 16/03/19 Суб 00:34:18 79733 Ответ
8YIdA50BTGU.jpg (45Кб, 636x424)
636x424
Призываю традиционалистов-жаб в тред
Аноним 18/03/19 Пнд 14:09:56 79756
Почему жаб?
Аноним 18/03/19 Пнд 19:52:55 79761
image.png (1326Кб, 810x1080)
810x1080
?
Люто хочу вкатиться в Канта. Почему-то есть к Аноним 15/03/19 Птн 18:46:25 79724 Ответ
$.png (91Кб, 390x280)
390x280
Люто хочу вкатиться в Канта. Почему-то есть к нему симпатия больше, чем к кому-то еще из философов. С чего нужно начинать его освоение? Не трольте.
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 17/03/19 Вск 20:01:36 79751
Слушайте своё сердце, пацаны.
17/03/19 Вск 21:23:36 79752
>>79724 (OP)
У Канта, центр вселенной - это король Пруссии.
По Канту, когда все государство будут связаны экономически, и близками дип.отношениями - им будет невыгодно воевать.
Кант в жизни не выезжал за пределы Калининграда.
Логика Канта противоречива, причинно-следственная связь, по нему, это часть трансцендентальной апперцепции, по-факту, в голове. Но как тогда вообще происходят изменения в мире без человеческого разума, и меняется ли сам человеческий разум, если да, то часть чего этот процесс? Кант не отвечает.

К чему, к тому, что Кант зашквар.
Аноним 18/03/19 Пнд 19:31:56 79760
15245039132100.jpg (18Кб, 480x360)
480x360
>>79752
>по-факту, в голове
>Кант зашквар
Lebensphilosophie/Философия жизни №1 Аноним 23/01/19 Срд 07:24:16 78640 Ответ
1548217438885.jpg (60Кб, 378x550)
378x550
1548217438932.jpg (36Кб, 543x803)
543x803
1548217438958.jpg (659Кб, 1464x1986)
1464x1986
1548217439154.jpg (114Кб, 583x792)
583x792
Мы живём в лучшем из возможных миров.


Список литературы для введения:
А. Шопенгауэр "Мир как воля и представление".
Ф. Ницше "К генеалогии морали", "Воля к мощи".
А. Бергсон "Опыт о непосредственных данных сознания", "Материя и память", "Творческая эволюция".
Л. Клагес "Дух как враг души".
Г. Зиммель "Шопенгауэр и Ницше", "Философия культуры", "Фундаментальные вопросы социологии".
В. Дильтей "Сущность философии", "Основная мысль моей философии".
Ф. Куклярский "Философия индивидуализма", "Философия культуры", "Критика творческого сознания (обоснование антиномизма)".
Пропущено 158 постов
8 с картинками.
Пропущено 158 постов, 8 с картинками.
Аноним 13/03/19 Срд 19:47:40 79657
>>79643
Ницше гашиш курил.
Аноним 18/03/19 Пнд 00:02:27 79754
>>78640 (OP)
Как раз зашёл на философач, чтобы узнать чё читать если дико вкатил Ницша, и все его труды прочитаны не по одному разу. Всё после кажется скучной хуйнёй, хотя прочитано не так уж и мало, но после него будто лишился литературной девственности и впервые прочёл книгу, как гг Эквилибриума впервые услышал музыку соре что звучу как ванилька, но фанбои должны понять. Пробовал читать Хайдеггера "Нишце" — интересно, но я явно не дорос ещё до подобного, плюс слышал много хуёвого в адрес переводчиков Мартина на русский.
Аноним 18/03/19 Пнд 02:18:48 79755
>>79754
>чё читать если дико вкатил Ницша
Куклярского Ф.Ф.
Конфуцианство Аноним 19/05/18 Суб 18:17:46 72539 Ответ
Недавно заинтересовался конфуцианством, но не нашел нигде треда о нем, в /r/ посоветовали создать такой самому. Так что Добро пожаловать. Снова.
Здесь будут просвещать ньюфагов в том числе ОПа, обсуждать какие-нибудь спорные вопросы и читать соответствующие книги.
Вот что мне пока удалось найти:
Книг в каноне там 9.
Сы-Шу или Четверокнижие: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%B5
У-Цзин или Пятикнижие: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3-%D0%A6%D0%B7%D0%B8%D0%BD
На русском доступны здесь: https://burashnikov.ru/knigi-dlya-izucheniya-konfucianstva
Самая главная, содержащая суть учения - "Лунь Юй" ("Беседы и суждения"), входит в цикл Четверокнижия.
Призываю в тред просвещенных и готовых помочь диванных философов.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 21/05/18 Пнд 15:25:21 72575
>>72571
Тут так не принято.
Аноним 22/05/18 Втр 07:09:17 72588
>>72575
За базар поясняй.
Пока не доказано, не ебет что сказано
Аноним 17/03/19 Вск 19:51:03 79750
Для себя обобщил информацию о переводах.
Из конфуцианского Пятикнижия переведены четыре трактата.

И Цзин. Переведен несколько раз:
1. Перевод В. М. Яковлева: И Цзин. «Книга перемен» и ее канонические комментарии ISBN: 5-86218-342-6
2. Перевод Ю. К. Щуцкого: Китайская классическая "Книга перемен" ISBN 5-02-017991-4
3. Перевод В. Е. Еремеева: Символы и числа "Книги перемен" ISBN: 5-86218-383-3

Шицзин.
1. Перевод А.А. Штукина: Книга песен и гимнов. М., 1987.
2. Перевод В.П. Абраменко: Ши цзин (Канон поэзии)

Шан Шу.
Перевод В. М. Майорова: Чтимая книга. Древнекитайские тексты и перевод «Шан Шу» ISBN: 978-5-91146-969-6

Чуньцю.
Перевод Н.И. Монастырева: Конфуциева летопись Чуньцю. Вёсны и осени ISBN: 5-02-018117-Х

Есть полный перевод четверокнижия:
Конфуцианское "Четверокнижие" Сы Шу ISBN: 5-02-018290-7
Отдельные издания с более полными комментариями.
Мэн-цзы:
1) Мэн-цзы пер. Колоколов В. С. ISBN: 5-85803-136-6
2) Мэнцзы в новом переводе с классическими комментариями Чжао Ци и Чжу Си пер. Семененко И.И. ISBN 978-5-02-039765-1

Перевод "Да сюэ" содержится в двухтомнике: Каноны конфуцианства и школы имен. Трактат перевел Кобзев А.И. ISBN: 978-5-02-036554-4

Четыре перевода трактата "Чжун юн" опубликованы в книге: Конфуцианский трактат "Чжун юн". Переводы и исследования . ISBN: 5-02-018325-3

Лунь юй переведен многократно.
1) Головачева Л.И.Бесседы и суждения Конфуция. М.,1992.
2) . Беседы и суждения Конфуция / пер. В.П. Васильева, П.С. Попова, В.А. Кривцова, И.И. Семененко, А.Е. Лукьянова.
М., 1999
3) Переломов Л.С. — Конфуций. Лунь юй. М.,1998.
4) Беседы и суждения "Лунь юй" / пер. Лукьянова А. Е. ISBN 978-5-8199-0479-4
АНОНЫ, выручайте. Хочу вкатиться в философию, но я совсем ещё зелёный. Посоветуйте с чего начать, кого читать и т.д. Всем добра. Аноним 17/03/19 Вск 01:00:37 79742 Ответ
image.png (93Кб, 152x247)
152x247
image.png (102Кб, 157x247)
157x247
image.png (58Кб, 150x222)
150x222
АНОНЫ, выручайте. Хочу вкатиться в философию, но я совсем ещё зелёный. Посоветуйте с чего начать, кого читать и т.д. Всем добра.
Аноним 17/03/19 Вск 01:03:58 79743
Бамп
Аноним 17/03/19 Вск 11:08:30 79744
>>79742 (OP)
Диалоги Платона. Попробуй Алкивиад, Пир и Аппологию Сократа
Аноним 17/03/19 Вск 16:14:02 79746
>>79742 (OP)
Учебник почитай по философии. Любой, не принципиально.
А ещё проще - курс какой-нибудь послушай.
Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное Аноним 13/03/19 Срд 17:37:11 79646 Ответ
4d5ed5fe5656.jpg (43Кб, 500x323)
500x323
Наша жизнь это совершенная иллюзия. Упорядоченное движение материи вызванное стремлением энергии к максимально возможной энтропии - наиболее низкопотенциальному ее состоянию.

Вся окружающая нас сложность, будь то сложность наших тел, архитектуры, техники, так и богатство нашей культуры, философии, традиций и вообще всего того упорядоченного и высокоорганизованного что нас окружает - есть не более чем повышение эффективности процесса энтропии подкрепленное фактором естественного отбора.

Все процессы строго детерминированы на самом деле, эффект случайности означает лишь недостаток информации о векторах движения частиц. Влияние нашей воли на мир строго иллюзорно, как впрочем и все остальное, включая ощущение себя живым и разумным существом.

Есть мысли?
Пропущено 46 постов.
Пропущено 46 постов.
Аноним 15/03/19 Птн 20:45:39 79727
>>79723
Разумеется реальность скрыта он нас и мы все время пытаемся все более точно увидеть ее очертания путем разработки теорий, концепций, моделей.

Смысл в том чтобы взять из физики такие модели и применить их к процессам быта, социума, экономике и заметить некоторые корреляции которые могут помочь более глубже понять эти самые процессы.

Конечно термодинамика далеко не истина в заключительной форме и не способна объяснить абсолютно всех явлений вселенной. Но это и не нужно, поскольку как работает мир на микроскопических квантовых масштабах, как кварки взаимодействуют друг с другом чтобы порождать явления более высшего порядка - лежит в интересах теоретической физики. Я же наблюдаю закономерность положений и концепций из термодинамики с биологическими, техническими, социальными, политическими и прочими процессами. К тому же эта идея далеко не новая и ей так или иначе уже занималась прорва народа, пытаясь подойти к теме с разных сторон.

Но, тут все опять же на уровне духов дождя, когда причины видятся более менее общим образом, а до частностей нужно копать целенаправленной аналитикой.

Хорошо, я постараюсь выразить идею максимально понятно, кратко не получится но все же. Сразу скажу что нас интересуют только явления жизни и все что с ней связано, а не устройство вселенной как таковой.

Вобщем любая жизнь, начиная от простейшей клетки и заканчивая человеком состоит из двух составляющих - материи и энергии. Энергия совершает полезную работу упорядочивая структуру материи в пространстве, благодаря чему собственно и существует такое явление как жизнь. Можно сказать что энергия правит балом в этом непрерывном процессе и наделяет совокупность изначально неживых материальных частиц новыми свойствами которые мы уже можем именовать жизнью.

Эволюция жизни началась с доклеточных сложных молекул, и по версии многих ученых могла зародиться в черных курильщиках или зонах прилива и отлива, где есть четкий температурный контраст. Говоря проще, молекулы случайно выстраивались в сложные связи под действием этого контраста и в какой то момент эффективность перетекание энергии из высокопотенциальной зоны в низко потенциальную стала более высокой благодаря такому вот "мостику" из наиболее подходящих молекул. Фактор естественного отбора сыграл свою роль и более эффективные пути в виде таких мостиков стали появляться во все большем количестве. Нет смысла особо рассуждать об этом временном периоде, потому что это время в эволюции жизни еще остается темным пятном даже для ученых, я лишь описал общий принцип.

С появлением самовоспроизводящихся молекул процесс перехода энергии стал еще более эффективным, а сложность организации материи выросла. Тут можно проследить корреляцию между сложностью и эффективностью. Чем выше сложность тем больше эффективность диссипации энергии. Собственно дело тут лишь в длине пути который энергия должна проходить, или площади соприкосновения потока энергии, ведь в сложном молекулярном ансамбле этот путь будет куда длиннее чем в случае с одной единственной молекулой.

Эти ансамбли появлялись исключительно благодаря полезной работе, или термодинамической работе если быть точнее. Речь идет не о какой то разумной деятельности, скорее термин работа здесь означает лишь способ передачи энергии и отличается она от хаотичного броуновского движения простейших молекул вроде H2 целенаправленностью движения и объемом. То есть в какой то момент, сам поток энергии стал воспроизводить все новые молекулы которыми достраивал себе мостики для дальнейшего течения. Можно представить себе этот процесс как речку бегущую в обратном направлении, которая самостоятельно прорезает себе русло. Все это сложно уловимо, поскольку реальных причин и того как это происходило исходя из химии и физики элементарных частиц на самом деле у меня нет, да и в официальной науке настолько ранние процессы все еще исследуются.

И все бы хорошо, молекулы нарашиваются работой, пытаются расти увеличивая площадь, сложность и эффективность для перетекания энергии, и они бы собрались в единый огромный ком биомасы если бы не естественный отбор. На начальных этапах более эффективные молекулы просто заполоняли собой пространство, объединялись и сталкивались, и разрушить их могло впринципе все что угодно. Все эти факторы были решающими в вопросах эффективности и отбор пошел в пользу увеличения сложности и функциональности систем, и часть энергии шла уже не только на увеличение объемов тела, но и на работу направленную во внешнюю среду - перемещение и поиск источников высокопотенциальной энергии в качестве пищи подзарядки.

Вобщем можно продолжать еще долго, но смысл думаю я передал. Теперь к человеку.

Культура, язык, знания, экономика, общество, наука и все прочие чисто человеческие занятия могут быть рассмотрены со стороны этой концепции как очередные адаптационные механизмы эволюции в качестве более эффективного способа диссипировать еще больше энергии. За той или иной стороной человеческого быта, так или иначе стоят вышеописанные закономерности, и выявление их с целью получения нового, более объективного взгляда на мир это то что я бы и хотел тут обсудить с единомышленниками.
Аноним 16/03/19 Суб 17:05:15 79738
>>79646 (OP)
>Все процессы строго детерминированы на самом деле, эффект случайности означает лишь недостаток информации о векторах движения частиц.
Вот это далеко идущее утверждение следовало бы как-то подкрепить.
Аноним 16/03/19 Суб 19:35:41 79739
Критерий истинно красивого творчества (критерий годноты). Аноним 01/05/18 Втр 23:04:24 72209 Ответ
Как вам кажется, я прав?

Если для понимания идеи, заложенной в произведение автором, этому произведению необходимо придать некоторое значение, то перед вами не истинно красивое творчество (не годнота).

Следствие:
Чем меньшее значение необходимо придать произведению для понимания заложенной в него автором идеи, тем оно более истинно красиво (более "годно").
Пропущено 19 постов
1 с картинками.
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/03/19 Суб 14:35:16 79542
>>79201
Что значит "придавать значение?" Что значит "понять идею"? В чём отличие? Как одно может существовать без другого?
Аноним 16/03/19 Суб 15:47:01 79735
>>79201
Смысл твоей мысли истинно не красив, саси
Аноним 16/03/19 Суб 15:51:36 79736
>>79236
Ты для начала хотя бы разницу между творчеством и искусством осознай, а потом уже мысли свои формируй на эту тему
Сап, Двач. Хотелось бы обсуждать в скайпе или Аноним 24/02/19 Вск 21:49:46 79305 Ответ
lRL13Xfr5cU.jpg (56Кб, 604x367)
604x367
Казак.jpg (166Кб, 1200x900)
1200x900
Сап, Двач.

Хотелось бы обсуждать в скайпе или Дискорде с кем-нибудь философские книги, которые я читаю.

Я историк, но философия нужна тоже.

В общем, какие книги собираюсь прочесть
1. Бурдье. Социология Политики.

2. Лотман. Структура художественного текста.

3. Чо-нить из герменевтики или постструктурализма.

Кароч, кидайте фейкомыльца, диссы, скуйпы и т.д.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/03/19 Чтв 12:28:14 79511
Аноним 15/03/19 Птн 10:24:09 79721
Отборное говнище твоё чтиво.
Аноним 16/03/19 Суб 14:45:28 79734
Бамп
Знания не существует Аноним 18/02/19 Пнд 02:46:26 79168 Ответ
7jYVWQvVSEk.jpg (166Кб, 641x1080)
641x1080
Не могу найти доказательство несуществования знания у Пиррона, помогите.
Аноним 08/03/19 Птн 18:12:22 79534
il06a.gif (27Кб, 298x450)
298x450
Бамп
Аноним 16/03/19 Суб 00:03:11 79732
АлхимияГенрих М[...].jpg (20Кб, 283x276)
283x276
Вверх
#нигилизм #детерминизм #цинизм #скептицизм #экзистенциализм #стоицизм #агностицизм #субьективизм #индивидуализм #солипсизм #антинатализм Апостол Нихилизма 06/09/18 Чтв 10:36:03 74988 Ответ
4Db8kq2CBXU.jpg (11Кб, 1280x720)
1280x720
Мне 14 миллиардов лет и я не заказывал своего рождения. Я — это информация о Вселенной. Я это ты в другое время, в другом месте. Я детерминированная звездная пыль, безвольное скопление микрочастиц в форме примата. Я продукт эволюции и часть биосферы Земли. Наблюдая за муравьиной колонией и поселением людей, я не вижу разницы.

В жизни нет смысла, но в смерти его не больше. Какую бы цель я не поставил, ради какой бы идеи я не жил, по ее достижении я вновь утрачу смысл жизни, а в случае провала, меня ожидает разочарование. Все разочарования от потери иллюзий. Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться. Вопрос "Зачем мы здесь?" не верный. Верным будет спросить "По какой причине?". Цели не существует. Цель придает смысл, а смысл — это иллюзия. Всякая иллюзия — это продукт идеи, вымысла, а всякий вымысел не имеет ничего общего с реальностью. Боги, государства, национальности, свобода, мораль, научный прогресс, любовь, красота и любые другие идеи существуют только в головах у тех, кто в них верит. Трупы служителей культа, нобелевских лауреатов, миллиардеров и бездомных воняют одинаково. Истина невероятна и ужасна для живущего иллюзиями, а ложь лишь дополняет его картину мира. Истина заключается в том, что никакой истины не существует, чтобы осознать это, необходимо избавиться от иллюзий. Страх – это иллюзия. Все страхи от незнания.

Существует ли жизнь после смерти? Существует, а некоторая жизнь существует только затем, чтобы обглодать мои кости и переварить мою плоть, но я после собственной смерти буду существовать лишь в форме разлагающегося трупа. Куда я попаду после смерти? Наверняка на кладбище или в крематорий, а что касается сознания, которое еще называют душой, то после смерти я попаду туда, где я был до рождения, а до рождения меня не существовало. Я информация о Вселенной в виде нервной системы. Пока моя нервная система не сформировалась, меня не существовало, я прекращу свое существование после отказа нервной системы. Небытие можно сравнить с состоянием, когда ничего не снится, и не просыпаешься

Автобиография
Нихил
Пропущено 17 постов.
Пропущено 17 постов.
Аноним 08/11/18 Чтв 19:57:36 76671
>>75354
>вера в то, что наблюдаемое явление обязано следовать некой короткой и простой формуле, найдя которую, постигнешь суть явления
Такой подход пока работает, полёт нормальный. Как только начнутся сбои - позвоним.
Аноним 29/11/18 Чтв 19:02:06 77300
Аноним 15/03/19 Птн 23:00:48 79730
Со мной, слились в единое целое: Фрейд, Эйнштейн, Ницше, Гитлер, Будда и многие другие. Все они попали в рай. Да-да, Гитлер попал в рай, а вот Сталина там нет, не-не, я тут нипричем (я ведь творю в слепую), его личность обманулась, решила что материальность незыблима, и сейчас его личность бродит, где-то во вселенной, блуждая судьбой от одного к другому телу, и не помнит себя, не помнит что было у него другое тело и другая жизнь. Гитлер, судьба Гитлера самореализовалась, привела душу, ум и тело Гитлера к осознанию бренности бытия, и теперь любое тело которому достанеться эта судьба, автоматически сознает Мое присутствие, случайность вселенной и свою незыблимость, а также все прошлые воплощения и весь накопленный опыт (опыт — сущьность судьбы, то что повторяеться из века в век, в мире хаоса, где сегодня непохоже на завтра, все меняеться, но что-то всегда остаеться неизменным, это неизменое и есть то, что называеться судьбой, и опытом которому нет конца, опыт прерываеться и все рефлексирует к рождению заново, опыт вновь повторяеться, но в новом обличии, и в месте окончания прошлого, он продолжаеться к бесконечности — жизнь похожа на движение челнока, вперед-назад, но каждое «вперед» всегда длинней прошлого «назад»). Я един, потому что, нет ничего такого, что способно смотеть моими глазами. Глаза не способны смотреть мной, но я способен смотреть любыми глазами. Тело не может быть мной, но я могу быть в любом теле. Божественность, по лаконичности узнанна будет. Божественность, говорит на языке гармонии амбивалентности или двойственности: в моих утверждения тезис и антитезис сплетаються в гармоничное целое, когда человек говорит противоположное или утверждает «противоречивые праграфы». то получаеться ерунда, но когда так говорю я, то получаеться коротко и ясно. Тело не может быть богом, но оно может быть божественным и даже сохранить ее после моего ухода из него. Поэтому я скажу что, мое тело божественно, я когда-нибудь покинну его, но это тело будет вновь и вновь появляться в раных частях вселенной и какой-то другой наблюдатель будет продолжать его опыт-судьбу. У всех великих людей (без моего присутствия в их телах необошлось) окончательное просветление происходило в 30 лет — можите проверить, я люблю троицу (а еще еденицу и двойку, ибо число Господа: 101202303), потом объясню почему. Смотря на мир, ощущаешь тоску, но если очень долго смотреть, то становиться непонятно, толи я тоскую, толи тоска присуща самой вселенной, а может тоска повсюду, и нет никакого тоскующего я или тоскливого мира, все одно, сплошная тоска, под покрывалом материи. Кстати, материя, ваша Мать. А пустота, ваш Отец, тобишь Я. И так, метафорически выражаясь, мы (подразумеваеться, «тело напечатавшее этот текст»+«вы» — все вместе, это «мы») все куклы и мир, это сцена. Вы наверное смеетесь, видя ошибки в тексте, во блин, Бог, а делает такие кощунственные ошибки, повторю, печатает тело, причем, тело еще недостаточно осознавшее меня. Эти куклы и вообще материя, предоставленна самой себе, ничто ни от чего не зависит, все происходит самостоятельно, самопроизвольно, и нет смысла о чем-то заботиться.
Что такое счастье? Как быть счастливым? Аноним 07/03/19 Чтв 22:49:45 79529 Ответ
15418642292130.jpg (78Кб, 700x522)
700x522
Что такое счастье? Как быть счастливым?
Пропущено 14 постов.
Пропущено 14 постов.
Аноним 14/03/19 Чтв 20:04:13 79678
>>79674
Все тобою написанное верно, и ты рассматриваешь предмет нашей дискуссии (я не считаю это спором) со своей колокольни, что так же нормально.

Судя по тому как негативно ты относишься к гедонистам, которых как я уже сказал выше я считаю не более чем людьми что прониклись идеями данной концепции и таковыми себя считающими, стоит понять что такое гедонисты для тебя. Из того что ты написал, я могу заключить что Матросов уж точно не был гедонистом, как и голодный художник и отец гордящийся своим сыном.

Гедонист по твоему это та самая мышь, которая жмет не кнопку в поисках гормонального впрыска в мозг, а так же торчок наркоман, который суть такая же мышка, или же президент, ну просто потому что он не голоден, на амбразуру не лез и в целом не очень импонирует.

Улавливаешь связь?

Поэтому я и говорю, что счастье есть лишь приятный эмоциональный фон. Да, я в целом согласен что люди привыкли разграничивать понятие удовольствия и счастья. Первое нечто мимолетное, посредственное и как правило приравнивается к текущему моменту, будь то еда или секс. В то время как счастье, которое обычно приравнивается к положительным эмоциям идейного характера, которое ты называешь смыслом жизни - (я построил дом, посадил дерево и вырастил сына, воплотил идею настоящего мужчины - я молодец - я счастлив)(я спасу своих однополчан от пулеметчика и переломлю ход битвы бросившись на пулеметное гнездо и наша армия одержит победу - я счастлив хоть и придется заплатить такую цену).

То есть, если за человеком стоит некая общественно поощряемая идея - он может быть счастлив по настоящему, если нет и он просто гедонист который получает удовольствия и счастливым быть не может. В реальности это конечно же не так, и чувствовать то самое, возвышенное идейное счастье может в некоторых эпизодах своей жизни даже нарк, бомж и даже червь пидор.

На самом деле психика имеет много уже заложенных природой моментов для поощрения гормонами, будь то вкусная еда, секс, приятные прикосновения и прочее прочее. А так же, она может поощрять человека за "правильное" поведение которое реализуется путем реализации обретенных связей базовых инстинктивных устремлений с абстрактными конструкциями и идеями. И как правило таких, приобретенных связей у любого человека более чем достаточно и каждый может испытывать то самое счастье "высшего порядка".

Поэтому я не понимаю этого разграничения на гедонистов и не гедонистов. Гедонизм в моем понимании это философская концепция выведенная довольно давно из вполне очевидных инстинктивных порывов любого человека. Ее лишь формализовали в виде некоего знания, которое по сути своей ничего практического с точки зрения даже смысла жизни не несет. Ну право, мой смысл жизни - гедонизм!!! Как это понимать??? Да никак, это все равно что сказать мой смысл жизни в том чтобы есть или дышать.
Аноним 15/03/19 Птн 20:37:19 79726
>>79678
Вот именно поэтому я написал, что не стоит слово "счастье" использовать в значении "осмысленность", потому что такая путаница возникает. Осмысленность жизни это не ощущение, а скорее знание, опять же по твоему мнению солдат на войну идёт зная, что погибнет за родину просто фетиш такой странный имеет, кайфует неимоверно от того, зная что переломит ход битвы, тут ещё и гордыню, тщеславие ты приплел. И всё таки, по-твоему, правда найдется человек, который положительные эмоции будет испытывать бросаясь под пули? Наверное, ещё и погибнет с улыбкой на лице, а не корчась от боли.
Как бы сильно наш мозг не оргазмировал, когда мы бабушку через дорогу переводим, гораздо большее удовольствие он нам принесет если мы, например, будем иметь славу или власть или тёлок табунами на каждый день, еду вкусную и тд. По твоему человек, который собой жертвует просто такой мозг странный имеет, что он его стимулирует под пули бежать, а не тёлок шпилить? Мозги то у всех примерно одинаковые, поощрения значит тоже должны быть схожие, почему мозг Васи делает так, что он от вкусной еды больше положительных эмоцией получает чем от чего-то другого, в то время как мозг Пети его посылает родину защищать? Это просто отклонение такое?
В принципе любую позицию можно так или иначе связать с удовольствием, тут проблемы нет. Проблема в том, что в результате получается, что героизм это фетиш, искусство - развлечение, какие-то странные люди ради пары минут тщеславия готовы променять 60 лет последующей жизни и под пули прыгнуть, сгнить в братской могиле. Это очень цинично, но если ты с этим согласен, то я не знаю как это контрить, как ты уже, наверное, заметил, мои аргументы скорее нормативного характера.
И если все к удовольствию сводится, то скажи пожалуйста чё тогда делать с моралью? Если общество начнет поощрять нас жидов убивать, за несколько поколений мозг начнет дофамины от этого вырабатывать, и вот мы получим естественную тягу к геноциду?
Аноним 15/03/19 Птн 21:05:05 79728
>>79726
Ну подвиги как правило совершаются без планирования заранее. Если человек, принципы и убеждения которого сформированы таким образом что умереть за высокую цель для него счастье - он не задумываясь сделает это. Если это проходимец, то сигнал пойдет по другой дорожке и поведение будет отличаться.

Да, у тебя все сводится к тому что есть нечто высокое, сакральное и святое, и оно действительно есть. Только вот мораль это некая стена для отталкивания в своей сути, и ничего более. К реальности мораль имеет отношение только в этом своем функциональном назначении, и нужна для того чтобы влиять на поведение индивида.

Это вовсе не значит что человек лишенный иллюзий на этот счет будет максимально аморальным, поскольку мораль есть лишь концепция, а то от чего мозг реально отталкивается зависит от - его содержания (читай привычных путей движения импульсов) и ситуации.
Открытый индивидуализм - ИТТ осознаем себя одним сознанием в разных телах и временах. Аноним 24/11/18 Суб 02:23:44 77128 Ответ
persone-scompar[...].jpg (170Кб, 1024x684)
1024x684
ИТТ Собираются разные тушки одного сознания и координируют свои действия.

Обсуждаю почему так мало наших частей пришли к выводу, что мы все - части одного сознания. Переживающего разные опыты в разные моменты времени и в разных человеческих (и не только) тушках. Почему некоторые наши части противники идей ОИ.

Разбиваю аргументы типа: "Ага, Гитлер и Ганди получаются один и тот же человек? Че за БрЭд?"

Собираюсь по кусочкам, развиваю свою целостность, "выветриваю" иллюзию личности у тех наших частей, которые попытаются доказать ошибочность теории ОИ.

Обращаю внимание что та наша часть, что создала этот тред обладает ограниченными "вычислительными мощностями" и своеобразным стилем подачи информации.

То есть тред нуждается в помощи анонов - опытных аргументаторов, обладающими хорошими навыками в структурировании информации и общению с далекими от ОИ.

То, что вы раньше не думали об открытом индивидуализме и не были его последователями/не натыкались на него/имеете предрассудки легко исправляется размышлением на эту тему и общением с коллективным разумом, вернее теми частями нашего разума, которые осознали ОИ в том числе ОПом


Пропущено 117 постов
15 с картинками.
Пропущено 117 постов, 15 с картинками.
Аноним 05/03/19 Втр 22:12:40 79492
бамп
Аноним 05/03/19 Втр 22:44:40 79493
>>77728
Не советую смотреть, канал о теориях заговора литералли и в комментах 90% христиане кричащие про Исуса.
Аноним 15/03/19 Птн 16:45:55 79722
>>77971
Перед распространением философии ОИ есть куда более серьёзное препятствие, чем отсутствие взаимопонимания - это асимметричность ощущений, из-за которой всегда можно будет условно разделить мир на "я" и "не я". Даже если все люди в мире будут невыносимо страдать, то лично я никак не почувствую эту боль, а узнаю о ней только по косвенным признакам. А значит, моё тело для меня самого всегда будет качественно отличаться от всех других человеческих тел.
Искусственно усиленная эмпатия здесь может показаться решением, но это будет всего лишь иллюзией понимания чувств других, так как в конечном итоге именно своё сознание будет интерпретировать и воссоздавать чужие ощущения.
Гипотетический коллективный разум, работающий "поверх" человеческих мозгов (как наш разум работает "поверх" нейронов) уже бы не выделял никакое отдельное тело как себя. Но и он не мог бы по-настоящему принять открытый индивидуализм, так как точно так же мог бы выделить себя среди других коллективных разумов.
С чего начать закатываться в философию? Аноним 14/02/19 Чтв 23:50:14 79114 Ответ
SAVE20190214233[...].png (17Кб, 250x187)
250x187
Кто-то называет государство Платона, так как он проще для понимания. Кто-то политику и этику Аристотеля.
А ты, как думаешь? Назови хотя бы 5 книг, с которых мне лучше начать познавать философию.
Пропущено 9 постов
1 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Аноним 17/02/19 Вск 15:20:38 79167
>>79166
>"расколдовывание" в духе Маркса
Ты рандомные фразы пишешь, штоле? Маркс и Гегель - сорта говна
Аноним 13/03/19 Срд 19:22:56 79655
>>79165
Какой неосилятор.
Аноним 15/03/19 Птн 10:22:10 79720
GiuseppeVerdiby[...].jpg (40Кб, 401x550)
401x550
Тут в первую очередь играет образ мысли и предыдущий багаж знаний/образованность/начитанность/природная предрасположенность к подобного рода интенциям.
Совершенно не представляется возможным просто взять и изучить такую тонкую вещь как философия прибегая к академическим методикам и упорядоченному изучению. Нет, это не так работает.
Для начала почитай философичную художественную литературу(Достоевский, Альбер Камю, Сартр, Франц Кафка etc.), а потом уже переходить к непосредственно полноценным философским произведениям, начни с Античности(Плато, Аристотель, ознакомься с идеями сократических школ), потом к Риму переходи(Аврелий, Сенека).
В последствии, ты будешь вовлечён в дискурс и уже сам начнёшь примерно представлять, каких авторов стоит читать, а какие тебе не импонируют совершенно.
Почему идеи злодеев - более правильные? Аноним # OP 09/03/19 Суб 13:41:39 79540 Ответ
изображение.png (130Кб, 290x378)
290x378
Почему антагонисты всегда оказываются намного лучше по моральной составляющей чем протагонисты?

В кино, сериалах, аниме, комиксах, манге, книгах - ПОЧТИ ВЕЗДЕ антагонисты имеют более благородную цель, чем те, кто пытается их остановить. Сколько сериалов или фильмов с книгами вы просмотрели/прочитали? Вспомните, почти везде главные злодеи пытались изменить мир к лучшему. Да, весьма радикальными способами, но ведь как говориться: "Без жертв войну не выиграть", или еще лучше: "Красота требует жертв". Жертвы - без них не обойтись в любом деле. И это не только трупы, нет, жертвовать можно чем угодно на пути к своей цели. И чаще всего в кино-индустрии жертвами выступают люди.

Но ради чего антагонисты готовы жертвовать миллионами, если не миллиардами человеческих жизней, и их типичными морально-культурными ценностями?

Все предельно просто и логично. Чаще всего этими жертвами "злодеи" пытаются перестроить мир заново. Пытаются перестроить сознание людей, заставить их жить в мире и гармонии. Пытаются лишить их алчности и жестокости. ОНИ ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНОЕ ВО БЛАГО ЭТОГО СГНИВШЕГО ОБЩЕСТВА, ГДЕ ВСЕ ПРЕСЛЕДУЮТ ЛИШЬ ЛИЧНЫЕ ЦЕЛИ. Страхом, иллюзиями, тотальным истреблением, и многими другими методами они пытаются изменить мир, чтобы люди наконец-то стали жить в мире, где не нужно заботится о том, что если у тебя не будет денег или социального одобрения - ты никто. И я сейчас не имею в виду тех антагонистов которые так же преследуют свои личные цели, нет, они ни чем не лучше 99% людей на всей планете. Это касается лишь тех, кто действительно хотел сделать мир лучше, но не смог.

А почему они не смогли? Потому что в мире закрепилось клише - добро всегда побеждает зло. А почему? Что такое добро и зло? У каждого ведь свое понимание этого. С чего вдруг протагонисты в фильмах/сериалах/книгах решили что те, кто собирается перестроить мир - злодеи? Потому что они могут уничтожить тех, кто стоит на их пути? Они могут убить людей или невинную собачку? Но разве протагонисты сами не готовы уничтожить так же препятствия на своем пути чтобы помешать "злодею"? Разве они ни готовы убить того самого злодея ради спасения мира? Почему они решают что жизнь одного, важнее жизни другого? Они готовы спасти алкаша, бомжа, вора, но не человека который способен изменить мир и делает все для этого. Они даже не пытаются проникнуться в их идею, посмотреть с другого ракурса. И это меня жутко раздражает. Ну убьют/посадят в клетку они этого "злодея", что дальше? В мире так же останутся воры, убийцы, насильники. Человеческую алчную сущность они не изменили. Зато они устранили человека, который был способен это изменить.

А теперь к наиболее наболевшему. ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА, ВЗАИМОПОМОЩЬ. Воротит от этого. Почему везде нам втирают что любовь и дружба в этой жизни главное? Я не согласен. Любовь - гормон приукрашивающий и придающий более высокое значение слову - размножение, инстинкт совокупления. Дружба? Вот тут уже интереснее. Без поддержки и объединения в группы человек бы не смог выжить многие тысячелетия назад. Но сейчас 21 век. Можно использовать людей пока они выгодны нам. Развлечься, помочь друг другу, обменяться опытом и мнениями. Как только надоест человек, по-мирному или нет? с ним разойтись. Но почему везде, не только в кино/сериалах/книгах, но везде практически, нам говорят что дружба это нечто большее чем я описал выше? Не я, никто другой не может понятно описать "эти высшее чувства любви и дружбы".

Сейчас возможно пойдет речь о тайных заговорах, так что читайте дальше на свой риск. Правительство. Вот кому это выгодно. Чтобы люди размножались и думали что идеи антагонистов - неправильные. Любовь = размножение. Дружба = взаимовыгодная безвозмездная помощь. И люди, благодаря этой пропаганде действительно верят, что это нечто высшее в их понимании...

Обидно осознавать что идеи антагонистов более правильные во всех смыслах, чем то, что правильным считают режиссеры и авторы со стороны протагонистов. Без жертв не добиться победы, и если человеку удастся доказать всему миру что его точка зрения единственно правильная, он сможет перестроить мир по-своему подобию. Главное - победить в войне за право единственной правильной моральной составляющей.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 14/03/19 Чтв 10:59:00 79671
>>79544
В Мстителях злодей пытался провести чистку планеты от лишнего скама, вполне можно 99% населения назвать скамом, погрешность при рандомной зачистке невелика.
В Наруте Итачи пытался людей в матрицу отправить - в его понимании это будистское избавление от страданий для всех людей сразу.
В Тварях Гриндевальд пытался вместо некомпетентных капиталистов поставить на верхушку адекватных самодостаточных людей - какая-то аллюзия на идеи Гитлера, только без антисемитской шизы.
В Гиасе британский король пытался лишить людей корысти и сделать общество одним целым, тут где-то рядом даже тред про похожее есть.
Ну и так можно ещё кучу примеров привести, где злодеи не пытались просто одеяло на себя стянуть в порыве эгоизма или озлобленности на что-то.
Аноним 15/03/19 Птн 05:57:26 79718
>>79540 (OP)
Но ведь получается, что злодеи в каком-то смысле сами эгоисты - потому что хотят, чтобы все жили как они хотят (извиняюсь за тавтологию конечн)? Ведь не все хотят жить в радужном мире и т.п.
Или я не прав?
Аноним 15/03/19 Птн 07:38:13 79719
>>79718
>хотят, чтобы все жили как они хотят
Ницше, "Генеалогия Морали" - мораль всегда навязывается с позиции силы.
Например, слово "добрый" у римлян этимологически восходит к слову "воин, дуэлянт". Т.е. если ты не дуэлянт - то ты презренный плохиш.

мимо
Что скажите за Отто Вейнингера стоит ли начинать? Какие у него могли быть перспективы? Аноним 12/03/19 Втр 03:19:20 79590 Ответ
ОВ.png (30Кб, 158x186)
158x186
Что скажите за Отто Вейнингера стоит ли начинать? Какие у него могли быть перспективы?
Аноним 15/03/19 Птн 00:28:15 79716
>>79590 (OP)
Его "Sex and Character" была одной из любимых книг Витгенштейна в молодости, о которой он рассказывал своим друзьям.

Но то что он себя пафосно застрелил в отеле, где был Бетховен а потом целую ночь умирал в агонии из-за плохого выстрела, говорит не в пользу его сильных волевых качествах.

За 3 дня мог бы уже и прочитать и рассказать что да как.
мимо-нечитал
Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. Аноним 03/01/19 Чтв 04:47:19 78118 Ответ
15431761806280.jpg (1469Кб, 1306x2606)
1306x2606
Как принять смерть?
Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться.
Пропущено 36 постов.
Пропущено 36 постов.
Аноним 13/03/19 Срд 23:39:31 79663
>>78146
>Толку от этого разве что пресытиться этими мыслями до смерти.
Чем не вариант? Я проживу жизнь так, чтобы максимизировать шанс запомниться, умирать буду зная, что, как минимум, сделал все возможное. К тому же, про воинов это крайний случай, можно просто книжку написать и все, считай если я и не обеспечил вечную жизнь, то как минимум продлил ее лет на 1000 пока бумага не сгниет совсем. Даже если ее читать никто не будет, это все равно лучше чем если я на эти 1000 лет пропаду и не буду существовать. Поэтому, собственно, лучше всего написать хорошую книгу, чтобы ее читали или хотя бы детей нарожать чтобы те из поколения в поколение передавали ее, хотя это, опять же, необязательно.
Аноним 13/03/19 Срд 23:43:47 79664
>>78708
>то ты не будешь бояться смерти, потому что ее нет, есть различные формы существования материи

Просто супер, буду существовать в виде гниющего смрада, который поедают черви, зато я часть вселенной, вот это счастье!
17/03/19 Вск 21:26:14 79753
>>78189
Да, Ирвин Ялом вещ
Почему все смиренно ждут смерти? Катер 13/03/18 Втр 13:22:10 71414 Ответ
Века идут,а люди как идиоты продолжают существование животных - размножаются, дерутся за территории, мрут как мухи. И всем должно быть понятно что жизнь может закончится буквально в любую секунду, однако какая-то непостижимая самоуверенность или тупость толкает людей влачить существование, верить во всякую чепуху ,сказки и мифы про богов , растить детей чтобы те ухаживали за ними в старости или продолжили их род тупо . Почему буквально все люди не бьются в истерике, ведь их драгоценное чадо может помереть буквально по щелчку пальцев, как и сами родители.Жизнь настолько хрупка и скоротечна, организм постоянно дряхлеет, кто-то имеет предрасположенности к болезням, кто-то может словить пулю.Но умереть быстро этот еще милостиво, некоторые захлебываются в крови и моче и унижениях перед смертью . И вот всё это прекрасное человечество скорым маршем идет по одинаковым стереотипным жизням и даже не пытается сплотиться перед главным врагом - смертью. Некоторые даже поощряют это явление в своих культах с крестами и другими этими атрибутами религий, мол нас ждёт лично создатель и жизни нам отмерено или какую-то философскую чепуху впаривают про то что без смерти нет жизни и нечего делать будет , ага конечно, когда от вселенной нам понятна какая-то незначительная часть и можно тратить тысячелетия и миллоны лет на понимание сути вещей, но нет же - ВЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ, вот так вот просто нам говорят. Я решительно не понимаю как можно спокойно жить, трахаться , колоться , гонять на машинах и впитывать все информационное дерьмо, когда нужно бороться за свое бессмертие, приложить каждую клеточку мозга каждого человека чтобы решить эту проблему. Зачем довольствоваться какими-то жалкими годами, в течение которых возможно медленно сгоришь в муках, а может внезапно просто исчезнешь ничего не поняв? Где же наш интеллект, то что определяет нас как людей, как так вышло что единственное настоящее чудо - сознание - ничего не стоит и его может погасить какой-нибудь имбецил или бактерия... Это ужасно. Я не понимаю как такое может длится сотни и тысячи лет, это мерзко и отвратительно.
Пропущено 23 постов
1 с картинками.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/02/19 Срд 13:41:47 79077
>>71414 (OP)
Ну это просто пока за пределами возможности человека, поэтому чтобы не думать о таком ужасе, люди придумывают самоуспокоительные сказочки и вытесняют этот вопрос на периферию сознания.
Аноним 13/03/19 Срд 19:10:31 79652
>>71414 (OP)
Именно твоя смертность заставляет тебя считать ценным все окружающее.
Аноним 13/03/19 Срд 19:18:24 79654
И вообще, без смерти откуда тебе знать, что это все вокруг - не нагромождение бессмыслицы? Освободиться от которой будет просто невозможно. Ты познаешь все, но это все ничего не будет значить, и в итоге получишь бесконечные страдания.
Изменённые состояния сознания позволяют нам Аноним 17/12/18 Пнд 22:34:27 77786 Ответ
5roHkUzVg-I.jpg (121Кб, 720x960)
720x960
Изменённые состояния сознания позволяют нам получить нетипичные ассоциативные связи сродни мыслям, что посещают гениев в обычном состоянии рассудка. Но тк мы 'бухие' - никто, в тч мы сами, не воспринимаем эти открытия всерьез
Пропущено 18 постов
1 с картинками.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/03/19 Чтв 17:57:26 79520
>>78891
Сами по себе наркотики не дадут ни знаний, ни умений. Их сначала нужно загрузить и пропустить через себя, чтобы мозг оперировал этими знаниями.
Хороших исследований о влиянии веществ на творческие способности мало для однозначного ответа.
Но есть пара вероятных развитий события. Если постоянно закидываться, чтобы в измененном состоянии придумывать идеи, то и сам организм начнет сдуваться, и потеряется способность генерить идеи без веществ.
И наоборот, если тренить мозг на трезвую голову создавать идеи, при этом поддерживать здоровое состояние организма, то мозг более охотно начнет это делать в обычном состоянии. Притом что есть и вполне легальные варианты натолкнуть мозг на новые идеи. Распространенная методика - загрузить мозг задачей, усиленно думать над ней, пытаться насколько можно логикой найти нужные связи; затем дать мозгу отдохнуть - сделать прогулку, или вздремнуть. Мозг в это время в фоне будет "перебирать" решения, и в какой-то момент может прийти та самая идея.
Аноним 13/03/19 Срд 18:31:45 79648
>>77786 (OP)
Все наоборот, в измененном состоянии сознания ты воспринимаешь обычные мысли необычно - гениальными и потрясающими воображение, но которые в обычном состоянии ты бы не заметил, на которые не обратил бы внимания.
Аноним 13/03/19 Срд 18:34:04 79649
>>77816
Гениальные озарения могут и в обычном состоянии прийти, при удачном стечении обстоятельств, но вопрос в том как ты это озарение реализуешь, а то и вовсе не обратишь на него внимания.
Почему я - это я? Аноним 20/10/18 Суб 23:42:18 75895 Ответ
блеадь лсд.jpg (50Кб, 400x333)
400x333
Почему я - это я?
Пропущено 190 постов
10 с картинками.
Пропущено 190 постов, 10 с картинками.
Аноним 12/03/19 Втр 12:08:12 79614
>>79522
Initial conditions - начальное состояние если что, if anything
Аноним 12/03/19 Втр 12:41:59 79623
>>79614
Я в курсе, Кэп. Чего сказать-то хотел?
Аноним 13/03/19 Срд 15:55:38 79645
>>77768
Как я узнаю, что вселенная продолжила существовать после меня?
>>77799
>>77800
Хокинг писал, что ничто нестабильно, типа если некуда падать, есть только путь наверх.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное