Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред


<<
Общий Аноним 07/03/18 Срд 00:09:19  71196   Тред прикреплён   [Ответ]
Тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Прошлый тред остался здесь - https://arhivach.org/thread/186165/
Пропущено 214 постов.
Пропущено 214 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/04/18 Втр 19:57:04  72144
Как слова обретают значение? Почему мы понимаем под смыслом жизни цель человеческого существования, а не большого зелёного кота?
Аноним 24/04/18 Втр 20:32:34  72145
>>72128
Философия не отвечает на вопрос почему в той манере, в которой ты ожидаешь. Существование есть и оно исследуется в своих свойствах, феноменах, но никакой способности задать существованию объективную причинность нет. А о том как существование мыслится говорят все со времен Парменида и Гераклита. Из современного - Хайдеггер, Кант. После Хайдеггера существование вообще стало насущным делом философии
Аноним 24/04/18 Втр 20:36:46  72146
>>72144
Привычка; условность; совокупность речевых знаков, окружающих названное понятие; договорённость; результат поэтической практики - метафора, сдвиг, аналогия.
Другими словами, нечто должно быть использовано в той или иной деятельности человека, чтобы получить название. Само по себе название не существует, как и не существует определённого содержания потенциального названия - человек должен определить и называемое, и название, и сделать вид, что название и называемое избыточно покрывают друг друга. Однако, речь динамична и язык динамичен.

Как построить мировоззрение? Аноним 23/04/18 Пнд 21:29:05  72134   [Ответ]
Каким образом люди создают свое мировоззрение? Важно ли уметь замедлять мышление?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/04/18 Втр 22:30:12  72149
>>72148
Свободы не существует без границ. Другое дело, хватит ли тебе зрелости увидеть собственные и затем начать их двигать.
Аноним 24/04/18 Втр 23:14:27  72150
>>72149
>Свободы не существует без границ
Это так, два фантома существуют только в связи.
Аноним 24/04/18 Втр 23:59:42  72151
>>72134 (OP)
Люди - лоскутный фарш речи и эмоций. Нет там мировоззрений. Аппаратно не приспособлены.

Правильно ли я понял, что Штирнер рассматривает Аноним 24/04/18 Втр 01:17:34  72141   [Ответ]
Правильно ли я понял, что Штирнер рассматривает "языческое" сознание как уступающее "христианскому" по той причине, что "язычник" воспринимает мир враждебно, и остается привязан к нему в своей вражде, а потому не есть "свободный дух", источник себя?

Или по какой причине он говорит о том, что "язычник" менее развит, чем "христианин"? Не как конфессия, а как взгляд на мир.

И какой его взгляд на евреев, я совершеннно не понял, сичтает ли он евреев носителями более совершенного сознания, что означает "чистый" по отношению к ним, их примитивность или их превосходство?

Дефиниция понятия счастья Аноним # OP  19/04/18 Чтв 16:17:11  72087   [Ответ]
Анон, помоги найти дырку в моей картине мира. Никогда не интересовался философией, но на днях в очередном приступе апатии с чего-то решил подумать о смысле жизни и раз и навсегда определиться с тем, зачем я вообще живу на свете белом. Вопрос был поставлен глобально - "а зачем в принципе живут люди?". После недолгих раздумий, ответ для меня оказался очевиден - абсолютно все живые существа (и люди в частности) стремятся к улучшению условий своего существования в каждый момент своего существования. Любое действие (или бездействие) человека (далее я буду говорить именно о представителях рода людского) сознательно или бессознательно стремятся к получению удовольствия от жизни, а удовольствие=положительные эмоции. Тут же стоит определиться с дефиницией понятия "счастье". В моем понимании (и я всецело осознаю, что мое мнение не единственно верное, и что это лишь мнение одного человека и вполне может быть ошибочным, но тем не менее) счастье - это определенный объем положительных эмоций, которые испытывает отдельно взятый человек за определенный отрезок времени, условно принимаемый за продолжительность жизни этого существа, в соотношении с суммарным объемом негативных эмоций, испытываемых им же за тот же промежуток. Иными словами, на момент смерти каждый из нас обладает неким "коэффициентом счастья". При чем этот коэффициент можно было бы вполне точно измерить, умей люди точно определить силу эмоций, как, например, температуру тела. В итоге счастье есть максимальное соотношение положительных/отрицательных эмоций, испытанных отдельно взятым существом за время его жизни по сравнению с тем, что это же существо могло бы иметь на момент собственной смерти, производя оно к-л иные действия или принимая другие решения при прочих равных внешних условиях (факторах окружающей среды, которые при невмешательстве данного сущ-а, никак бы не поменялись). Считаю данную формулировку максимально объективной и точной, но вы можете это оспорить, очень интересно ваше мнение на этот счет.
Аноним # OP  19/04/18 Чтв 16:25:42  72089
И да, я мамкин утилитарист-гедонист, в бога не верю, хотя и вырос в религиозной православной семье (к верующим отношусь нейтрально-положительно).
Аноним 20/04/18 Птн 10:09:38  72100
>>72087 (OP)
> этот коэффициент можно было бы вполне точно измерить, умей люди точно определить силу эмоций, как, например, температуру тела.
Но люди давно умеют это делать. Эмоции легко измеряются и представляются на двумерной плоскости н- р в рамках CMA (circumplex model of affect), есть целое направление исследований - affective computing, причём, можно не только измерять эмоции, но и настраивать их, что уже используется в клинической практике вместо таблеток для лечения биполярного расстройства итд. Естественно, речь о цивилизованных европейских странах, а не об Африке со снегом и паленой боярой от всех бед и болезней. Только философия ко всему этому вообще не относится.
Аноним 23/04/18 Пнд 21:30:22  72135
Каким образом люди создают свое мировоззрение? Важно ли уметь замедлять мышление?>>72100
Эти исследования из Кембриджа?

Русский космизм Аноним 21/04/18 Суб 15:39:24  72119   [Ответ]
Ищу единомышленников, увлекающихся русским космизмом. Есть предложение
Аноним 21/04/18 Суб 22:12:10  72120
Это ты рекламу в бэ делал?

помогите Что со мной 26/03/18 Пнд 00:05:44  71728   [Ответ]
Я смотрю на все действия чедовека как некие игры, чтобы убить время до смерти. И все эти рассказы про то что нужно личностно развиватся и т. д - всего лишь надуманный смысл. Для меня найти собственное дело - то же что и мальчик собирающий лего- ставит себе цель и делает ее чтобы было что делать. Все войны и конфликты- они какие то надуманные чтобы было что делать. Ведь просто лежать невыносимо. Все фильмы между собой похожи, и смотреть одно и тоже не интерестно. Есть некие потребности, которые идут скосмоса или хз откуда. Бессознательное , назовем это как хочем. Например любовь к синему цвету. Или любовь к хип хоп музике а не рок. Но даже удолевотворяя эти потребности, я чуствую какую то бессмысленность этого всего. Есть теория что человек существует для того чтобы что то создавать, изучать, познавать. Но есть также фраза меньше знаешь дольше спиш. Жизнь это как бы множество гештальтов- путь из точки а в точку б . Но почему нету философии где ты уже прошел путь и тебе уже ничего не нужно, ты достаточен сам по себе. Люди это как бы маникены которые делают что то не зная почему они это делают
Пропущено 57 постов.
Пропущено 57 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/04/18 Суб 08:16:19  72116
>>72113
ну, во-первых твои посты действительно тяжело понимать. там по три смысла в каждом абзаце, и девять посылов нахуй в сочетании. и вообще у меня подозрение, что твои посты на 50 процентов из такого интеллектуального траливали состоят, и ты каждый раз подло хиххикаешь, когда отправляешь их на прочтение.
а, во-вторых, ты похоже сам не понимаешь, в силу профессиональной деформации, что на сей раз разговор идет не о чьей-то там дискурсивной практике, а о лично твоей. вот этой вот
>истина есть то, что связано с понятием истины в дискурсивных практиках, где это понятие является неотъемлемой их частью.
>>72044
>>72054
>>72035
в которой ты размахиваешь понятием истина, как саблей, при этом не обладая ни одним конкретным экземпляром этого понятия. истина-то, истина-се, и такая она субъективная, и вот такая объективная... да не истина это, блядь. это дохлый кот, на котором какой-то живодер ножом написал буквы И С Т И Н А. пруфмирон, если сможешь. дырка это от бублика, на которую ты смотришь, и увиденное на месте переводишь в свои охуительные истории про нее. неудивительно при таком подходе, что верования дохристианских общин тоже как-то истиной стали. именно поэтому тут и возник вопрос, что такое истина, о которой ты так много говоришь, и вышеприведенного определения явно недостаточно для ответа. как правильно анон сказал, это саморефернтный обсер,
Аноним 21/04/18 Суб 08:59:41  72117
>>72116
>истина-то, истина-се, и такая она субъективная, и вот такая объективная... да не истина это, блядь. это дохлый кот, на котором какой-то живодер ножом написал буквы И С Т И Н А.
Опять ты ничего мне понял. Подхихикиваю я только последние два свои сообщения.
Аноним 21/04/18 Суб 14:18:46  72118
>>72103
Ну конечно же стал бы обмазываться математикой и философией, так у меня всей жизни не хватит её понять, а так совсем наоборот, другими науками опять же. В итоге Древо познания+Древо жизни=Бог. Становлюсь Богом рано или поздно. Пытаюсь создать камень, который не могу поднять и тд.

Религиозная ловушка Аноним !IChye4Qua. 19/04/18 Чтв 10:09:28  72082   [Ответ]
СВЕТ ВЕДЕТ В АД
Немного религиозно, но все же не хочу общаться с фанатиками, которым ничего не докажешь. Суть размышлений такова - свет рожден разрушением, то есть изначальный свет - свет звезд, которые есть вечное пламя и хаос, молния так же стихия и разрушение, если так, то Люцифер, как свет несущий, есть разрушение несущий, тут все сходится, он князь мира сего и верховный адовый иерарх. Тогда Тьма противоположна свету и есть созидание и порядок. Мне не понятно почему религиоблядки говорят о том, что нужно стремиться к свету, про свет в конце тоннеля, про святость чего либо и так далее, они же тупо посылают мотыльков на открытый огонь и в ад. Я так понимаю, что это очередная ловушка - стремление к свету и нужно как можно глубже погружаться во Тьму, чтобы обрести покой. И если так рассуждать, то Тьма - древнее знание, спокойствие, а свет - постоянное движение, уничтожение. Вывод: все наеборот, Тьма - хорошо, свет - плохо. Я кагэбэ понимаю, что рассуждаю категорично, но религиоблядки еще категоричнее, суть вопроса в том, чтобы раскидать папанятиям, что такое хорошо, а что такое плохо, вотВ чем я не прав?
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/04/18 Птн 12:44:44  72102
>>72092
Отсутствие света изначально, его не может не быть. Источник света - это энергия - постоянная трансформация. Свет - это жизнь.
Аноним 20/04/18 Птн 12:58:42  72104
>>72101
Я хуй знает чё это за искромётная шутка но типа молодец да ты клёво меня уделал, как я свои трусики уделываю в течение недели каждый месяц хочу солёного пидор выеби меня гад.
Аноним !IChye4Qua. 21/04/18 Суб 05:44:59  72115
>>72102
>Отсутствие света изначально = тьма
>Источник света - это энергия - постоянная трансформация = хаос
>Свет - это жизнь = говно без задач

Проблема восприятия виртуальной реальности Аноним 19/04/18 Чтв 06:31:40  72080   [Ответ]
..."они ходят так, как будто слепые или младенцы, которые учатся равновесию, испытывают страх перед открывшейся высотой"...

Хочу такую технику. Была бы возможность уйти в виртуальную реальность навсегда бы загрузился не на секунду раздумывая. Мне не нужно осознавать секс, питание, боль и другие физиологические потребности, лишь дайте мне виртуальный мир.

...упразднятся, школы, вузы, армия, институт, семья, секс, потребность к размножению, боль, сон, усталость, тревога и не надо будет переживать и думать, что будет дальше. Тебе предложат целый пустой мир в котором ты может создавать что угодно или посещать любые миры. Любые аватары, сцены, игры, можно всё воплотить в виртуальность даже самые смелые мечты или на сколько хватит машинам вычислительной мощности.

Интересно, какое будет чувство, когда человек родившийся и развившийся в вирте по случайной причине отключится от него и окажется в этом мире. Что он испытает? Будет ли ему чужд "внешний" мир? И вообще при таком раскладе, что есть реальность?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/04/18 Чтв 15:51:12  72086
>>72080 (OP)
Можно, но за электричество/аппаратуру/хавчик чем будешь платить? Придется 90% времени в виртуальности работать
Аноним 19/04/18 Чтв 16:20:41  72088
>>72086
В виртуальности буду платить через терминал, а в реальность будут выходить, чтобы помыться, покушать, покакать, пописать, подрочить, поспать, бытовые причины и по аварийным обстоятельствам. А если на правительственном уровне узаконят инвазивное подключение к интернету, то можно всё вышеописанное осуществлять посредством машины, а это питание больных пользователей через зонд, дефекация, мочеиспускание и спермы через катетеры, мытьё, мед обследование и лечение по таймингу, сон в сне, вся остальная мирская суета постепенно погрузиться в веб и вря дли юзверя побеспокоит. Поэтому меня интересует, что будет с человеком, когда он узнает в каком мире жили его предки? Отключённому будет необычно испытывать гравитационное воздействие, запах собственного говна, бесконечную вереницу странных сооружений уходящих полями за горизонт, не понятный язык на котором говорят люди в не многочисленном количестве оставшиеся в реальном мире в качестве проверки, исследования и наблюдения за техникой... какой он испытает шок от осознания того, что, где он вырос это не реальность?
Аноним 20/04/18 Птн 23:42:54  72114
https://www.youtube.com/watch?v=W1Ml6qGEYZ4

УТОПИЙ ТРЕД Аноним # OP  11/04/18 Срд 15:41:39  72000   [Ответ]
Обсуждаем, оцениваем качество и вероятность наступления. От классики (Платон, Мор, Кампанелла) до фильмов и видеоигр. Коммунизм — тоже можно обсудить.

Антиутопии — вай нот, лень пилить отдельный тред.
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/04/18 Чтв 10:36:16  72083
>>72081
Мизеса.
Аноним 19/04/18 Чтв 11:27:44  72084
>>72083
cэйм щит энивэй
Аноним 19/04/18 Чтв 22:46:14  72090
>>72081
Аргумент о невозможности экономического расчета при социализме принадлежит Мизесу. Аргумент Хайека освещают эту проблему с другого аспекта - информационного. Рынок - это система открытия и распространения информации. В условиях социализма изобретательство и открытия становятся невозможными.

Атараксия Аноним 16/04/18 Пнд 18:17:11  72052   [Ответ]
Господа любители мудрости, очень нужна ваша помощь. Я не умею ориентироваться в литературе греческих философов, но очень хочу прочесть об атараксии Эпикура, но его работ в сети почти нет, а по запросам в гугле выдает в основном готовые рефераты без ссылок на источник.

Антинатализма тред Аноним 13/03/18 Втр 04:10:09  71401   [Ответ]
Почему антинатализм игнорируется в обществе? Бенатар привел неплохую аргументацию: Наличие страданий — зло.
Наличие удовольствий — благо.
Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.

И при том, что он не ноунейм, о нем должны были слышать достаточно большое количество людей, и какие нибудь умные мужики должны были раскритиковать либо поддержать эту идею. Но ни того, ни другого не наблюдается. Критикой антинатализма занимаются в основном всякие верующие, для которых наиболее весомым аргументом является "духовность".

Об общей массе можно сейчас не говорить, понятно, что тем, кому нахуй не сдалась философия, воспримут в штыки что-то подобное. Но люди в околонаучных/околофилософских сферах, должны как-то отреагировать. Но они спокойно живут, рожают детишек, и делают вид что все нормально.


Пропущено 122 постов.
Пропущено 122 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 08/04/18 Вск 13:54:10  71987
>>71983
Да зачем же так озвучил слово в слово всё, что я написал между строк?
Аноним 09/04/18 Пнд 00:28:37  71988
>>71987
Никто не преследует антинаталистические цели, за любой силой стоят животные мотивации. Совсем другое.
Аноним 16/04/18 Пнд 11:54:23  72045
Вот мне просто лень кого-то рожать, носиться с ним, добывать ресурсы, у меня нет даже теоретической базы под это – просто лень.

Философия и наука. Конференция в вк. 15/04/18 Вск 00:32:52  72034   [Ответ]
Набираю людей в конфу для обсуждения философских и научных тем. Добавляйтесь сюда https://vk.com/lian_sein

Философия 21 века Аноним 12/04/18 Чтв 12:05:47  72012   [Ответ]
Я застопорился в развитии на философах прошлого века.
А какие философы в моде в 2018 году?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/04/18 Чтв 16:56:09  72016
>>72013
>Дугин
http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/2014/08-13/razvitie_kosmonavtiki_est_vesh_postyidnaya.png
Аноним 12/04/18 Чтв 17:13:38  72017
>>72015
В 2018 году пора бы уже штаны постирать.
Аноним 14/04/18 Суб 13:15:17  72032
>>72016
Я так понимаю ты не знаком с философией. Иначе не видел бы в этих словах ничего особенного.

Гедонизм - философия? Аноним 11/04/18 Срд 16:14:32  72001   [Ответ]
Можно ли считать Гедонизм, философией?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 11/04/18 Срд 16:24:48  72003
О, постойте, значит гедонизм и утилитаризм — очень близкие учения? Я то думал, они прямо прртивопрлодны
Аноним 13/04/18 Птн 06:49:16  72021
>>72001 (OP)
Можно ли считать лысину причёской? Если да, то и гедонизм философией можешь считать, но вообще это её отсутствие.
Аноним 13/04/18 Птн 23:06:36  72027
>>72021
>Можно ли считать лысину причёской?
Зависит от контекста её появления. Если лысина получилась результате действий расчески, то она является прической.

Что есть ум? Аноним # OP  11/04/18 Срд 14:10:40  71999   [Ответ]
Сап, филосаферы. Такие вопросы. Что такое «ум»? Как разграничиваются понятия «ум», «интеллект», «мудрость» и прочие смежные по теме? Как стать по-настоящему умным человеком, что для этого нужно? Ведь, как я понимаю, «ум» не тождественен «начитанности» или обладанию хорошей памятью, например. Нужно ли вообще читать книги? Некоторые философы настоятельно не рекомендовали этого делать. Какую роль играет образование? Можно ли быть умным, не умея читать, считать и писать? Все ли признанные «умники» на самом деле умны? Как отличить интеллектуала от псевдоинтеллектуала?

Было бы здорово почитать ваши мнения, мысли.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/04/18 Чтв 04:02:58  72011
>>72006
>это альтернативный метод научного познания?
Да, для детей. Это способствует развитию ума в двух смыслах:
1. Следование инструкции позволяет обрабатывать информацию и получать из неё ценные знания - самообразование.
2. Сама практика пункта 1 способствует развитию потенциала мозга обусловленного наследственностью.

Эта штука работает при её цикличном повторении. Например, у тебя сломался холодильник. Как его починить?
Итерация 1:
1) индукция: собираем сведенья. кто? - холодильник. где? - в кухне. когда? - тока что.
2) дедукция: Чому? - наверное просто сломался
3) Риторика: вбиваем гугл "сломался холодильник" в выдаче видим разные марки, текст копирайтера что старые холодильники ломаются, рекомендации по ремонту - проверить розетку.

Итерация 2:
1) индукция: собираем дополнительные сведения: кто - холодильник Bosch. когда он выпущен - 2013г. Где - напротив солнечного окна.
2) дедукция: чому сломался холодильник 2013г? - Обращаемся к Квадривиуму, числа во времени - это даты. Производим вычисления 2018 - 2013 = 5 лет - возможно, от старости.
3) риторика: гуглим "холодильник bosch проработал" и смотрим у кого сколько. Оказывается у некоторых служат по 15-20 лет. На форуме ремонтников спрашиваем "мог ли бош состариться за 5 лет стоя на солнце?" Получаем ответы: назовите модель, и где выпущен.

Итерация 3:
1)индукция: кто - Bosch KGS39X48, где выпущен - Санкт-питербург.
2) дедукция, возможно, пидорашки клепают бракованное говно
3) риторика: гуглим "ремонт частые поломки Bosch KGS39X48". Получает выдачу, что через несколько лет у него высыхают конденсаторы и начинает сбоить блок управления

Итерация 4:
1)индукция: кто - конденсаторы и блок управления, где- в холодильнике
2)дедукция: если блок управления глюкнул, то нужно перезагрузать подвисший холодильник
3) риторика: передергиваем вилку в розетке - заработало.

На пятой и последующих итерациях ищем конденсаторы в холодильнике, заменяем и он перестанет виснуть.
Аноним 12/04/18 Чтв 20:08:34  72018
>>72008
>Интеллект - способность осваивать новое.
>Мудрость - нажитый опыт жизненных ситуаций.
Значит ли это что первое работает "в ширину", а второе "в глубь"?
Аноним 12/04/18 Чтв 20:09:41  72019
>>72018
>Ум - способность решать задачи.
второе это по идее, ошибся

ask человека_нейм -В чём, на твой взгляд, заключена Аноним 09/04/18 Пнд 20:39:10  71993   [Ответ]
ask человека_нейм

-В чём, на твой взгляд, заключена вся человеческая мудрость?
-Ну, естественно, в книгах

Конечно, в книгах сокрыто не мало мудрости, жизненного опыта и т.д. и т.п. Но я думаю, что это утверждение неправильно. Что по этому поводу думаешь ты, анон?
Аноним 10/04/18 Втр 00:48:21  71995
>>71993 (OP)
Во всех продуктах человеческой деятельности, в культурных традициях, легендах.

Почему все смиренно ждут смерти? Катер 13/03/18 Втр 13:22:10  71414   [Ответ]
Века идут,а люди как идиоты продолжают существование животных - размножаются, дерутся за территории, мрут как мухи. И всем должно быть понятно что жизнь может закончится буквально в любую секунду, однако какая-то непостижимая самоуверенность или тупость толкает людей влачить существование, верить во всякую чепуху ,сказки и мифы про богов , растить детей чтобы те ухаживали за ними в старости или продолжили их род тупо . Почему буквально все люди не бьются в истерике, ведь их драгоценное чадо может помереть буквально по щелчку пальцев, как и сами родители.Жизнь настолько хрупка и скоротечна, организм постоянно дряхлеет, кто-то имеет предрасположенности к болезням, кто-то может словить пулю.Но умереть быстро этот еще милостиво, некоторые захлебываются в крови и моче и унижениях перед смертью . И вот всё это прекрасное человечество скорым маршем идет по одинаковым стереотипным жизням и даже не пытается сплотиться перед главным врагом - смертью. Некоторые даже поощряют это явление в своих культах с крестами и другими этими атрибутами религий, мол нас ждёт лично создатель и жизни нам отмерено или какую-то философскую чепуху впаривают про то что без смерти нет жизни и нечего делать будет , ага конечно, когда от вселенной нам понятна какая-то незначительная часть и можно тратить тысячелетия и миллоны лет на понимание сути вещей, но нет же - ВЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ, вот так вот просто нам говорят. Я решительно не понимаю как можно спокойно жить, трахаться , колоться , гонять на машинах и впитывать все информационное дерьмо, когда нужно бороться за свое бессмертие, приложить каждую клеточку мозга каждого человека чтобы решить эту проблему. Зачем довольствоваться какими-то жалкими годами, в течение которых возможно медленно сгоришь в муках, а может внезапно просто исчезнешь ничего не поняв? Где же наш интеллект, то что определяет нас как людей, как так вышло что единственное настоящее чудо - сознание - ничего не стоит и его может погасить какой-нибудь имбецил или бактерия... Это ужасно. Я не понимаю как такое может длится сотни и тысячи лет, это мерзко и отвратительно.
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/03/18 Срд 09:39:35  71476
>>71414 (OP)
>Я не понимаю как такое может длится сотни и тысячи лет, это мерзко и отвратительно.
К - каузальность
Аноним 09/04/18 Пнд 19:41:15  71992
Потому что это очень сложно, нужно включать мозг, нужно работать.
А мозг работать не хочет, мозг хочет серотонинчика, эндорфинчика, кушать, спать, трахаться и доминировать.
Сознание - это одновременно и высший дар, и главное проклятие человечества, ибо эволюция сознания происходила обособленно от биологической эволюции.
В результате, в человеке на протяжении всей его жизни борятся две эти сущности, где в зависимости от возраста преобладает то одна, то дпугая. То есть от того, насколько преобладает гармональное, животное поведение над сознательным. И это невыносимо мучительно.
Я бы даже сказал, это самое страшное из мучений - экзастенциальное.
Естественно, что люди стараются избежать этих страданий. Естественно, что люди выбирают самый простой способ избежать страданий - заглушить именно голос разума, так как, к сожалению, инстинктивно-гормональное поведение преобладает над сознательным от самого рождения и до конца репродуктивно-спосопного возраста, то бишь большую часть жизни, и чтобы не поддается ему нужно приложить усилия.
Аноним 09/04/18 Пнд 21:09:23  71994
Оп, все что имеет начало имеет и конец, такая уж концепция мира. Новое всегда занимает место старого и не важно, хочешь ты того или нет. ОП боится смерти? Идея бессмертия и ее обсуждение в таком ключе - вверх эгоизма. В смерти нет плохого и нет хорошего. Абсолют невозможен в любых его проявлениях, ибо это нарушает фундаментальные законы Вселенной. Как гласит закон маятника, каждая вещь стремиться превратиться в свою противоположность. Что касается человека, то факт того что мы можем летать в космос, строить небоскребы и изучать далекие звезды, не означает, что человечество готово обрести бессмертие. Человечество еще не готово к этому дару, ибо человеку до сих пор присущи жадность, лицемерие, животный эгоизм, желание доминировать и унижать. Бессмертие будет даровано человеку только тогда, когда мы сможем освободить наш разум от любых темных мыслей, ибо в противном случае мы станем самой настоящей угрозой для мира.

У самого понятия "бессмертия" есть куча трактовок. Если в понимании ОПа - это нетленность биологических тканей, невозможность остановить жизненные процессы человека, или же перенос сознания в виртуальную среду, то не вижу смысла обсуждать данный вопрос :\

ОП червь, типичный представитель слоя общества, которое ноет по какому-то поводу, приложив к решению оной проблемы минимум усилий.

Постмодернизм Аноним 20/05/16 Птн 16:57:57  57339   [Ответ]
Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?

Пропущено 339 постов.
Пропущено 339 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/03/18 Втр 10:20:08  71628
>>71611
Дядь ты философию только в рамках политики читаешь, да? Я просто смотрю какую уёбищную дичь ты пишешь и мне становится обидно за такой взгляд на философию.
Аноним 07/04/18 Суб 08:14:36  71965
>>71628
Маркса и Фуко безусловно можно читать только в рамках политики и смежных социальных дисциплин. Власть - это главное. Всякая идеология служит классу угнетателей.
Аноним 08/04/18 Вск 11:10:36  71986
>>71965
>безусловно можно читать только
Краткий курс риторики от Первого канала прошел что ли?

Собственных идеологий тред. Полистал, ничего Аноним 06/04/18 Птн 00:31:32  71950   [Ответ]
Собственных идеологий тред.

Полистал, ничего подобного не нашёл. В этом треде хочу завести речь о том, как собственно жить. Чтобы ответы на разного рода философские и не только вопросы вели к конкретным действиям в жизни.

Всегда хотелось быть частью чего-то большего, чего-то годного, имеющее какой-то смысл, чему можно было бы посвятить свою жизнь.

За основу своего мировоззрения беру то, что истина не достижима и выбирать приходится просто из самого приятного, кажущегося более логичным и внятным, всегда оставляя шанс, что глубоко заблуждаешься.

Следом посыпаю тезисом, что всё должно быть в некой гармонии, что крайности наиболее далеки от недостижимой истины.

Всё это конечно банально, и сказано задолго до меня множеством людей, но в мире так много разных мнений, и множество из них также кажутся логичными и верными. я решил сделать свой выбор именно на этих пунктах.

Далее скачем от гармонии. Жить в полном эгоизме нельзя, полностью посвящать себя другим людям тоже. Так что надо соблюдать баланс, стараться в равной степень принести пользу обществу, да и самому пытаться жить в кайф, как говорится.

Отбрасываю всё радикальное, как к примеру национализм.

Придерживаюсь теории, что есть некий идеальный путь, который ведёт тебя к максимальному профиту. Который конечно же не достижим, но к которому стоит стремиться, развиваться, изучать мир вокруг, чтобы каждый твой поступок становился более верным.

Касаемо всевозможных религий и теорий о возможности Бога - допускаю это, и считаю, что тот факт, что я буду стараться ради благо общества, должно мне зачесться. Но в обряды и всякие вещи типа поста не верю.

В принципе нахожу религии хорошим источником для вдохновения .

Не верю в равенство людей, человеческая жизнь конечно ценна, но разные жизни имеют разные ценности, что вполне логично, но многие не принимают.

На самом деле не знаю, что ещё писать, либо тонну текста, либо ничего. В принципе расписал основные положения, даже сверх того, но понимаю, что толком ничего не описал.

Человек должен как развиваться, так и отдыхать. Стараться как во благо себя, так и во благо общества. Моё мировоззрение не сбор каких-то конкретных канонов, а отрицание множества других неверных мнений. Всё построение лишь на отрицании возможности достичь истины и попыткам следовать гармонии.

Не верю в совпадения. Но пророка из себя не строю. Понимаю, что есть вещи, которые происходят для чего-то, что я не смогу понять. Но множество раз замечал, что когда я нахожусь в безвыходной ситуации, когда от меня ничего уже не зависит, проблема решается сама собой без моего участия. Если у человечества и есть какая-то цель в жизни - то это развитие. Касаемо смысла жизни одного конкретного человека - он вполне не обязан вносить какие-то глобальные перемены в мир, и может прожить свою жизнь бессмысленно, внеся пассивный невидимый вклад.

Жду в этом треде ваши взгляды на мир, можете критиковать мои, задавать вопросы. На самом деле расписал очень плохо, даже на свой взгляд.

Не претендую на роль идеолога, просто виденье мира маленького человека.
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/04/18 Суб 20:44:35  71975
>>71950 (OP)
тупой простынный пиздёж залётного быдла ни о чём
Аноним 07/04/18 Суб 21:46:04  71978
>>71972
> людям порой можно вредить, если общий профит обществу выше
Это называется утилитарный подход к этике.
Аноним 07/04/18 Суб 23:32:19  71980
>>71950 (OP)
>На самом деле расписал очень плохо, даже на свой взгляд.
Поссал тебе в лицо.

Изменение в вашем мышлении Аноним 26/03/18 Пнд 18:41:27  71763   [Ответ]
Какие изменения вы ощущаете после того, как все больше и больше погружаетесь в философию? Мышление, психика, эмоции, взгляд на окружающий мира и свое ощущение в этом мире?
Я мог лишь сказать, что стоицизм дал мне рациональный взгляд на мою жизнь и опору для многих выводов которые я смутно ощущал до этого, но не мог сложить в логическое умозаключение.
А вот сейчас читаю Шопэнагауэра и на меня накатывает какая-то депрессия, которая накладывается на стоическое видение мира, как предопределенное понятие.
Вся философия в целом, дает мне мудрость, не интеллект или образованность, а именно это слово.
А у тебя, анон?
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 06/04/18 Птн 10:28:02  71953
>>71947
> у тебя есть корова, которая дает молоко
Корова не может не давать молоко. Она вообще умрет в муках, сериоусли,, если её не доить
>Так же и магазин и любой производитель товаров и услуг представляет для тебя ценность.
Магазин и производитель товаров не ставит цель накормить тебя, он зарабатывает деньги. И не может этого не делать.

Корова не может не давать молоко, а магазин не может не продавать товары, производитель не может не производить. Это все существует вовсе не ради тебя, а потому что. Это называется каузальность.
Аноним 06/04/18 Птн 17:03:07  71955
>>71947
У коровы не может быть её дела, она слишком тупая. Корова представляет для меня ценность как моя собственность, моя вещь, и поэтому я распоряжаюсь ей по своему усмотрению, могу кормить, если я заинтересован в получении молока, могу продать, если мне нужны деньги, могу ставить на ней опыты, могу зарезать etc. Магазин же собственность других, и никакой ценности для меня не представляет.
Аноним 06/04/18 Птн 19:51:22  71956
>>71953
>производитель не может не производить
Может. Но он занимается этим, надеясь, получить что-то взамен от тебе подобных. И если его мотивы не были понятны, это еще не повод списывать происходящее на случайности.

Цитаты мыслителя Аноним 09/03/18 Птн 13:38:05  71285   [Ответ]
В некоторых странах Азии, например в Лаосе, после тяжелой болезни принято менять имя. Какое понимание вещей! И правда, стоило бы менять имя всякий раз, когда пережил что-то важное.

Я всегда жил проездом, наслаждаясь привычками неимущего; ни одна вещь вокруг не была моей собственной, любая собственность мне претит. При словах "моя жена" меня душит отвращение. Я — по метафизическим соображениям — холостяк.

Все наши мысли - производные наших бед. Если мы что-то поняли, то исключительно благодаря недугам.

Малодушие - вот что не дало мне стать собой. У меня не хватило смелости ни жить, ни уйти из жизни. Вечно на полдороге между прозябанием и небытием.

Возможно, безумие - это застывшая печаль.

Умнеешь, если только хватает терпения кружиться на месте, то есть углублять мысль.

"Какая разница, кто я сейчас, если в один прекрасный день меня не станет!" - вот что следовало бы отвечать на вопросы тех, кто так беспокоится о нашей личности и хотел бы любой ценой замуровать нас в какой-нибудь категории или формуле.

Печаль оправдана как логикой, так и опытом, веселье же не имеет под собой почвы, это чистая химера. В жизни нет ничего радостного, наоборот: с первого вздоха нас обступает скорбь. Мрачность - естественное состояние твари, что видно на примере всех животных. Только мыши, похоже, беспечно резвятся.

Мы живем в аду, и каждый прожитый миг - чудо.

Неуверенность, всегдашняя причина неудач в практической жизни, - прямой, иначе говоря, единственный источник какого бы то ни было внутреннего богатства.

"Следуй своим склонностям, вместо того чтобы искать свой путь". Это словцо Талейрана меня преследует. Переча своим "склонностям", я годами гонялся за формулами счастья, противными моей природе, пытался сгладить свои дурные наклонности, вместо того чтобы отпустить себя на волю, посвятить... себе. Это меня соблазнял искуситель, дух спасения, и, поддаваясь ему, пусть лишь на время, я собственными руками ослаблял в себе того, кем был и кем должен был оставаться.

Становишься собой, только опираясь на свои выверты, действуя заодно со своими слабостями, следуя своим "склонностям". Пускаясь на поиски своего "пути", избирая достойнейший образец, мы себе изменяем, уходим от себя...

Быть или не быть. ... Ни то, ни другое.

Все эти дети, которых я не захотел иметь, — если бы только они знали, каким счастьем мне обязаны!

Если мы плачем без всякого повода, это признак того, что мы все поняли.

Порою думаешь, что нужно не пускать жизнь на самотек, а активно проявлять себя, порою - наоборот. И в обоих случаях бываешь прав.

Человек превращается в ходячий труп, когда перестает... нет, не любить, а ненавидеть. Ненависть бодрит, в ней, в ее химической природе содержится "тайна" жизни. Не случайно она остается лучшим на свете укрепляющим средством, отлично усвояемым любым, даже самым ослабленным, организмом.

В зоопарке. Все животные ведут себя пристойно - кроме обезьян. Чувствуется, что это уже без пяти минут люди.

Нет такого произведения, которое не оборачивалось бы против своего автора: поэма раздавит поэта, система - философа, событие - человека действия. Всякий, кто, следуя собственному призванию, реализует его, кто действует в рамках истории, разрушает себя. Спасается лишь тот, кто, пожертвовав своими дарованиями и талантами и освободившись от собственной человеческой сущности, умеет наслаждаться бытием. Если я нацелен на метафизическую карьеру, я не должен ни в коем случае сохранять свою идентичность, мне следует уничтожить ее под корень. Если же мне, напротив, вдруг захочется играть какую-либо историческую роль, то тут уж я должен буду совершенствовать свои способности до такой степени, что они превратятся во взрывчатку, которая разнесет меня на куски. Человек всегда погибает из-за того "я", которое он взваливает на свои плечи: носить какое-либо имя означает отстаивать конкретный способ крушения.

Создать семью. Да по мне, проще основать империю.

Я чувствую ностальгию по тому, чего нет ни в жизни, ни в смерти, тягу, которую не удовлетворит ничто на земле - кроме музыки, в особые минуты, когда она вдруг напоминает о прорыве в какой-то иной мир.

Бывает, человек, сам по себе ничего не значащий, приобретает ценность за счет того, что пережил и прочувствовал. Но кое-кто не способен даже подняться до уровня своих чувств.

Чем больше мямлишь, когда говоришь, тем упорней заставляешь себя хорошо писать. Отыгрываешься за нехватку красноречия. Заика - прирожденный стилист.

Формула моей жизни и моих противоречий? Представьте себе молитву неверующего.

Чтобы построить свою раковину, устрица должна пропустить через себя такое количество морской воды, которое в пятьдесят тысяч раз превышает ее собственный вес. ... Куда меня занесло в поисках уроков терпения!

У меня нет ненависти к жизни, нет желания смерти, все, чего я хотел бы, — это не рождаться на свет.

В каждую из эпох люди совершенно справедливо полагают, что именно на их глазах исчезают последние следы Земного Рая.

Без скуки я не стал бы самим собой. Только с ее помощью, только благодаря ей я сумел узнать себя. Не испытай я ее, я бы так и прожил в полном неведении, так и не понял бы, кто я такой. Скука — это встреча с самим собой в чувстве собственного несуществования.

Скучая, мы постигаем несравненно больше, чем работая, поскольку усилие — смертельный враг размышления.

Главное часто открывается под занавес долгого разговора. Великие истины произносятся на пороге.

Проблема ответственности имела бы смысл в том случае, если бы с нами ещё до нашего рождения посоветовались и получили бы от нас согласие стать именно тем, кем мы и являемся.

Я лишь последовательность своих состояний, своих настроений и напрасно ищу свое “я”. Вернее, я нахожу его, только если все наносное улетучивается в восторге самоуничтожения, когда все, что именуют словом "я", стирается и исчезает. Нужно разрушить себя, чтобы себя обрести; сущность — это самопожертвование.

Религии, равно как и идеологии, унаследовавшие от них все пороки, сводятся к крестовым походам против юмора.

Человек живет не в стране, он живет внутри языка. Родина — это язык и ничего больше.

Тирания ломает или закаляет личность, свобода ее размягчает и превращает в марионетку. У человека больше шансов спастись благодаря аду, нежели раю.

Я злоупотребляю словом "Бог", я использую его часто — слишком часто. Я пользуюсь им всякий раз, когда подхожу к какой-то грани и мне необходимо слово, обозначающее то, что находится за ней. Бог мне нравится больше, чем Непостижимое.

Когда пропадает желание проявлять себя, находишь убежище в музыке — добром гении всех, кто страдает безволием.

...когда человек порывает со вселенной, разве он делает это не ради покоя, достигаемого через непростительный проступок? Иуда с душою Будды - вот он образец для грядущего, то есть для уходящего человечества!

Устал от всех. Но люблю посмеяться. Не могу же я смеяться один.

Когда необходимо принять какое-либо важное решение, опаснее всего — просить совета у другого, ибо за исключением нескольких чудаков нет никого, кто искренне желал бы нам добра.
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 01/04/18 Вск 22:52:27  71878
>>71868
Мортале
Аноним 02/04/18 Пнд 14:40:37  71904
>>71868
>>71878
вы оба хуй сосале
Аноним 05/04/18 Чтв 09:48:09  71939
>>71904
Ебало завале
/thread

Топ тредов
Избранное