Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

[Каталог | Трекер]
Каталог

Шапка (нужно больше баннеров) Аноним 03/02/15 Втр 15:20:57  45231   Тред прикреплён   [Ответ]
Кто делал баннеры -- молодцы. Вот только есть ограничения по размеру и баннеры оказались слишком толстыми. Их надо слегка ужать. Если хотите, чтобы ваш баннер добавили (хотя это не гарантирует, что его добавят), ужмите его.

Картинки всё ещё не нужны?

В остальном, это тред для общих вопросов по философии.
Пропущено 2566 постов.
Пропущено 2566 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/02/18 Суб 00:57:33  70741
>>70732
>Ротбард
Лучше это
http://arcto.ru/article/1188
Аноним 17/02/18 Суб 18:35:07  70745
>>70741
>Кинги Дугина
>Кинги
Пытался прочесть внимательно.
Аноним 18/02/18 Вск 12:45:56  70755
Прочитал "Философию мифа" Шеллинга, понял, что хочу вкатиться в тему с мифами поглубже. Читал до этого Элиаде и Лосева, осиливаю Леви-Стросса. Есть ли современные авторы, которые уважаемые люди и пишут про миф? Если есть что про его связь с языком, буду очень благодарен (нам на спецкурсе по семиотике что-то такое заливали, вот).

Крупнейшие философы XX века Аноним 08/02/17 Срд 16:26:18  62780   [Ответ]
Перечисли крупнейших философов XX-XXI века отсюда http://www.coppelia.io/wp-content/uploads/2015/08/philprettyv4.png

Крупнейшие:
Гуссерль
Хайдеггер

Помельче:
Витгенштейн
Ротбард
Сартр
Хомски
Пропущено 65 постов.
Пропущено 65 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/08/17 Вск 08:08:10  67400
>>67386
Метафизика же. У меня наоборот возбудился интерес к этому крылу. Ищу ответ на вопрос, как создаются идеологии для промывки быдла. Но никто технологию не описывает. Все выдают готовый продукт. Закралось подозрение, что сами идеологи такое же быдло, и для них тоже истина - это то говорят. Только источник должен выглядеть авторитетней в сравнении с "философом".
Аноним 01/09/17 Птн 16:04:20  67527
>>67400
Хороший вопрос. Я думаю, люди верят в то, что пишут.
Но если ты говоришь конкретно про марксизм, то имей в виду, что Маркс не был чистым теоретиком, он был активным участником коммунистчиеского движения и практиком-оппортунистом.
То есть, Маркс совершенно логично создавал продукт не идеологический, а сугубо практическую болтушку для мойки мозга людям, он считал это допустимым и необходимым.
Аноним 18/02/18 Вск 20:37:26  70769
бумп

Суть рождения и смерти. Аноним 03/08/17 Чтв 03:08:09  66765   [Ответ]
В чем таки заключается суть рождения и смерти то есть появления и исчезновения?

Где то читал такую версию, что есть просто наблюдения за всем во вселенной, но без мышления только чистое осознание, но когда объективность концентрируется на чем то оно стает субъектом.
Пропущено 123 постов.
Пропущено 123 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 06/09/17 Срд 19:12:38  67614
>>67607
Извини, ты написал чушь.
Твое определение объективного мышления как "мышления, приводящего к истине" смехотворно.
Хотя наверняка кто-то давал и такое определение, оно не несет смысла.
Критерии истинности так же определяются мышлением, которое имеет субъективный характер, то есть, можно говорить о том, что и истина является абстракцией, ка ки обхективность в принципе.
Аноним 07/09/17 Чтв 09:32:44  67623
>>67614
>смехотворно
Ну и? На твой вкус данные мной понятия могут быть хоть зелёным, хоть сладким(например если у тебя синестезия), но я что то недопру как это отменяет того, что люди как в целом, так и конкретно тут используют понятие "объективное/субъективное" в этих двух смыслах? Если считаешь, что люди вкладывают иной смысл в эти понятия то предъяви определения которые ты считаешь общеупотребительными. Разумеется, что понятие истины это абстракция как и любое понятие, понятие "этот конкретный арбуз" с прямым указанием пальцем на какой то конкретный арбуз будет абстракцией, но я хз какое это всё имеет отношение к моему посту, думаю ты мог бы с тем же успехом написать, что то вроде "истина это слово языка" и оставить мне додумывать, что это должно означать.
Аноним 18/02/18 Вск 20:36:47  70768
бумп

Сенсизм Аноним 06/03/17 Пнд 22:28:14  63554   [Ответ]
• Главное в жизни любого человека - чувства
• Чувства могут быть приятными или неприятными
• Все чувства должны быть приятные
• Разум второстепенен, он служит для создания чувств
Пропущено 51 постов.
Пропущено 51 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 17:58:01  67958
>>64052
>человек сам выбирает, что ему хорошо, а что ему плохо
>человек выбирает чувства
Пиздец, ну ты и конченный уебан тупой
>при этом ни плохо, ни хорошо не имеют прочных оснований под собой
А это ничего, что чувства неразрывно связаны с источником и вызываются именно им?
Аноним # OP  19/09/17 Втр 17:59:19  67959
>>64127
Сенсизм вновь открылся. Или нет. Я ещё не решил.
ОП
Аноним 18/02/18 Вск 20:36:02  70767
бумп

Что значит быть добрым? Чем добрый человек отличается от злого? Какова природа добра? Аноним 21/09/17 Чтв 07:23:27  68095   [Ответ]
Что значит быть добрым? Чем добрый человек отличается от злого? Какова природа добра?
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/09/17 Птн 12:06:40  68148
>>68147
>сообщить пациенту, что он умрет
fix
Аноним 23/09/17 Суб 13:34:04  68210
>>68095 (OP)
Очевидно что целенаправленно и осознано делать плохо значит быть плохим человеком. Для добра соответственно. ёпту, банальная логика же.
Аноним 18/02/18 Вск 20:35:38  70766
бумп

Почему только христианские страны и те, кто оказался под их сильным влиянием пришли к отмене рабства? Аноним 18/09/17 Пнд 20:22:43  67909   [Ответ]
Почему только христианские страны и те, кто оказался под их сильным влиянием пришли к отмене рабства?
Пропущено 64 постов.
Пропущено 64 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/10/17 Суб 14:28:12  68769
>>68698
Ну так история то им не пользуется....
>>68694
Золотой фонд аргументов.
Аноним 23/10/17 Пнд 11:57:26  68786
>>68769
Читай тут, глупышка >>68598
Тебе на твой вопрос ответили 10 дней назад, тупенький.
Аноним 18/02/18 Вск 20:34:35  70765
бумп

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по Аноним 14/08/17 Пнд 16:13:14  67045   [Ответ]
Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?

Почему повернуть стрелку это правильно, а столкнуть человека нет? Я вот разницы не вижу, да мне бы было бы тяжелее столкнуть человека, но это же просто как в том эксперименте где исследователи предлагали сделать глоток из стакана сока в который окунули стерилизованную лапку таракана - 95% людей отказывалось пить из него, я бы тоже не факт что согласился. Это просто "противно" но по сути то разницы нет, если чисто умом думать без эмоций.
Пропущено 121 постов.
Пропущено 121 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/10/17 Пнд 09:26:45  68782
>>68765
>Трудно разобрать что ты написал, какой то салат из малосвязных с собой фраз.
Раз слишком сложно для тебя, то разъясню.

>Но я так понял, что ты просишь разъяснить тебе в каком смысле используется слово "правильно"
Да.

>приводящий к нужным результатам, а так как это мысленный эксперимент по этике, то нужный результат подразумевает самый хороший результат, наилучший этичный, самый моральный, добрый и прочие подобные прилагательные.
Все это абстракции не имеющие с реальностью ничего общего. Для того чтобы твое определение было понятно нужно объяснить его через физические объекты.
Например, "правильно" - это когда умирает наименьшее количество людей в рассматриваемой ситуации.
Люди, их количества - вполне физические объекты и свойства. И потому такое опредление становится ясным. Это не значит что "правильно" теперь всегда таким будет. Разные люди в разное время могут менять смысл понятия "правильно", поэтому важно что ты имеешь ввиду. В приведенном мной примере определения "правильно" вроде бы достаточно четко все обговорено и потому из определения сразу следует вывод как поступать в ситуации из ОП-поста.


Аноним 24/10/17 Втр 06:02:59  68795
>>67045 (OP)
Этические мысленные эксперименты рационально решаются просто, на деле - огорашивают человека, поскольку человек руководствуется не только рациональной этикой, как калькулятором благ, но и представлением о конвенциональных признаках вины, в которых действие потенциально вмещает больше вины, чем бездействие, да ещё и разные действия имеют разную оценку в зависимости от совершенных физических и ментальных усилий.
Аноним 18/02/18 Вск 20:33:40  70764
бумп

Ну чё пацаны, механицизм? Аноним 04/11/17 Суб 10:10:24  69081   [Ответ]
ИТТ возрождается механицизм, спрашивайте ответы.
Пропущено 57 постов.
Пропущено 57 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 05/11/17 Вск 04:59:11  69143
>>69142
>не приравнивал статус мысли о мысли и статус христианского(системы мыслей, иерархии) понимания мысли
А где было
Аноним 05/11/17 Вск 05:15:28  69144
>>69128
>желанных тобою следствий
Они логические, так говоришь будто их не будет.
>>69128
>Причем следствий однобоких и идеалистичных
Это почему?
>>69128
>Выводов из твоей теории никаких не сделать
В смысле?
>>69125
>принятию ими простой идеи существования тонких материй, просто неизмеримых сегодня
>>69125
>понять, что чудо=необъяснимое как непонятное, а не необъяснимое принципиально
Аноним 18/02/18 Вск 20:32:22  70763
бумп

Чо будет если всеразрушающий заряд столкнётся Аноним 04/10/17 Срд 18:11:06  68432   [Ответ]
Чо будет если всеразрушающий заряд столкнётся с неразрушимой стеной?

Может ли бох создать камень, который не сможет поднять? (мой любимый аргумент для верунов, что боха нет хих))
Пропущено 57 постов.
Пропущено 57 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/11/17 Втр 15:16:41  69191
>>69188
Чего ты фразу из контекста вызываешь, в ограниченном масштабе нет проявлений всемогущества, это имелось в виду.
Аноним 07/11/17 Втр 15:17:07  69192
>>69191
Вырываешь*

Быстрофикс
Аноним 18/02/18 Вск 20:31:43  70762
бумп

Постмодернизм Аноним 20/05/16 Птн 16:57:57  57339   [Ответ]
Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?

Пропущено 303 постов.
Пропущено 303 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 30/11/17 Чтв 23:22:12  69777
>>69774
Подкинь тогда хорошего.
Аноним 02/12/17 Суб 02:16:50  69812
Прочитал весь тред от начала до конца и все равно нихуя не понел
Аноним 18/02/18 Вск 20:30:46  70761
бупм

Совершенная свобода слова приведет не к диалогу, Аноним 30/06/17 Птн 01:17:38  66163   [Ответ]
Совершенная свобода слова приведет не к диалогу, а к полному замыканию в определенных сферах.
Сама по себе свобода слова означает, что слово ничего не стоит и любой человек может сказать что-угодно. По-сути, слово может иметь ценность лишь когда оно запрещено (потому что запрещает его авторитет и тем самым делает равным себе)
В море слов, личность неизбежно захочет себя оградить от определенного контента: я не хочу портить себе настроение, глядя на контент, который меня расстраивает. Потому что я никак не могу повлиять на свободное слово.
Окукливание - закономерное и верное действие, если мы хотим иметь свободу слова и не сойти с ума. Неизбежная локальная цензура становится повсеместной и по-сути, никакой свободы больше нет, потому что каждый - цензор.

Если какой-нибудь конкретный пример, скажем, на некоторых порносайтах с рисованным контентом, я вижу возмущение людей некоторыми видами контента. Изображенное было бы совершенно неприемлемым UNACCEPTABLE! и уголовно наказуемым, если бы воплотилось в реальности. И тут некоторый психологический момент: я знаю, что реальное и воображаемое отделены и необязательно одно переходит в другое. Но я чувствую себя небезопасно, хотя и раньше мне было известно, что общество полно отморозков. Хотя тут я дело имею даже не с отморозком, а скорее всего с условно нормальным человеком. Кто-то другой почувствовал бы небезопасность или отвращение глядя уже на просмотренные мной картинки итд. И я совершенно не прав в такой ситуации, если я к кому-то привязался: моя свобода слова зависит от ихней.

Видится два выхода:
1. Сепарация и мощное фильтрование (самостоятельная цензура).
2. Социальные цензура и запреты (от новых леваков или от религиозных фундаменталистов - не важно, они и так сплелись близко)

И последний вопрос, который из этого вытекает, насколько все-таки воображаемое проникает в реальное, я вижу такие взгляды

-Не проникает. Особо не связано и только тот, кто уже не здоров, кто уже условный "психопат", пойдет воплощать свои фантазии в дело. И даже если бы мы запретили такому человеку свободу слова, не бросали дрова в печь, он бы это сделал по другой причине.

-Не то, чтобы всегда проникает, но делает нечувствительным к подобного рода вещам уже в реальной жизни. Насколько это плохо - нужно оценить. Потому что, вопрос о запретах ИРЛ стоит только в рамках где и какие, а о том, чтобы на общественном уровне запретов не было - такого вопроса не стоит ни у кого.

В целом, получается, нужны психологи, которые соберут статистику и скажут, как обстоит дело -
Пропущено 141 постов.
Пропущено 141 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 05/12/17 Втр 23:40:08  69887
>>69804
>[Хуй] это имя божества, которое приносит неудачи
Хуёво, но в то же время охуительно. Пиздато, но в то же время пиздец.
Аноним 06/12/17 Срд 01:54:43  69888
>>69887
Ясно, что если тебя постигла удача, при политеизме а-ля греки, бог может начать завидовать человеку и всячески вредить. Неудачи и удачи - крайности, с которыми нужно осторожно
Аноним 18/02/18 Вск 20:29:54  70760
бумп

Понятно что смысл жизни это сугубо индивидуальная Аноним 06/06/17 Втр 20:12:39  65682   [Ответ]
Понятно что смысл жизни это сугубо индивидуальная вещь, однако какой по вашему мнению самый разумный и адекватный смысл продолжения существования? Просто интересно выслушать разные точки зрения.
Пропущено 162 постов.
Пропущено 162 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/12/17 Вск 05:05:08  70069
ну карочи я думал и все мои думы приходят к мысли о том, что смысл в самореализации. заработать бабла; написать картину; сделать стишок; выпустить книгу; стать известным; родить кучу детей и тд., можно понимать как выполнение какой-то своей, индивидуальной задачи, но если все это сложить, то получится решение одной или нескольких земных задач, что и можно назвать самореализацией.
что думаешь, анон?
Аноним 19/12/17 Втр 12:21:19  70098
жрат спат ебаца
Аноним 18/02/18 Вск 20:29:20  70759
бумп

Свобода воли идёт сосать Аноним 20/09/17 Срд 05:40:46  67980   [Ответ]
"Означает ли верность детерминизма неверность свободы воли? Или даже лучше: что вообще имеется ввиду под верностью или неверностью свободы воли?" — концепция свободы воли (далее СВ) подразумевает, что существуют явления, не определяемые вообще ничем (либо какой-то невнятной нематериальной ерундой вроде "души", про которую, собственно, никто ничего конкретного и адекватного сказать почему-то не может. да и, более того, чем тогда определяется она? это понятие просто переносит вопрос в какое-то другое не менее невнятное и ничуть не более фальсифицируемое поле), либо среди факторов, формирующих явления есть такой, у коего нет вообще никаких закономерностей.
Причём СВ по определению не тождественна фундаментальной физической случайности (далее ФФС), и из этого кое-что следует. А у нас тут как раз нашёлся скучающий Демон Лапласа, которому некуда деть свои невероятные возможности восприятия и расчёта, из-за чего он решил помочь нам провести пару бесконечностей экспериментов.

Мы рассматриваем рандомную изолированную материальную систему, “замороженную” в определённом состоянии и размноженную в бесконечном количестве (либо бесконечное количество раз “перезапущенную”, это эквивалентно) для последующего “размораживания” и наблюдения. И вводим несколько локальных терминов:

Состояние системы — совокупность всех её параметров.
Исход (эксперимента) — совокупность состояний системы на определённом промежутке времени. Можно некорректной наглядности ради сказать “траектория” состояния системы от времени.
Бывает, соответственно, предсказанный и действительный. Это понятно, надеюсь?

Ну так вот.

1. Верность детерминизма будет подтверждена, если удастся доказать, что для определённого состояния системы существует однозначная совокупность будущих состояний на произвольном промежутке времени, то бишь у неё может быть лишь один действительный Исход. Соответственно, совпадающий с предсказанным и раз за разом повторяющийся при нескончаемом перезапуске Эксперимента
В таком случае, очевидно, при заданных начальных условиях система всегда будет вести себя одинаково и её состояние в определённый момент времени может быть однозначно предсказано.


Перед переходом к ФФС надо заранее кое-что оговорить: она совместима с концепцией причинности. Каждое элементарное физическое явление всё ещё почти целиком и полностью определяется законами физики и предшествующими явлениями, по вышеназванным законам воздействующими на него. Почти. Помимо этого, в какой-то степени, (но не во всей, это очень важно), оно ещё и случайно. Для наглядности представьте массив, в котором все элементы, кроме одного заполнены определённым образом, а тот, стало быть, случайным. Ну так вот.

Важно понимать, что ФФС это не просто какая-то НЁХ без свойств и характеристик (в отличии от виновника торжества), вовсе нет, у случайности есть вполне определённые закономерности (теория вероятности не даст соврать). Только они статистические. И именно это даёт нам подсказку о том, каким же именно образом можно было бы доказать, что в нашей Вселенной ФФС имеет место. И, о научный метод, надо ли мне сначала продемонстрировать переход от детерминированной системы к частично детерминированной на простом примере.


Давайте вспомним тот клёвый наглядный и на этот раз числовой массив (но пока без случайного элемента) и предположим, что есть некая линейная функция F от него, значение которой примем как за “систему”, так и за её же состояние, ведь элемент у этой “системы” всего один. (МАССИВ=/=СИСТЕМА, ЯСНО, ДА? ПРОСТО ШТУКА, КОТОРАЯ НУЖНА, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЧАСТИЧНУЮ СЛУЧАЙНОСТЬ БЕЗ УГЛУБЛЕНИЯ В ЕЁ ПРИЧИНЫ, КОТОРОЕ НАМ ЩАС НЕ НУЖНО)
Давайте дадим каждому элементу массива определённую зависимость от независимого параметра t и посмотрим, как будет себя вести F на определённом же участке t. Очевидно, мы получим ровно одно определённое множество её значений. То бишь Исход. Система детерминирована.
Теперь давайте сделаем один элемент этого массива случайным и проделаем то же самое. На наглядном примере.
ДО: Массив — два числа, равных t; F — их сумма, t цело меняется от нуля до одного. Пишем множество значений F: {0; 2}.
ПОСЛЕ: Массив — два числа, одно из которых равно t, другое есть случайное натуральное число не больше двух; F — их сумма, t меняется от нуля до одного. Что же получаем?
Получаем ровно четыре возможных множеств значений F в зависимости от t (Исхода): {1; 2}, {1; 3}, {2; 2}, {2; 3}.
Теория вероятности гласит, что при бесконечном количестве, так сказать, повторений этого “эксперимента” распределение бесконечного числа действительных Исходов по этим четырём предсказанным будет равномерным, поскольку вероятность каждого из предсказанных — 0.25

Итак, что из этого всего следует.
При добавлении в детерминированную систему фактора случайности то, что ранее было одним-единственным возможным предсказанным Исходом (в который укладывались все действительные) превращается в ограниченное их множество с определённым тервером распределением вероятностей по ним, абсолютно конкретным и однозначным. В которое и будут укладываться действительные Исходы и, если их бесконечно много, то таки уложатся.
То есть:

2. Наличие ФФС может быть подтверждено, если удастся доказать, что распределение действительных исходов по предсказанным при числе экспериментов, стремящемся к бесконечности, удовлетворяет теории вероятности.
В таком случае, очевидно, при заданных начальных условиях система будет вести себя в предсказуемо (в том смысле, что у неё не может быть состояний, которые мы не допускали возможными), и её состояние в определённый момент времени может быть предсказано с ОДНОЗНАЧНОЙ вероятностью.

Oh, boy, the fun begins.
3. Ни первое, ни второе не получилось. Т.е. не просто не доказали, а доказали, что не. Это должно быть нахождением какого-то НЁХ-фактора, у которого, как раз-таки, нет никаких закономерностей, в отличии от случайности. Т.о. невозможно существование предсказанных Исходов.
Во-первых, какого вообще хрена, во-вторых, всё очень плохо. Раз доказано, что состояние системы определяется не только начальным состоянием, законами физики и отчасти случайностью, то оно, очевидно, определяется чем-то ещё. И природа сего чего-то ещё нам совершенно неведома и неведома принципиально. Потому что, если окажется.. ведобельной... то это просто вытеснит предыдущие пункты за рамки нашей Вселенной, и в итоге всё равно всё сведётся либо к детерминизму, либо ФФС.

И вот только в этих депрессивных обстоятельствах, только если мироздание окажется настолько жестоким, что произойдёт всё невозможное вышеназванное, только в этом исключительном случае свобода воли будет всё ещё нахуй не нужна. Оттого, что в картине мироздания появилась незаполняемая дыра, пустая концепция полнее не станет. Даже если подходит под описание. Ибо она такая не одна, таких бесконечность и никаких причин как-то выделять именно СВ не существует.
Я говорил это раньше и скажу ещё раз. Свобода воли это крайне дерьмовая гипотеза. Она не имеет объективных причин к существованию, и за ней ничего не стоит. У неё нет чёткой структуры, помимо пары-другой простых образов и связей между ними (и то не во всех вариантах), объяснения природы, предсказательной силы и тп.

Она популярна исключительно потому, что у людей имеет место иллюзорное ощущение свободы выбора, которое многим не хватает ума игнорировать при серьёзных размышлениях.
Так что я не вижу абсолютно никакого смысла пытаться понять, "верна ли свобода воли", это всего лишь очередная пустая гипотеза, выделенная определёнными издержками животного происхождения. Она запросто отсекается Бритвой Оккама, если присутствует пикограмм научной добросовестности.
Пропущено 126 постов.
Пропущено 126 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 29/12/17 Птн 09:24:09  70258
>>67980 (OP)

Все либо детерминированно, либо хаотично. Свобода одинаково сосёт в обоих из вариантов.
Аноним 29/12/17 Птн 12:08:54  70262
Свободы воли на уровне подхода физикализма или в рамках математики не может быть. Это вообще разные системы координат. Сам человек - это штука конвенциональная, не существующая вне языка, соответственно также и со свободой воли. В целом, споры тут возникают из-за разных мировоззрений, а также внутренних противоречий/неопределённостей в своих взглядах.
Аноним 18/02/18 Вск 20:28:08  70758
бумп

Сап, пихач. Дело в том, что мне нужно придумать Аноним 22/08/17 Втр 21:34:49  67305   [Ответ]
Сап, пихач. Дело в том, что мне нужно придумать национализм для одного маленького, но гордого народа. Не спрашивайте зачем. Так нужно.
Национализм у этого народа не обоснованный, не интеллектуальный, то есть просто колхозный "дидытраливали", а надо придать годную форму.
Я додумался загуглить "философия национализма" и нашел конструктивистскую теорию национализма и "воображаемые сообщества" Андерсена. Что скажете? Это то что нужно. Но наверное есть и альтернативы, дополнения и все такое. Конкретного гайда по созданию национальной идеи не нашел, лол.
Пропущено 23 постов.
Пропущено 23 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/10/17 Суб 10:26:23  68760
>>68712
Блять, хохол чтоле ебаный?
Аноним 02/01/18 Втр 14:20:01  70314
Бамп.
Аноним 18/02/18 Вск 20:27:13  70757
бумп

Боязнь потерять жизнь, бессмысленность происходящего Аноним 28/03/17 Втр 01:22:34  64132   [Ответ]
У меня такая проблема, боюсь окончания жизни и понимаю что все деяния бессмысленные и что у всего один конец, вчера был на психаче с этой проблемой но тред удалили.
Так же вечно думаю о бессмертии физическом и то каково это,ведь после смерти физической умирает и разум,и что дальше? Боюсь потерять то что в жизни наработаю, не понимаю людей которым нравится идея того что они скоро умрут так как чего хорошего в небытие.
Пропущено 238 постов.
Пропущено 238 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/01/18 Вск 00:45:43  70385
>>70372
Твой пост не несёт никакой сути. Если бы его не было, я бы только не потратил своё время на его чтение. Что сопоставимо с существованием жизни - в обоих случаях отсутствие является положительным.
Аноним 14/01/18 Вск 06:31:30  70388
>>70375
Все правда и скепсис твой в отношении моего раздельного употребления "я" и тела я почти разделяю, но, мне кажется, структура этого "я" всегда задана прежде всего той областью обсуждения, в которой оно - я - введено. С точки зрения чисто биологической я с тобой непременное согласен, но я всегда неуютно себя чувствую, когда кто-то сводит "я" к телу абсолютно. В конце концов, даже отталкиваясь от "догм" аналитической философии можно за этим "я", "сознанием" признать существование просто потому что таков способ мышления почти всех людей на планете с давних-давних времен. И под твоим сообщением очередной этому пример - человек рассматривает ту жизнь, где его нет, как если бы она была и ее все равно можно было бы оценивать с точки зрения категорий мысли этого умершего, но вечно присутствующего субъекта.

Можно много рассуждать, что вся рефлексия, интроспекция и самоанализ - обман организма, потому что составляющие этих событий невыразимы объективным образом, но от этого переливания для самого субъекта никуда не пропадают. Так и с понятием "я" - все понимают, что оно является просто результатом правильного функционирования организма целиком, но также каждый ощущает метания своей души при каком-нибудь трудном выборе, при необходимости пересилить первичное ребование безопасности организма ради достижения какой-либо сознательной цели - безотносительно характера этой сознательности, потому что ясно, что человека всегда можно поставить в такое состояние, чтобы он не имел необходимостью выполнить конкретное действие, но необходимо совершил выбор между выполнением какого-либо действия.

А еще ты упомянул интересную вещь - рефлексируем, чтобы что-то потом там тоже случилось.. удивительно, но даже недавно перечитывая Ницше я не задумывался серьезно о том, что человек может предстать не просто создателем какой-то новой сущности, не просто инженером нового технологического чуда, а непосредственно биологическим предшественником нового типа организма - такого типа, по отношению к которому мы будем для него выглядеть таким же неуместным сравнением с самим собою, каким образом для нас сейчас выглядит история о предках-обезьянах. Странное, что я никогда об этом не думал -, всегда подспудно держал в голове мысль о человеке как о венце природы, наверное.
Аноним 18/02/18 Вск 20:25:50  70756
бумп

Что есть Абсолютное Все и может ли что-то быть больше него? Аноним 29/03/17 Срд 09:45:30  64163   [Ответ]
Котятки, кто что думает по поводу что такое Абсолютное Все?
Пропущено 316 постов.
Пропущено 316 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/02/18 Вск 01:08:06  70750
>>70731
Че несет, какой мем, охуеть просто. Ну объясняй раз такое ввернул.
Аноним 18/02/18 Вск 04:48:38  70752
>>70750
Это он типа с философским смыслом, что бесконечное многообразие в бесконечных комбинациях абсолюта это такой мем одного трансцендентнутого чтобы лулзы по собирать.

На самом деле он имеет в виду Водку
Аноним 18/02/18 Вск 11:32:26  70754
>>70752
Проиграл, братишка, чаю тебе.

Конфа в телеге по теориям заговов. Давайте соберемся и не будем друг друга терять, братишки. https://t.me/conspirach Аноним 02/11/17 Чтв 07:13:10  69057   [Ответ]
Конфа в телеге по теориям заговов. Давайте соберемся и не будем друг друга терять, братишки.
https://t.me/conspirach
Аноним 18/02/18 Вск 08:39:58  70753
Подождите! Мы есть. Только держитесь!

Мы единомышленники, мы друзья, мы поможем друг другу.

С какими трудами стоит ознакомиться, чтобы стать Аноним 03/02/18 Суб 10:13:24  70629   [Ответ]
С какими трудами стоит ознакомиться, чтобы стать бОльшим разумным эгоистом, или же научиться меньше сопереживать людям, тем самым уменьшив свои душевные страдания?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 05/02/18 Пнд 19:43:17  70665
>>70642
Причем тут Ницше?
Аноним 06/02/18 Втр 00:39:43  70667
>>70665
Падающего подтолкни же.
Аноним 18/02/18 Вск 04:11:49  70751
Бамп
У меня со временем само по себе так получилось. Переосмыслил некоторые взгляды и всё :Р

А есть ли годные конфы в телеги для обсуждения философии и всяких вопросов? Аноним 17/02/18 Суб 15:39:45  70742   [Ответ]
А есть ли годные конфы в телеги для обсуждения философии и всяких вопросов?
Аноним 17/02/18 Суб 15:41:40  70743
>>70742 (OP)
> телеги
Телеге
самофикс
Аноним 17/02/18 Суб 23:46:47  70747
Бамп
Аноним 17/02/18 Суб 23:55:11  70749
https://t.me/joinchat/CpfiXkMQsDtbtWtr4WXzQA

Лекции Аноним 14/02/18 Срд 15:00:44  70725   [Ответ]
Решил ознакомиться с основными идеями философии. Слушаю лекции во время игры-тыкалки диабло 2 и титан квест. Нужны видео-курсы чтобы слушать, желательно на ютубе. Особенно интересует постмодерн и позитивизм.
Аноним 14/02/18 Срд 15:51:34  70726
Хорошо, что интересует. Сочувствую твоему желанию.
Аноним 14/02/18 Срд 15:57:55  70727
А ещё ты мразь ебаная, надеюсь умрёшь. Забыл добавить постскриптум.
Аноним 17/02/18 Суб 23:53:02  70748
Sinus, ПостНаука. Тоже недавно искал

Философия Камю Аноним 24/01/18 Срд 02:30:04  70482   [Ответ]
Прошу знающих анонов пояснить за философию Камю. Он предполагает, что главным вопросом философии является вопрос — «Слоит ли жизнь труда быть прожитой?» Также он считает, что любой заинтересовавшийся этим вопросом должен прийти к выводу — нет, не стоит. И что выпиливаться тоже не надо. Так вот, почему не надо? в рамках философии Камю
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/02/18 Чтв 21:28:43  70730
>>70482 (OP)
Камю хороший писатель, но как философ — так себе.
"Сизифом" же он пытается указать на метод борьбы с абсурдом — то есть отвечать полным равнодушием на равнодушие вселенной.
Но, как по мне, таким образом автор не поражает врага, а лишь описывает его, легким жестом указывает направление, где тот затаился.
Вообще, лично мною данное воспроизведение воспринимается лишь как хорошее дополнение к "Постороннему": считаю, что два этих произведения нежизнеспособны по отдельности.
Все это мое мнение, конечно, на истинность я не претендую.
Аноним 16/02/18 Птн 09:41:40  70738
>>70730
Извините за стилистические ошибки, писал под дудкой.
Аноним 17/02/18 Суб 22:17:27  70746
>>70730
> Все это мое мнение, конечно, на истинность я не претендую.
ну и пиздуй нахуй тогда чмошник

Топ тредов
Избранное