Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

[Каталог | Трекер]
Каталог

Шапка (нужно больше баннеров) Аноним 03/02/15 Втр 15:20:57  45231   Тред прикреплён   [Ответ]
Кто делал баннеры -- молодцы. Вот только есть ограничения по размеру и баннеры оказались слишком толстыми. Их надо слегка ужать. Если хотите, чтобы ваш баннер добавили (хотя это не гарантирует, что его добавят), ужмите его.

Картинки всё ещё не нужны?

В остальном, это тред для общих вопросов по философии.
Пропущено 2169 постов.
Пропущено 2169 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/09/17 Вск 17:57:15  68261
>>68258
>проверить эмпирически математику
Один раз проверил, ахилес всё таки обогнал черепаху.... да и апельсин порезался не на бесконечное кол-во частей, а на атомы... рассказал об этом математикам, так они меня на смех подняли сказав, что бы я шёл свои приборы калибровать, и не лез со своей эмпирикой в их царство чистой мысли.

И кстати, какой именно логикой можно проверить математику? А то логик много, да и математика не одна(именно по выбору логических оснований они и делятся). Ну и странно что ты не заметил что логика то тоже не защищена от такого рода возражений >>68231
так что ты просто двигаешь ворота. Логика ничем не ближе к реальности чем математика.
Аноним 24/09/17 Вск 19:23:02  68263
>>68258
>Это возможно с помощью логики.
Логики есть тоже разные.
>эмпирически
Га. Не гарантирует истинности. Да, простые случаи формально проверить можно, но ровно до тех пор, пока ты не упираешься в "а что, собственно, есть яблоко", "чем отличается истинное от ложного", "где границы наличия яблока и его отсутствия" и прочее - в общем во все те вопросы, каковыми и занимается философия.
>эмпирически проверить математику посчитав яблоки в корзине
Проблема в том, что та же арифметика суть довольно маленькая и не самая значимая её отрасль. Проверь > пятимерные пространства эмпирически, плес.
Не говоря уж о том, что эмпирика не включает в себя описание абсолютно рабочего механизма - просто наблюдая за восхождением солнца ежедневно на востоке, мы не можем утверждать о том, что так будет всегда, мы должны знать о первопричинах или, хотя бы, о верности тезиса в любой момент, включая ещё не произошедшие.
оставлю тут Аноним 24/09/17 Вск 21:33:52  68267
Философия есть борьба против зачаровывания нашего интеллекта средствами нашего языка.

Витгенштейн, Философские исследования

Свобода воли идёт сосать Аноним 20/09/17 Срд 05:40:46  67980   [Ответ]
"Означает ли верность детерминизма неверность свободы воли? Или даже лучше: что вообще имеется ввиду под верностью или неверностью свободы воли?" — концепция свободы воли (далее СВ) подразумевает, что существуют явления, не определяемые вообще ничем (либо какой-то невнятной нематериальной ерундой вроде "души", про которую, собственно, никто ничего конкретного и адекватного сказать почему-то не может. да и, более того, чем тогда определяется она? это понятие просто переносит вопрос в какое-то другое не менее невнятное и ничуть не более фальсифицируемое поле), либо среди факторов, формирующих явления есть такой, у коего нет вообще никаких закономерностей.
Причём СВ по определению не тождественна фундаментальной физической случайности (далее ФФС), и из этого кое-что следует. А у нас тут как раз нашёлся скучающий Демон Лапласа, которому некуда деть свои невероятные возможности восприятия и расчёта, из-за чего он решил помочь нам провести пару бесконечностей экспериментов.

Мы рассматриваем рандомную изолированную материальную систему, “замороженную” в определённом состоянии и размноженную в бесконечном количестве (либо бесконечное количество раз “перезапущенную”, это эквивалентно) для последующего “размораживания” и наблюдения. И вводим несколько локальных терминов:

Состояние системы — совокупность всех её параметров.
Исход (эксперимента) — совокупность состояний системы на определённом промежутке времени. Можно некорректной наглядности ради сказать “траектория” состояния системы от времени.
Бывает, соответственно, предсказанный и действительный. Это понятно, надеюсь?

Ну так вот.

1. Верность детерминизма будет подтверждена, если удастся доказать, что для определённого состояния системы существует однозначная совокупность будущих состояний на произвольном промежутке времени, то бишь у неё может быть лишь один действительный Исход. Соответственно, совпадающий с предсказанным и раз за разом повторяющийся при нескончаемом перезапуске Эксперимента
В таком случае, очевидно, при заданных начальных условиях система всегда будет вести себя одинаково и её состояние в определённый момент времени может быть однозначно предсказано.


Перед переходом к ФФС надо заранее кое-что оговорить: она совместима с концепцией причинности. Каждое элементарное физическое явление всё ещё почти целиком и полностью определяется законами физики и предшествующими явлениями, по вышеназванным законам воздействующими на него. Почти. Помимо этого, в какой-то степени, (но не во всей, это очень важно), оно ещё и случайно. Для наглядности представьте массив, в котором все элементы, кроме одного заполнены определённым образом, а тот, стало быть, случайным. Ну так вот.

Важно понимать, что ФФС это не просто какая-то НЁХ без свойств и характеристик (в отличии от виновника торжества), вовсе нет, у случайности есть вполне определённые закономерности (теория вероятности не даст соврать). Только они статистические. И именно это даёт нам подсказку о том, каким же именно образом можно было бы доказать, что в нашей Вселенной ФФС имеет место. И, о научный метод, надо ли мне сначала продемонстрировать переход от детерминированной системы к частично детерминированной на простом примере.


Давайте вспомним тот клёвый наглядный и на этот раз числовой массив (но пока без случайного элемента) и предположим, что есть некая линейная функция F от него, значение которой примем как за “систему”, так и за её же состояние, ведь элемент у этой “системы” всего один. (МАССИВ=/=СИСТЕМА, ЯСНО, ДА? ПРОСТО ШТУКА, КОТОРАЯ НУЖНА, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЧАСТИЧНУЮ СЛУЧАЙНОСТЬ БЕЗ УГЛУБЛЕНИЯ В ЕЁ ПРИЧИНЫ, КОТОРОЕ НАМ ЩАС НЕ НУЖНО)
Давайте дадим каждому элементу массива определённую зависимость от независимого параметра t и посмотрим, как будет себя вести F на определённом же участке t. Очевидно, мы получим ровно одно определённое множество её значений. То бишь Исход. Система детерминирована.
Теперь давайте сделаем один элемент этого массива случайным и проделаем то же самое. На наглядном примере.
ДО: Массив — два числа, равных t; F — их сумма, t цело меняется от нуля до одного. Пишем множество значений F: {0; 2}.
ПОСЛЕ: Массив — два числа, одно из которых равно t, другое есть случайное натуральное число не больше двух; F — их сумма, t меняется от нуля до одного. Что же получаем?
Получаем ровно четыре возможных множеств значений F в зависимости от t (Исхода): {1; 2}, {1; 3}, {2; 2}, {2; 3}.
Теория вероятности гласит, что при бесконечном количестве, так сказать, повторений этого “эксперимента” распределение бесконечного числа действительных Исходов по этим четырём предсказанным будет равномерным, поскольку вероятность каждого из предсказанных — 0.25

Итак, что из этого всего следует.
При добавлении в детерминированную систему фактора случайности то, что ранее было одним-единственным возможным предсказанным Исходом (в который укладывались все действительные) превращается в ограниченное их множество с определённым тервером распределением вероятностей по ним, абсолютно конкретным и однозначным. В которое и будут укладываться действительные Исходы и, если их бесконечно много, то таки уложатся.
То есть:

2. Наличие ФФС может быть подтверждено, если удастся доказать, что распределение действительных исходов по предсказанным при числе экспериментов, стремящемся к бесконечности, удовлетворяет теории вероятности.
В таком случае, очевидно, при заданных начальных условиях система будет вести себя в предсказуемо (в том смысле, что у неё не может быть состояний, которые мы не допускали возможными), и её состояние в определённый момент времени может быть предсказано с ОДНОЗНАЧНОЙ вероятностью.

Oh, boy, the fun begins.
3. Ни первое, ни второе не получилось. Т.е. не просто не доказали, а доказали, что не. Это должно быть нахождением какого-то НЁХ-фактора, у которого, как раз-таки, нет никаких закономерностей, в отличии от случайности. Т.о. невозможно существование предсказанных Исходов.
Во-первых, какого вообще хрена, во-вторых, всё очень плохо. Раз доказано, что состояние системы определяется не только начальным состоянием, законами физики и отчасти случайностью, то оно, очевидно, определяется чем-то ещё. И природа сего чего-то ещё нам совершенно неведома и неведома принципиально. Потому что, если окажется.. ведобельной... то это просто вытеснит предыдущие пункты за рамки нашей Вселенной, и в итоге всё равно всё сведётся либо к детерминизму, либо ФФС.

И вот только в этих депрессивных обстоятельствах, только если мироздание окажется настолько жестоким, что произойдёт всё невозможное вышеназванное, только в этом исключительном случае свобода воли будет всё ещё нахуй не нужна. Оттого, что в картине мироздания появилась незаполняемая дыра, пустая концепция полнее не станет. Даже если подходит под описание. Ибо она такая не одна, таких бесконечность и никаких причин как-то выделять именно СВ не существует.
Я говорил это раньше и скажу ещё раз. Свобода воли это крайне дерьмовая гипотеза. Она не имеет объективных причин к существованию, и за ней ничего не стоит. У неё нет чёткой структуры, помимо пары-другой простых образов и связей между ними (и то не во всех вариантах), объяснения природы, предсказательной силы и тп.

Она популярна исключительно потому, что у людей имеет место иллюзорное ощущение свободы выбора, которое многим не хватает ума игнорировать при серьёзных размышлениях.
Так что я не вижу абсолютно никакого смысла пытаться понять, "верна ли свобода воли", это всего лишь очередная пустая гипотеза, выделенная определёнными издержками животного происхождения. Она запросто отсекается Бритвой Оккама, если присутствует пикограмм научной добросовестности.
Пропущено 37 постов.
Пропущено 37 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/09/17 Пнд 09:56:25  68272
>>68269
>>68271
Так ты понятия определишь или нет? Просто если использовать дефолтные то у тебя каша сильная.
Аноним 25/09/17 Пнд 10:00:12  68274
ну и да кстати. Полотнище начинается с 18 строк. а там их всего 6.
Аноним 25/09/17 Пнд 10:18:16  68275
>>68272 Я ввёл по новой ITT - из внизу поста >>68269 так как понимаю.
>>68274 Ок да, не полотнище.

Вопрос веры в Бога и науку Аноним 19/09/17 Втр 03:02:43  67913   [Ответ]
Возьмем абстрактного атеиста. Он читал всякие википедии, научно-популярные книги, где написано что так и так, вселенная расширяется, был большой взрыв, откуда он взялся - хз. Т.е он не знает точных научных подробностей, не проводит исследований, экспериментов. По-сути просто верит ученым. (Можно взять пример проще: "докажи что земля вращается вокруг солнца". Не можешь? Откуда же ты знаешь? Просто веришь книжке?)

Так вот, чем он отличается от типичного верующего, которому с детства привили веру в бога, он читал библию.

Получается, что оба они просто верят, только разным людям/источникам? К чему тогда все споры между атеистами и верующими?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/09/17 Птн 15:19:29  68158
>>68156
Кстати, ты тут обосрался с аргументацией. Т.е. ты напрямую сверхчуственное переживание увязываешь с деятельностью мозга. Т.е. объективные процессы в мозгу у тебя первопричина для религиозного опыта, а не просветление? Т.е. для тебя материя первична? Тварной мир стоит перед богом?
Аноним 25/09/17 Пнд 09:33:55  68270
>>68157
>Именно, субъект познания обусловлен культурной средой, что сказывается на процессе самого познания. Поэтому ни одна духовная практика в рамках религии не будет иметь конкретных результатов, которые можно экстраполировать на других людей. И это принципиально разнит его с опытным знанием.
и тут ты давай заливать, а все хорошо начиналось...
Христианство конкретно Новый Завет, буддизм, его выкидыш - дзен, восходят к одной изначальной философии индуизма - это очевидно, если изучить этот вопрос внимательно. Само христианство имеет внутренние противоречия в виде различий Ветхого и Нового Заветов, и нужно изучить этот вопрос, чтобы понять как конкретно учение Иисуса трансформировалось в современные церкви %%экзотерическая часть", а также как развивалась часть эзотерическая: Иисусова молитва, Фаворский Свет и прочие мистерии.
Ты рассматриваешь каждую религиозно-философскую систему отдельно, в рамках культурно-исторического контекста - это вполне логично и понятно, но причина тому - недостаток чисто академических знаний. При избытке последних становится понятно, что все современные учения так или иначе описывают с той или иной стороны единое изначальное знание. Да и опытное знание ничем не отличается ни за Западе, ни на Востоке.
есть вполне академический аргумент - все языки, вместе с санскритом, восходят к общему праиндоевропейскому, следовательно - к общей культуре. и древние памятники литературы прямо об этом свидетельствуют.
Аноним 25/09/17 Пнд 09:58:43  68273
>>68158
>Тварной мир стоит перед богом?
ничего не свидетельствует о том, что бог есть. нет и никогда не было таких свидетельств.
отсюда простой вывод, что бог = тварный мир. поэтому термин "бог" можно откинуть за ненадобностью.
поэтому ответ на твой вопрос будет такой:
>Т.е. объективные процессы в мозгу у тебя первопричина для религиозного опыта, а не просветление?
да я ебу?

Есть желание вкатиться в тему "пацифизма". Аноним 23/09/17 Суб 18:10:02  68219   [Ответ]
Есть желание вкатиться в тему "пацифизма". Порыскал по интернету в поисках литературы, но сам ничего толкового не нашел. Аноны, подскажите годную литературу об истории пацифизма, о самом пацифизме, какие-нибудь рассуждения известных пацифистов.
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/09/17 Вск 00:55:22  68240
>>68239
Точнее со второй части.
Часть II. Теория свободы
Глава 1. Социальная философия Крузо
Аноним 24/09/17 Вск 19:54:42  68265
>>68240
Спасибо, уже начал читать. Поделись, если есть ещё что-нибудь.
Аноним 24/09/17 Вск 21:07:29  68266
>>68239
В том переводе принцип ненападения называют словом неагрессивность.

>>68265
Ротбард очень размыто дает философские обоснования самособственности, на которых держится вся этическая теория. Это оставляет возможность придраться. Его ученик Хоппе дает более педантичные обоснования в статье Rothbardian Ethics, но перевода не существует. https://www.lewrockwell.com/2002/05/hans-hermann-hoppe/rothbardian-ethics/

Философское образование или практическая философия. Аноним 23/09/17 Суб 23:18:03  68232   [Ответ]
Сперва создал тред в "образование", но потом решил, что тут тему создать будет уместнее.
Привет. Хотел бы обсудить философское образование и его перспективы с теми, кто поступает на филс. фак, учится на филс. факе или закончил филс. фак. Как дела? Как устроились в жизни? Чем помогло образование?
Посмотрев на образовательную программу я понял, что философ вполне может работать и пиарщиком, и рекламщиком, и журналистом, и ученым. Изучение языков, философии коммуникации, логики и философии сознания тому способствуют. Да и сама по себе философия как "любовь к мышлению" которая объединяет людей занимающихся искусством мышления на профессиональной основе и обменивающихся своими знаниями мне кажется хорошей почвой для реализации своих "духовных" потребностей. Особенно это касается логики, философии сознания и аналитической философии, с их эмпирическим подходом, исследованием сознания человека и искусственного интеллекта (что актуально) и т.д. и т.п.
Т.е. Вполне реально после филс. фака работать в сфере пиар, реклама и СМК и для удовлетворения своих ""духовных потребностей"" заниматься той же исследовательской деятельностью в сфере когнитологии и философии сознания и искусственного интеллекта?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/09/17 Вск 01:19:06  68245
>>68244
Но ведь если пойти на филс. фак, всё равно ведь можно заниматься пиаром и СМИ?
Так почему бы не совместить приятное с полезным?
Аноним 24/09/17 Вск 10:47:50  68251
Пиар, реклама, продажи, бизнес
Аноним 24/09/17 Вск 18:31:06  68262
>>68244
А время и силы он где возьмёт?

Начало изучения Аноним 19/08/17 Суб 11:08:42  67252   [Ответ]
Нормально ли начинать изучение философии с Платона, его взгляды не устарели и имеют актуальность?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/09/17 Вск 01:05:26  68241
>>67252 (OP)
Его взгляды - это ветвь тоталитаризма и диктаторов. Это, конечно, вечно, но лишь половина правды. После него можешь читнуть "Политику" Аристотеля. Если всё сложно, нудно и не катит, то есть Ротбард "Анатомия государства" стильно, модно, молодёжно https://www.litmir.me/bd/?b=584210
Аноним 24/09/17 Вск 09:02:09  68246
>>68241
>Ротбард
Ты заебал уже это говно пиарить.
Аноним 24/09/17 Вск 16:03:42  68259
>>68246
А Платона пиарить тебя не заебали?

Почему только христианские страны и те, кто оказался под их сильным влиянием пришли к отмене рабства? Аноним 18/09/17 Пнд 20:22:43  67909   [Ответ]
Почему только христианские страны и те, кто оказался под их сильным влиянием пришли к отмене рабства?
Пропущено 29 постов.
Пропущено 29 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/09/17 Суб 07:06:31  68199
>>68143
>На левачество не тянет после этого?>

Был период такой facepalm

Хотя отличником и не был, но с детства мечтал быть на гос.службе военная служба, судебная система, правоохранительная только я из благих целей туда стремился закон соблюдать, справедливость чтоб торжествовала и т.д. Правда потихоньку розовые очки сменились на реальность окружающую. А устроившись на службу непосредственно столкнувшись с тем адом, что творится я понял какой же простак. Полтора года ходил исполнял решения судов.

Аноним 23/09/17 Суб 12:46:36  68207
>>68199
>справедливость чтоб торжествовала
Представления о справедливости может различаться. Общее лишь, то что каждый считает, что он от этой справедливости выиграет. Отличник будет считать справедливостью, когда платят по уму и недолюбливать поп-исполнителей обожаемых толпой. Феманутое считает справедливостью, когда всем дают поровну. Откуда блага берутся их не беспокоит.
Аноним 24/09/17 Вск 11:35:05  68255
>>67909 (OP)
Потому что только там сложились экономические условия при которых профит от невольничьего труда переставал возрастать, при том что содержание раба постоянно дорожало. + только в Европке уродились всякие просвещенцы которые понаписали кучи текстов против рабства которые воспитали поколение толлерастов которые в свою очередь оказавшись в благоприятных экономических условиях поспособствовали разрушению этот системы верно служившей человечеству тысячи лет. Собственно они быстро одумались что что то пошло не так и запилили капитализм. Только почему ты задаёшь этот вопрос здесь а не в /his?

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по Аноним 14/08/17 Пнд 16:13:14  67045   [Ответ]
Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?

Почему повернуть стрелку это правильно, а столкнуть человека нет? Я вот разницы не вижу, да мне бы было бы тяжелее столкнуть человека, но это же просто как в том эксперименте где исследователи предлагали сделать глоток из стакана сока в который окунули стерилизованную лапку таракана - 95% людей отказывалось пить из него, я бы тоже не факт что согласился. Это просто "противно" но по сути то разницы нет, если чисто умом думать без эмоций.
Пропущено 111 постов.
Пропущено 111 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/09/17 Чтв 12:26:11  67834
>>67781
>Только в этом случае я бы смог отнестись к твоим словам серьёзно.
кекнул
а вот к этому ты серьезно относишься:
>>67045 (OP)
>Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?
да?
это очень серьезно, ведь результат мысленного эксперимента сугубо субъективная фантазия - высер по-нашему, это основание для рассуждения, да?)))

тут есть взрослые или здоровые?
Аноним 14/09/17 Чтв 16:31:12  67844
>>67834
>)))

Не понял что ты хотел сказать как в принципе так и конкретно в контексте этого диалога.

>>67566
>>67781
Аноним 24/09/17 Вск 11:05:20  68254
я бы сел в вагонетку, сначала лично бы раздавил 5, потом вернулся и 1 добил, потом жиробаса из 2 эксперимента переехал бы, потом мать, Аллаха и Сартра

Философия педерастии Аноним 15/05/17 Пнд 19:06:35  65067   [Ответ]
Были ли античные философы педерастами? Ведь тогда это было распространено и вообще норма.
Пропущено 32 постов.
Пропущено 32 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 13/09/17 Срд 08:46:07  67759
диалоги платона мало или что?
Аноним 15/09/17 Птн 02:54:52  67848
>>65067 (OP)
Значение знаешь?
Аноним 24/09/17 Вск 11:00:42  68253
Пидары ебанные )

Жизнь есть игра с отрицательной суммой. Аноним 09/08/17 Срд 03:18:54  66931   [Ответ]
Жизнь - это казино, где идет игра с отрицательной суммой. Прув ми вронг?
Когда играешь в рулетку, то проигрываешь больше, чем выигрываешь, потому что часть выигрыша забирает казино. По этой причине в многократном повторении игры ты проигрываешь все.
В жизни ты каждый день воспроизводишь игру, пытаясь выиграть, но казино берет свое - твое время и молодость. По этой причине в многократном повторении игры проигрывают все без исключения.
Чем занимаются людишки - это пытаются обыграть казино, изо дня в день. Кто-то что-то подозревает и придумывает религию или философию, позволяющую мысленно обыграть казино. У многих есть персональные боги для этой цели, у многих есть и персональные евреи - физические виновники проигрыша в казино, у наци это евреи, у феминаци это белые мужчины, и т.д., и вот если их убрать...
Но виноваты не евреи или боги, виновата сама природа казино. И какого-либо решения тут нет в принципе. Вопрос что делать не стоит, потому что тут не сделать ничего, единственное что ты можешь сделать - отказаться играть, без других вариантов, казино выигрывает всегда.
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 12:14:43  67926
>>67791
Я считаю что луна сделана из сыра.
Аноним 19/09/17 Втр 23:25:22  67974
Возраст между тридцатью и сорока — ближе к сорока — это полоса тени. Уже приходится принимать условия неподписанного, без спросу навязанного договора, уже известно, что обязательное для других обязательно и для тебя и нет исключений из этого правила: приходится стареть, хоть это и противоестественно.
До сих пор это тайком делало наше тело, но теперь этого мало. Требуется примирение. Юность считает правилом игры — нет, её основой — свою неизменяемость: я был инфантильным, недоразвитым, но теперь-то я уже по-настоящему стал самим собой и таким останусь навсегда. Это абсурдное представление в сущности является основой человеческого бытия. Когда обнаруживаешь его безосновательность, сначала испытываешь скорее изумление, чем испуг. Возмущаешься так искренне, будто прозрел и понял, что игра, в которую тебя втянули, жульническая и что всё должно было идти совсем иначе. Вслед за ошеломлением, гневом, протестом начинаются медлительные переговоры с самим собой, с собственным телом, которые можно передать примерно так: несмотря на то что мы непрерывно и незаметно стареем физически, наш разум никак не может приспособиться к этому непрерывному процессу. Мы настраиваемся на тридцать пять лет, потом — на сорок, словно в этом возрасте так и сможем остаться, а потом, при очередном пересмотре иллюзий, приходится ломать себя, и тут наталкиваешься на такое внутреннее сопротивление, что по инерции перескакиваешь вроде бы даже слишком далеко. Сорокалетний тогда начинает вести себя так, как, по его представлениям, должен вести себя старик. Осознав однажды неотвратимость старения, мы продолжаем игру с угрюмым ожесточением, словно желая коварно удвоить ставку; пожалуйста, мол, если уж это бесстыдное, циничное, жестокое требование должно быть выполнено, если я вынужден оплачивать долги, на которые я не соглашался, не хотел их, ничего о них не знал, — на, получай больше, чем следует; на этой основе (хотя смешно называть это основой) мы пытаемся перекрыть противника. Я вот сделаюсь сразу таким старым, что ты растеряешься. И хотя мы находимся в полосе тени, даже чуть ли не дальше, в периоде потерь и сдачи позиций, на самом деле мы всё ещё боремся, мы противимся очевидности, и из-за этого трепыханья стареем скачкообразно. То перетянем, то недотянем, а потом видим — как всегда, слишком поздно, — что всё эти стычки, эти самоубийственные атаки, отступления, лихие наскоки тоже были несерьезными. Ибо мы стареем, по-детски отказываясь согласиться с тем, на что совсем не требуется нашего согласия, сопротивляемся там, где нет места ни спорам, ни борьбе — тем более борьбе фальшивой. Полоса тени — это ещё не преддверие смерти, но в некоторых отношениях период даже более трудный, ибо здесь уже видишь, что у тебя не осталось неиспробованных шансов. Иными словами, настоящее уже не является преддверием, предисловием, залом ожидания, трамплином великих надежд — ситуация незаметно изменилась. То, что ты считал подготовкой, обернулось окончательной реальностью; предисловие к жизни оказалось подлинным смыслом бытия; надежды — несбыточными фантазиями; всё необязательное, предварительное, временное, какое ни на есть — единственным содержанием жизни. Что не исполнилось, то наверняка уже не исполнится; нужно с этим примириться молча, без страха и, если удастся, без отчаяния.
Аноним 24/09/17 Вск 10:57:26  68252


>>66931 (OP)
Почитай теорию игорь дурки

Моральный аспект деторождения Аноним 13/11/15 Птн 16:44:57  54021   [Ответ]
Осенила мысль на днях. Насколько морально давать жизнь человеку? Не спрашивая, мы бросаем свежеиспеченную жизнь в этот круговорот хаоса бытия, в эту бешеную бездну мрака. Жизнь это страдание, так или иначе. Это вопрос "зачем" и это ответ "смерть". Имеем ли мы право давать жизнь? Я лично не хочу заводить детей, как я буду смотреть им в глаза? В которых искра отчаяния и страха будет жечь мою душу. Не лучше ли перестать размножаться и порвать этот порочный жестокий круг?
Пропущено 444 постов.
Пропущено 444 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 08:49:25  67918
>>67901
По какому еще определению? По моему определение морали это одна из основных задач философии которая довольно далека от решения. Мораль конечно же имеет определение в культурологии, но отношения к философской проблеме это определение не имеет.
Аноним 24/09/17 Вск 10:16:42  68248
>>67837
>культурный релтивизм
Посмодернист в треде, все деконструируемся.
>Истинны ли наши представления об объективной реальности устанавливается экспериментом
лулз. Учёный пытается в философию, как это мило. Ваш сексистксий, обусловленный империализмом и шовинизмом культуры белого мужчины научный метод созданный только лишь с одной целью - установить диктат белого цисгендерного мужчины, ни на чём кроме как на софистике не держится. Давайка вспомним что из себя он представляет. Учёные выдвигают теории с проверяемыми по средствам наблюдений следствиями, до тех пор пока наблюдения подтверждают следствия теория считается верной, чем больше положительных исходов наблюдений тем лучше теория.


Возьмем мою теорию, что все вороны черные. Так, например, наблюдение какого-то черного ворона, вытекаемым и проверяемым следствием из моей теории , что вороны черные, подтверждает эту теорию. Каждый черный ворон подтверждает в какой-то степени теорию о том, что все вороны являются черными. Но ведь верно и то, что если две теории логически эквивалентны, то все, что подтверждает одну теорию, должно подтверждать также и другую теорию. Логически эквивалентные теории фактически представляют собой лишь два разных способа сказать одно и то же. Например, теория "все вороны черные" логически эквивалентна теории "все не-черные предметы являются не-во-ронами". Обе теории опровергнет наблюдение белого ворона. Но в таком случае если все теории подтверждаются примерами наблюдений с ней согласубщимися, то не-черные не-вороны подтверждают утверждение о том, что все не-черные предметы являются не-воронами. Но тогда не-черные не-вороны подтверждают, что все вороны черные. Поэтому и белые ботинки, и красные розы, и голубые небеса, будучи не-черными не-воронами, подтверждают теорию "все вороны черные". Получается, что если я порядочный учёный и у меня нет абсолютно никаких данных о цвете воронов, а только лишь что вороны есть и они обладают каким то цветом, то наблюдение мною 100 красных феррари будет более весомым доказательством того, что все вороны чёрные нежели наблюдение другим учёным 99 воронов чёрного цвета. И после этого науку есчё считают объективной.....
Аноним 24/09/17 Вск 10:17:51  68249
>>68248
> Так, например, наблюдение какого-то черного ворона ЯВЛЯЕТСЯ* вытекаемым и проверяемым следствием

Привет, аноны, хотел бы обсудить эссе Альбера Аноним 30/04/17 Вск 19:09:26  64697   [Ответ]
Привет, аноны, хотел бы обсудить эссе Альбера Камю «Миф о Сизифе» 1942 года.

Очень краткий пересказ:

С первых же строк автор заявляет: “Книга посвящена абсурдному жизнечувствию нашего поколения”. После чего ставит основополагающий вопрос “Стоит ли жизнь быть прожитой?”.

Рассуждая об абсурде он описывает жизнь как, столкновение стремления человека к рациональности и иррациональности мира.

Он провозглашает:
Человек абсурда, художник-творец и философ, обладающий ясным умом, подобен Сизифу, обречённому вечно толкать по склону горы камень, который, оказавшись на вершине, всякий раз скатывается вниз. Его усилия бессмысленны, ему не на что надеяться, но именно отсутствие надежды, его мужество, его отказ от примирения с собственной судьбой и презрение к ней позволяют ему возвыситься над бессмысленностью своего существования.

Он находит то, что даёт жизни ценность и красоту — бунт: “Для человека без шор нет зрелища прекраснее, чем разум в схватке с превосходящей его действительности”.

Вопросы:
Аноны, что думаете об этом произведении?

Когда автор приводил примеры абсурдных персонажей (Донжуан, актёр, завоеватель) их абсурдность проявлялась в отсутствии завтрашнего дня и преданности к моменту, или я что-то упустил?

Понравилось сравнение творчества с аскезой, но разве возможно творить без надежды?
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/09/17 Суб 23:59:35  68235
>>67124
Кто же тогда я. Просто мученик последнего круга ада, рядом с которым Иисус баловень судьбы.
Аноним 24/09/17 Вск 01:15:06  68242
>>64697 (OP)
Выбирай профессию по деньгам, а не по интересам. Философию оставь как хобби. Будут деньги - пофилософствуешь.
Аноним 24/09/17 Вск 01:15:59  68243
>>68242
бля. не туда

Постмодернизм Аноним 20/05/16 Птн 16:57:57  57339   [Ответ]
Постмодернизма тред. Может обсудим, господа философы?

Пропущено 276 постов.
Пропущено 276 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/09/17 Суб 18:34:46  68221
>>68153
>>68218
Но вот такое "наивное отрешение" должно быть этаким самообманом с позиции классики этики - это когда бариста старбакса рисует сердечко на твоём стакане, а ты в ответ ставишь ей лайк под фото и искренне видишь в этом человеческие отношения. Утрированный пример с интеллектуального низа, может быть, но примерно так же и в сферах, которые декларируют себя "искусством" - элитарность модерна пустое; циничность постмодерна - тоже.
Постмодерн иронически выказывает негатив к потреблению, но при этом потребляет и потребляет цинично: здесь же уместно говорить именно о мета-искренности, а не о метамодернизме, когда выходит незначимым то, продаёт ли тебе сабж объект по причине своего желания заработать или рил за правду-матку - мерка не по словам, а по поступкам, но с несколько нового ракурса, когда "я просто хочу денег" и лингвистические ироничные выкрутасы выглядят, напротив, попыткой прикрыть свои реальные сентиментальные устремления (-> вывод этих устремлений на передний план, подчёркивание их сквозь иронию, -> потеря ценности иронии); ситуация, когда проблема симулякра лишается своей точки приложения, потому что если всё - симулякр, и оно, и понятие "оригинала" бессмысленно, здесь нечему противостоять. Это в принципе, то, что я вижу у нового поколения.
Аноним 23/09/17 Суб 21:09:39  68225
>>68218
Где могу почитать о бэкграунде кэролла и о связях с течениями в матике?
Аноним 23/09/17 Суб 23:02:36  68230
>>68225
https://dev.by/lenta/main/priklyucheniya-alisy-v-algebre-otvety-na-zagadki-strany-chudes например.

Данные о бэкграунде Кэрролла можно получить более личностным образом, чем читая статьи - внимательно прочитать "Алису", посмотреть на состояние математики, науки и методологий в период жизни Кэрролла (детские годы + пять-десять лет около первой публикации Алисы).
Помимо Алисы стоит глянуть "охоту на снарка" и письма, в тч небезызветное "Когда ты прочтешь "Снарка", то, надеюсь, напишешь мне, как он тебе понравился и все ли было понятно. Некоторые дети в нем так и не разобрались. Ты, конечно, знаешь, кто такой Снарк? Если знаешь, то скажи мне, потому что я не имею о нем никакого представления"; и почитать про лингвистические игры Кэрролла.

В принципе, если неохота копаться в письмах и читать все произведения, то "снарка", статьи выше и какого-нибудь исследовательского материала типа http://lib.ru/CARROLL/galinskaya.txt будет достаточно, потому что у тебя всё же цель не кэрролловодствовать, а вкатиться в постмодерн.

Ницше Аноним 20/09/17 Срд 01:07:12  67978   [Ответ]
Сап, уберменши. Я тут решил начать знакомство с философией, посоветовали Ницше, а именно "Так говорил Заратустра". По началу люто заходило, перечитывал по нескольку раз его главы, но со временем перестал быть уверенным, что правильно его понимаю, т.е. не уверен, понимаю ли вообще о чем он. Собсна, в этот итт тред призываются ницшеанцы и прочие достойные люди, чтобы ответить на мои тупые вопросы. Подарите мне вашу мудрость, ведь это дарящая добродетель епта.
Не бейте, лучше на вопросы ответьте
Пропущено 37 постов.
Пропущено 37 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/09/17 Суб 17:25:07  68217
>>68216
Из своих ядов сварил ты себе бальзам свой; ты доил корову - скорбь свою, - теперь ты пьешь сладкое молоко ее вымени.
Аноним 23/09/17 Суб 18:23:49  68220
>>68217
"Что есть добродетель, спрашиваете вы? Добродетель — смелость!" - это на случай, если мамка пизды даст за такое
Аноним 23/09/17 Суб 21:47:09  68228
>не осилить тгз
Каково это быть настолько тупым, чтобы не понять разжеванный худлит с прозрачными метафорами?

Предлагаю порассуждать на тему того, какой будет Аноним 22/09/17 Птн 23:01:36  68182   [Ответ]
Предлагаю порассуждать на тему того, какой будет философия XXI века. Как считаете: смогут ли люди преодолеть экзистенциальную ловушку постмодерна, и отмести вопрос о смысле жизни как ненужный? Если да, то как?
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/09/17 Суб 00:13:28  68196
>>68195
А где ты?
Аноним 23/09/17 Суб 02:35:48  68198
>>68182 (OP)
А осталось ещё что-то актуальное, помимо аналитической философии и ошмётков постмодернизма?
Аноним 23/09/17 Суб 14:46:42  68212
>>68196
В маминой квартире.

Вопросов-ответов тред Аноним # OP  07/04/17 Птн 18:05:57  64279   [Ответ]
Сап, /ph.
Имею в наличии и под заказ знания о философии и сопутствующих дисциплинах, которыми готов делиться. Даю советы по поводу источников, высказываюсь по интересующим вопросам.
Спрашивайте свои ответы, отписываться буду раз в сутки.
Пропущено 499 постов.
Пропущено 499 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/09/17 Суб 16:04:00  68214
>>68098
>По Ницше хорошие лекции слушал
Какие порекомендуешь?
Аноним 23/09/17 Суб 19:02:29  68222
>>68214
Никакие. Я в универе слушал, доп курс по выбору. А так можешь Смулянского навернуть, на ютубе есть, "введение в современную философию", если от психоанализа не плюёшься.
Аноним 24/09/17 Вск 23:09:39  68268
>>68211
Да. Думаю что этим ты и занимаешься. Потому что подменяешь понятие одинаковости понятием быть одним и тем же. Одинаковость ссылается на внутреннюю структуру, бытие одним и тем же на пространственно-временные отношения. Два близнеца как и два электрона являются одинаковыми объектами в следствии своей структуры, если бы они еще и занимали те же самые пространственно-временные координаты то были бы одним и тем же объектом, не было бы вообще возможности сказать что это два объекта. А если считать пространственно-временные координаты характеристикой внутренней структуры объекта, то следовало бы поподробнее расписать, что это значит, а то я не осиляю мыслить в таком ключе, что я могу просто движением руки могу мгновенно изменять свойства объектов в соседней галактике, да и вообще во вселенной просто тем что меняю пространственные отношения объектов относительно моей руки.

Что значит быть добрым? Чем добрый человек отличается от злого? Какова природа добра? Аноним 21/09/17 Чтв 07:23:27  68095   [Ответ]
Что значит быть добрым? Чем добрый человек отличается от злого? Какова природа добра?
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/09/17 Птн 12:05:40  68147
>>68146
Если хочешь, чтобы я ответил, придется сделать твой пример менее абстрактным. Я так понимаю, в твоем примере мать пришла и сидит труп сына, а врач зачем-то говорит ей, что он жив? Какова его мотивация и здоров ли врач психически? Каков его план в этом отношении, как долго он собирается скрывать смерть пациента и как скоро ее заметят коллеги и соответствующие органы?

Твой пример совершенно абстрактен.

Итак, твой вопрос, как я понимаю, следует ли лгать пациентам относительно их состояния, например, если диагноз смертелен. Я не считаю, что это вопрос доброты - это вопрос этики. А она у людей тоже разная.

Сам я считаю, что есть такие пациенты, которым обязательно нужно такие вещи знать, а есть такие, которым это знать не обязательно. Но никакого опытного пути определить нет, потому я бы давал правдивое заключение всякому, кто его потребует. Но это никак не связано с добротой.

А вот, скажем, если врач собирается сообщить пациенту, что он умер, при этом корчит рожи и кричит "азаза лалка. ты скоро сдохнешь", после чего начинает танцевать с капельницей, то он явно не добр.

Доброта и этика - разные вещи для меня. Этика - это то, что я считаю более-менее универсально честным в отношении других. А доброта - это нечто сверх того. Этика говорит, что преступник должен сидеть в изоляции, потому что это честно по отношению ко всему обществу, но доброта (и здесь здравый смысл присоединяется к ней) говорит, что нужно изыскать способы помочь по-настоящему исправиться этому человеку, начать новую, нормальную жизнь. Хотя это не обязательно с точки зрения этики - мы могли бы обойтись просто наказанием и человеческими условиями во время лишения свободы, и все.
Аноним 22/09/17 Птн 12:06:40  68148
>>68147
>сообщить пациенту, что он умрет
fix
Аноним 23/09/17 Суб 13:34:04  68210
>>68095 (OP)
Очевидно что целенаправленно и осознано делать плохо значит быть плохим человеком. Для добра соответственно. ёпту, банальная логика же.

Понятно что смысл жизни это сугубо индивидуальная Аноним 06/06/17 Втр 20:12:39  65682   [Ответ]
Понятно что смысл жизни это сугубо индивидуальная вещь, однако какой по вашему мнению самый разумный и адекватный смысл продолжения существования? Просто интересно выслушать разные точки зрения.
Пропущено 37 постов.
Пропущено 37 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/09/17 Срд 20:06:15  68054
>>65682 (OP)
Сап.По моему скромному мнению,самый адекватный и разумный смысл жизни-это гедонизм. С гуманной точки зрения, не важно,на что тебе нравится тратить время-главное,чтобы тебе это приносило удовольствие. Ебаться со своим жигулёнком в гараже,писать стихи,читать некрологи, играть в компухтерные игры. Вопрос не в том,что это,например,бесполезные занятия, а в том,что тебе нравится этим заниматься. А отдельным индивидам,вообще,нравится саморазвиваться, работать над собой и становиться лучше, следственно и крайне полезные занятия могут приносить удовольствие,такие как творчество, культивирование талантов, и выше упомянутое саморазвитие.
Аноним 20/09/17 Срд 21:32:11  68073
>>68031
>твоего "смысла жизни" ("Просто жить, как можно дольше, и как можно лучше.")
Это не его, это мой смысл, мои сообщения здесь >>67904 и здесь >>67952, там другой был человек.
Аноним 23/09/17 Суб 08:36:14  68201
>>68031
>Ну, например, смысл твоего поста....
Опять таки ты не дал определение понятию смысл, я не испытываю проблем с привидением примеров положений дел в которых люди видят или не видят смысла, я испытываю проблему с тем что бы получить определение понятия "смысл" что бы в дальнейшем самому определять имеет ли какое либо положение дел смысл или нет.

Я вообще ничего о своём смысле жизни не писал, а привёл объективный факт того что люди видят смысл в своей жизни тогда когда она наполнена удовлетворёнными потребностями.

Человек на земле и мои мысли. Аноним 12/09/17 Втр 17:29:03  67741   [Ответ]
Сап ph!

Хочу поведать свою идею.
Я не знаю как себя назвать в плане взглядов , но ,к примеру, радикальный экологист.

Я считаю , что человек на это планете всегда был лишний и будет лишним. Если подумать, то можно прийти к выводу ,что все проблемы нашей планеты только от нас.Всё беды экологии от человека. Выхлопы,едкий дым от фабрик,свалки мусора,техногенные катастрофы,вырубка лесов и т.д. Чтобы было ,если убрать человека с планеты? Как по мне гармония между всеми живыми существами, через какое-то время средняя температура начнёт понижаться,что позволит обитателям северного и южного полюса спокойно дальше существовать. Популяция многих живых существ начнет увеличиваться. Кто-то может поспорить и сказать ,что у человека есть определённые миссии на этой планете:

- Вовлечь больше ресурсов, в том числе и утерянных природой, в биосферу. (нефть, уголь, мел, железо и т. д.)
- Участвовать в репликации существующей биосферы на другие космические тела.
- Участие в создании следующей ступени эволюции, создание существ, способных перемещаться в космическом пространстве и адаптировать биосферу к возможности её существования на других планетах, астероидах и т. д.


Однако,не кажется вам ,что мы уничтожим планету, но так и не выполним эти цели?

Ну если мы всё-таки существуем на этой плане , то цели человечества:

- Поддерживать численность живых организмов на планете и сопутствовать её увелечению.
- Следить за популяцией человека и не допускать перенаселения.
-Жить в гармонии с природой, не заниматься убийством животных без
необходимостинорковую шубу тян подарить ,чтобы точно дала.


Спасибо за внимание! Жду ваших домыслов
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/09/17 Втр 19:41:35  67964
>>67960
Ну ты ебанько. Человек - тоже самое животное из природы, ничего сверхъестественного. Просто за счет усложнения поведения появились некоторые особые явления, которые в обычном животном мире не появляются.
Планете вообще поебать, ходишь ты по ней или нет. Ты - микроб для нее. А Вселенная если захочет, то сожрет тебя.
Аноним 22/09/17 Птн 18:55:21  68171
>>67964
В корне не согласен. Хотя,да,безусловно человек тоже самое животное,но то что он вытворяет на планете-это пиздец,который детерминирован вселенной не был.
Аноним 22/09/17 Птн 19:28:21  68172
>>68171
>пиздец,который детерминирован вселенной не был
Об этом нигде не написано.

Сап, пихач. Дело в том, что мне нужно придумать Аноним 22/08/17 Втр 21:34:49  67305   [Ответ]
Сап, пихач. Дело в том, что мне нужно придумать национализм для одного маленького, но гордого народа. Не спрашивайте зачем. Так нужно.
Национализм у этого народа не обоснованный, не интеллектуальный, то есть просто колхозный "дидытраливали", а надо придать годную форму.
Я додумался загуглить "философия национализма" и нашел конструктивистскую теорию национализма и "воображаемые сообщества" Андерсена. Что скажете? Это то что нужно. Но наверное есть и альтернативы, дополнения и все такое. Конкретного гайда по созданию национальной идеи не нашел, лол.
Пропущено 17 постов.
Пропущено 17 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/09/17 Вск 03:55:58  67878
>>67305 (OP)
>национализм у этого народа не обоснованный, не интеллектуальный, то есть просто колхозный "дидытраливали"
Нохчи ву?
Аноним 17/09/17 Вск 14:55:24  67882
>>67875
Бедный и дебиловатый, как ты.
Аноним 21/09/17 Чтв 21:53:12  68112
>>67557
>>67547
Но постойте - был же Ганнибал.
А евреи таки принимают к себе принявших иудаизм. Потому что еврейство это и есть иудаизм, до последних времен, еврей, принимавший христианство становился не евреем. Потому что еврей и иудей - синонимы. А оригинальные палестинские евреи это те же самые арабы, родственные народы.

Сознание созависимо с бытием, следовательно на бытие можно влиять сознанием. Аноним 20/09/17 Срд 21:24:53  68072   [Ответ]
Как вам тезис?
Аноним 20/09/17 Срд 22:11:26  68081
>на бытие можно влиять сознанием.
Эмпирически не подтверждается
Аноним 21/09/17 Чтв 03:35:21  68094
>>68081
Подтверждается опытом самоубеждения.

Топ тредов
Избранное