[Создать тред] Создать тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Нервущаяся ткань Аноним 30/04/17 Вск 04:21:34  411263   [Ответ]
1119617.jpeg (42Кб, 781x405)
Сколько будет стоить создать подобную, или же сколько будет стоить изменить свойства материи, чтобы добиться вечности ткани?
Аноним 30/04/17 Вск 09:58:58  411273
Не думаю, что вообще можно сделать что-то нервущееся и вечное.

webm/gif thread /sci/ edition #2 Аноним 28/02/17 Втр 20:56:29  405672   [Ответ]
tumblro14yoqigM[...].gif (941Кб, 500x245)
Перекат из >>348625 (OP)
Пропущено 39 постов
23 с картинками.
Пропущено 39 постов, 23 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 30/04/17 Вск 07:08:51  411266
Психогенетика.webm (18672Кб, 380x286, 00:06:53)
Аноним 30/04/17 Вск 09:01:14  411271
>>411264
>>411265
Хорош пиарить этого дауна, притворяющегося ученым.
Аноним 30/04/17 Вск 09:45:22  411272
Тренировка силы[...].webm (614Кб, 1280x720, 00:00:03)
>>411271

я ебу я ебал https://vk.com/id247770873 Аноним 30/04/17 Вск 08:54:40  411270   [Ответ]
TuS9bCCbfd4.jpg (67Кб, 604x367)
я ебу я ебал https://vk.com/id247770873

http://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-biobag-uterus-lamb-sheep-birth-premie-preterm-infant Там искуственную матку собрали и вырастили в ней ягненка. Аноним 26/04/17 Срд 08:26:51  410971   [Ответ]
Figure.png (102Кб, 800x452)
http://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-biobag-uterus-lamb-sheep-birth-premie-preterm-infant

Там искуственную матку собрали и вырастили в ней ягненка.
Пропущено 15 постов
3 с картинками.
Пропущено 15 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 30/04/17 Вск 01:47:32  411260
>>411254
Во-первых, у япошек коробка была не больше. Во-вторых не соснули. В-третьих ты так и не сказал чего тебе не хватает для того чтоб обозвать эту успешно прошедшую приблуду искусственной маткой.
Аноним 30/04/17 Вск 08:14:04  411267
>>411260
"Выращивание" началось не с оплодотворенной яйцеклетки и закончилось не родившимся ягнёнком(развитие и здоровье недоношенных детей имеет множество проблем, которые вероятно связаны именно с условиями с искусственностью матки). Принципиально ничего нового, просто отодвигание сроков с которых можно "безопасно" начать вынашивание на 3-4 недели к 23тьей недели беременности(сейчас это 26 недель).
Аноним 30/04/17 Вск 08:17:54  411268
image.png (136Кб, 356x500)
>>411260
>у япошек коробка была не больше
Там открытым текстом написано, что всю комнату занимало оборудование.

Т.к. логика это тоже наука, решил создать тред Аноним 18/04/17 Втр 10:27:31  410229   [Ответ]
IMG5352.JPG (122Кб, 960x440)
Т.к. логика это тоже наука, решил создать тред на /sci. Также приветствую тех, кто разбирается в головном мозге человека, потому что будет затрагиваться вопрос по этой теме.

Имеет ли логический смысл утверждение "ты принципиально не понимаешь Х или ты не хочешь понимать Х" или это является логической ошибкой? Другими словами, зависит ли понимание (способность постигать, осмыслять суть, смысл) Х от желания изучить Х? Ведь я могу хотеть блестящего понимания квантовой и классической механики, но факт моего желания не сделает меня вторым Эйнштейном, верно? Желание может (и то, не всегда) породить действие, направленное на изучение матчасти, но понимание... Абсурд. Алсо, несложно заметить, что у некоторых людей (у индийского математика Рамануджана, например) существует врожденная гениальность или, другими словами, повышенная интуиция (если хотите, понимание) в какой-либо области.

P.S. Отдельная просьба объяснить мне природу гениальности. Понятно, что причина лежит в головном мозге, но чем он конкретно может отличаться у того же Рамануджана от головного мозга обычного человека? В поисках ответа я решил погуглить исследования мозга Эйнштейна, ведь он считается одним из самых гениальных мыслителей XX века. Вот, что я нашёл в Википедии "Научные исследования показали, что области мозга Эйнштейна, ответственные за речь и язык, уменьшены, в то время как области, ответственные за обработку численной и пространственной информации, увеличены. Другие исследования констатировали увеличение количества нейроглиальных клеток". Буду рад релевантым ответам и адекватным анонам.
Пропущено 38 постов
13 с картинками.
Пропущено 38 постов, 13 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 29/04/17 Суб 23:57:45  411256
Стикер (63Кб, 175x151)
>>411237
Почему?
Аноним 29/04/17 Суб 23:58:08  411257
>>411256
>>411251
Блять, эти сами по себе дублирующиеся стикеры.
Аноним 30/04/17 Вск 01:53:07  411261
>>411244
Когда ты писал мало, походил на умного, а теперь видно, что ты дебил.

>Рецепторы - сгусток нервных окончаний и нейроглий, которые превращают сигналы из внешний и внутренний среды в нервный импульс и эти сигналы поступают в твой головной мозг. Чем больше этих рецепторов, тем ты гениальнее (у тебя больше преимуществ в умственном плане, это как у компьютеров - чем новее, лучше железо, тем продуктивнее и быстрее работает сам компьютер, тем он умнее)
Бред, блядь. Некорректное сравнение, абсолютно. Как рецепторы тестостерона повлияют на (ахаха, какими понятиями мы оперируем!) гениальность? Или может на гениальность влияют вкусовые рецепторы во рту? Мозг - сложная структура, тут важна и топология нейронов, и их количество и степень меилинезации, и на сколько хорошо все это снабжается кровью. И конечно же как он обучен.

>дофамин, который вырабатывается тогда, когда ты делаешь открытия, думаешь над сложными, неоднозначными вопросами, разрабатываешь теории
А еще когда ты дрочишь - так что не дрочи, потеряешь гениальность. А еще когда ешь сладкое. Когда ныряешь в холодный душ в жаркий день. Дофамин играет немаловажную роль в подкреплении, но это не значит, что он выдается именно за тот успех, который нам нужен, например за решение задачи. Кстати, избыток дофамина ведет к определенным заболеваниям, на которые тебе следует провериться. (Нет, не сверхгениальность).

Двигатель Алькубьерре Аноним 20/04/17 Чтв 01:34:14  410453   [Ответ]
blob (299Кб, 680x447)
Несколько лет назад команда алкоголиков инженеров во главе с Гарольдом Уайтом из NASA, взялись за исследование возможности существования двигателя Алькубьерре в реале, построили интерферометр, регистрирующий искривления пространства и вроде как добились положительных результатов, потом засомневались в них, потом продолжили исследовать и... уже года 4 от них ни слуху не духу. Новостей нет, информации нет, двигателя подавно нет, ничего нет. Кто-нибудь что-нибудь знает, что в их лабе сейчас происходит? И делимся, кому интересно, своим мнением об этом гипотетическом двигателе, энергии с отрицательной плотностью и возможности всего этого в реализации.
Пропущено 67 постов
7 с картинками.
Пропущено 67 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/04/17 Чтв 16:33:42  411075
>>410613
Даун, для межзвездного полета нужен фотонный двигатель и никак иначе.
Аноним 27/04/17 Чтв 18:32:55  411081
>>410453 (OP)
>делимся, кому интересно, своим мнением об этом гипотетическом двигателе,
Если упороться эфиром, то он походит на обычный гравитационный двигатель, вполне возможный.
Аноним 30/04/17 Вск 00:26:34  411259
>>410565
Не напомнишь, кто там первый человек покинувший Млечный путь? Ах да...

Глупых вопросов тред Сжигатель !HOHLOVz6ow 29/04/17 Суб 11:34:10  411201   [Ответ]
Gravitatsionnye[...].jpg (52Кб, 617x375)
Здесь ты можешь написать глупый вопрос, но не глупый ответ.
Пропущено 13 постов
7 с картинками.
Пропущено 13 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 29/04/17 Суб 22:12:56  411240
Стикер (127Кб, 512x512)
>>411238
>довольно глупый
Почему это, лол? Вообще, в тредах с названием "глупые вопросы", в основном, задаются вопросы неглупые. Вся тупость, как правило, на /b, а тут более адекватные и зрелые аноны.
Аноним 29/04/17 Суб 23:02:51  411241
>>411230
>тогда
Почему тогда?
Аноним 30/04/17 Вск 08:27:02  411269
>>411231
Вот этого двачну. Время - это измерение взаимодействия материи и ни что иное.

Коррупция Аноним 04/04/17 Втр 20:10:15  409177   [Ответ]
28834324edcfde1[...].png (633Кб, 998x906)
Во-первых, попрошу модератора охладиться - это не /po/раша протекла. Я хочу обсудить коррупцию с точки зрения теории игр, и, возможно, совместными усилиями придумать решение.

Я прошелся по нескольким источникам, где предлагаются различные модели коррупции, и во всех рассматривается случай чиновник-человек, дающий взятку. Не понимаю, почему так, ведь взятка - это не основная проблема коррупции, основная - это откаты и распилы, в которых не участвует население, и которые по своим размерам превосходят на несколько порядков как взятку, так и зарплату чиновника, так что с ними бесполезно бороться увеличением зарплаты чиновников, что некоторые предлагают. Так же есть второй важный случай коррупции помимо экономической - чиновничий произвол, когда чиновник допускает, исходя из своих собственных мотивов или по запросу других чиновников, несправедливость или даже агрессию по отношению к простому человеку.

Сначала я хочу рассмотреть случай чиновничьего произвола. Начинаем строить модель. В ней как минимум присутствуют два агента - Чиновник А и Человек. Чиновник А является представителем исполнительной власти(например, местный администратор) и он коррумпирован. Под Человеком можно понимать как одного человека, так и группу людей. Мы считаем, что у Человека на данном этапе нет никаких рычагов давления на Чиновника А, а у Чиновника А есть абсолютная власть над Человеком. На ДАННОМ этапе Человек является законопослушным, то есть может совершать только законные действия - в будущем это можно изменить. Поскольку Человек законопослушен, он может наказать Чиновника А только одним путем - найти реальные доказательства его преступлений и предоставить их... Чиновнику Б. То есть появляется третий агент. Чиновник Б является представителем судебной системы и обязан наказывать всех других агентов, если доказана их вина. Здесь сразу возникают три проблемы. Первая - Чиновник А тщательно скрывает свою коррупционную деятельность и не оставляет улик. Вторая - если Чиновник А оставил улики, и узнает о том, что их нашел Человек, то он может просто убрать человека, поскольку по условию у него абсолютная власть над Человеком. Третья - сам закон, по которому Чиновник Б может или не может наказать Чиновника А. Закон написан не Чиновниками А и Б, а Чиновником В. Четвертый агент - Чиновник В, представитель законодательной власти. Его функция - создавать правила любых формальных отношений между всеми агентами. Собственно, это вся модель. Ее придется дополнять новыми агентами, а также их отношениями. В чем, собственно проблема? Мы будем считать, что все Чиновники А, Б и В - коррумпированы, и действуют в интересах друг друга, но не в интересах Человека. Задача - путем добавления новых агентов/связей(оставаясь в рамках реального мира) и новых правил дать Человеку рычаги давления на одного или нескольких Чиновников. Я сразу обращаю внимание, что в задачу НЕ ВХОДИТ ПОЛНОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ КОРРУПЦИИ. Может случится так, что где-то ее даже целесообразно оставить или даже культивировать. Бонусное условие - Чиновники никогда не ошибаются и не оставляют улик. Бонусное условие 2 - в системе не бывает честных агентов, кроме Человека. Бонусное условие 3(релевантное реальности) - система строится не с нуля, а начинается с изначальной представленной ситуации, где УЖЕ все коррумпированы. Понятно, что если вы только что организовали государство, вы можете придумать любые самые совершенные и жесткие законы и любую структуру власти, чтобы убрать коррупцию, но нужно быть реалистами - как изменить уже существующую систему?

На первый взгляд ситуация выглядит безвыходной для Человека. Требуется помощь анонимусов, чтобы порассуждать и придумать решение.

С распилами и откатами все просто - Любой чиновник в системе официально получает средства от других чиновников, от руководства или от людей. Он должен истратить все эти средства на законную деятельность. На самом деле от тратит на нее лишь часть средств, а остаток кладет к себе в карман, или, в более хардкорном варианте - делится ею с другими чиновниками, которые в этом участвовали или просто его прикрывают - зависит от конкретных отношений. Это напрямую связано с первым случаем, так что стоит рассмотреть и это. То есть вторая задача, которая, возможно, неразрывно связана с первой - снизить или вовсе убрать такое поведение у чиновников.

К чему пришел я. Во-первых, самый очевидный вариант - надо исключить у чиновников картель, то есть сделать так, чтобы им было невыгодно или даже убыточно кооперироваться, то есть нужно создать конкуренцию. Это известная концепция разделения власти, но она работает хуево. Далее, чтобы создать такую ситуацию, нужно, либо чтобы все чиновники согласились на новые правила, которые еще нужно придумать, что невероятно, либо эти новые правила и их выполнение должен обеспечить кто-то выше по иерархии или кто-то, у кого есть рычаги давления на чиновников(необязательно на всех - зависит от того, как выглядит система, и кто на кого и чем давит). Разумеется, этот агент сам должен быть некоррумпирован или иметь выгоду от новых правил.
Во-вторых, возможно, если постепенно усложнять систему - возникнут какие-то возможности для Человека, но в таком простом варианте их нет. Поэтому, можно представить, что Человек способен и на незаконные действия. Это уже совсем хардкор, и такое следует рассматривать в самую последнюю очередь.

Для удобства предлагаю нарисовать граф, но нужно придумать обозначения. Очевидно, что стрелками будет показываться рычаг давления одного агента на другого, причем стрелки должны быть двух типов - законными и незаконными, а также, наверное, должны быть ненаправленные линии, которые показывают союз, причем союзы могут быть законными, финансовыми, незаконными, в общем, всякими разными. Может быть так, что между двумя агентами есть союз и при этом у каждого есть законные и незаконные рычаги давления друг на друга. Еще стрелки могут быть направлены не на агентов, а на соединения между ними, что означает, что агент влияет не на агентов, а на их отношения друг с другом.

Я со своей стороны собираюсь выслушать идеи и провести моделирование, если мы к чему-нибудь придем.
Пропущено 54 постов
3 с картинками.
Пропущено 54 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/04/17 Птн 18:57:23  411175
>>411117
> предохранитель от такой ситуации. Вместо эфимерной утраты легитимности они получают "взятие Бастилии".
ни у кого нет ИРЛ проблем с тем, чтоб погибли тысячи и миллионы людей. Только в твоем манямире это пугает кого-то.
С твоим пунктом 1 - я согласен.
>Лучше тем, что в ситуации авториторизма лидер не нисет никаих издержек от выпиливания Человеков. В данной же ситуации Человеки, решившие уничтожить другую группу Человеков, издержки понесут.
Почему игил не боится смерти? Каждый предполагает, что выживет он и готов рисковать жизнями соратников.
>Думаю да. Пруфов не будет. Не хочу исторических срачей. Давай лучше "Корею" или "Ирланцев" гипотетических обсуждать.
Лол. Ну я думаю нет.
>Корейцы не начнут выпиливать Басков, т.к. сами не захотят нести издержки равные кол-ву этих Басков. Баски же не будут требовать шариат, т.к. их все же могут выпилить, когда они всех заебут.
Это смешно. Люди не боятся издержек, до тех пор пока за ними лично не приедет газенваген. Т.к. эти издержки для них абстрактны, даже воин посреди поля боя не способен осознать ценность жизни каждого участника битвы. А для большинства людей это просто циферка.
Аноним 29/04/17 Суб 16:07:08  411213
>>411175
>С твоим пунктом 1 - я согласен.
>
Бро, без п.3. он бесполезен. По условию задачи совокупности чиновников ничего не помешает договорится и отменить его.
>>411175
>Почему игил не боится смерти? Каждый предполагает, что выживет он и готов рисковать жизнями соратников.
Особенно водители шахидмобилей. Религиозная мотивация + полная безнолега ИРЛ творят чудеса.
>>411175
>ни у кого нет ИРЛ проблем с тем, чтоб погибли тысячи и миллионы людей.
По тому, что гибнущие и принимающие решение - разные люди. В случае революции это не так. И даже вернейшие псы режима иногда переходят на другую сторону, что бы не умирать.


Ну ок. Предложи действенную замену п.3. Как заставить совокупность чиновников не херить п.1.
Кстати, ОП еще с нами?
Аноним 29/04/17 Суб 21:59:53  411235
>>409177 (OP)
Переусложненная и плохо соответствующая реальности схема. Если уж ты хочешь моделировать ситуацию отката, то там из персонажей скорее будут:
- Гражданин, который платит деньги Чиновнику и ожидает постройки Объекта
- Чиновник, который получает деньги Гражданина и выбирает Предпринимателя для постройки Объекта
- Предприниматель, точнее - их множество, из которых часть - хорошие и строят Объект, а часть - плохие и забирают деньги, не строя Объекта.
- Силовик, который арестовывает Чиновника и Предпринимателя, если Объект не построен (или не арестовывает).

Тогда задача сводится к тому, чтобы либо получить Объект, либо посадить плохого Предпринимателя и Чиновника. В худшем случае Чиновник получает деньги, выбирает плохого Предпринимателя, коррумпирует силовика. Тогда выигрывают все, кроме Гражданина. В лучшем случае Чиновник выбирает хорошего Предпринимателя, Объект строится. Тогда выигрывает только Гражданин. В среднем случае Чиновника и Предпринимателя сажают, Объекта нет. Тогда выигрывает только Силовик.

Но это все хуйня. Понятно, что для минимизации распилов достаточно сделать каждое действие каждого лица публичным - тогда круг тех, с кем надо делиться распилом, будет возрастать, доход чиновника от распила будет падать, и риск превысит выгоду.

Евгеника (селекция человека) и всё, что с ней связано: ГДЕ ИСКАТЬ? Аноним 29/04/17 Суб 13:33:17  411207   [Ответ]
hqdefault.jpg (13Кб, 480x360)
Аноны, тема евгеники в принципе не гуглится в интернетах... Слышал ток мельком на стримах Маргинала.

Ведь можно также производить селекцию человека, как это делают с растениями или животными по каким-то признакам, как минимум по фенотипу (чтобы все были красивые), что касается умственных каких-то способностей и прочего, я хз.

1) почему нету по этому инфы? Даже тредов на борде то нету.
2) есть ли годный научпоп на эту тему (можно на английском языке, хотя неудобно будет читать). Именно научпоп книжка, а не супер умная, ибо я в биологии на уровне книжек Докинза разбираюсь и ему подобных + видосики на ютубе.

Мб я не так гуглю, мб там не фигурирует само слово "Евгеника", а как-то по-другому обзывается.

Также можно накидать и какую-то научную фантастику на эту тему (либо там еще один тред создам). Есть Хаксли с Дивным Миром, но эт не то, слишком старо и тема евгеники непосредственно там не поднимается, тогда еще генетика не была развита так сильно, когда он писал.

и да, не надо политики на эту тему. Во времена нацистской Германии опять же генетика была слишком плохо развита. Та же генная инженерия появилась совсем недавно. Да и там это было больше с идеологической точки зрения, а с не научной. Меня научный и, возможно, этический взгляд интересует, но в меньшей мере
Аноним 29/04/17 Суб 16:03:25  411212
Евгенику гитла зашкварил. Попробуй поискать что-нибудь вроде геномики.
Аноним 29/04/17 Суб 20:02:47  411224
.png (197Кб, 1160x628)
.png (23Кб, 859x117)
.png (23Кб, 859x117)
>>411207 (OP)
>Ведь можно также производить селекцию человека
Можно. Есть в Сингапуре и КНР в качестве госполитики, насколько я могу судить исходя из Википедии.

>почему нету по этому инфы? Даже тредов на борде то нету
Большинству неинтересно.

>есть ли годный научпоп на эту тему
>Также можно накидать и какую-то научную фантастику на эту тему
На вкус и цвет.

И зачем ты вставил пик с Савельевым, лол? Он же клоун, толкающий в массы антинаучную ересь. ОП, ты не очень умён.
Аноним 29/04/17 Суб 20:08:04  411225
.png (85Кб, 477x692)
>>411224
Фикс 3-его пика.

Замена мяса на пищу из насекомых. Будущее за едой из насекомых # OP  14/04/17 Птн 14:16:47  409906   [Ответ]
blob (46Кб, 330x314)
Сап, два. Сейчас в мире остро стоит проблема голода. На планете множество насекомых, которых можно использовать в пищу. Как можно в будущем внедрить пищу из насекомых (мука, батончики и пр.) и почему это более выгодно?
Пропущено 29 постов
5 с картинками.
Пропущено 29 постов, 5 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 27/04/17 Чтв 01:37:57  411046
Пластиком кормить восковую моль, как оказалась она его жрет. Биомассу на комбирком для скота.
Аноним 27/04/17 Чтв 09:42:09  411061
34de7ad4cefd251[...].jpg (48Кб, 640x360)
837279[1].jpg (25Кб, 512x473)
>>411046
А не проще взять из неё набор ферментов и цепочку реакций,
которая приводит к расщеплению полиэтилена в этиленгликоль,
а потом поставить на поток, дабы экологично утилизировать пластик
- в промышленных масштабах?
https://www.nkj.ru/news/31169/
Только тут её куколки, дыру в полиэтилене проделывают, а не сама моль.
Хм... Погуглил чуток... Странно... Как они живут с этим антифризом внутри? Пикрелейтед.
Аноним 29/04/17 Суб 19:57:05  411223
>>410897
Есть два биореактора, в одно спирулина точёная, в другом хлорелла дрочёная, какой себе установишь, какой анону посоветуешь?

Тред вопросов и ответов. Аноним 25/04/17 Втр 10:04:47  410901   [Ответ]
14222941868172[[...].jpg (145Кб, 1000x494)
Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.

Предыдущий тред - в бамплимите: >>404602 (OP)
Пропущено 41 постов
7 с картинками.
Пропущено 41 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 29/04/17 Суб 02:32:39  411186
D09FD0B8D182D0B[...].JPG (29Кб, 543x450)
>>411185
Сам нашёл, короче.
Сгодился "питонов узел" с узелком на конце. Пикрелейтед.
http://hermes-sz.com/page/fotoshemi-i-risunki-sposobov-vyazki-uzlovkatalog-zatyagivayuschiesya-uzli.html

Может кто ещё знает годных - подкиньте.
Аноним 29/04/17 Суб 06:16:54  411188
>>411186
Я боюсь, \это единственный подобный более-менее простой узел. Сам именно таким пользуюсь для данной цели: очень просто вяжется, очень эффективно работает.
Аноним 29/04/17 Суб 19:30:41  411221
>>411188
А ты не бойся, у тебя же гугл есть.

Benoît B. Mandelbrot Аноним 13/03/17 Пнд 21:01:10  407060   [Ответ]
14890683824953.webm (9424Кб, 1280x720, 00:00:50)
blogentry236855.jpg (55Кб, 219x339)
Доктор КляйнерАноний разъясни мне не сильно одаренному, скрытый космический смысл фракталов, лично меня они приводят в неописуемый восторг , это некая самоитерирующаяся красота, Бенуа пишет что они везде и это так. В деревьях и в пустынях , в легких и капусте да они везде но почему вселенную не представляют в виде фрактала а фрактальную теорию называют псевдонаучной ... Есть мнение что 95% населения этой планеты вообще не понимает суть фрактала, как ты элитарий видишь суть L-структур ? Их применение IRL ? Дискас !
Пропущено 16 постов
4 с картинками.
Пропущено 16 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/04/17 Пнд 03:06:28  410838
>>410836
Массовая загрузка пикчей не работает что-ли? Где фракталы?
Аноним 24/04/17 Пнд 03:07:54  410839
>>410838
фрaктал-генератор. Оригинал внутри. http://rgho.st/8wtdzfpmZ
Аноним 29/04/17 Суб 17:54:13  411215
>>407081

Д. Глейк. Хаос. Создание новой науки - очень годный научпоп в том числе и по фракталам.

Ну и видосы от Намберфилов:
1. https://youtu.be/NGMRB4O922I
2. https://youtu.be/d0vY0CKYhPY
3. https://youtu.be/oCkQ7WK7vuY

Интернет вещей Аноним 18/03/17 Суб 21:45:41  407511   [Ответ]
14897960433690.jpg (21Кб, 500x500)
Сап, аноны. Есть одна тема диплома — интернет вещей (точнее "исследование возможностей технологии IoT"). Есть ли у вас к-н работы на эту темку?
Аноним 18/03/17 Суб 22:58:32  407515
>>407511 (OP)
Сам пиши диплом свой. На тебе книжёнок.
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=IoT
Аноним 29/04/17 Суб 13:46:45  411208
>>407511 (OP)
http://www.cisco.com/c/ru_ru/solutions/internet-of-things/overview.html

Там вроде есть перечень крутых лекций в видео-формате с презентациями (но вродь они платные или нужно куда-то записаться, нам препод по сетям на паре несколько показывал)

Лол, классная тема же...
Аноним 29/04/17 Суб 13:50:46  411209
/А ну да http://www.cisco.com/c/ru_ru/about/press/press-releases/2015/04-03.html
Там нужно быть у них студентом, чтобы эту годноту видеть... Ну ладно

Вообще есть много статей разных

Глупых вопросов тред Создатель !!lwTBYDyD2I 10/04/17 Пнд 11:45:22  409550   [Ответ]
14903651537050.jpg (36Кб, 1920x1080)
Здесь ты можешь написать глупый вопрос, но не глупый ответ.
Пропущено 502 постов
73 с картинками.
Пропущено 502 постов, 73 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 29/04/17 Суб 13:30:10  411206
>>411192
Вот пиздуй в другую вселенную и там спрашивай.
Аноним 29/04/17 Суб 18:27:57  411217
>>411194
Потому что это не исключено.
Аноним 29/04/17 Суб 19:37:33  411222
>>411206
Всё хорошо, я только оттуда. Людей на Земле в параллельной вселенной нет, только рептилоиды. Мне приходилось прятаться, ведь для них живой человек это что-то сродни фантастики. Со мной все в порядке, брат жив.

Эффект наблюдателя Аноним 24/12/16 Суб 02:20:59  399727   [Ответ]
wallpaper-16780[...].jpg (58Кб, 650x406)
Сап, наукач, у одного моего друга проблема, он заболел магическим мышлением и его нужно срочно спасать.
Будучи обывателем, как и я, он всегда активно интересовался научпопом, и в поле его зрения однажды попал ролик, где на пальцах рассказывают псевдонаучную хуйню про эффект наблюдателя:
https://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg

Налицо, по мнению моего друга, способность человека управлять окружающей материей силой своей мысли, ведь даже обычный факт наблюдения меняет природу мира. Главное - это понять "как". Чем и он активно и занимается последние два года, хотя производит впечатление неглупого и любознательного человека.
И материалов, которые подтверждают эти его идеи, к прискорбию, в интернете тысячи тон.

Изначально меня смутило то, что на всех доступных видеороликах я могу увидеть только эмуляцию опыта. Ни одного настоящего найти так и не удалось. Ну чтобы взяли пластину, поместили между ней и излучателем щели и продемонстрировали эффект с участием человека-наблюдателя и без него. Нет, только анимация и высосанные из пальца выводы всяких ванабинаучных сектантов.

Вооружившись поисковыми системами, мне удалось наконец собрать материалы, и прийти к выводу, что вовсе не факт наблюдения или осознания опыта приводит к такому эффекту, а воздействие средств наблюдения, меняющие свойства наблюдаемых систем (лазеры, излучение и так далее).
К сожалению, среди найденных материалов был всего один академический труд одного доцента кафедры физмата.

И казалось бы, я почти вытащил человека из трясины лженаучной магической хуиты, но не тут-то было. Мой друг находит видео-лекции Менского М.Б.. Профессор, в глазах моего друга, заслуживал куда больше веры и внимания, чем я и какой-то там доцент.

Прошу тебя, наукач, помоги мне:
1. Поясни за эффект наблюдателя. Я ведь правильно понимаю, что нет никакого эффекта, зависящего оттого, ведется ли осознаваемое наблюдение за процессом или нет, а поведение электрона, как волна или как частица определяются характеристиками приборов, с помощью которых ведется наблюдение. И даже если оставить приборы, но убрать человека-наблюдателя, эффект будет тем же.
2. Не в службу, а в дружбу, если у тебя есть, предоставь годных материалов поясняющих за эффект наблюдателя и аргументированно обоссывающих сектантов наблюдения.
3. Могу ли я провести самостоятельный опыт? Но за неимением излучателя электронов, заменить их на фотоны из излучателя типа "лампа накаливания"? Просто взять фоточувствительную бумагу, вырезать в дощечке 2 щели и поставить за ней лампочку. Ведь электрон и фото оба имеют корпускулярно-волновую природу. Как мне пояснить другу, что замена электрона на фотон допустима?
Пропущено 287 постов
43 с картинками.
Пропущено 287 постов, 43 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 29/04/17 Суб 01:56:30  411184
>>411147
Я уже выше писал, ты сам схлопываешься, ты же тоже физическая система. А наблюдение это взаимодействие тебя и электронов. Ты становишься сцеплен с ними, в одном общем волновом уравнении, тоже входишь в суперпозицию. Фейман за это неплохо пояснял с помощью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BC
Аноним 29/04/17 Суб 06:54:37  411190
>>411181
>А ученые, доценты это хуйня.
>Двач как последняя инстанция, там где знают истину.
Именно так.
Аноним 29/04/17 Суб 06:56:57  411191
>>411184
Пошел нахуй.

Ротор, дивергенция и градиент Аноним 13/03/17 Пнд 12:58:55  406996   [Ответ]
blob (15Кб, 342x340)
И так, встретился с этими терминами и не могу разобраться. Сможет ли кто объяснить это по нормальному либо дать какие нибудь источники, где приводится не одно предложение? Раз уж тему создал, так может у кого нибудь есть нормальным языком высшая математика? А то уже и подзабыл всё.
Пропущено 18 постов
4 с картинками.
Пропущено 18 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/03/17 Втр 22:26:36  407800
>>406996 (OP)
Что ты называешь «нормальным»?
Аноним 22/03/17 Срд 22:45:15  407948
>>407166
Вот это заебись, все стало понятно,а по операторам в КТП можно также?
Аноним 28/04/17 Птн 23:27:32  411179
>>407166
>Дивергенция это показатель в какую сторону в данной точке
Потише братишка в этой окрестности, результат оператора дивергенции над векторным полем - скаляр, это во-первых, а во-вторых я бы назвал дивергению степенью расходимости или сходимости поля в данной точке. Собственно, сравнение со источник/сток поля как он есть.

EmDrive подтвержден лабораторией НАСА Аноним # OP  20/11/16 Вск 12:28:58  396840   [Ответ]
14795993404540.png (1198Кб, 1033x550)
14795993404871.jpg (43Кб, 868x629)
Сап /sci/ пикрелейтед теперь реальность.
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published
Полетели блядь.
>The new peer-reviewed paper is titled "Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio-Frequency Cavity in Vacuum", and has been published online as an open access 'article in advance' in the American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA)’s Journal of Propulsion and Power. It'll appear in the December print edition.

>It's very similar to the paper that was leaked online earlier this month and, most notably, shows that the drive does indeed produce 1.2 millinewtons per kilowatt of thrust in a vacuum:
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published

NASA подтверждает работоспособность «невозможного» волнового двигателя, не использующего реактивную массу — EmDrive
https://geektimes.ru/post/232093/

Двигатель EmDrive проверят в космосе
https://geektimes.ru/post/280036/

В дальний космос без топлива: двигатель на микроволнах
http://www.popmech.ru/technologies/50819-v-dalniy-kosmos-bez-topliva-dvigatel-kotorogo-ne-mozhet-byt/

Независимые испытания двигателя с неизвестным принципом работы EmDrive, вроде бы подтвердившие существование его «аномальной» тяги, в очередной раз закончились крайне критическими отзывами со стороны научного сообщества. Дошло до того, что некоторые физики-теоретики предлагают вообще не рассматривать результаты эксперимента, потому что у них «нет внятного теоретического объяснения». «Лента.ру» решила разобраться и с тем, почему так получается, и с тем, какие еще необычные средства передвижения в космосе человечество придумало за свою историю.
https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
Пропущено 474 постов
52 с картинками.
Пропущено 474 постов, 52 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/04/17 Птн 10:44:27  411137
>>411130
>Этож всяко дешевле и надежней будет чем кормить десяток академий с теоретиками, которые обколятся своим матаном и ябут друг друга суперструнами в виртуальный вакуум.
Не дешевле. Дешевле кормить горе-теоретиков, тормозящих науку, чем бороться с последствиями стремительного научного развития.
Аноним 28/04/17 Птн 10:56:41  411141
14578898644620.jpg (47Кб, 604x455)
>>396840 (OP)
Я вот думаю - а может оно нейтрино из днища ведра выбивает? Получается реактивная тяга, которую не задетектить.
Аноним 28/04/17 Птн 22:16:41  411178
4511zoom.jpg (58Кб, 380x440)
>>411141
>а может оно нейтрино из днища ведра выбивает? Получается реактивная тяга, которую не задетектить.
Точно, там наверняка идет "холодная" реакция a la Андреа Росси и поэтому тяга существенно превышает расчетную для "фотонного" двигателя такой же мощности.

Посоветуйте книгу. Тоша 19/03/17 Вск 00:04:50  407517   [Ответ]
images.duckduck[...].jpeg (107Кб, 940x529)
Аноны, выручайте. Нужна книга по экономике. Живенькая, написанная не каким-нибуль старым ушлепком, который повторяет тупые заученные определения, с привязкой к реальному миру. Книга может быть сколь угодно сложной, главное наличие логики повествования и точности формулировок. Хотелось бы охватить такие вопросы как денежная система, привязка/непривязка денег к золотому стандарту, формирование курса валют, банковская система, что такое инфляция и зачем она нужна, общие приципы функционирования бирж, механизмы возникновения кризисов...
Пропущено 57 постов
2 с картинками.
Пропущено 57 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/04/17 Втр 10:41:47  410907
>>410540
Двачну этого.
Аноним 28/04/17 Птн 09:56:46  411129
Экономическую науку можно рассматривать как еще одну ветвь власти, аналогично т.н. «четвертой власти», т.е. средствам массовой информации. В идеале, экономическая наука должна быть нацелена на беспристрастное изучение объективных закономерностей развития экономики и поведения экономических субъектов, а также предоставление им рекомендаций, позволяющих обоснованно принять наилучшее решение.
Однако в реальности взаимосвязь экономической науки и прочих экономических субъектов сложнее, и отнюдь не является однонаправленной. Существуют обратные связи между экономическими субъектами, преследующими определенные интересы, и развитием экономической науки. Как «пятая власть», она подвержена многим явлениям, характерным для прочих ветвей власти, в т.ч. коррупции. Здесь под коррупцией в экономической науке подразумевается не торговля учеными степенями, которой уделяет большое внимание ряд исследователей. Напротив, можно утверждать, что это явление относительно слабо влияет на роль экономической науки как ветви власти, и потому не столь опасно. Влияние такой «научной коррупции в узком смысле» проявляется лишь в виде снижения авторитета экономической науки и доверия к ее рекомендациям.
Как правило, покупатели ученых степеней в дальнейшем не участвуют в научной жизни, разработке теорий, моделей и методов, а лишь используют приобретенные титулы для того, чтобы занять выгодные позиции в прочих ветвях власти – исполнительной, законодательной, судебной – и управлять, соответственно, финансовыми и товарно-материальными потоками, формальными институтами, разрешением конфликтов. Но экономическая наука как «пятая власть» претендует на гораздо большее – на управление образом мышления людей и правилами принятия решений. В связи с этим, гораздо более существенно, с точки зрения стратегической роли экономической науки, такое проявление научной коррупции, как политизация науки.
Усилия ученых-экономистов – причем, высокой квалификации, в отличие от покупателей ученых степеней – могут быть направлены не на поиск истины, конструктивных способов повышения благосостояния населения и эффективности общественного производства, а лишь на обоснование заданных (в т.ч. отнюдь не учеными) вариантов экономической политики. Иногда такое «научное» обоснование может противоречить базовым принципам науки. Игнорируются «неудобные» факты, исключаются политически невыгодные выводы. Всесторонний объективный экономический анализ и просвещение граждан подменяются пропагандой нужного результата с применением последних достижений в сфере PR (Public Relations) и манипулирования общественным мнением.
Аноним 28/04/17 Птн 21:02:44  411176
>>407517 (OP)
> Аноны, выручайте. Нужна книга по экономике. Живенькая, написанная не каким-нибуль старым ушлепком, который повторяет тупые заученные определения, с привязкой к реальному миру. Книга может быть сколь угодно сложной, главное наличие логики повествования и точности формулировок. Хотелось бы охватить такие вопросы как денежная система, привязка/непривязка денег к золотому стандарту, формирование курса валют, банковская система, что такое инфляция и зачем она нужна, общие приципы функционирования бирж, механизмы возникновения кризисов...

Химии тред №5 Аноним 06/04/17 Чтв 11:15:01  409282   [Ответ]
#галилео-разное[...].jpeg (306Кб, 662x1103)
1359536352532.jpg (71Кб, 792x689)
нуклеофильное з[...].webm (15988Кб, 320x240, 00:03:46)
Продолжаем беседы о химии.
Пропущено 234 постов
41 с картинками.
Пропущено 234 постов, 41 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/04/17 Птн 11:51:42  411145
>>411142
>Вот как по ЯМР определить, что с чем и у чего связано, не зная веществ - это для меня загадка.
Исходные в любом случае известны. КССВ, тонкая структура, хим. сдвиги, двумерки, кози, нози и прочее. Там овер дохуя техник, позволяющих установить и подтвердить структуру.
>Ну препаративная ТСХ 20х20х0.25 может за один проход столько дать на хорошо делящихся.
Нет, это слишком много, полосы будут толстые и широкие. Больше 30 мг на пластину лучше не наносить по моему опыту.
>Если на ТСХ был разделительная хроматография вода-эфир, а на колонке пошла адсорбционная эфир-силикагель, то вот, собственно, тебе и причина. Описываемого тобой не должно происходить.
На силикагеле для колонок тоже есть вода, и в эфире есть вода.
>Описываемого тобой не должно происходить.
Факты вещь трудно опровергаемая.
Аноним 28/04/17 Птн 12:00:15  411146
>>411145
Установить и подтвердить структуру смеси? Ты ничего сейчас не перепутал, да?

>Нет, это слишком много, полосы будут толстые и широкие
20 см, 2.5 мм слой, 10 мкм среднее зерно, 60Å поры? На 10 мг уже будут полосы узенькие-приузенькие.

>На силикагеле для колонок тоже есть вода, и в эфире есть вода.
>>Описываемого тобой не должно происходить.
>Факты вещь трудно опровергаемая.
У меня не раз сгорал пердак от невоспроизводимости при, казалось бы, тех же условиях. Правда, я не в курсе, чего кладут поехавшие из сорбфила в свои пластины - силиказоль в качестве связующего здесь может оказать медвежью услугу, в том числе изменяя кол-во поглощенной воды, гипс в этом плане инертнее будет.
Аноним 28/04/17 Птн 14:18:46  411154
>>411146
По ямр если наснимать кози нози и HMQS то можно очень много определить. Белки из 20-30 аминокислот определяются довольно муторно, но определяются. Это как большой японский кроссворд. Но двумерки снимать долго, особенно с углеродниками.

Добровольных вычислений тред Аноним 15/01/16 Птн 20:18:15  328576   [Ответ]
(32Кб, 411x201)
Наукач, а ты участвуешь в добровольных вычислениях с помощью BOINC?
В SETI, Rosetta@home, SAT или других подобных?
Помогаешь ли науке, использую простаивающие мощности компа?
Ведь можно просматривать ролики про котиков или играть в игры, а тем временем спасать миллиарды жизней и решать глобальные проблемы человечества.

Есть ли аноны в наукаче, которые участвуют в добровольных вычислениях?
Как вы относитесь к добровольным вычислениям?
В каких программах по вашему мнению стоит участвовать?
Пропущено 312 постов
40 с картинками.
Пропущено 312 постов, 40 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 23/04/17 Вск 15:02:28  410787
>>410763
Не знаешь - проследуй подальше. Не к тебе вопрос.
Аноним 23/04/17 Вск 18:52:51  410803
>>410763
Помню один спрашивал как объединить виртуалкой несколько ядер в одно быстрое. СМЕКАЛОЧКА
Аноним 27/04/17 Чтв 21:29:03  411092
W-intel-xeon-ph[...].png (105Кб, 420x248)
phi01.jpg (79Кб, 602x340)
AubreyIsledie.jpg (3923Кб, 1887x1417)
>>410753
>сопроцессор
https://ark.intel.com/ru/products/75799/Intel-Xeon-Phi-Coprocessor-7120P-16GB-1_238-GHz-61-core
61 ядро. 300 W. Производительность около 1TeraFlop/s (FP64).

Топ тредов
Избранное