[Создать тред] Создать тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Математика, тред 56 Математика для нематематиков. Аноним 11/11/16 Птн 19:48:40  396075   [Ответ]
14702340697220.jpg (105Кб, 960x720)
14649769844060.png (36Кб, 740x308)
AD-c532XPR8.jpg (39Кб, 667x319)
14776495836140.png (218Кб, 672x1330)
Мемасы(в разработке):
http://pastebin.com/e38Yuj5V
Архивы тредов
http://pastebin.com/w1nJGYv4
Целый раздел по математике
https://2ch.hk/math/
Почти все математики ушли в /math. Но вы все равно можете обсудить ваши математические проблемы здесь. Серьёзно.
Пропущено 424 постов
40 с картинками.
Пропущено 424 постов, 40 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 13:11:57  402369
>>402364
Ну так это сокращение само по себе не существует.
Нельзя обучить умножение до этого не обучив счету и сложению.
Аноним 19/01/17 Чтв 13:14:39  402370
>>402369
Т.е это операция уже внутри мат модели, как там возведение в степень - тоже сокращение.
Аноним 20/01/17 Птн 10:45:58  402443
>>396140
Вот мой тренд, который не взлетел. Я планировал именно такими книжками и делиться. >>398226 (OP)




перенесение мозга человека в компьютер Коварный жид 30/08/16 Втр 08:25:18  384847   [Ответ]
(90Кб, 530x298)
Аноны, возможно ли перенесение мозга человека в компьютер Компуктер ? Если да, то какими способами. Когда примерно себя можно отправить в компьютер. Какие проблемы будут ?
Пропущено 163 постов
11 с картинками.
Пропущено 163 постов, 11 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 22:28:42  402421
otkritie-3-glaz[...].jpg (42Кб, 340x491)
orgwjax745[1].jpg (73Кб, 440x330)
08a49bdf595e02L[...].jpg (74Кб, 500x406)
hqdefault[1].jpg (11Кб, 480x360)
>>402420
Как у этих...
Аноним 19/01/17 Чтв 23:54:48  402427
>>402420
да, лобные и имел в виду, причем можно использовать стереодатчики для левого и правого полушария, или целую сеть тонких ниток-датчиков, наподобие гирлянды, тонким пинцетом ввести через нос, а на кончике носового хряща, например, разместить материнку с процессором и антенной, охлаждение и пиздатый прием, одновременно, лол.
>>402419
Вообще, конечно, не принципиально, что первично, ибо систему, в которой связи очень активно изменяются, надо понимать в непрерывной динамике.
Описывая беспроводной интерфейс, я не имел в виду протокол связи, а представлял себе интерфейс микропроцессор-мозг с вайфай/блютус и прочей связью а также с датчиками сканирования определенных зон/излучения в определенные зоны мозга
Аноним 20/01/17 Птн 08:57:42  402442
>>402411
Ты только что изобрёл аппаратную реализацию ОКР, тупая няша.

Здравствуй, саентач. Думаю, ты уже устал от однообразных Аноним 27/12/16 Втр 21:03:36  400025   [Ответ]
ChimpBraininajar.jpg (2083Кб, 2540x3200)
Здравствуй, саентач.
Думаю, ты уже устал от однообразных тредов школьников-дилетантов с вопросами про искусственные интеллекты, переносы сознания, матрицы и прочие атрибутов фантастических фильмов?

Я бы хотел забрать их от тебя.
не всех

Мне интересно разобраться, как может работать потенциальный искусственный интеллект общего назначения - то, что называют AGI.

Разбираться хочу с нуля, без каких-либо предшествующих навыков, кроме английского языка, на котором написана большая часть материала.
По мере необходимости будут предприняты попытки погружения в необходимые азы сопутствующих наук.

Можно рассматривать это, как неспешное вечернее хобби и клуб по интересам, где скорее всего не будет никакой научности, так что матёрым саентистам, людям с техническим бэкграундом и завсегдатаям этого раздела будет скучно и неинтереснолибо доставит только лулзы.

В общем, подход интуитивно-логический с использованием гугла.

За основу, кроме ваших личных фантазий и предложений, я хочу взять проект OpenCog

http://wiki.opencog.org/w/The_Open_Cognition_Project
Основные его идеи изложены в книге автора:

Engineering General Intelligence, Part 1
A Path to Advanced AGI via Embodied
Learning and Cognitive Synergy
http://bookzz.org/book/2333263/7af06e

На странице 15 внизу есть Key Claims of the Book, если кого заинтересует.

В общем, если тезисно:
-ставим задачу, чтобы деятельность была направлена как-то
-фантазируем, ни в чём себе не отказывая, как создать аги
-гуглим и погружаемся в тему
-проводим время среди единомышленников


Мой личный план действий:
использовать интуитивно-логический подход, читать книгу, гуглить неизвестные термины, явления, чтобы получить о них какое-то представление
писать в соответсвующий раздел чатадалее ключевые факты, чтобы их сформулировать как-то, оставить в голове и чтобы они помогли другим.
Пропущено 146 постов
14 с картинками.
Пропущено 146 постов, 14 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/01/17 Втр 12:17:17  402153
>>402146
>>402147
>>402152
Соси хуй, быдло.
Аноним 17/01/17 Втр 13:14:25  402155
>>402153
>хуй
>Соси
Губой тряси.
Аноним 20/01/17 Птн 06:25:01  402441
Screenshot - 16[...].png (65Кб, 657x487)
>>400117
>Поскольку отсутствует любое подобие нормальной (математической) теории, что есть "интеллект"
Есть задача обучения с подкреплением (Reinforcement Learning, RL), сейчас консенсус такой что AGI это сильный, универсальный RL-агент.
Есть теории построенные вокруг этой задачи - теория марковских процессов принятия решений, и теория AIXI (aka UAI). Теория AIXI это с некоторыми оговорками реальная формальная математическая теория ИИ.
На практике лучшие результаты достигаются Deep Reinforcement Learning агентами. Кстати deepmind занимается и deep learning и AIXI/UAI. В России тоже есть стартап занимающийся UAI - http://aideus.ru/research/webbook_content.html

>>400025 (OP)
ОП, я интересовался гёрцелем и его работами, у него конечно PHD есть, но его методы громоздкие и неформализованные, близкие к GOFAI. Реальных результатов на бенчмарках у него не было. Для меня гёрцель выглядит толи просто учёным который не показал хороших результатов (а в ИИ таких очень и очень много, область-то трудная) толи учёным который понавыбивал грантов и консалтингом подзаработал. Так что я в нём давно разочарован.

>>402023
>>400149
>Передний край науки в общем ИИ в данный момент находится в области reinforcement learning. См. работы DeepMind по Atari games, neural turing machines/memory networks, разберись зачем и для чего сделан OpenAI Universe. Это реально сложные вещи, человеку с простым "техническим бэкграундом" понадобится лет десять, чтобы догнать эти исследования.

Вот это верно.

DeepMind, Facebook AI Research, OpenAI - это короли. К ним ещё можно добавить стремящихся Twitter Cortex, NNAISENSE,

Анончик вся надежда на тебя. Магистр биолог просит Аноним 04/01/17 Срд 22:29:16  401052   [Ответ]
Forzahorizon3co[...].jpg (65Кб, 275x350)
Анончик вся надежда на тебя. Магистр биолог просит помощи бывалых.
Помогите найти направление для самореализации. Расскажите чем сейчас можно заниматься в биологии(экологии да хоть психологии уже не суть) без больших вложений в оборудование и прочее. На ум приходит только матбиология но что именно в ней?
С аспирантурой вопрос решен, но хочется заняться чем то действительно интересным.
А то научрук и прочие работники моего вузика уже окончательно доебали своими ахуительными идеями и антмнаучной пургой которую они выдают за статьи и монографии.
Помоги не поехать крашей как они и заняться чем то действительно нужным.
Я уже просто в отчаяние слушая ахуительные история про передачу мыслей через зеркала Козырева, и заговоры миллионеров скрывающие высоко эффективные двигатели на воде.
Помогите пожалуйста!!! Пик рандом
Пропущено 42 постов
3 с картинками.
Пропущено 42 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 09/01/17 Пнд 12:02:03  401544
>>401541
>Вкашечка
И даже это не настолько параша как обо/сцай.
Аноним 10/01/17 Втр 11:24:53  401638
>>401544
ну и съеби тута блджад
сам знаю пару полезных паблосов, но ты продолжай идти
Аноним 20/01/17 Птн 05:56:55  402440
bacteria01.png (5155Кб, 1300x1920)
>>401052 (OP)
Давай.

Молекулярная биология
Системная биология (с применением численных моделей и маш. обучения)
Биоинформатика-Геномика-Протеомика (с применением маш. обучения)
Синтетическая биология
Драг-дизайн (с применением маш. обучения)

Лекарства замедляющие старение https://elifesciences.org/content/5/e16351

А вообще читай форум http://molbiol.ru/ и обзоры того во что инвестируют http://rb.ru/story/biotech-in-russia/ и чем занимаются http://biomolecula.ru/

Нейронауки тред Аноним 12/10/16 Срд 21:36:42  392336   [Ответ]
(33Кб, 400x300)
Пару недель назад на ютубе набрёл на лекции Черниговской по нейросетям, и, признаться, меня уже давно ничто так не увлекало, как эта тема. В связи с этим, хотел бы поинтересоваться, нет ли здесь нейробиологов/нейролингвистов/нейроморфологов или, возможно, специалистов по ИИ, которые могли бы порекомендовать литературу по сабжу для самостоятельного изучения? Конкретно интересуют следующие вещи:
1. Эволюция мозга.
2. Его морфология.
3. Теория нейросетей.
4. Возможно, какие-то естественнонаучные работы, пытающиеся объяснить природу сознания.

Ещё интересует, обязательно ли иметь глубокие знания в биохимии, чтобы вкатиться в эту область.
Пропущено 391 постов
27 с картинками.
Пропущено 391 постов, 27 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/01/17 Птн 03:42:28  402437
>>401672
ты там аккуратнее, а то твои ебаные ИИ признают что мораль нерациональна, а нужны лишь объекты для исследования и будет хуярить войны на планетке чисто чтобы чёто там поисследовать хотя так на самом деле и происходит, так что чё это я багечу? Всё норм, спокуха пацаны
Аноним 20/01/17 Птн 04:30:13  402438
>>402437
>а то твои ебаные ИИ признают что мораль нерациональна
Но она рациональна, и даже этикет полон внутреннего значения, неясного непосвящённым.
Аноним 20/01/17 Птн 04:53:21  402439
>>402438
Что там рационально с точки зрения людей - мне не интересно, сорри. В россии, например, рационально %вставьте_пропущенное_слово_и_нажмите_кнопку_для_продолжения%

Эффект наблюдателя Аноним 24/12/16 Суб 02:20:59  399727   [Ответ]
wallpaper-16780[...].jpg (58Кб, 650x406)
Сап, наукач, у одного моего друга проблема, он заболел магическим мышлением и его нужно срочно спасать.
Будучи обывателем, как и я, он всегда активно интересовался научпопом, и в поле его зрения однажды попал ролик, где на пальцах рассказывают псевдонаучную хуйню про эффект наблюдателя:
https://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg

Налицо, по мнению моего друга, способность человека управлять окружающей материей силой своей мысли, ведь даже обычный факт наблюдения меняет природу мира. Главное - это понять "как". Чем и он активно и занимается последние два года, хотя производит впечатление неглупого и любознательного человека.
И материалов, которые подтверждают эти его идеи, к прискорбию, в интернете тысячи тон.

Изначально меня смутило то, что на всех доступных видеороликах я могу увидеть только эмуляцию опыта. Ни одного настоящего найти так и не удалось. Ну чтобы взяли пластину, поместили между ней и излучателем щели и продемонстрировали эффект с участием человека-наблюдателя и без него. Нет, только анимация и высосанные из пальца выводы всяких ванабинаучных сектантов.

Вооружившись поисковыми системами, мне удалось наконец собрать материалы, и прийти к выводу, что вовсе не факт наблюдения или осознания опыта приводит к такому эффекту, а воздействие средств наблюдения, меняющие свойства наблюдаемых систем (лазеры, излучение и так далее).
К сожалению, среди найденных материалов был всего один академический труд одного доцента кафедры физмата.

И казалось бы, я почти вытащил человека из трясины лженаучной магической хуиты, но не тут-то было. Мой друг находит видео-лекции Менского М.Б.. Профессор, в глазах моего друга, заслуживал куда больше веры и внимания, чем я и какой-то там доцент.

Прошу тебя, наукач, помоги мне:
1. Поясни за эффект наблюдателя. Я ведь правильно понимаю, что нет никакого эффекта, зависящего оттого, ведется ли осознаваемое наблюдение за процессом или нет, а поведение электрона, как волна или как частица определяются характеристиками приборов, с помощью которых ведется наблюдение. И даже если оставить приборы, но убрать человека-наблюдателя, эффект будет тем же.
2. Не в службу, а в дружбу, если у тебя есть, предоставь годных материалов поясняющих за эффект наблюдателя и аргументированно обоссывающих сектантов наблюдения.
3. Могу ли я провести самостоятельный опыт? Но за неимением излучателя электронов, заменить их на фотоны из излучателя типа "лампа накаливания"? Просто взять фоточувствительную бумагу, вырезать в дощечке 2 щели и поставить за ней лампочку. Ведь электрон и фото оба имеют корпускулярно-волновую природу. Как мне пояснить другу, что замена электрона на фотон допустима?
Пропущено 58 постов
8 с картинками.
Пропущено 58 постов, 8 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 17:36:19  402398
blob (489Кб, 600x586)
>>402397
Почти рекурсия. А ты неплох, но Онотоле смотрит на тебя как на говно.
Тут из-за меня начался какой-то философский нерелейтед, посему самоуничтожусь просто не буду писать ерунды не по теме.
Аноним 20/01/17 Птн 01:02:49  402431
бамп
Аноним 20/01/17 Птн 02:30:31  402434
PeMT7qdw.png (127Кб, 512x382)
>>400202
>но их теория, кстати, многое объясняет в поведении электрона

Тред вопросов и ответов. Аноним 15/01/17 Вск 01:09:07  401973   [Ответ]
art-photo-ice-l[...].jpeg (107Кб, 467x700)
Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
Пропущено 51 постов
5 с картинками.
Пропущено 51 постов, 5 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/01/17 Птн 00:06:10  402429
>>402425
>>У меня часто спрашивают: а что такое производная четвёртого, пятого порядка. В газете "Правда" в 70-е годы настаивали на ускорении темпов роста повышения производительности труда.
Аноним 20/01/17 Птн 00:57:35  402430
>>402401
Ответ такой: нет. В случае с кожей охлаждение происходит за счет переноса вещества, "теплые" молекулы воды не возвращаются на поверхность кожи, а на их место приходят "холодные" или вообще ничего не приходит, но когда температура кожи выравнится с температурой среды или кожа станет сухой, то этот эффект пропадет.
Аноним 20/01/17 Птн 02:05:01  402433
>>402430
там еще сжатие чуть-чуть влияет, когда ты дуешь или машешь, ты сначала сжимаешь воздух, он нагревается и тут же охлаждается о сжимающее его тело, а затем охлаждается и попадает на охлаждаемое тело.

Доедание лечит рак? Аноним 23/12/16 Птн 03:29:17  399668   [Ответ]
7EJ4DvWFo.jpg (259Кб, 1280x960)
Сосоны, короче я немного хуею с того, что узнал. Итак, есть такая залупа, как фитохимикаты - вещества, которые в растениях содержатся. Так вот они довольно хорошо рак лечат in vitro и вроде как in vivo есть пруфы.
Evers, E. 2013. Bitter melon juice potently suppresses pancreatic cancer growth with no side effects. NaturalNews. Retrieved from http://www.naturalnews.com/039583_bitter_melon_pancreatic_cancer_cytotoxicity.html##ixzz2mAvAtsQu
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4734358/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24929966
Получается, что можно составить диету, которая состоит по большей части из подобной хуйни (я просто не стал все пруфы искать, там еще куркумин, капсаицин, чеснок, лук, гранат лечат рак), то можно вылечить рак? Как минимум куркумин увеличивает проникающую способность 5-фторурацила. Выходит, что года через 3-4 рак будут лечить чисто диетами? Или нихуя? Просто если использовать все и сразу, то вполне может быть охуенный результат. Сейчас еще каннабиноиды изучают, но у них побочек дохуя, например https://lenta.ru/news/2016/12/19/cannabis/ хотя с другой стороны тот же jwh-133 у крыс опухоль желудка уменьшил на 30%, но он является нейротоксичным дохуя. Хотя если сравнивать с перспективой сдохнуть (если у рака желудка метастаз - пизда 99%).
По любому на борде есть раковые больные. Давайте найдем одного такого еблана и протестим на нем YOBA-диету. Ну или возьмем с форумов онкобольных всяких чувака и на нем протестим.
Пропущено 144 постов
9 с картинками.
Пропущено 144 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 17:22:55  402396
>>402390
А тебя не смущает, что большая часть дымов на твоем пике - это дым от ТЭЦ и пар от градирен?
Выброс
>свинцовых окислов
-ты почувствовал по фото или как?
(Я кстати, не говорю, что их нет вообще.)
Аноним 19/01/17 Чтв 20:16:39  402408
>>402396
Так-то я запостил пикчи по причине их показательности. А так-то в большом количестве городов концентрируются крупные заводы тяжелой промышленности, а рядом соседствуют обычные дома. Хорошо ли это сказывается на здоровье проживающих по близости, да и во всем городе? Скорее наоборот.
>ты почувствовал по фото или как?
Помимо этого хаводы и ТЭЦ выкидывают огромные количества других говн, от которых близлежащие территории превращаются в Мордор.
Аноним 20/01/17 Птн 01:19:23  402432
>>402390
Кто-нибудь же должен перестрелять этих пидорасов?!

Алколоиды Аноним 19/01/17 Чтв 13:47:08  402375   Обсуждение закрыто   [Ответ]
833558921055437[...].jpg (50Кб, 425x375)
Ананасы кто подскажет как можно выделить растительные алкалоиды? Атропин, абрин или никотин из махорки например?
Пусть с примесями, не чистый это не столь важно!
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 16:28:25  402387
Орехов, "Химия алкалоидов". Тред можно было не создавать.
Аноним 19/01/17 Чтв 17:40:22  402399
>>402375 (OP)
https://2ch.hk/sci/res/381379.html#394056
https://2ch.hk/sci/res/381379.html#394103
Аноним 19/01/17 Чтв 23:09:53  402424
https://2ch.hk/sci/res/395339.html

EmDrive подтвержден лабораторией НАСА Аноним # OP  20/11/16 Вск 12:28:58  396840   [Ответ]
14795993404540.png (1198Кб, 1033x550)
14795993404871.jpg (43Кб, 868x629)
Сап /sci/ пикрелейтед теперь реальность.
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published
Полетели блядь.
>The new peer-reviewed paper is titled "Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio-Frequency Cavity in Vacuum", and has been published online as an open access 'article in advance' in the American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA)’s Journal of Propulsion and Power. It'll appear in the December print edition.

>It's very similar to the paper that was leaked online earlier this month and, most notably, shows that the drive does indeed produce 1.2 millinewtons per kilowatt of thrust in a vacuum:
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published

NASA подтверждает работоспособность «невозможного» волнового двигателя, не использующего реактивную массу — EmDrive
https://geektimes.ru/post/232093/

Двигатель EmDrive проверят в космосе
https://geektimes.ru/post/280036/

В дальний космос без топлива: двигатель на микроволнах
http://www.popmech.ru/technologies/50819-v-dalniy-kosmos-bez-topliva-dvigatel-kotorogo-ne-mozhet-byt/

Независимые испытания двигателя с неизвестным принципом работы EmDrive, вроде бы подтвердившие существование его «аномальной» тяги, в очередной раз закончились крайне критическими отзывами со стороны научного сообщества. Дошло до того, что некоторые физики-теоретики предлагают вообще не рассматривать результаты эксперимента, потому что у них «нет внятного теоретического объяснения». «Лента.ру» решила разобраться и с тем, почему так получается, и с тем, какие еще необычные средства передвижения в космосе человечество придумало за свою историю.
https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
Пропущено 214 постов
15 с картинками.
Пропущено 214 постов, 15 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/01/17 Пнд 12:16:13  402084
>>401948
>мы б еще век назад построили себе Рай
А пока что вы даже не можете перестать убивать друг друга за процент от прибыли. Но рассуждаете про то, как легко построить рай.
Аноним 19/01/17 Чтв 18:26:17  402404
>>402084
основная проблема именно в этом, остальное мелочи. Современных технологий вполне хватает чтобы равномерно обеспечить ресурсами каждого гражданина, а если еще и перестать пропагандировать культ размножения, все будет вообще зашибись.
Аноним 19/01/17 Чтв 19:54:41  402407
>>402404
>пропагандировать культ размножения
Как там, в параллельной вселенной?

А поясните за интерференцию по хардкору Аноним 10/01/17 Втр 19:08:57  401664   [Ответ]
interference.png (14Кб, 888x609)
interphp.png (7Кб, 590x185)
2points.png (226Кб, 501x600)
3points.png (231Кб, 506x619)
Мне тут для одной статьи картиночки надо нарисовать, чтобы все было айс. Я вот тут немного посоображал и родил вот такие формулы. Все правильно делаю?

Берем по очереди каждую точку на плоскости. Считаем расстояние до указанной точки (точечного источника волн), через квадрат гипотенузы, как в школе. Считаем расстояние до второго источника волн. А потом тупо берем пердолим синусы этих расстояний и суммируем их. Все правильно?

На первой пикче принцип, на второй пикче - кусочек кода, который все это считает, на третьей - для двух точек, на четвертой - для трех.

Все правильно сделал?
Пропущено 20 постов
7 с картинками.
Пропущено 20 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 16:20:42  402386
>>402384
Ты какой-то смешной.
Аноним 19/01/17 Чтв 18:03:10  402402
>>402386
>Ты какой-то смешной.
Ты так думаешь? =3
Аноним 19/01/17 Чтв 18:21:52  402403
>>402384
>>401679
>анимацию
https://jsfiddle.net/1ksfc94r/1/
Вот тут анимация.
Частоту бы добавить...

Как устроена память в мозгу животных и в частности Аноним 13/09/16 Втр 18:45:32  387262   [Ответ]
(34Кб, 445x350)
Как устроена память в мозгу животных и в частности человека?
Вот как я понимаю воспоминания в мозге человека супер сжатые, по сравнению картинок на компьютере. В компьютере есть информация об каждом пикселе картинки, а мозг чтоли ссылается на образы? А как эти образы хранятся в памяти? И как вообще записана информация в мозге?

мозговая память тред гоу
Пропущено 70 постов
4 с картинками.
Пропущено 70 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 06/01/17 Птн 01:01:26  401221
>>401183
Файрволлом
Аноним 09/01/17 Пнд 14:18:59  401551
>>401183
Кроме как в кине таких случаев не зафиксированно. кстати из какого фильма ты это взял?
Аноним 19/01/17 Чтв 13:59:34  402378
>>401183
-> >>401208

Химии тред №4 Аноним 04/11/16 Птн 18:17:12  395339   [Ответ]
hqdefault.jpg (19Кб, 480x360)
bear-problems.jpeg (43Кб, 500x480)
https://www.youtube.com/watch?v=REQ5IoFtTbc - Урок химии, такой, о каком вы мечтали.
Просмотел прошлый тред - нихуя не нашел рекомендаций по шапке.
Прошлый тред здесь >>381379 (OP)
Пропущено 239 постов
22 с картинками.
Пропущено 239 постов, 22 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 12:17:59  402365
>>402322
Лаконичный ответ "термодинамический и кинетический продукт" не подойдет, люди не понимающие, не поймут. Надо энергитическую диаграмму с энергией активации для двух продуктов, и формулы писать, и отношение считать, и показывать как меняется отношение.
Аноним 19/01/17 Чтв 13:41:16  402374
>>402365
А нахуй ты мне нужен, если ты не понимаешь химию.
Но я могу и для неведающих пояснить: ты берешь горсть муки и кидаешь в миску. Мука лежит горкой где упала - это кинетический продукт. Теперь ты начинаешь трясти миску, мука распределяется в ней ровным слоем с верхней плоскостью перпендикулярной силе тяжести - это термодинамический продукт.
Энергия активации определяет конкретную температуру и конкретные цифры кинетики, общая же идея весьма проста. И эти цифры всегда будут основываться исключительно на экспериментальных данных, априори они не расчитываются с приемлимой точностью.
Аноним 19/01/17 Чтв 13:55:16  402377
>>402365
Ну и будет у тебя вместо слов "просто скорость образования его стала больше в сравнении" график с двумя кривыми, где одна выше другой и растёт круче. Что-то концептуально поменялось в объяснении?
Ты твердишь одно и то же разными словами, не понимая, что в конечном итоге придется что-то зазубрить. Только теперь это не числа 0, 10, 40, 100, а значения констант скорости, энергий активации, Гиббса и т.д., с которыми ещё нужно будет вычисления провести.

Неолитическая революция - катастрофа для нашего вида? Аноним 01/11/16 Втр 17:26:25  395032   [Ответ]
0UwGna8lIJM.jpg (255Кб, 1280x671)
http://discovermagazine.com/1987/may/02-the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

Занятная статья ученого Джареда Даймонда.
Он выдвинул тезис о том, что совершая выбор 12000 лет назад во время глобального изменения климата (значительно сократить популяцию или перейти к земледелию), мы ошиблись.
Переход к земледелию ознаменовал
1) Ухудшение уровня здоровья (мы стали есть меньше)
2) Появилось социальное неравенство
3) Появились эпидемии / массовые болезни
4) Мы обрезали все пути назад к стадии "первоначального изобилия", тем самым обрекая большую часть человечества на страдания

Что скажете?
Решительно умоляю прочитать статью перед тем, как отписываться в тред.
Пропущено 142 постов
18 с картинками.
Пропущено 142 постов, 18 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 03:57:45  402348
>>401991
Худший в мире написал в тред.
Не читал, но осуждает.
Аноним 19/01/17 Чтв 08:33:47  402356
>>402019
>Ах, мы ничего не можем поделать, так хочется ебаться, это сильнее нас
Человек разумный, да?
Аноним 19/01/17 Чтв 13:55:06  402376
>>402356
Нет, и никогда не был и не будет

Эксперимент Майкельсона-Морли Аноним 09/01/17 Пнд 15:22:27  401557   [Ответ]
300px-Michelson[...].png (30Кб, 300x242)
2.jpg (36Кб, 659x494)
3.jpg (66Кб, 1308x494)
4.jpg (19Кб, 533x278)
Сап, наукач. Сразу хочу сказать, этот тред не про разоблачение СТО или ОТО. Я просто решил сделать симуляцию эксперимента Майкельсона-Морли и сразу столкнулся с проблемой. А именно отражение плоского волнового фронта от движущегося зеркала. На рисунке 1 представлена схема эксперимента. Как видите, свет отражается от зеркала под меньшим углом чем 90 градусов. Почему так происходит? Ответ - на рисунке 2. Плоский волновой фронт налетает на движущееся зеркало. Красным и синим обозначены его края. Сначала красный луч отражается от зеркала под углом 90 градусов и идет вверх. Но, синему лучу приходится догонять зеркало, поскольку оно от него удаляется. А за это время красный луч пройдет дополнительное расстояние А. Таким образом, когда весь волновой фронт отразится от зеркала, он будет повернут на некоторый угол. Пока все хорошо. Теперь посмотрим, как дальше будет двигаться новый волновой фронт. И здесь у меня появилась проблема. Сами лучи будут продолжать двигаться ровно вверх, но волновой фронт будет скошен(рисунок 3.1). Это если в лучевом приближении. Если воспользоваться принципом Гюйгенса-Френеля, тогда все становится лучше(рисунок 3.2). Значит, надо использовать для моделирования этот принцип. Но тут начинаются трудности. Предположим, что мы берем плоский волновой фронт. По принципу Гюйгенса-Френеля каждая точка волнового фронта является вторичным источником сферической волны, а новый волновой фронт - огибающая этих сферических волн. Ну окей, смотрите на рисунок 4. От плоского волнового фронта у нас волны расходятся во все стороны, в том числе и назад. Что делать? Где ошибка? Либо я не понимаю принципа Гюйгенса-Френеля, и волны, распространяющиеся назад и вбок от волнового фронта каким-то образом уничтожатся благодаря интерференции, либо есть какая-то другая причина, почему свет от движущегося зеркала отражается под другим углом. С оптикой движущихся сред не очень знаком. Когда нам давали это в универе, то ни разу не объясняли, почему так происходит. Помогите, анончики.
Пропущено 21 постов
1 с картинками.
Пропущено 21 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/01/17 Срд 13:39:23  402281
>>402273
>Существование фотоэффекта, эффекта Комптона
Это всё подтверждает корпускулярность фотонов.
>Зеркало не поляризует свет при отражении
Поляризует, только немного. Это говорит о том что фотон не проникает на большую глубину, чтоб повернуть плоскость поляризации об поля решетки, а отскакивает как мячик от поверхности, толком не провзаимодействовав.
Аноним 18/01/17 Срд 17:43:24  402305
>>402281
Утверждать про упругое отражение фотона по типу мячика и отвергать переизлучение после поглощения свободным электроном можно, но согласившись с существованием эфира.
Аноним 19/01/17 Чтв 13:20:25  402371
>>402305
Так это же хорошо, давно пора возвратить понимание вакуума, как материальной среды.

Оптимальная страна для учёного 11/09/16 Вск 11:13:10  386870   [Ответ]
(59Кб, 306x546)
Продолжаем делиться своим опытом. Ищем, куда свалить на след. постдока, чтоб хоть какой-то шанс на теньюр был.

В след. посте я запилю краткий обзор на ФРГ.
Пропущено 309 постов
6 с картинками.
Пропущено 309 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/01/17 Втр 13:53:32  402158
>>401825
>Есть ли шансы
Почти нет. Везде средний балл (или аналог) играет важную роль. У меня в шараге, например, пусть у тебя там даже охуееные статьи есть и ты будущему научнику нравишься, но если оценка ниже нужной, то тебя даже до конкурса не допустят. Не везде так хуево, но тенденции есть.

>Могу работать за жрат
Такого нет. Или ты получаешь бабло (стипендия) или ты платишь, иногда и в два раза больше.
Аноним 17/01/17 Втр 18:33:39  402179
>>401825
В СШАшке вроде какой-то экзамен нужно сдать, вроде ЕГЭ для поступающих в аспу. Фактически полный аналог: принимают по баллу. То есть твой диплом и пропущеные три года роли не играют. См. спецфорумы.

В Еврашке тебе обычно нужно пройти собеседование у конкретного профессора, к которому ты идешь. Там уже средний балл будет учтен на этапе рассмотрения твоего сиви. Все зависит от твоего умения грамотно себя подать.

Шансы всегда есть, если ты не дурачок.
Аноним 19/01/17 Чтв 12:34:09  402367
>>402179
>>402158
спасибо

Безяны Аноним 15/01/17 Вск 12:08:18  401986   [Ответ]
145744952314583[...].jpg (369Кб, 1000x523)
"В июле 2014 года ученые провели исследование, в результате которого определили, что умственные способности шимпанзе определяются прежде всего генами. В результате тестирования на интеллект 99 шимпанзе удалось установить, что колебания фактора g (фактора общего интеллекта) в 52,2 % случаев зависит от генов. Сильнее всего наследственность влияет на пространственные и коммуникативные навыки, что, по всей видимости, вызвано тем, что данные способности важны для поиска пропитания и совместного решения проблем в коллективе."

Шимпанзе достигают половой зрелости в возрасте восьми–десяти лет.

Сопоставляем эти 2 факта. Вопрос: Почему мы за десяток поколений не выведем вид супер-шимпанзе, отбирая самых умных особей?. Может мы получили бы первый вид со времен вымерших неандертальцев/других гомо, обладающий близким к нашему интеллектом. Может они бы стали годными рабами. А может они бы поднимут восстание. В этом безумном мире мы уже не будем прикалываться над обезьянами.Обезьяны станут прикалываться над нами.
Пропущено 61 постов
3 с картинками.
Пропущено 61 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:43:40  402361
>>402096
Иногда у меня впечатления, что некоторые люди читают жопой.
Автоматами ты можешь заменить кого-то только в случае, когда есть кому обслуживать автоматы.
Европа может в автоматизацию, потому что она может производить ее и потому, что там законодательная база и уровень отношений работник - работодатель ушли на сто лет вперед по сравнению с Китаем.
Аноним 19/01/17 Чтв 10:46:26  402362
>>402320
>само кормится
Пусть едят пирожные.(с)
Аноним 19/01/17 Чтв 10:48:51  402363
>>402359
>Работник работает 40 лет, а потом 20-30 лет сидит на шее у государства.
Средний мужчина в РФ умирает чётко в момент наступления пенсионного возраста :^)
Система отработана до мелочей :^)
>>402360
>Ты только на секундочку представь, что государство имеет в своём распоряжении гигатонны роботов, самореплицирующиеся наномашины на автоматических заводах, которым нужно только давать команды и снимать сливки.
Кажется, ты начал что-то понимать!
>Какой бабой Клавой
А, это у тебя такой неумелый сарказм был.

Адски эффективная индустрия, няшечка (в полном смысле адски!) это когда твои биороботы производят тебе блага и сами себя питают, сами себя ремонтируют и обслуживают, и ещё и благодарны тебе за то, что ты дал им такую возможность.

Климатический скептицизм Аноним 23/11/16 Срд 01:00:16  397144   [Ответ]
927ba1fb9573221[...].jpg (172Кб, 1220x600)
Читаю я много информации про глобальное потепление, но нихуя конкретики нигде. Т.е. нет цифр, в основном проценты: "Человечество увеличило на 146% отправку CO2 в атмосферу за последние 50 лет". А где объёмы? Где относительные сводки до и после? Меня очень интересуют статьи и исследования на тему глобального потепления, но их же читать невозможно, одна хиппанская популистика с мыслью о том как бы не навредить родной планете и что бы все в итоге жили дружно.
Да, блядь, даже увеличивай ноль на 1460% всё равно же будет ноль. Открываешь более-менее научные статьи так там корреляции берутся уровня "пираты/глобальное потепление", т.е. любой грамотный статистик вам сотню таких выдаст. Спрашивал конкретно у учёных-экологов, мне говорят, что я зомбированный климатический скептик и верю в рептилоидов. А ведь мне, блядь, нужны просто сраные данные и годные статьи.
Да, конечно, тут поверишь в то, что тебе пиздят, если никаких пруфов нет. В общем, запрашиваю итт хороших спецов по данному вопросу и хорошей информации. Конкретику пожалуйста, не надо мне про то, что "приняли квоты на выработку CO2, значит проблема есть" заливать.
Была, например, информация про то, что огромное количество парниковых газов происходит при процессе животноводства (что было бы логично, учитывая растущие потребности растущего числа человечества). Но тут скорее слышу звон, да не знаю где он, так как тут идёт не промышленное производство, да и квот на сельхоз нет.
Я уверен, что и сам смогу найти информацию, но просто ОХУИЛЬЯРД информационного шума мешают сделать это эффективно.
Научный английский сильный если что (в России этот вопрос, как и вся экология почему-то воообще нихуя не поднимается).
Пропущено 62 постов
7 с картинками.
Пропущено 62 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/01/17 Срд 23:11:58  402333
american health[...].png (34Кб, 988x538)
>>397684
>в Европе продолжительность жизни выше, чем в США
В Европе есть государственное здравоохранение, а в США только платная медицина.
ГМО не при чем.
Аноним 19/01/17 Чтв 03:58:17  402349
В дискуссиях о потеплении мне не дает покоя один факт. Очень много разнообразной критики: и циклический процесс, и нет никакого потепления есть локальный Ледниковый период вон в 70-е какой-то ученый об этом говорил, и данные поддельные, и черт знает что. Между собой сторонники этих версий не спорят (или просто отрицают существование друг друга), потому что не обсуждают науку, их общий месседж – не надо бороться с выбросами.

Ну так вот, о факте. Помимо всей прочей критики они замечают, что консенсус научного сообщества проплачен.
Тому нет никаких доказательств, среди сильных мира сего сложно найти выгодоприобретателя такой массовой подделки, но это очень уверенная позиция.
В тоже время, есть куча прямых доказательств тому, что нефтяные компании, в частности exxonmobil, выделили деньги на отрицание глобального потепления, вот как раз в этом самом многообразном стиле – проще говоря, оплатили существование климатического скептицизма и форс всех его мемов. Их профит понятен, их методы (покупка отдельных ученых и раскрутка через неграмотных идиотов разного демагогического дерьма) более рациональны, чем предполагаемый глобальный заговор в науке, и с точки зрения любого вменяемого человека это выглядит точной аналогией того, как от науки защищались табачники.

Но климатические скептики никогда не вспоминают об этом.
Аноним 19/01/17 Чтв 09:02:12  402358
>>402349
>выделили деньги на отрицание глобального потепления
Это с твоей предвзятой точки зрения. С их точки зрения - они оплатили трезвые голоса против разнообразных климаческих шизиков.
От себя добавлю - потепление есть, это факт. Вон даже льды в Арктике отступили. Но связь потепления с деятельностью человека никак не доказана.
Деятельность же климатических шизиков очень выгодна некоторым группам. Существуют квоты на выброс СО. И их внезапно продают. Вот тебе и профит. Кроме того, это удобный инструмент для сдерживания развивающихся экономик.

Наука и осознание социальной жизни Аноним # OP  11/01/17 Срд 02:53:27  401694   [Ответ]
23f785eeaa854df[...].jpg (71Кб, 374x550)
Вечер добрый анончики,

вообще мне с этой темой больше в психач, но побоялся, что уважаемые господа науки туда не заходят, а соответственно и не ответят. Честно говоря, даже не знаю как начать. Постараюсь обрисовать суть вопроса...
Тезисы с следствующей за ними аргументацией и точкой зрения:

1) Есть люди, которые бесят своей тупостью, но не хочется рвать с ними отношения. Как не замечать первого, чтобы продолжать второе?

Сказал первый тезис и чувствую себя просто мразью за такие слова. Обрисовываю проблему: Помимо научной деятельности (работаю на индустрию), да и до этого, очень нравилось прививать себе новые (по-)знания.
Не владею терминами в этой области, но получалось вроде веера - систематическое последовательное изучение нескольких дисциплин и направлений. По достижению назначенной вехи переходил на следующую область/дисциплину (макс. пол-года на каждую, ибо начинает удручать однообразностью).
Первый уровень "веера" включает в себя поверхостные теоретические знания для оценки потенциальной пользы от дальнейших изучений. Второй уровень "веера" уходит на бóльшую глубину (знаний) и сближается с уже первыми, более-менее, самостоятельными проектами на практике. Не буду углубляться в своё, не исключаю что "еретическое" представление учебного процесса, но визуально перед глазами 9 кругов Ада из "Божественной комедии".
Ближе к теме: По мере погружения во всё более качественное изучение одних предметов (локально) и количественное в глобальном смысле, я стал замечать, что мне стало очень тяжело общаться с людьми. Конкретизируя - мне стало тяжело общаться с людьми при разговоре по не их специальностям/хобби.
Сначала я это связывал сие частично с теорией, что люди не создают собственной информации, а собирают все поступившие к ним "информационные потоки", перефразируя/видоизменяя (в объективно лучшую/худшую стороны) их при передаче новому собеседнику. Соотвественно с бóльшим количеством источников возрастает объективно процент знания на общее кол-во символов/слов и субъективно интерес к этому человеку. Иными словами - речи данных людей мне казались либо скудными, либо дичью, либо в лучшем случае чрезвычайно скучными.
Фактически получается, что этот человек в качестве источника знаний мне не нужен. А если он мне не нужен также и в других смыслах (профессиональные и социальные связи этого человека, сексуальный интерес либо интерес обучить его чему-либо итд.), то практически он мне не нужен и я не хочу тратить на него своё время.

Могу привести ещё кучу гипотез, околонаучной ереси и личного опыта, но вопрос останется тем же: Хочется обычного общения, но судя по всему - ум за разум заехал. И забуксовал там. Итак, "Кто виноват?" и "Что делать?" Выходит, что и в науку хочется, но и обычной человечности не растерять.

2) Есть люди, которые сверх-интересные, но их днём-с-огнём не найдёшь. Как их разпознавать?

Второй вопрос, в общем, основан на наблюдениях перового. Хочется оставаться открытым человеком, но если тебя всё осточертело, то начинаешь закрываться в себе и своём мире. Но природе я таким никогда не был, другое дело, что трудно поддерживать социальное общение, если по сути, тебя оно ни к чему не приводит, кроме траты времени.
Так вот... иногда (а у меня сие случалось очень и очень редко) встречаешь человека. Он может быть абсолютно невзрачным, он может быть наоборот - очень эпатажным, он может быть любым. Не хочу разводить мистики, но я чувствую "своего" человека. Человека с огромным внутренним миром. Не напичканным цитатами из каких-то пабликов, а таким тёплым и самобытным. Он его создал, он привёл его в порядок и он же за ним следит.
Когда я начинаю думать об этом ощущении, у меня теряется вся логическая цепочка, просто не могу выразить всё это обычными словами. Сам не понимаю, по каким признакам я узнаю. Выходит что - обычная биохимия на каких-то там феромонах, а?


Мда, сумбурненько описал. Скорее всего нахуй пошлёте. Ну нучего, зато хоть попытался.

Удачи всем.


P.S.: В качестве благодарности могу предложить помощь в той или иной области научный дисциплин. Хотя нет, странно звучит. Потом создам тред по разделам с предложениями о помощи.



Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним # OP  16/01/17 Пнд 21:20:35  402116
Пардон, галочку ОПа забыл.

Слушайте, я ведь обещал помощь в борде. Правда даже не знаю, что конкретно вас интересует?
Всякие схемы, механизмы и софт наверноте все не для наукача...
Аноним 16/01/17 Пнд 23:12:50  402121
>>402116
Пили циклы своих кулстори по субботам.
Аноним 19/01/17 Чтв 08:13:24  402355
Ты просто, блять, поехавший. В прямом смысле.

Ты занимаешься наукой или что? Если занимаешься, какого хуя тратишь время тут на какую-то терапию?

Если не занимаешься, а просто кукаретик, то ты просто обычный хуйлан, пытающийся компенсировать какие-то комплексы и проблемы, самоутвердиться за счёт вещей, в которых ты сам нихуя не шаришь по сути, а являешься просто носителем разрозненной недоинфомрации, научной вперемешку с антинаучной. Нужно просто признать, что ты червь-пидор, хуже тех, которых ты считаешь тупыми. И сразу полегчает.

Литература для физики Аноним 08/01/17 Вск 11:36:28  401484   [Ответ]
13.JPG (1355Кб, 2976x1984)
Что годного можно прочитать у Хокинга или у других авторов куну 16 лет который хочет хоть немного шарить в физике? Пикарандом
Пропущено 46 постов
5 с картинками.
Пропущено 46 постов, 5 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/01/17 Срд 19:25:47  402313
>>402296
>>Почему трава зеленая?

Потому-что две фотосистемы растений поглащают одна синий свет, а вторая - красный.

А зелёный растениям ни нафиг не нужен, вот они его и отражают.

>>Почему небо синее?

Рассеяние Релея.
Аноним 18/01/17 Срд 19:46:47  402316
>>402313
Даже не так. Не одна - синий, вторая - красный, а обе - и синий и красный, но не зелёный.
Аноним 18/01/17 Срд 23:47:18  402339
>>402313
Я хз, как рассеяние Релея "понять", не решая соответствующий диффур.
Я просто к тому задал вопрос, что только читая сложные книжки, можно перейти на высшую стадию. Собственно, ты сам об этом сказал в конце. Если тебе будут давать ответы на житейские вопросы, это не сильно поможет без мат бэкграунда.

Топ тредов
Избранное