Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/И чего с этим делать?
Понятие пары слов "научно-технический" давно вошло в обиход и под влиянием парадигмы Просвещения приобрело священную ауру. Наука, ученые стали чуть ли не пророками у которых есть ответы на все вопросы.Ученым ставят памятники, им создают академии, дают звания, но король оказывается голым. Уже в 19 веке появляются исследования, а 20 их уже очень много, (написанные кстати вполне академическими исследователями) по истории и философии науки, которые показывают, что большая часть "науки" является банальным разводиловом.Это или прикрытие чего-то, или тщеславие, или банальный распил бабла - но только не то что нам преподносят как истину в последней инстанции.Думаю, многие из вас сталкивались с ситуацией, когда в школе или в ВУЗе на лабораторных занятиях, ввиду небрежности или неопытности ваши результаты не вписывались в теоретические законы и вы просто занимались подгонкой своих результатов к формулам. Так вот - такой подгонкой и подтасовкой, чтобы подогнать реальность к абстрактному закону, широко занимается и "наука". Этим грешили все от Галилея до команды Адронного коллайдера.Я уже не говорю об явных подлогах или манипуляциях в случае с теорией Эйнштейна или холодного синтеза.Короче - наука это по большому счету лажа и лохотрон и вы, об этом или знаете или хоть что-то слышали. Но вчоные, доктора всяких там околоанальных наук и их членососы на это все дают железобетонный аргумент - ведь благодаря науке мы имеем технический прогресс и космические корабли бороздят просторы Большого театра. И на это у многих критиков науки нечего ответить, потому, что они не знают один базовый секрет, о котором даже критики науки пишут крайне редко.Дьявол скрылся в фразе "научно-технический". Вроде-бы общеизвестно, что сначала ученый сидит и думает над каким-то законом природы, проводит исследования, опыты и наконец формулирует его. А потом приходит инженер-технарь, который используя этот закон, делает космические корабли или противозачаточные таблетки. То есть наука идет перед техникой.Вот это и есть главный обман.Реальность совсем другая. Опишем тут как работает технический прогресс человечества.Давно подмечено, что техника, техническое знание является калькой и продолжением магии, в первую очередь черной магии. Многие крупные изобретатели были также и крупными магами. Как действует маг ? - используя разного рода магические предметы и заклинания, он вызывает какого-то духа, которого заставляет что-то исполнить. При чем, маг должен быть максимально скрупулезным и точным в своих действиях, ведь даже ошибка в одной букве заклинания может привести к совсем иному, иногда очень опасному и непредсказуемому результату. По этому проверенные гримуары - книги заклинаний, очень ценились и оберегались. Как действует инженер-технарь? он используя формулы и закономерности делает из определенных материалов какой-то предмет, например машину, которая уже делает какое-то действие. И так же - технарь должен быть максимально скрупулезным и точным - иначе его машина работать не будет, или того хуже, заработает не так, принося вред.Так маг, чтобы переместиться из одного места в другое вызывает демона, который его туда переносит, а технарь изобретает самолет или авто, которое его так же переносит в нужное место.При чем ни мага ни инженера по большому счету не интересует почему, по какой природе работает то или иное. Их интересует КАК что-либо сделать, а не ПОЧЕМУ это так работает, их интересует достижение результата а не объяснение глубинных причин и закономерностей процессов.Дальше закономерно возникает вопрос - а откуда тогда маг берет свои заклинания, которыми пользуется, откуда инженер-технарь берет базовые идеи, закономерности и формулы, на основании которых изобретает то или иное устройство?Магия отвечает - что заклинания появились или как остатки знаний допотопной цивилизации, которая их получила от "богов" или демонов, или же они передавались уже в послепотопное время и передаются до сих пор из инфернальных сфер через медиумов людям. То есть знания магии - потусторонние.И что бы там не говорил официоз, то что так же первичные технические интуиции и знания имеют то же происхождение, что и магия. Все главные технические прорывы человечества предопределялись открытием каналов, связей с потусторонними силами. Все знают, что Ньютон был каббалист и алхимик, что Менделееву его таблица приснилась, а Тесле были видения.Но самая яркая иллюстрация технического развития - это Третий Рейх.Половина всех технических достижений ХХ века было получено в узкий период 1933-1945 годов на небольшом клочке суши в Европе - в Германии. Это атомная бомба и реакторы, ракеты и реактивная авиация, летающие диски и радиолокация, телевидение и сотовая связь, лазеры и 3Д визуализация, я уже не говорю о супертехнологичном оружии от приборов ночного видения до управляемых ракет.И как немцы достигли таких высот? Они и сами особо этого не скрывали. Часть эзотерической элиты Европы дала немецким инженерам ключики - доступ к древним хранилищам информации или предоставила медиумов, которые соединяясь с демоническим миром диктовали схемы и чертежи. Обратите внимание - наиболее выдающиеся немецкие умы от фон Брауна до фон Арденне были в первую очередь технарями-инженерами, а не учёными.Таким образом настоящее развитие техники в мире происходит следующим образом:1. некто - назовем их эзотерической элитой, - имеет доступ к инфернальным знаниям;2. они, руководствуясь только им известными соображениями, в какой-то момент дают эти знания широким кругам инженеров-технарей, а в какой-то момент прекращают выдавать. Именно этим и объясняется неравномерность развития техники - техника растет в определенные периоды на определенных территориях, тогда как в другие времена и в других землях ничего не происходит;3. Технари, используя инфернальные знания (при чем они сами часто не знают откуда эти знания взялись - им их зачастую просто "подбрасывают"), создают изобретения и технические новинки;4. Ученые, наука пытается, используя материалистические методы, объяснить ПОЧЕМУ та или иная техника так или иначе работает. (То есть - наука последняя в этой цепочке, а не первичная). При чем делают это зачастую топорно, а еще чаще - умышленно водят людей в заблуждение по поводу истинных процессов в технике.
https://pikabu.ru/story/na_territorii_cern_pered_statuey_boga_shivyi_proveli_obryad_chelovecheskogo_zhertvoprinosheniya_4412718 А вот и пруфы
ИНЖЕНЕРНЫЙ МУХОТРЕДДано:Кутикулярный экзоскелет насекомого представляет собой тонкий, но очень крепкий покров. По своим механическим качествам кутикула обладает прочностью, сравнимой с прочностью металлов (при сравнении на единицу веса). Например, у кутикулы предел прочности практически достигает 10 кг/мм2, и сравним со сталью, у которой этот показатель равен 100 кг/мм2, но при этом сталь в 7 раз тяжелее. Если взять сравнение по тем же параметрам с алюминием, то увидим, что они почти равны, но алюминий в 2 раза тяжелее.Вес обычной комнатной мухи: ориентировочно 15 миллиграмм.Скорость движения мухи: до 6,4 км/ч.С какой скоростью должно двигаться лезвие ножа чтобы раскроить муху ровненько от глаз до жопы как на пикриле?
>>503483Конечно он написдел, такой хуй посчитаешь, только по эмпирическим формулам и коэффициентам, полученнным во время реальных испытаний.Ну можно ещё в ансисе каком замоделировать, впринципе должно получиться довольно похоже на правду, если опыт такого моделирования в нём хороший.
>>503485Там даже можно добавить площадь боковой поверхности ножа, силы адгезии кишок мухи к поверхности. Чтобы получить такой эффект, как в оп-пике, оба должны быть минимальны, иначе разрезанная муха чуть проскользит, и останется прилипшей на лезвии. Ах да, тогда еще мидель мухи и силы ее аэродинамического сопротивления.
Вопрос слишком серьёзный поэтому нужен отдешьный тредом.Берём водичку, нагреваем до такой степени что она может подвинуть поршень с нужным на усилием.Затем выпускаем её, она холоднее чем могла бы быть от нагрева на величину выполненной работы по передвижению поршня.Нагреваем ей вторую порцию воды, запускаем её в поршень, догреваем на величину работы которую нужно выполнить.Вопрос, почему тогда КПД лучших паровых машин и преобразования тепла в работу всего около 30%?Что не так в описанной схеме?
>>503373>>И если мы выпускаем из цилиндра в конце рабочего хода допустим 100 грамм воды в виде пара с температурой допустим 200 градусов, то эта энергия у этих 100 грамм нагретой воды и должна сохраниться после выпускания из цилиндра.>>Лан, ещё раз, выпускаем 100 грам пара, 200 градусов, это допустим 100млрд молекул со скоростью каждая 100км/ч. После выпускания нагретого газа под давлением из замкнутого объёма это будут те же 100млрд молекул со скоростью 100км/ч, но он при этом охладился? Вот в этом месте чувствую что-то не так.Как происходит охлаждение, если число и скорость молекул осталась прежней?Падение давления-понимаю, реже удары стали происходить. Но охлаждение как от увеличение объёма происходит на микроуровне?
>>503479Начнем с того, что ты даже не понимаешь, что такое температура.И второе. У тебя газ работу делает против внешнего давления. Ты даже первый закон термодинамики не знаешь. Хватит тролить sci своей тупостью, иди открой учебник хотя бы за 8 класс.
>>503460Это тупых вопросов тред или проделай исследовательскую работу сопоставив и проанализировав факты из разных источников сделай вывод тред?
Приветствую всех! Не нашел такого треда, создал. Кто сколько в наше время получает зп, работая в области химии (химики, инженеры-химики, химики технологи, лаборанты и т.д)? И в какую область по химии лучше идти работать с точки зрения заработка?
>>503386Потму что есть шанс того что учёные начнут получать зарплаты выше, чем програмисты, менеджеры и вообще большинство других работников. В теории наука - самый важный и ценный вид работы. Низкие зарплаты в сраной рашке и тому подобных говностранах - это глупый просчёт. Высокие зарплаты учёным не просто супервыгодны, они даёю власть над миром. Америка так сделала, дав огромные деньги менеджерам в кремниевой долине через военные заказы, и теперь америка главная в мире.Рано или позно и другие это могут понять, и потому наука - это как покупка биткойнов в самом начале, за считанные центы.
Что такое вирус с научной и философской точки зрения? Это же не жизнь? Это саморазмножающийся робот предназначенный для контроля жизни посредством редактирования геномов и при необходимости для полного уничтожения жизни?
>>503388>можем дропнуть все эти разговоры насчёт того, что такое жизнь, и живой ли вирус, как неважныеЯ понял твой пойнт. Действительно, отсечь лишнее – это красиво.Но лично для меня, разговоры о том, что есть жизнь очень интересны – от них у меня в голове открываются новые ветки вариантов размышлений, картина мира становится богаче и все такое.Но, если рассуждать в общем, то отказ от ответа на любой вопрос – это не ответ, мне кажется. А наука это про поиск ответов на вопросы, которые приходят в голову людям с фантазией.феномен жизни это ебанное чудо! Причем самое удивительное чудо в известной вселенной, за исключением самого факта возникновения этой самой вселенной. И отказ от обсуждения "что такое жизнь?", это отказ от обсуждения чуда.
>>503391Кажется, у нас есть победитель>ссылкаОснованием для признания вирусов организмами явились полученные при их изучении факты, свидетельствовавшие, что вирусы, как и другие организмы (животные, растения, простейшие, грибы, бактерии), способны размножаться(ЧЕК), обладают наследственностью(ЧЕК) и изменчивостью, приспособляемостью к меняющимся условиям среды их обитания и, наконец, подверженностью биологической эволюции(ЧЕК), обеспечиваемой естественным или искусственным отбором.БИНГО
>>503415>БИНГОСпасибо, но ИМХО, ничего такого особенного в этом тексте нет,>>503413>Но лично для меня, разговоры о том, что есть жизнь очень интересны – от них у меня в голове открываются новые ветки вариантов размышлений, картина мира становится богаче и все такое.Жизнь это такая замена бульёну с органическим варевом для тех репликаторов РНК-мира, которые отказались сдаться по исчерпанию варева, и исчезнуть. Если конкурируешь за органику с другими репликаторами, получишь плюсы если кодируешь эффективные ферменты, что поможет выстроить однажды всю машинерию автотрофной клетки. >>503415>способны размножаться(ЧЕК), обладают наследственностью(ЧЕК) и изменчивостью, приспособляемостью к меняющимся условиям среды их обитания и, наконец, подверженностью биологической эволюции(ЧЕК)Это всё мне кажется неважным, т.к. это всё свойства любых репликаторов, включая мемы, и даже некоторые компьютерные вирусы. То есть, при определении жизни через репликаторы, все эти свойства само собой подразумеваются.Чем тебе не нравится определение жизни как скафандра для ДНК-репликатора с целью "выживания" в среде, в которой недостаточно подходящей органики и/или неблагоприятные условия для нуклеиновых кислот ? Оно короткое, лаконичное. >>503413> Действительно, отсечь лишнее – это красиво.Зря написал это, сейчас начнут шутить про то, что красиво было не отрезать
В свете последних событий мир особенно остро нуждается в нашей помощи. Именно на нас возложена почетная миссия синтеза панацеи от бушующего коронавируса, а так же поиска философского камня для получения халявной нефти с целью обеспечения непрерывной работы Северного Потока 2. На нас рассчитывают бедные китайцы и замерзающие европейцы. Предотвращаем глобальную катастрофу и обсуждаем в этом треде самую важную и полезную область человеческих знаний — Химию!Прошлый >>485699 (OP)
>>503431Эти орбитали же устаревшие понятия. Появились новые открытия об устройстве электроатомов без всяких протонов и электронов.
>>503451>гипотетический катион (сигма-переходное состояние) в мета-положении стабильнееТоесть к нитробензолу молекула нестабильно присоединилась? Видел такое видео о резонансных структурах.Даже догадывался немного что такое происходит, но все же странно что после утворения связи все еще определяеться будет ли она
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/491039.htmlCсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/518567Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/518567Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herrhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаТрансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/БиохакерEnglish wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !Старение — главным образом иженерная проблемаЕго можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now — https://brain.forever-healthy.orgПримеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языкеhttps://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языкеhttps://vk.com/longtech — внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>502717В тему: https://elementy.ru/novosti_nauki/433631/Obnaruzheno_pervoe_zhivotnoe_bez_mitokhondrialnogo_genoma?from=bxblockБывают эукариоты без генома в митохондриях - у них все гены переехали в ядро. А в ядре механизмы репарации лучше
>>502150>BioViva заряжает 900 штук бачинскихupd: 300 штук бачинских:https://www.youtube.com/watch?v=SmjFAFFQuHQ#t=24m54s (24:55)
Что там с выращиванием зубов? Японцы это осилили лет 8-9 назад. Когда уже выкатят технологию на рыночек?
Тут есть вообще учёные?Расскажите про ваш аспер/пхд,особенно если он был за бугром.Особенно если он состоял полностью из боли и ужаса как мой.
На это еще отвечу - видно что болит>>502927> Работал 80 часов в неделю >>503014> хотелось остаться на западе.Сразу пойми - ты 80 часами в неделю свои шансы остаться на западе/в науке не увеличишь. Так ты для профессоров - туповатенький чурка, который пашет 80 часов в неделю. Тебе через три года скажут "спасибо, что разгребал наше говно", дадуд бумажку идосвидания. Симптомы следующие: - пашешь 80 часов в неделю - часто не понимаешь что и зачем делаешь - ковыряешься в нагромождении устаревших технологий - не получаешь ни одного навыка полезного вне твоей группы - знаешь, что есть намного более успешные и продвинутые группыЕсли узнаешь себя - задумайся.
>>502756>>502962оставьте тоже почты/телеграммы плиз. Хотя бы фейковые. Есть пара вопросов по научным статьям, тут спрашивать не дело.
Аноны, давно интересовал такой вопрос. ТОЛЬКО ВОТ БЕЗ ГЛУПОГО СЕКСИЗМА, ЛАДНО?Почему тянки в основном выбирают именно гуманитарные направления? Особенно их много на филологии/журналистике/педагогике/психологии.Еще к этому списку можно добавить медицинские специальности и юриспруденцию/экономику. Разве между полами есть какое-то различие в мозге и восприятии различных наук? Только вот без всяких этих гормонов/ымоций и т.п.Почему бы тянкам не пойти на технические специальности, если там больше прибыль? Реально таких очень мало видел. Студент-технарь всегда будет страдать с рукой наедине. А на каком-нибудь аглицком парней наоборот мало и они могут хоть весь поток пееребать.Жду ваших научных доводов по этому важному поводу.
>>487212А куны независимы от мнения общества?Как раз омежки с состава должны знать это.Почему у вас нет тян?Вы низкоранговые.Низноранговую тян?Не, я бы не против, но не могу такую друзьяшкам показать, ибо до этого я был альфа который едет 5 из 10 тян и просто они пока не видели этого, а тут ты сразу становишься 1 из 10 кубком, которому дают только жирухи. Но ты бы не против.Куны пиздец как зависимы от мнения других (мамки, начальника, мнения группы, лидера стаи, принятия друзьяшек и тд)
>>503414Еще ситуация. Кун одел футболку и подкачался идет по улице. Тянка решила поиздеваться и сказала что у тебя секси футболка.Кун теперь носит эту футболку каждый день. Пузо выпирает из под футболки, но новую побольше не купит, ибо секси тян сказала.Да. Куны очень не под влиянием общества лол
>>487096 (OP)Потому что на Постсовке всем без конца ссут в уши "тыжемужик" или "тыжедевочка", а значит тебе надо и специальность соответствующую подбирать. На экономфаке кстати и в меде соотношение 50/50, т.к. там доводы в духе "тыже" не особо работают
Сап двач, есть одна научно исследовательская работа, надо найти несколько книг, но не получается, либо специальные сайты требуют авторизации от имени ВУЗА (пробовал логин и пароль который дали, не работает), либо от организации. Может тут смогут помочь чем нибудь, сайтами с книгами или сами книги скинутНадо найти: Левин. А.М. Исследование плотности излучения газовых горелокРодин. А. К. Определение плотности излучения от газовых инфракрасных
Аноны, интересуют пикчи на научную тематику.Но не те, где смехуечки-пиздахаханьки или влажные фантазии автора, а такие на которые взглянул и сразу понял дохуя.Полезная информация, КОНЦЕНТРАТЫ, что-то блядь новое в конце концов..
>>503259Чувак, ну подумай минутку - через пару лет камеры с распощнованием будут повсюду, никакого инстаграма не нужно будет, что бы навести на тебя дрона - твой ебальник просто снимут камерой которая стои на двери в подьезд.
>>503346>через пару лет камеры с распощнованием будут повсюду, никакого инстаграма не нужно будет, что бы навести на тебя дрона - твой ебальник просто снимут камерой которая стои на двери в подьезд.Меня тут вот что пугает: я стелс-псевдотян (ну, старожилы раздела меня знают), в сети есть мой голос - я хвасталась им перед другими трапами, т.к. голос требует либо долгой тренировки, либо хирургии. Никто не слышал про сервисы, подобные FindFace, но для голоса?И как думаете, сколько времени им потребуется? К счастью, никто не выкладывает войсы в фейсбук. К сожалению, в телеграмах и вотсапах могут быть дыры, и хакеры могут однажды надампать базы с войсами.
>>503400Пока никто не придумывал. Сервисы распознавания лиц пилили лет двадцать, считая от формулировки концепции, даже с учётом нынешнего прогресса FindVoice раньше десятка лет хуй появится.
Средняя смертность по популяции при инфекции covid-19 составляет до 3%, что овердофига - обычный грипп около 0.1%. Да, в основном умирают пожилые люди, но разве они не люди и не имеют моральное право пожить ещё?Известно, что до 6-9% пациентов требуют поддержки дыхания - кислород либо даже искусственная вентиляция лёгких, и без неё умирают. Если заболеют сотни миллионов, как свиным гриппом:https://youtube.com/watch?v=6dDD2tHWWnUТо десяткам миллионов понадобится поддержка дыхания, что обеспечить невозможно. Возможно, ещё есть шанс на остановку эпидемии, но лучше перебдеть, чем недобдеть.Предлагаю устроить мозговой штурм на тему того, как соорудить дешман-устройства из говна и палок для спасения жизней таких пациентов. Нет времени и возможности их протестировать методами доказательной медицины, но это не так и важно - пациенты без поддержки всё равно умрут. Вероятно, доводить устройства придётся прямо на живых людях. Устройства должны быть максимально простыми в изготовлении волонтёрами в условиях предполагаемого коллапса системы здравоохранения, но не государственной машины.Какие у Вас идеи? 3d принтеры и компоненты из Икеи?
>>502151>>502037Я просто оставлю здесь "Всеобщую декларацию ООН о правах человека":https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtmlЧтобы всякие суки уёбищные, нарушающие эти права - поняли, насколько же они тупые.>>502037>https://uglichjj.wordpress.com/2016/06/20/tuhchar-1999/Положили пацанов бородатым головорезам - за>10000 рублейПиздец, сука - мрази, блядь.
Мне один знакомый сказал что из очень распространённых и не слишком дорогих бытовых фильтров с ОБРАТНЫМ ОСМОСОМ можно делать и кислородные концетраторы, и даже мембранные оксигенаторы, если продумать как проезинфицировать правильно, и как убрать изнутри все микроострые части.Он утверждал, что размер пор и там и там соответствует в пределах, достаточных для эффективной работы.Скажите пожалуйста, он пиздабол?
>>502130Да, идиоты. А ещё медицина деградирует. От короновируса умирает в основном именно медперсонал>>502501Ну ECMO вряд ли можно в гараже сделать
Продвинутых техник смены пола тредОтвечая на ещё не высказанный вопрос, да, ОП сама из этих: я пост-оп с псевдобрухлей утка. Мне в общем уже и не нужно. Но хочется чтобы у других уточек были лучшие варианты.Идеи:1) идея из "головы профессора Доуэля" и "не убоясь зла" Хайнлана:пересадить мозг в тело желаемого пола (после смерти мозга донора) Возникнет проблема с имунной совместимостью. Что будет с гемоэнцефалитным барьером? Ну и конечно сшить все артерии в срок, чтобы мозг не умер даже при охлаждении сложно2)Более консервативно: выпиливание Y или X хромосомы, и распечатывание на 3d принтере яичников и вагины, матки для MtF, и члена/яичников для FtMЧто кстати скажет иммунитет в таком случае?Либо, более смело, распечатка всего тела без мозга и пересадка (см выше)3) ближайшее будущее: пересадка матки (для мтф), члена (для фтм) от мёртвых доноров. Уже пересаживают для обычных людей, есть успешные беременности в пересажанной матке. Трапы на очереди?4) сопутствующая технология: дотренировка иммунитета?5) патчинг мозгов, чтобы убрать гендерную дисфорию. Скорее всего аморально, т.к. гендер, вероятно, базис личности человека, то есть это будет по сути стирание личности, но это точно можно и нужно делать для детей до формирования личности, ведь ГД скорее всего врождённая фигня6) ну и god mode: нанороботыЕщё идеи?
>>503379Мань, лечись. Ты чё-то слишком злобный и недружелюбный. Тебя кто-то сильно обидел? Мы все уже поняли, что тебе нравится острый кол в твоей заднице. Но ведь мы, мань, не ты... Ты бы не мог плез свои боевые картинки постить где-нибудь в /hc или в /ga? У других людей такого фетиша нет. Не забывай, что мы все разные.
Реквестую концепты алиенских биосфер, разумных видов, основанные на научном подходе.Например, Винджевские "собачки" с коллективным разумом стай.В не hard sci fi фантастике мы постоянно видим чушь про гуманойдов. Вряд ли конвергентная эволюция способна создать человека ещё раз даже в похожих условиях. Может ли конвергентная эволюция создать нечто похожее на земные классы млекопитающих, птиц, рептилий, пауков, насекомых? Или даже такие крупные таксоны всегда будут уникальны и даже не похожи отдалённо?
>>501800Как ты мог считать себя верующим не читая ветхий завет хотя бы в сокращённой форме. Вобщем ты не оч хороший пример для воспитания атеистов.
>>501800>Далее прочитала ветхий завет и офигела от нагромождения жестокости, бреда, мстительности"Я не люблю «Нового Завета», читатель уже это угадал; меня почти тревожит, что я до такой степени одинок со своим вкусом относительно этого столь высоко оцененного и самого переоцененного сочинения (вкус двух тысячелетий против меня): но что поделаешь! «Здесь я стою, я не могу иначе» - у меня есть мужество держаться своего дурного вкуса. Ветхий Завет- вот это да: нужно отдать должное Ветхому Завету! В нём нахожу я великих людей, героический ландшафт и нечто наиредчайшее на земле: несравненную наивность сильного сердца; больше того, я нахожу здесь народ." (с) Ницше
ДваЧ, привет!Хотелось бы обсудить с вами, Аноны, данного персонажа (Андрей Курпатов) и его труды.Я читал у него Красную таблетку, Чертоги разума, Троицу, Четвёртую мировую войну, Красную таблетку-2. Прочитал 1/4 "Мышление. Системное исследование".Что думаете о его типологии на Конструкторов, рефлекторов и центристов (а также смешанные типы)? Что думаете о новой его методологии мышления? Ничего вокруг нас нет, это всё реконструирует мозг. Этого стула нет, собеседника напротив нет, но мозг "видит". Мозг научился этому для выживания.P. S. Я рефлектор:)))
>>503206 (OP)Я думаю что он психолог и по названиям его книг все ясно>Красную таблетку, Чертоги разума, Троицу, Четвёртую мировую войну, Красную таблетку-2. Прочитал 1/4 "Мышление. Системное исследование"
>>503206 (OP)Есть доска /пси, тебе туда>новой его методологии мышления? Ничего вокруг нас нет, это всё реконструирует мозг.Это совсем не ново. Примерно 2500 тысячи лет как не ново. Спроси в /философаче
Саб, аноны помогайте заснуть. В электрическом чайнике есть элемент, который при нагревании до ~100°C вырубает чайник. 100 градусный пар херачит, получается, и следовательно нагревает этот элемент. А таки что будет с чайником если воду в нем нагревать при очень пониженном давлении? Он будет жрать электричество без конца не вырубаясь или че?
>>490254 (OP)При пониженом давлении вода быстрее закипит, но пар будет иметь 100 градусов. Пластина что отключает чайник, находится в ручке. Да даже так, в дне чайника тоже есть пластина на определённую температуру.
Сап, просвещённый. В Википедии нашел информацию о Дж. Дессене, который якобы проводил эксперименты по созданию огненных смерчей. В других источниках не упоминается. Смог выяснить что он француз, эксперименты проходили в 1960х. Где ещё можно поискать?
