Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Продолжаем беседы о химии.Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.Школьный курс:Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".Неорганическая химия:Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность" Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.Химия элементов:Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).Органическая химия:Терней А.Л. "Современная органическая химия"Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"Химия элементоорганических соединений:Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Чем опасны фосфорооганические яды, которые применяют а жилых помещениях? Вроде хлорпирифоса. Почему их нельзя деактивировать? Например, в США и Европе их запретили к применениюиюня в жилых домах, а в СНГ обрабатывают квартиры. Почему ими нельзя обрабатывать постельное белье?
>>457515Увы, тащмайор, разглашение сией инфы - не удовлетворяет политике конфиденциальности на двощах.
Перед тем как задать тупой вопрос и получить не менее тупой ответ - подумой. Предыдущий >>454356 (OP)Нормальный иностранный научпоп, где есть понятные ответы на большинство популярных вопросов на тему физики:https://www.youtube.com/watch?v=Y7Ac8zKTD-E&t=426shttps://www.youtube.com/watch?v=gvX29HPmBEIhttps://www.youtube.com/watch?v=sB1EPGmpzyghttps://www.youtube.com/user/1veritasium/featuredНа русском лучше искать лекции различных вузовских преподов и т.п., Топлесы и прочее идут строго мимо.
>>457590Если собираются строить новый побольше, значит, в этом есть смысл, и LHC себя не исчерпал. Научжопу не стоит всегда безоговорочно верить.
>>457597> LHC себя не исчерпал.Сука. То есть он исчерпал себя, но не исчерпал потенциал для исследований, скажем так.
Вопрос к физикам и просто к умным. Я хочу понять. Вот есть линза, у неё есть фокус, она фокусирует одно изображение в одно изображение. Например - глаз, один огонёк глаз фокусирует в один огонёк на сетчатке, при близорукости или дальнозоркости смещается фокус из-за преломляющей силы, но огонёк будет всё равно один на сетчатке.Что должно произойти с линзой, чтобы она давала несколько фокусов?Например в том же глазу, вместо одного огонька получалось множество их, при этом они все в фокусе, что поменялось с самой линзой? Как она должна быть устроена, чтобы давать несколько огоньков вместо одного? Поясните пожалуйста, я нихуя не понимаю.
Выдавливаешь на обеих поверхностях линзы две линзы половинного диаметра, получаешь по факту две линзы в одном корпусе, похожим методом можно сколько угодно фокусных точек получитьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Асферическая_линзаВсе варианты линз с несколькими разделенными фокусными точками(не линиями) на одном и том же фокусном расстоянии сводятся к фактически двум линзам
>>457362 (OP)Линза должна быть деформирована так, чтобы отдельные ее части сохраняли форму, но были слегка повернуты друг относительно друга.каждому куску линзы будет соответствовать свой огонёк.
Сап, сай. Нет на примете никакой годной литературы/статей по белкам и прочим биополимерам? По 400 раз перечитывать унылые учебники, чтобы полностью понять и ничего не упустить, влом, да и времени жалко. гугл не спас
Недавно размышлял, зачем эволюция дала человеку самосознание, как по мне это ненужный атрибут для выживания. И благодаря долгими размышлениями я наткнулся на более общий вопрос. Зачем вообще нужна жизнь, для чего она создана и почему? Зачем существуют одноклеточные, и зачем существуем мы? От друга услышал что жизнь нужная для удовольствия, но ведь любое наше чувство это инструмент природы заставляющая нас выживать и создавать здоровое потомство.В конце концов у меня появилось два объяснения:1. Мы слишком примитивны чтобы понять смысл всего живого, наш мозг просто напросто физически не может сделать этого.2. Смысла жизни нету, возможно где-то в космосе давным-давно из всяких химических элементов был создан первый живой организм, он был создан случайно и без никого смысла.А что ты думаешь анон?
>>457567>Максимизация счастья =/= минимизация страданий, это как-то примитивно иначе.На этом строится вся консеквенциалистская ветка метаэтики, тащем-та>желания придать своему существованию некую великую цельПикрелейтед>У рыбы есть смысл?У рыбы "Я" нет. Она живёт текущим моментом.>Только после неволи, болезни, лишений.Собственно, тогда это делает "счастье" побочным продуктом, который приходит и уходит, а не самоцелью.
Сап, наукач. Анон, прикинь пожалуйста минимальную силу, с которой нужно давить на поршень для продавливания вязкой массы через систему уменьшающихся трубок. Как можно ее уменьшить?
>>457562нашел вот:Торнер Р.В. - Оборудование заводов по переработке пластмассhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1276032Глава 5. Экструдеры и экструзионные агрегаты5.1. Классификация экструдеров5.2. Конструкция одночервячного экструдера5.3. Качественный анализ работы экструдера5.4. Расчет внешней характеристики экструдера5.4.1. Расчет давления на входе в зону питания5.4.2. Скорость движения пробки и производительность зоны питания5.4.3. Приращение давления в зоне питания5.4.4. Температура поверхности пробки5.4.5. Математическое описание работы зоны плавления5.4.6. Распределение давлений в зоне плавления на участке5.4.7. Математическое описание работы зоны дозирования5.4.8. Распределение напряжений сдвига, поле скоростей и объемный расход при поступательном течении5.4.9. Элементарная мощность, рассеиваемая в винтовом канале червяка5.4.10. Распределение давлений в зоне плавления на участке
>>456723ты не Демат случаем? Стиль общения похожийВ любом случае красиво разъебал, где ж ты был 300 постов назад.
>>456755У тебя противоречие в одном абзаце. Ты сначала утверждаешь, что основе закона лежит что-то наличествующе, а потом о том же самом говоришь, что оно отсутствует.
ТТО-вопрос (тупа теория относительности)Как масса влият на время? Только красочные объяснения без формул, пж.От этого зависит будушее моих детей (потенциальных)! Сап анон!!!
>>457500Масса покоя - это энергия взаимодействия с полем хиггса, она у всех частиц одного вида одинакова. Нет никакого распределения, есть неопределенность
>>457529Неопределенность и задает распределение. dEdt > h bar/2>Масса покояА вот массы покоя попросту нет. Инчае это говорит, что есть еще какая-то другая масса. Есть просто масса и все.
Двач, поясни за науку, а конкретно, за экономику.Например, если представить, что у человечества имеются неограниченные ресурсы любого плана и нет товаро-денежных отношений, то, сохранит ли свою актуальность такая наука как экономика (экономическая теория, полит. экономика и т.д.)?
>>457429 (OP)Нет, конечно.А если удалить всем людям мозг, то и потребность в науке как таковой отпадет. Что-то в этом роде. А в принципе и удалять не надо. Люди могут стать атавистическим придатком техногенной машинной цивилизации, тогда и наука станет атавизмом.
>>457494https://www.nature.com/articles/s42256-018-0002-3http://www.forbes.ru/tehnologii/371157-iskusstvennyy-intellekt-okazalsya-nerazreshimoy-zadachey
В какой-то период развития, семейные ценности начнут теряться и пропадет само такое понятие как семья. Люди будут выращиваться как на конвейере, все генетически обработанные со специально подогнанными рандомными отклонениями. Пропадет такая профессия как повора. Чиловеки будут жрать специальный комплекс питательных веществ. Разум начнет принимать коллективные формы и со временем начнет понижаться ценность отдельно взятой личности. Они будут восприниматься как "шестеренка" отдельного механизма. Творчество приобретет виртуализированные шейрд формы. И прочее и прочее.Очень многое будут выполнять роботы. Фактически всю рутинную работу.Когда люди осознают ущербность концентрации ресурсов в едино личностных интересах, система оптимизируется и ее эффективность возрастет на несколько порядков. Быдломасса запрягаемая в тупую повторяющуюся работу станет не нужна и исчезнет как неэффективная. Когда 10000000000 человек начнут думать и жить разумом, настанет эпоха разума уходящая своим развитием в сингулярность. Очень многое перенесется в информационные сферы. Физическая база станет восприниматься как "железо"Примерно в этот период чиловечетво откроет для себя внеземной разум. Путешествия на космолетах к звездам станут сказочкой неразвитых аборигенов. Связь будет происходить совершенно иначе.Все что сейчас происходит - период раннего становления человечества как единого целого. Как нейросети недоразвитого ребенка, уже присутствуют, но еще не выстроились в адекватную, логически упорядоченную систему.
>>457040Нет, просто >Вся община коммуна и будет семьёй. Общие жёны, общие детиЭто конечная посылка коммунистов/социалистов. Все живут в коммуне, иститута семьи нет, женщины и дети общие. Семья - сама по себе, является ячейкой капиталистического общества в представлении коммунистов, со всеми вытекающими.
QQ анон. Нынче заголовки пестрели "Nature: магнитный полюс Земли смещается в Россию" "Ученые зафиксировали смещение магнитного полюса в сторону Сибири" "Северный магнитный полюс Земли смещается с аномальной скоростью" Все пруфы ведут на сайт "nature". Где пруфов обнаружено так же не было. Сим реквестирую фейк и факап https://www.nature.com/articles/d41586-019-00007-1
>>457503Ну всё успокоил, а то чёт навалило в последнее время тралливангингов, чуть ли что эффект Джанибекова может бомбануть, ну это понятно что всё от ума не слишком далеко в образовании ушедшего исходит.
>>457518>Ну всё успокоилНе забывай что прямо сейчас к земле может двигаться направленный луч гамма всплеска, несущийся к ней со скоростью света, который может достичь земли в любой момент, и о его приближении не узнаешь, до того момента пока он не испепелит землю.
Крч у нас есть двигатель(см. рис.). "Эти обстоятельства дают основания полагать, что решающую роль в наблюдаемых явлениях играет коронный разряд, который, будучи биполярным, электрически заряжает поверхность цилиндра с двух противоположных сторон зарядами противоположных знаков, создавая таким образом на цилиндре дипольный электрический момент ре, механически неустойчивый, противоположный внешнему электрическому полю Е. При этом существенно, что накапливаемый на диэлектрической поверхности ротора заряд имеет конечную скорость релаксации [, благодаря чему взаимодействие ротора со статором оказывается достаточным для приведения ротора во вращательное движение." Вот ссылка на работу: https://cyberleninka.ru/article/n/koronno-razryadnyy-dipolnyy-dvigatel Люди, кто понимает что за дипольный момент и как он приводит в движение ротор, объясните, пожалуйста. Буду очень признателен.
Не знаю в тот ли раздел я пришел, но начнем.Недавно я задумался: а все ли предрешено? Есть ли судьба?И в ходе рассуждений, мне в дурную голову пришла теория:Наш мир состоит из атомов. Атомов очень много и они имеют свой вектор движения и координаты, так?А теперь представь, что мы вычислили координаты каждого атома и его вектор. Означает ли это, что при должном уровне вычислительных мощностей мы можем прогнозировать будущее? Хуяк-хуяк, атомы столкнулись, и вот тебе нервный импульс пошел и вот я переключал канал на тв.Понятно, что это утопия, но все же кто его знает, может быть через пару сотен лет можно будет и такое вычислять, а значит и прогнозировать будущее.Анон, подтверди мою теорию или разбей ее.Пикрандом
>>456506Да норм предсказания будут в среднем.Раз в дохуя времени будет возникать мозг больцмана от этих эффектов, но это похуй, этим можно пренебречь.
>>456205 (OP)Сама себя в предсказаниях вычислительная машина учитывать не сможет, т.к. это отправит её в бесконечный цикл вычислений. Что тоже снижает точность таких предсказаний.
>Анон, подтверди мою теорию или разбей ее.Действительно, если будут теории с хорошим вычислительынм аппартом то такой прогноз возможен. Другое дело, каким образом собирать информацию о каждом атоме и его текущем положении.
>>457488Тут скорее дизлайки, потому что просто хуевое видео, картинок накидал и все. Ну показано тут искревление 3д декартовой сетки, ну и что? Наглядно тут не продемонтрируешь искревление геодезических и потенциал гравитационного поля. А как раз расширить модель на еще одно пространство выше будет куда проще для обычного обывателя.
>>456121 (OP)Фильм какой-то. Комедия про то как тупая пизда(Сандра Буллок) прыгает в космосе из станции в станцию на разных орбитах. Попутно ей видятся всякие глюки.
Добрый день.Первый раз заглянул в этот раздел, мельком прочитал каждый оп-пост на нулевой, и пару дискуссий в разных тредах.И пришла мне в голову такая мысль:1) Есть люди, множество людей, миллиарды. У каждого человека есть определенная ценность. Как физическая(таскать ящики и бить недругов), так и умственная(хитрость, способность что-то придумать) \влиятельная(знание "важных" людей, доверие "важных людей", принадлежность к какому то роду).Но ещё в наше время у каждого человека есть ценность как голоса. Типа почти везде же демократия?Соответственно, при выборах чего либо эта самая единица важна. И эта человеческая единица сделает выбор в пользу кого то за счет своих убеждений. 2) Сейчас информационная эра. Информация в свободном доступе(относительно), при желании, с помощью телевидения\интернета можно практически любую мысль до людей донести(сам я бывало попадался на общие течения каких-то идей, и наблюдаю как в уже реальную жизнь давно перенялись некоторые интернет-фразы\идеи), что наркотики это хорошо\плохо, рашка плохая\хорошая, и вообще любая вещь\явление\личность - характеристика.3) Прочитав пост в треде в /sci о том, что тесла - это госкорпорация, что некоторые идеи продвигаются только за счет поличических интересов в ущерб истинности.(глобальное потепление, гендерные вопросы, наркотики) Я не проверял эту информацию, и не могу сказать, верю я этому или нет. Но я запутался. Я поймал себя на том, что могу прочитать что-то в интернете, что опровергает то, в истинности чего я раньше не сомневался. Это всё было неуклюжее вступление.Мысль моя следующая: Что если я, пускай средний по интеллекту человек, запутался и задумался о том, что сейчас на каждого человека ложится просто гиганская масса различной информации. Разная по полезности, правдивости, важности, актуальности, интересности. Как вы думаете, не будет ли проблем у людей и у человечества от такого большого количества информации? Бабахам говорят убивать за аллаха - и они убивают. Это последствия информации.Зоошизикам говорят что собачки и кошечки лучше людей. И это работает - в интернете полным полно сторонников что лучше спасти котеечку, чем человека. Особенно на дваче.Обычным людям говорят что наркотики, в частности, конопля - это не страшно и вообще, мол, не наркотик. И люди верят. Я уверен, что через лет 15 в РФ будет другое правовое отношение к наркотикам. Если не раньше. Кто то говорит что земля на самом деле плоская, и если я сначала думал, что люди так смеются, то сейчас я уже не уверен, мне кажется, часть людей искренне верит в плоскость нашей планеты. Не принесёт ли огромное количество информации вред?Не будем ли мы через 20 лет встречать каждого 10 - плоскоёбанет, я не о любителях девушек с 0 размером? Ведь сейчас у детей с самого детства по суди свободный доступ к информации.Каждый 8 будет говорить что чипсы вовсе не вредны(даже на счет этого я уже не уверен, как раньше). И тд и тп.Вопрос даже не в невежестве, а именно в неконтролируемом огромнейшем потоке информации, и не будет ли это вредно? Ограничивать тоже не вариант, ибо кто будет судить что верно, а что неверно?
>>457045Ты тоже не понял.У тебя просто жизни не хватит во всем разобраться, подключая критическое мышление. >Ищешь достоверные источники в интернете, ссылающиеся на научные статьи.Расскажи хотя бы как акпп работает, умник.
>>456747 (OP)>Но ещё в наше время у каждого человека есть ценность как голоса. Типа почти везде же демократия?
Вы уже смирились с мыслью, что человечество никогда не вступит в контакт с иными разумными инопланетными цивилизациями?.. Можно устраивать мощные самоподдувы, как делает куча фантастов-любителей и даже весьма уважаемых ученых, но жестокая реальность такова: никакого контакта не предвидится ни в ближайшем будущем, ни в отдаленном.Парадокс Ферми как бы сообщает нам: ближайшие инопланетные цивилизации мертвы или вот-вот умрут. Тому есть очевидные свидетельства: жизнь как таковая весьма сложная штука, но тем не менее она не настолько уникальная как многие могут подумать. Действительно, при должных условиях простая жизнь вполне способна зародиться спонтанно, а дальше в дело идет эволюция. Только вот доля планет, на которых способна возникнуть сложная жизнь - ниибацки мала, рассчитанные ранее результаты не учитывали ахуеть как много факторов: уровень внешней радиации, отсутствие ебучих сверхновых и квазаров в непосредственной близости от системы, наличие спутника у планеты, который стабилизирует ее вращение и также будет отводить часть астероидов, наличие крупного газового гиганта неподалеку от планеты для той же цели - отвод крупных астероидов во избежание Армагеддона, а не только наличие планеты в обитаемой зоне.Допустим, сложная жизнь (а не только протобактерии) таки возникла. Однако внезапно эта жизнь может убить сама себя, без всякого вмешательства извне - в истории нашей планеты такое было не единожды: развивавшаяся жизнь то устраивала массовое отравление планеты кислородом (к которому не были приспособлены те организмы), то ебаный ледниковый период и т.п. Следующий этап самый важный: развитие проторазумного вида и вот тут настает пиздец. Видите ли, нашей планетой 200 млн лет правили динозавры и не было ни намека на разумную жизнь. Смекаете? По большей степени зарождение зачатков разума у наших предков 2 млн лет назад - ебучая случайность, также в истории нашего вида еще и было 2 момента, когда мы чуть все нахрен не повымирали - особенно во время последнего ледникового периода, опять же, то, что мы выжили - ебаная случайность.Каким-то чудом вид выполз из нор и вошел хотя бы в каменный век, а затем даже и в средневековье, но только вот он по-прежнему может исчезнуть из-за форс-мажора в виде массовой болезни. Чума была не такой уж и страшной напастью по сравнению с тем, что потенциально могло обрушиться на нас. Появись тот же СПИД в веке так 16 - весь цивилизованный мир передох бы в течение сотни лет, ибо у СПИДа ахуеть какой долгий инкубационный период и неоднозначные симптомы - люди бы просто дохли и не понимали бы от чего, да и не врубались бы как они вообще заразились, а мореплаватели мигом бы разнесли эту болезнь по всем уголкам мира. Наконец самые пизданутые испытания выпадают на атомный век. Думаю, не надо объяснять чем чревато необдуманное применение ядерного оружия? В 1983 мы чуть было уже не испепелили друг-друга. И да, в таком случае пиздец был бы не только нам как виду - вся планета мигом бы стала непригодной для жизни.Теперь помножьте это все и ответ на вопрос: "почему же молчит космос и мы не встречаем инопланетян" всплывает сам собой.
>>457404>Подсказать, что произошло в 20 веке?https://en.wikipedia.org/wiki/20th-century_eventsВсё произошло. Что было до него - уже не важно.>>457411Это выкидыш был, человеческий.>>457403Хомосапиенс никуда не полетит.
>>457442>интернет лужа говна и мочи, и сайты, и вся "инфа" в них, что скажешь?>https://en.wikipedia.org/wiki/20th-century_eventsИ ты покушать принёс, Брут.
https://meduza.io/feature/2019/01/14/pervootkryvatelya-dnk-dzheymsa-uotsona-lishili-pochetnyh-zvaniy-on-nastaivaet-chto-belye-i-chernokozhie-ne-ravny-po-intellektuА вот какие научные данные есть по этому вопросу?
>>457432>Феминисты идут с дрекольем запрещать ваш ускоритель, ведь физика по своей сути дискриминирует тупых от умныхЛол но ведь, что умные, что тупые это меньшенство. Ведь всегда есть самый тупой и батан в школах. И над тем и другим угарают.
>>457464>гнать маразматика надоНу конечно надо, раз анонимная хуйлашка сосцача так скозала!>гомеопатыФарме это никак не мешает. Тем временем по указке SJW из церна и университетов в США увольняют не только безобидных стариков, но и работающих ученых с достижениями, а новый проект коллайдера подвергается обструкции.>психиатрыА, ясно, я спорю с поехавшим. Рисперидон уже принял?>Теории, в любом случаеА ты еще и мамкин фелосаф, ценник и мезантрап. Ясно.>>457466Не валяй дурака, школота, тупые - это те, кто не шарит в физике, и их как раз-таки большинство.
Анон, помоги найти пруф (DOI). Журналисты пишут про научные данные, а пруф-линк не оставляют.https://lenta.ru/news/2019/01/16/porn_education/Группа исследователей из Национального университета Ирландии пришла к выводу, что школьники должны изучать порнографические видео, чтобы избежать последующего травмирующего опыта от пребывания в интернете и подготовиться к сексу в реальной жизни. О результатах исследования рассказала руководитель рабочей группы Кейт Доусон (Kate Dawson), ее цитирует The Sun.Уроки порнограмотности должны демонстрировать детям, что показанное на экране — театрализованная постановка, говорит Доусон. Она считает, что школьникам стоит объяснять, что оргазм редко бывает таким «драматичным, явным и легким», как это показано в порнофильмах, а безукоризненные тела порноактеров тоже являются исключением. Наблюдение за порно поможет детям разобраться в различных типах гениталий и меньше беспокоиться по поводу внешнего вида собственных половых органов.Занятия должны соответствовать возрасту, однако начинать их нужно до того, как дети станут вести половую жизнь, считает женщина-ученый. С помощью таких уроков подрастающее поколение сможет избежать «неловкого, смешного и разочаровывающего» опыта в будущем.Предыдущие исследования показали, что порно может активизировать сексуальную жизнь, уменьшить стресс и победить скуку, отмечает издание.
Английский источник, опять же без пруф-линка:https://www.thesun.co.uk/news/8194741/porn-lesson-school-kids/
Постоянно встречаю на просторах интернета мнения кукаретиков, читающих книги по физике на уровне Библии, что передача информации быстрее скорости света нарушает принцип причинности.Чтобы развеять этот глупый миф я решил создать тред.Подробное объяснение по ссылке ниже:http://journalpro.ru/articles/printsip-prichinnosti-i-sverkhsvetovoe-dvizhenie/
>>457398> а тут просто сигналИ заметь, мы не вычисляем время на часах посылки (то есть на часах сигнала). Мы вычисляем только момент прибытия.
>>457400Он же мнгновенно приходящий.Не знаю есть ли в этом смысл, и какая аналогия будет в примере с близнецами.И там и там опорные точки считаются, а время сигнала считать... Ну хз.
>>457401Ну да, он мгновенный, но если б не был, тоже можно было бы посчитать пройденное на нем время (0, если он бы летал на скорости света, насколько я понимаю)
