[Создать тред] Создать тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

EmDrive подтвержден лабораторией НАСА Аноним # OP  20/11/16 Вск 12:28:58  396840   [Ответ]
14795993404540.png (1198Кб, 1033x550)
14795993404871.jpg (43Кб, 868x629)
Сап /sci/ пикрелейтед теперь реальность.
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published
Полетели блядь.
>The new peer-reviewed paper is titled "Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio-Frequency Cavity in Vacuum", and has been published online as an open access 'article in advance' in the American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA)’s Journal of Propulsion and Power. It'll appear in the December print edition.

>It's very similar to the paper that was leaked online earlier this month and, most notably, shows that the drive does indeed produce 1.2 millinewtons per kilowatt of thrust in a vacuum:
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published

NASA подтверждает работоспособность «невозможного» волнового двигателя, не использующего реактивную массу — EmDrive
https://geektimes.ru/post/232093/

Двигатель EmDrive проверят в космосе
https://geektimes.ru/post/280036/

В дальний космос без топлива: двигатель на микроволнах
http://www.popmech.ru/technologies/50819-v-dalniy-kosmos-bez-topliva-dvigatel-kotorogo-ne-mozhet-byt/

Независимые испытания двигателя с неизвестным принципом работы EmDrive, вроде бы подтвердившие существование его «аномальной» тяги, в очередной раз закончились крайне критическими отзывами со стороны научного сообщества. Дошло до того, что некоторые физики-теоретики предлагают вообще не рассматривать результаты эксперимента, потому что у них «нет внятного теоретического объяснения». «Лента.ру» решила разобраться и с тем, почему так получается, и с тем, какие еще необычные средства передвижения в космосе человечество придумало за свою историю.
https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
Пропущено 456 постов
49 с картинками.
Пропущено 456 постов, 49 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/03/17 Суб 08:25:07  408226
>>404954
>Рекомендуй своим поциентам витаминки группы B.
А ведь внатуре, витамины группы B при шизе помогают.
https://ria.ru/science/20170216/1488124338.html
Даже вообще избавляет, пишут.
Аноним 27/03/17 Пнд 03:36:37  408418
Ну что когда на Альдебаран
Аноним 27/03/17 Пнд 06:22:18  408420
>>408418
Через день.

[b]ОБЗОР НАЧАЛ ЕВКЛИДА[/b] Ulfsaar 26/03/17 Вск 19:43:19  408388   [Ответ]
8aff6ab2df9c9c8[...].jpg (45Кб, 600x450)
ОБЗОР "НАЧАЛ" ЕВКЛИДА

ИТТ буду излагать свои мысли про это произведение параллельно читая его начиная с первого тома. Тред создаю для себя как место для записей, поэтому интересно вам может и не будет. Мысли будут излагаться в отвратительной непонятной форме при поддержке моего скудного словарного запаса.

P.S. возможно я заброшу чтение уже после 10-ой страницы, как я в принципе бросаю любые свои начинания.
Пропущено 6 постов
4 с картинками.
Пропущено 6 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
ПОСТ №2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ Ulfsaar # OP  26/03/17 Вск 23:02:48  408410
blob (77Кб, 409x1189)
ПОСТ №2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
>5. Поверхность есть то, что имеет только длину и ширину.
Тут понятно, что поверхность определяется двумя х-ками (длиной и шириной). Описание нам показывает присутствие характеристик
в поверхности, но так же как и раньше игнорирует свою способность к вмещению внутри себя других поверхностей/линий/точек. И
это не описывается в других определениях, а умалчивается. Нигде не сказано, что точка есть часть линии или, что линии есть часть
поверхности и т.п. Все ученикам доводиться смекалкой додумываться. Мне как ИИ-подобному примату могло бы быть и непонятно.
Пикрил примеры поверхностей какими я их представляю. Описав поверхность двумя х-ками длиной-шириной можно нарисовать в уме
прямоугольник. Но поверхность с кривыми границами (смотреть пикрил) как ее описать? Попробуем пойти другим путем, исходя из того, что
нам известно из определений. В поверхности α есть и длина и ширина (хоть и меняется местами и стоит напомнить, что
У НАС ПОНЯТИЯ ДЛИННЫ И ШИРИНЫ ДАЖЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫ). А будет ли поверхность δ поверхностью? Ведь можно сказать, что у нее есть
нулевая ширина? Или нельзя? Опять же не ясно. А если на месте δ будет 2 пересеченные линии? Возможно мои вопросы глупы, но читатель
"Начал" может быть еще глупее меня.
>6. Концы же поверхности — линии.
Очень забавное определение в силу того, что для прямоугольника таких "концов" будет всего 4. Но если вспомнить нашу фигуру
α, то тут сложно сказать однозначно сколько линий "окружает" поверхность. Можно даже сказать, что это одна такая кривая замкнутая линия, либо
что это бесконечное множество маленьких прямых линий. Всю извращенную фантазию можно истерзать только на это одно определение.
>7. Плоская поверхность есть та, которая равно расположена по отношению к прямым на ней.
Тут тоже надо самому думать над семантикой определения. Помните случай когда фигура имеющая 1-о измерение (линия)
могла не быть ровной? Оно могла не быть ровной, только в 2+мерном пространстве.
Аналогична ситуация и здесь. Подобно линии и 2мерному пространству, тут у нас поверхность (фигура с двумя измерениями) может
не быть плоской только в 3+мерном пространстве. "Расположена равно по отношению к прямым на ней" т.е. имеется
ввиду, если взять 2 произвольные точки на этой поверхности и провести через них прямую линию, то она будет всемя своими точками лежать на поверхности.
Вроде ничего сложного. Едим крышей дальше.
>8. Плоский же угол есть наклонение друг к другу двух линий в плоскости встречающихся друг с другом, но не расположенных по одной прямой.
Мне ни капли не понятен смысл слова "наклонение". Вот напишите его определение для этого случая, а? Это то ли часть пространства, которое ограничено этими двумя линиями и может быть описано количественно как часть "отрезанная" от "полного" пространства пикрил углы смотреть без смс и регистрации. Или эти 2 линии следует называть наклонением? Стоит так же заметить, что 2 прямые создают 2 разных наклонения-угла (пикрил), если они встречаются (АО и ВО линии) и 4 наклонения-угла, если пересекаются (АВ и СD линии). Сейчас хочу спать и голова не работает, но думаю и так эти все Евклидовы определения непонятны и неоднозначны, чуть более чем совсем.
>9. Когда же линии, содержащие угол прямые, то угол называется прямолинейным.
Оказывается линии, о которых говорилось в определении 8 могли быть и вовсе НЕПРЯМЫМИ. Пикрил кривые углы показаны. Чем дальше углубляюсь в эту чепуху с углами тем хуже.
>10. Когда же прямая, восстановленная на другой прямой, образует рядом углы, равные между собой, то каждый из равных углов есть прямой, а восстановленная прямая называется перпендикуляром к той, на которой она восстановлена.
(пикрил) Перпендикуляр делит пространство между линией АС и ВО на 2 равных угла (АОВ и ВОС). Хоть тут никаких вопросов нету.
>11. Тупой угол — больше прямого.
>12. Острый угол — меньше прямого.
Пикрил.

ИТОГ: из-за того, что Евклид не хотел грузить мимокроков понятием "пространства" его определения углов и поверхностей/плоскостей "слегка" неоднозначны хоть и вполне понятны чисто интуитивно.

з.ы. вся проблема в том, что по больше части понимание сути этих определений идет через интуитивное понимание понятий сабжа, а не через строгое формальное определение, где из n аксиом выводится уже m других определений. Мне эти "наклонения" "длина и широта" "концы поверхности" уже в горле комом. Пойду посплю
Аноним 27/03/17 Пнд 01:55:26  408416
>>408388 (OP)
Лучше бы в /math создал.
Аноним 27/03/17 Пнд 04:58:49  408419
>>408401
>>408410
После этого ты просто обязан прочитать "Основания геометрии" Гильберта.

Получил в универе задачу. Специальность - лазерная ОПтики и поехавшей задачи тренд # OP  23/03/17 Чтв 00:41:39  407956   [Ответ]
photo2017-03-23[...].jpg (170Кб, 956x1280)
photo2017-03-23[...].jpg (78Кб, 1280x426)
Получил в универе задачу. Специальность - лазерная оптика.
Выглядит абсолютно нерешаемой, при тех условиях, что в ней даны, дифракционная расходимость Гауссовского пучка выходит 0.68, что импосибуру. В общем, если у кого есть какие идеи на этот счет, милости прошу.
Пик 1 - она сама, пик 2 -страница с необходимыми для расчета формулами (не факт что этого достаточно)
Пропущено 34 постов
9 с картинками.
Пропущено 34 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 21:55:51  408405
>>408393
Феерический долбоеб.
>>408230
И ты немногим лучше.
Аноним 26/03/17 Вск 22:25:28  408409
>>408405
Это я и есть. Чё не так-то, а?
Аноним 27/03/17 Пнд 03:20:44  408417
14858136397042.jpg (111Кб, 720x960)
14869432168163.jpg (114Кб, 720x960)
14900416876230.jpg (38Кб, 500x750)
Во, анончик родной ты как манна небесная. Помоги гуманитарию и криворукому кулибину.

Есть лазерный диод 830 нм 300 мВ в корпусе то 56. Необходимо с помощью передвижения линзы/линз сфокусировать лазерный луч в точку и расфокусировать в круг допустим 1м на расстоянии 40 метров. Круг с четким контуром и ровномерной засветкой внутри.

Ответь здесь или на фейкопочту 4ist@inbox.ru пожалуйста.

Биологического бессмертия тред #21 Аноним 05/10/16 Срд 07:33:44  390656   [Ответ]
(2907Кб, 640x360, 00:00:56)
Пропущено 478 постов
54 с картинками.
Пропущено 478 постов, 54 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 20:19:40  408398
>>408261
В рот себе надрочи. Замедлишь старение на 2,3513%. Вот пруф:
http://sosihui.biz
Аноним 26/03/17 Вск 22:15:54  408407
www.lunach[1].png (43Кб, 660x401)
>>408398
Не, лучше тебе порекомендую сей белковый коктейль, лол:
http://hochu.ua/cat-sex/we-and-men/article-38152-mediki-rasskazali-chem-polezna-dlya-zhenschin-muzhskaya-sperma/
Там, пишут - содержит андидеприссанты кортизол, серотонин, мелатонин,
смягчающиее кожу вещество-антиоксидант спермицин, на основе которого в Норвегии выпускаются кремы,
эстрон, окситоцин и рилизинг-гормоны.
https://www.youtube.com/watch?v=mlDeKOTztdM

Алсо, малафью юзали как невидимые чернила: это свойство было открыто британскими разведчиками в годы Первой мировой хуйны.

А из ДНК можешь даже сделать флешку.
Алгоритм DNA Fountain способен записать до 215 петабайт
в одном грамме ДНК без существенных потерь информации.

Пруф: https://ain.ua/2017/03/06/uchenye-nauchilis-hranit-informaciyu-v-dnk
Аноним 27/03/17 Пнд 01:33:38  408415
>>408407
>А из ДНК можешь даже сделать флешку.
Не флешку, а кассету стримера, в лучшем случае.
Доступ медленный, операция считывания дорогая.

Посоветуйте книгу. Тоша 19/03/17 Вск 00:04:50  407517   [Ответ]
images.duckduck[...].jpeg (107Кб, 940x529)
Аноны, выручайте. Нужна книга по экономике. Живенькая, написанная не каким-нибуль старым ушлепком, который повторяет тупые заученные определения, с привязкой к реальному миру. Книга может быть сколь угодно сложной, главное наличие логики повествования и точности формулировок. Хотелось бы охватить такие вопросы как денежная система, привязка/непривязка денег к золотому стандарту, формирование курса валют, банковская система, что такое инфляция и зачем она нужна, общие приципы функционирования бирж, механизмы возникновения кризисов...
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/03/17 Суб 19:49:26  408276
>>408233
Часть 2 https://yadi.sk/i/GCZCsE6o33UyHa
Есть у кого-то третья часть?
Аноним 26/03/17 Вск 16:32:06  408383
>>408253
https://www.youtube.com/playlist?list=PLJsDIsi8ZMJ5Qci-KeT5H5AY4taJ-Bzwc
https://www.youtube.com/watch?v=pXKYHijQBec
Аноним 26/03/17 Вск 23:54:03  408414
>>408383
Ну какой же наёб?..

По определению: Экономика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и
νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон,
буквально «правила ведения домашнего хозяйства») — хозяйственная деятельность общества,
а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства,
распределения, обмена и потребления. Т. е. наука о домохозяйстве.

Уровень экономики и экономическое развитие зависят от ресурсной устойчивости
и эффективности процессов решения реальных практических задач, не?

Функциональность двача. Аноним 20/03/17 Пнд 00:03:10  407614   [Ответ]
programming-lan[...].jpg (518Кб, 2500x1443)
Только сейчас понял, что такое галочка и нафиг она вообще нужна - оказывается, для этих ваших кляуз.

Есть несколько предложений разрабам кодерам:

Предлагаю, сделать так, чтобы посты, отмеченные галочкой -
скрывались одновременно, при попытке скрыть один из отмеченных постов.
Т. е. прикрутить скрытие к значением галочек.

Предлагаю, прикрутить значение этих галочек также и на ответ.
Ну, чтобы можно было взять, и зацитировать сразу нескольких анонов.
Так сказать, одним махом опровергнуть сразу нескольких оппонентов, без необходимости цитировать каждого, в два клика.

Предлагаю прикрутить горячие клавиши на все возможные операции с одиночными постами,
так, чтобы эти горячие клавиши работали при выделении определённого поста — курсором мыши, например,
но тогда, когда курсор не находится в области фрейма ответа в тред, а тогда, когда он направлен на конкретный пост вне окна формы постинга.

Предлагаю также, рядом с кнопкой скрытия поста, добавить ещё одну кнопку — сохранить ПОСТ!!
И также, прикрутить туда зависимость от галочек, на это действо.
Для того, чтобы сохранить пост - достаточно:
1. Сохранить стиль makaba.css;
2. Сохранить текст самого поста и/или постов, окружающих этот пост.
3. preview картинку, и основной файл (gif, webm, etc)...
4. jquery-3.1.0.min.js и swag.js для отображения основного файла во всей своей полноте.
5. Вырезать рекламу, разделы, оставить ссылку на тред, сам двач, и его зеркала.
6. Всё это - взаимосвязывается в одном html-файле, и пакуется в закачивающийся zip-архив,
в котором в папке /js/ - скрипты, стили а в папке /media/ - контент поста.
7. Если сохраняется один пост, всё это закидывается туда, в архив.
Если же выделено к сохранению - несколько постов, то вместо того, чтобы для каждого поста по архиву формировать - формируется один архив на все посты,
с одним html-файлов, и двумя папками в нём - js и media.
И только избранные галочками посты в него входят, включая посты с контентом,
с которыми избранные посты - ближайшим образом связаны.
(Если избранный пост, является ответом на какой-либо предыдущий пост,
то этот предыдущий пост тоже сохраняется, а посты-ответы к нему - не сохраняются,
и не сохраняется тот пост, ответом на который является этот предыдущий пост,
а если к избранному посту имеются ответы - они тоже архивируются и сохраняются, но не сохраняются ответы к ним.)

Предлагаю, в форму постинга, запхнуть модифицированный http://ckeditor.com/,
и ретранслировать все теги, которые он создаёт — в BB-коды двача.
Те, которые не может создать - убрать из функционала.

Предлагаю прикрутить таблицу символов UNICODE, особенно на /sci и в /math но не всю,
а только с теми символами, которые там чаще всего ротируются.
Что-то типа этого, https://jsfiddle.net/opjaeLpp/1/
но в раскрывающейся в форме постинга табличке, содержащей если не все,
то вполне определённые, часто используемые символы отсюда:
https://unicode-table.com/ru/

Что касается массового (группового) выбора галочек - вот нашёл что:
http://www.cyberforum.ru/javascript-jquery/thread931576.html
Но там, один определённый checkbox - отмечает все галочки.

А надо, чтобы при зажатии клавиши SHIFT - отмечались все чекбоксы от первого до последнего выделенного поста в диапазоне,
при зажатии CTRL - отмечались другие посты вне зависимости от выделенного диапазона, в то время как он остаётся выделенным,
при зажатии CTRL+SHIFT - чтобы можно было выделить новый диапазон пропустив сразу несколько предыдущих постов невыделенными,
оставив при этом выделенными посты предыдущего диапазона,
При зажатии SHIFT - и выделении нового диапазона, чтобы все выделенные галочки - сбрасывались, и осуществлялось новое выделение.

Предлагаю убрать звёздочки и двойные звёздочки с жирного и косого текста - для этого
есть bb-коды и кнопки в окне постинга.
Пример поехавшей разметки:
a٭(b+c) = a٭b + a٭c
a(b+c) = ab + a*c

Алсо, предлагаю вставить сюда некое подобие системы Orphus, и замкнуть его на IP постеров или email модератора.

Всё, короче... И пошёл себе...
Пропущено 8 постов.
Пропущено 8 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 21:12:35  408403
>>408395
Ты хоть видел там эти политосрачи?
Аноним 26/03/17 Вск 23:06:12  408411
>>408262
1. Википедию (в частности русскую) засунь себе в жопу, и по возможности не вытаскивай.
2. Твой оп-пост касается даже не «программирования». Тупо реквест фич.
3. Программирование — процесс составления набора инструкций на формальном языке, решающих поставленную задачу. CS (со всеми сопутствующими областями) — имеет примерно такое же отношение к программированию, какое астрономия к пользованию телескопами. Ты даже про PLT не сказал, потому что не знаешь что это, и считаешь, что достаточно «пруфца» из википедии.

Репорт.
Аноним 26/03/17 Вск 23:42:12  408413
>>408411
Рапортовать будешь инспекторскому департаменту военного министерства, и в прочие инстанции всякие.

И тут не реквест фич, а конкретные предложения,
поскольку /d засран.

Программирование — процесс создания компьютерных программ.
Программы работают по алгоритмике, а теория алгоритмов — наука, science, /sci.
Всё, вали.

ребята это просто пиздец. Подскажите пожалуйста, Жопа 15/03/17 Срд 08:18:04  407199   [Ответ]
blob (235Кб, 800x450)
ребята это просто пиздец. Подскажите пожалуйста, как быть . постоянно спорю с отсталыми обезьянами которые опровергают эволюцию Дарвина, являются религиозгыми, верят в различные теории заговоров, верят что не было никакого нашествия татаро-монголов, верят в инопланетян в конце концов.
И я понимаю что не нужно с такими даже спорить ибо это как спорить с ребенком. У таких людей просто не сформировано научное логическое мышление.Но вот что я стал замечать что и я порой же сам понятия не имею как оно есть на самом деле. Всю информацию я беру из учебников, и собственно я ведь тоже это беру на веру. И тут смотрите ладно там учебники по медицине или по физике там все понятно все опыты можно повторить самому и убедиться в том что все так оно и есть на самом деле. То есть опыты они могут быть повторены. Но тут тоже такая тема что все же опыты я не буду воспроизводить иначе я так далеко не уеду, и что же остается получается полагаться все на ту же пресловутую веру? Верить учебникам? Верить опытам? ну хорошо, иного выбора просто нет. Но подскажите пожалуйста как же мне тогда выбирать источники достоверные? То есть на что ссылаться в спорах и дисскуссиях? На научные стать? а где их взять? в научных журналах? а какие научные журналы достоверны а какие так же являются непроверяемые? как мне узнать это? Где мне доставать достоверную информацию, а самое главное как мне узнавать что эта информация достоверна? ну я понимаю что научные журналы есть на разные области науки, но вот хотя бы в области медицины подскажите какие-нибудь. И еще можно ли ссылаться на какие либо учебники ? Ведь как мы знаем есть учебники и лженаучные и вот как их отграничивать друг от друга? И вот знаете ладно там физика математика, химия и все более менее точные науки, хоть и медицина не такая уж и точная а стоит скорее особняком от физики и математики, но как быть например с историей? ведь историю пишут победители да и мало ли что там писали тысячу лет назад то есть как вообще ученые отграничивают зерна от плевел. Ведь мы знаем сколкьо псевдонаучных теорий существует особенно в истории и как легко там спекулировать и подменять понятия и вообще городить что вздумается. Можно ли на что то полагаться как на истину? или хотя бы отграничивать полнейший бред? Вот например нашествие татаро-монголов, я то понимаю что оно было? но почему ? потому что мне так скахали преподаватели? как мне самому в этом убедиться? читать какие то текста и документы:? а какие и где я их достану подскажите плиз. Как правило всякие долбоебы говорят что историю всю перевирают мол что б от нас все скрывать и управлять нами. я думаю блять иди нахуй тупой долбоеб ты просто ебаное дно. но все таки доказать противоположную точку зрения не могу. я не историк нихуя. И как быть если охото добраться до истины? Прошу прощения за сумбур в мыслях.
Пропущено 152 постов
4 с картинками.
Пропущено 152 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 20:55:35  408400
>>407282>>408381>>408387>>408391
Ого-го нагородили, ну а бате разгребать?!!

Так, так, что тут?..
>Логическое мышление - это всегда старые знания, оперирование ими, применение их.
Этот прав. Поле понятий потому что. И зона досягаемости цепей логических взаимосвязей.
Определения, понятия, термины. Там и логика работает, доступная пониманию...
>Чтобы проникнуть в что-то новое, ты не можешь пользоваться логикой,
>потому что в новом еще нет никаких правил и закономерностей для тебя.
Если конечно их не предустановить в виде логической системы, которая является формальной по сути.
>Мы здесь не формальную логику обсуждаем, а логику как инструмент
>на поле познавательной и научной деятельности.
Приведи пример логики, которая не подчиняется законам формальной логики.
>Или, говоря простым языком: ты фанатичный верун в магическую силу логики.
Любой направленный во времени процесс, может быть описан последовательностью превращений,
которые взаимосвязаны в логическую цепочку с использованием логики.
В том числе процесс создания, воссоздания и функционирования формальной системы,
локально объемлющей конкретную и данную формальную систему.
И поскольку для описания любого процесса может быть использована логика,
все процессы, которые можно описать во всей своей совокупности,
представляют из себя как-бы один большой ЛОГОС.
Если существуют процессы, которые невозможно описать тут, отсюда, это не значит,
что их невозможно описать там, и оттуда - где поле понятий, так сказать предикаты эти всякие
находятся во всей своей полноте, и логические взаимосвязи видно между ними,
как при косвенном измерении, экспертные системы и системы логического вывода,
и проверка гипотез автоматизирована синергетически.

>Дебил читающий мысли по интернету, но неспособный прочитать
Там не так всё.
>Никогда такого не было и вот опять.
Это всё уже есть. Давно.

>>408380-кун
Аноним 26/03/17 Вск 21:26:19  408404
>>408400
>>Или, говоря простым языком: ты фанатичный верун в магическую силу логики.
>Любой направленный во времени процесс, может быть описан последовательностью превращений
Я ни в коем случае не буду спорить с тем. что логика - это философия описания закономерностей и процесов. Она вторична по отношению к ним, я же возражал аргументу по поводу того, что логика что-то открывает, как ехидно выразился мой опонент: "иди дальше проникай, без всякой логики, на одной силе духа, в океан непознанного.".
Аноним 26/03/17 Вск 23:22:41  408412
>>408404
>Она вторична по отношению к ним,
Хм... Порой бывает и первична, когда носит для этих процессов исключительно программирующий и управляющий характер.
>я же возражал аргументу по поводу того, что логика что-то открывает
Ну, есть логический вывод, экспертные системы и системы логического вывода.
Алсо, https://ru.wikipedia.org/wiki/Силлогистические_теории
и проверка гипотез.
Всё это вкупе, может если не открыть что-то уже существующее, но ещё не имеющее описание,
то синтезировать нечто новое и интересное, а именно то что ещё не было открыто, или было невиданным
и неведомым ранее, причём именно при помощи логики.
Не всегда это возможно методом индукции на базе прежних знаний,
но и не всегда это возможно, если извлекать из новой окружающей среды информацию, в попытке дополнить прежние знания,
потому что может быть не правильно, и я бы сказал так - чтоб проникнуть в что-то новое,
следует изучать новую окружающую среду при помощи логики, используя вводные или базовые знания на входе туда,
и извлекая при этом информацию из этой среды в правильной последовательности
и по определённому технологическому процессу, предопределяющему информационный процесс обработки и структуризации всего этого, и разумеется - его результат, имея гарантию того, что всё это вцелом,
и ключевые компоненты в частности не потеряют актуальность, если среда изменяется в динамике.
А иначе, и без логики нихуя не поймёшь, лол...

Глупых вопросов тред Аноним 12/03/17 Вск 20:55:36  406927   [Ответ]
2r3YIYqlR14.jpg (45Кб, 720x423)
Пропущено 302 постов
33 с картинками.
Пропущено 302 постов, 33 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 18:01:15  408386
>>408374
А почему тогда на джойреакторе процветают всякие наркоманские комиксы?
Аноним 26/03/17 Вск 20:06:15  408394
Как пространство, слабое взаимодействие и сильное взаиводествие связаны с энергией?
Аноним 26/03/17 Вск 22:20:50  408408
>>408386
Потому что джойреактор.

Климатический скептицизм Аноним 23/11/16 Срд 01:00:16  397144   [Ответ]
927ba1fb9573221[...].jpg (172Кб, 1220x600)
Читаю я много информации про глобальное потепление, но нихуя конкретики нигде. Т.е. нет цифр, в основном проценты: "Человечество увеличило на 146% отправку CO2 в атмосферу за последние 50 лет". А где объёмы? Где относительные сводки до и после? Меня очень интересуют статьи и исследования на тему глобального потепления, но их же читать невозможно, одна хиппанская популистика с мыслью о том как бы не навредить родной планете и что бы все в итоге жили дружно.
Да, блядь, даже увеличивай ноль на 1460% всё равно же будет ноль. Открываешь более-менее научные статьи так там корреляции берутся уровня "пираты/глобальное потепление", т.е. любой грамотный статистик вам сотню таких выдаст. Спрашивал конкретно у учёных-экологов, мне говорят, что я зомбированный климатический скептик и верю в рептилоидов. А ведь мне, блядь, нужны просто сраные данные и годные статьи.
Да, конечно, тут поверишь в то, что тебе пиздят, если никаких пруфов нет. В общем, запрашиваю итт хороших спецов по данному вопросу и хорошей информации. Конкретику пожалуйста, не надо мне про то, что "приняли квоты на выработку CO2, значит проблема есть" заливать.
Была, например, информация про то, что огромное количество парниковых газов происходит при процессе животноводства (что было бы логично, учитывая растущие потребности растущего числа человечества). Но тут скорее слышу звон, да не знаю где он, так как тут идёт не промышленное производство, да и квот на сельхоз нет.
Я уверен, что и сам смогу найти информацию, но просто ОХУИЛЬЯРД информационного шума мешают сделать это эффективно.
Научный английский сильный если что (в России этот вопрос, как и вся экология почему-то воообще нихуя не поднимается).
Пропущено 74 постов
7 с картинками.
Пропущено 74 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/03/17 Втр 00:44:13  407704
Ап
Аноним 21/03/17 Втр 16:09:25  407764
>>397144 (OP)
Да я заебался уже, всю свою жизнь люди жрут говно от журнашлюх, зога и мидиа-ученых.
То у них похолодание и ледниковый период, то потепление и геена огненная.
Аноним 26/03/17 Вск 21:56:17  408406
>>403052
не обязательно строить теплицы. надо просто наращивать площади сх угодий с теми самыми устойчивыми к окружающей среде гмо культурами. что сейчас благополучно и делается правда при этом попутно вырубаются леса везде где солнечно.

Какие есть книжки по физике которые находятся Аноним 10/03/17 Птн 15:42:21  406743   [Ответ]
14868116295792.png (1176Кб, 1034x627)
Какие есть книжки по физике которые находятся между школьными учебниками и курсом ландау-лившица?
Я уже вычил математику необходимую, интегралы с векторами, и пытаюсь в ландау-лившица но они как то слишком резко начинают задвигать свою телегу.

Простые, школьные, учебники слишком просты. Я прочитал кус данколи, сивухина и ландсберга. Все довольно таки просто, но я не могу выдержать резкого перехода с них на курсы теоретической физики.
Пропущено 36 постов
1 с картинками.
Пропущено 36 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/03/17 Суб 21:16:57  408296
14891497419160.png (326Кб, 413x584)
>>406743 (OP)
Мне это кажется.
Аноним 25/03/17 Суб 21:23:00  408297
>>408284
>матан, линал и комплексный анализ.
Вообще то суть вопроса была как раз в том чтобы выучить это вот все.
И ты не указал книжек по молекулярке и механике сплошных вторников.
Аноним 26/03/17 Вск 15:41:43  408382
>>408297
> И ты не указал книжек по молекулярке и механике сплошных вторников.
Статфизика - это сложно. Не надо ее пытаться понять по школьным и Иродовым. Лучше после или одновременно с КТП пройти 5,9 и 10 тома. А среды:
> Если интересы лежат именно в механике (сопромат, элементарная ГГД), то после механики и матфизики начинай профилироваться в свою область.
Я не специалист, чтобы советовать что-то кроме 6, 7 и 10 томов, ибо сам знаю только по ним, но их надо читать только после пятого ("классические" параграфы, если получится) и первого.
ps: терминимум сдавал только по 1-5 и 10.

Центральные понятия Аноним 26/03/17 Вск 00:27:32  408326   [Ответ]
ProteinFOXP2PDB[...].png (327Кб, 995x594)
Давайте разбираться в устройстве лингвистического графа, составляющего информационную основу некоторых наук.

Сразу оговорюсь что я не ученый и соответствующим умом не обладаю, обычнохуй из обычного города на обычной работке, с которой недавно ушел. Вообщем личность моя не значительна и ни на что не претендует. Буду рад каждому мнению ИТТ.

Вот у нас есть наука. Вот ее кусок например. http://paperscape.org/ (реально "кусок науки" в чистом виде)
Наука разобралась много в чем, но лично мне бросается с детства в глаза какая-то огромная брешь между физикой-биологией и психологией. Есть мнение что это проблема психологии и её понятийного аппарата - и эту проблему конечно же решит и поможет миру избавиться от систематических багов в мясном софте - ктобыдумали- наукач нашего отечественного двача.
Итак, каковы центральные понятия различных наук? Пошли снизу вверх, по пути развития материи в более и более сложные формы.
1) Математика. Здесь в центре два лингвистических титана - "множество" + "отображение" = set + correspondence (или map? не шарю короче как по ихнему)
Все очень четко. Ну правильно ето же математика хули.
2) Физика. Тут у нас - энергия и время в центре внимания. Ну оно и понятно - физика нужна человеку чтобы в конечном счете добыть побольше энергии за меньшее время.
3) Химия. Атом и связь.
4) Молекулярная биология. Раньше был "ген" - токма биологи сели в лужу, начав шуметь про гены, даже не до конца разобравшись сколько их в одной цепочке. Потом сели в лужу опять со своей центральной догмой, которой напихали под хвост несколько лет назад, обнаружив эпигенетические приколы и факт того что белки кодируются несколькими процентами бит в цепочке.
Можно посмотреть на это с другой стороны. Биология все же ближе к человеку и его естеству, нежели физика и матанчик. Ковыряясь в бактериях ты не откроешь законы мироздания и не опровергнешь вековые мудрости. Зато что ты можешь сделать - это дать результат. В виде лекарства, в виде уменьшения (ну и увеличения) боли и страданий. Биологи победили уже кучу болячек и победят еще. Как говорится главное - это здоровье, говорят так же что здоровье не купишь за деньги. Биология меняет это "главное" и расширяет возможности покупать здоровье. И в этом ее, как науки, фишка. Потому я вкину что в молекулярной биологии главное понятие - результат.
Ведь порожденные жизнью механизмы регуляции может быть еще на пару порядков сложнее чем эпигенетика, и открываемые биологами и описываемые законы будут множиться и множиться, фракталиться по полной как черти. Все эти законы жизни и биологические явления порождены эволюцией, которая рождается и живет в хаосе. Но тем не менее, биологи, уверен, рано или поздно в этом дерьме разберутся. И наверняка будут даже рады тому, что их отрасль стала неактуальна - если представить себе такой день. Потому в молекулярной биологии ящетаю главное - результат.
5) А что же главное в психологии или иной другой отрасли мозговедения?
А то что даже единой отрасли нет. Есть психология с ее центром в виде понятий "личность", при том про суть личности психология нихуя сказать не может. Есть куча писанины всех мастей и расцветок на тему сознаний, хуяний, интеллектов, вниманий и выниманий, душ и духов. К этой пиздабратии сейчас присоединяется ИТ со своими программами и нейросетями. Короче тут и близко не пахнет консенсумом и потому даже двачер-сыч имеет полное право тут фантазировать, не будучи обвиненным в совершенно пустой трате времени. Главное не циклиться.
Задача мозговедения - сделать так, чтобы человеки гармонично жили друг с другом и более эффективно противостояли окружающей агрессивной среде на нашем ебучем круглом космическом корабле. Парадокс - психология как информационный граф представляет собой полный хаос и гармоничности в ней самой и не пахнет.
Тем временем роль гармонии как явления сугубо материалистичного внезапно начинает осознаваться биологами этажом ниже, которые недавно обнаружили парочку генов, создающих нихуевый вектор отбора по признакам, в которых прослеживается эта самая гармония. foxp2 , вот это вот всё.
По этим и многим другим причинам ящетаю что за права быть центральными понятиеми в мозговедении должны бороться понятия энтропии, хаоса, гармонии. Сейчас же в общем случае в фокусе психологии находится энергия - мол, нужно и важно хапануть как можно больше и тогда заебись. Господа, задайтесь на секунду вопросом - не является ли базис из "энергии" в психологии вырожденным?
Пропущено 13 постов
5 с картинками.
Пропущено 13 постов, 5 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 14:19:06  408376
>>408370
>не поставляет инструментарий,надежно позволяющий коре среднего человека возобладать над макакой
Некоторые на такое утверждают (коль скоро у них появилось желание высказать свое мнение), что так оно и должно быть.
Мол, у нас ограничены ресурсы и есть конкуренция, поэтому каждый, являясь де-факто участником конкурентной борьбы людей между собой, заинтересован в ограничении возможностей всех остальных вне своей группы. Это типичная позиция. В такой позиции, активно проталкиваемой по-дефолту всеми системами (и лимбичкой и корой), видны как внутренние противоречия, так и тащемта весь исторический опыт намекает.
Из нее следует например, что повышение среднего уровня сознательности не выгодно игрокам. Классическая дилемма заключенного. Чем глупее люди вокруг меня, тем выше мои шансы на успех.
Такая позиция в игре определяет и саму игру, и круг кажущихся игроков, и границы самих понятий игрока и границы групп. де факто в игре происходит следующее: те, кто внизу "турнирной таблицы", естественно выискивают возможность прокинуться наверх, если находят на такой поиск силы.
те, кто посрединке, вяло перекидывают мяч, экономя ресурсы и склонны приходить к решению, подразумевающему конфликт в системе суждений о важном для них самих.
те, кто наверху и владеют инициативой, заняты удержанием позиции в жесткой борьбе друг с другом и с теми, кто ниже.
и что же происходит в такой игре на всех уровнях (от соседей по рабочему цеху до крупных групп, от 1го дня до всего периода игры) в таком ее состоянии, когда начинает меняться окружающая обстановка в целом так, как она меняется сейчас - в начале 21го века?
что, анон? о чем бы ни шла речь - о среднем образовании, о рынке труда, о крупном рынке, о матче в дотке, о треде на дваче ? а происходит кризис управления и ужимание горизонта прогноза. первое - очевидные траблы, с которыми на всех уровнях игроки научились бороться, есть одно но - везде, на всех уровнях принята линейная экстраполяция.
и здеся на сцену выходят кремний с лазером(ит и сети) и амплитуды возможностей начинает раскачивать. чем это грозит игрокам ? да тащемта ничем кроме внезапных неприятных охуевонов. сверху могут охуеть от того, что натворили чуваки снизу. снизу чуваки вообще теряют горизонт от ощущения полного хаоса или полного внешнего контроля (у кого на что настроен детектор). посредине - приходится всё сильнее притворяться. в классике жанра проблема сводится к тому, что вступают в игру новые незнакомые силы, извне. создана новая группа, обособилась отдельная группа, пришла другая группа. у нас же, в реальности, на земле, в году 2017м ярче играет один нюанс - игрок всё проще может резко перепрыгнуть наверх и все стремительней поменять команду или создать свою, и упирается это часто информацию. в технологию ии например в нейронные кружева. "кибер наступает" и все в этом духе. растёт хаотичность системы в терминах математики.
это то, что бросилось в глаза умным чувакам давно.
кипиш сочетается со склонностью игроков на всех уровнях к абстрагированию от проблем по признаку конформизма и по признаку дискомфорта. это самое абстрагирование от проблем лично меня доёбывает до блевотины, толи от зависти к такой способности толи от того, что это пиздец как неправильно и дисгармонично.
потому меня и интересуют механизмы абстрагирования от проблем - в самом общем виде. это бесперспективный интерес, в котором нет ни четких границ разумности, ни твердой уверенности (ведь с учетом такой проблемы неизбежен вывод, что и моя психика может находиться под действием паразитного абстрагирования). с другой стороны - кто этим занят и кайфует от решения этой проблемы? в их числе такие лица как джо карлин, люис си кей.как ни странно - злобный желчный анон, который тычет своего коллегу лицом в дерьмо.
https://www.youtube.com/watch?v=9C_HReR_McQ&t=2s вот еще ништяковый пример из медиа.
а занимается ли этой проблемой психология? нет, потому как вся психология поражена абстрагированием от проблемы собственной дырявости, ЛОЛ
Аноним 26/03/17 Вск 14:40:46  408377
>>408376
на эту тему наблюдений много ярких.
из книг вспомнился эпизод из одних мемуаров какого-то простого мещанина конца 19го века.
Жила типа помещица злобная и были у нее значит крестьяне. Один крестьянин соорудил себе нечто типа устройства для поливки, типа поливайки со шлангом из кишок. Не помню технических подробностей, но суть в том, что он облегчил себе труд. Старуха, прознав об этом, натурально крестьянина ёбнула с мотивом типа "ишь чего удумал, сегодня кишку соорудил мудрёную - а завтра гляди с топором на господ пойдет".
или какой-то грузчик соорудил себе поеботу с лямками, облегчив работу с мешками смеси. коллеги захотели его отпиздить, а начальство заплатило меньше с мотивом "хули ты такой бодрый к концу смены? другие вон устают а ты халтуришь типа?".
одногруппница моя делала задания по информатике, намеренно раскармливая объем кода в 3-5-10 раз. получала двойной профит - можно "помогать" сокурсникам прогой и зарабатывать авторитет, при том исключая для них возможность разобраться в коде и снижая интерес к этому занятию. так мол у нее будет меньше конкурентов.
железный арни в интервью поведал, что к нему в молодости обратился культурист за советом, как получить бонусов на соревнованиях. арни дал ему заведомо абсурдные советы аля "имитируй напряжение и боль, кряхти - жюри это оценят". культурист был осмеян, арни был доволен - устранил конкурента.
в универе наблюдал, как вонаби-управленцы при общении с "тихими ребятами" намеренно строили дурачков, не демонстрируя свои социальные навыки. чтоб мол "тихие" не прохавали, как четко надо себя вести и не составили конкуренцию.
и все в таком духе, сплошь игры обезъян, ссущихся за свой статус и делающие мелкие пакости.
Это пиздец как вымораживает и забавляет одновременно. смотря на такое всю жизнь, я может и проигрывал условные "ходы" от таких действий "оппонентов", но возникает вопрос каждый раз - а что будет, если человек от такого страдает и в добавок не осознает даже некоторых интересов? оказалось что такое бывает, когда в омерике очередной затравленный омеган берет ствол и идет веселиться в школу.
всё бы ничего, но микс из растущих амплитуд возможностей и прочего дерьма, помноженный на вышеописанное, помноженное на ии, помноженное на массовость таких проявлений рудиментарных интересов, помноженное на неразбериху с базовыми понятиями психологии рисует мне перспективы усиления хаоса на порядки. если кратко, то это причина моего интереса к понятийному аппарату психологии и его связи с остальными науками.
Аноним 26/03/17 Вск 14:44:06  408378
>>408377
>я может и проигрывал условные "ходы" от таких действий "оппонентов", но возникает вопрос каждый раз - а что будет, если человек от такого страдает и
чтобы была ясна моя позиция - сам я от такого не страдал, а наоборот, был рад прощупать этот механизм повнимательней и понаблюдать втихаря за человеком, промышляющим такой хуйней. типа зверь на природе укусил, ну бывает.

Материалов тред Аноним 12/02/17 Вск 02:56:19  404479   [Ответ]
300px-Title-mat[...].png (25Кб, 300x300)
o839519[1].jpg (55Кб, 640x489)
1199[1].jpg (117Кб, 620x360)
lot2[1].jpg (10Кб, 300x226)
Это не химии тред.
Здесь аноним будет постить различные материалы,
с необычными свойствами, по принципу:
"свойство, состав, пруф(ы)".

Кому интересно - присоединяйтесь.
_____________________________________
Итак, погнали:

Синтетическая слизь.
Слизь состоит из двух белковых компонентов (нити и муцина).
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2847229

Пульсирующая слизь (pulsating slime).
Непонятно из чего состоит.
https://www.youtube.com/watch?v=Nx3Uu1hfl6Q

Cамый твердый сплав.
β-Ti3Au.
http://www.popmech.ru/science/248272-otkryt-samyy-tverdyy-splav/

Самый прочный материал биологического происхождения.
Зубы морских блюдечек (гётит, уложенный определенным образом в белковой основе).
https://lenta.ru/news/2015/02/18/limpet/

Гигантская диэлектрическая проницаемость.
CCTO (CaCu3Ti4O12
) и LSNO ceramic (La15/8Sr1/8NiO4)
(ε = 104 — 106).
http://elementy.ru/novosti_nauki/430926/Naydeno_veshchestvo_s_gigantskim_znacheniem_dielektricheskoy_pronitsaemosti
и металлические наноостровковые структуры на диэлектрических подложках (ε = 107 – 108)
http://www.nkj.ru/news/20522/

Высокочастотный полупроводник в терагерцевые микросхемы.
Фосфид индия (InP)
http://itc.ua/news/darpa-popalo-v-knigu-rekordov-ginnessa-za-sozdanie-integralnoy-mikroshemyi-rabotayushhey-na-chastote-1-tgts/

Термочувствительность:
гибкие и прозрачные пленки из пектинов
http://svopi.ru/nauka/152447

Супергидрофобный материал.
Металлы с параллельными микроканавками (пикрелейтед 4).
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2015/sozdan-vodoottalkivayushchii-samoochishchayushchiisya-pogloshchayushchii-svet-metall

Материал убивающий грипп.
синтепон с серебряным покрытием
http://ryb.ru/2017/02/08/583142

Суперэластичный материал.
Фотополимерный эластомер какой-то.
http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/developed-new-superstretch-material-for-a-photopolymer-3d-printing-/

Самый лёгкий материал.
Графеновый аэрогель.
http://checheninfo.ru/119456-razrabotan-samyy-legkiy-material-v-mire.html

Суперстабильный КАТАЛИЗАТОР ДЛЯ ДОЖИГАНИЯ БЕНЗИНА
смесь из нитрата никеля и глицина в высокопористой среде
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=126215#.WJ-dKRHQW00

Фльтрафиолетовые фоточернила на многоразовой бумаге.
берлинская лазурь и из диоксид титана
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2851567

Высокоэффективное светопоглощение.
Нанолегирование оксида алюминия оксидом цинка:
http://novostiplaneti.com/news/8567-vysokoeffektivnyi-vetopogloschayuschii-material-sozdan-inzhenerami.html

Источник графена.
Взрывающийся аэрозольный гель
и соевое масло (ссылка там внутри):
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2850874&cid=2161

Самовосстанавливающийся после повреждений материал.
супрамолекулярный полиуретан
http://www.ixbt.com/news/2016/04/09/uchenye-sozdali-material-kotoryj-samovosstanavlivaetsja-pri-temperature-37s.html
И ещё один
http://www.ixbt.com/news/2016/05/24/sozdan-material-kotoryj-mozhet-samovosstanavlivatsja-posle-mnogochislennyh-povrezhdenij.html

Пропущено 98 постов
45 с картинками.
Пропущено 98 постов, 45 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/03/17 Суб 00:05:31  407448
htscriticaltemp[...].jpg (42Кб, 600x637)
>>405502
Новый высокотемпературный сверхпроводящий материал
Этот материал, оксид меди, похож на нить, которая проводит в 100 раз больше электричества, чем чистая медь.
Для достижения нулевой потери энергии кабель, заключенный в трубку, помещается в жидкий азот.
http://www.ruscable.ru/news/2017/03/16/Evropejskie_uchenye_sozdali_novyj_sverxprovodyasch/

Зависимость критической температуры от количества слоёв
оксида меди в купратах:
http://www.vesti.ru/doc.html?cid=2161&id=2188918
https://www.nkj.ru/news/24322/
Аноним 19/03/17 Вск 00:31:40  407518
borophene[1].jpg (111Кб, 629x300)
18123239.058826[...].jpg (45Кб, 563x348)
>>404479 (OP)
гибкий сенсорный материал
высокопроводящий гель между слоями силикона
http://www.fainaidea.com/nauka/materialy/v-kanade-sozdali-gibkij-sensornyj-material-122143.html
https://vistanews.ru/computers/121698

прочный полимерный материал, светящийся при повреждении
эпоксидная смола в волокнах шелка и флуоресцентный датчик
http://actualnews.org/nauka/154650-uchenye-sozdali-prochnyy-material-kotoryy-povysit-bezopasnost-avtomobiley-i-samoletov.html
Датчик состоит из спиролактама с родамином (органическим красителем). В ответ на механическое напряжение датчик флуоресцирует.
https://news.rambler.ru/science/36368551/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

двумерный кристалл бора — борофен Пикрелейтед.
бор.
http://fresh-news.org/tehnologii-i-nauka/253965-uchenye-vpervye-sintezirovali-dvumernyy-kristall-bora-borofen.html

доступные сверхтвердые окна из прозрачной керамики Пик2-релейтед.
Кубический нитрид кремния (c-Si3N4)
Образуется при высоком давлении (в 156 тысяч раз выше атмосферного ~15.8067 ГПа) и при температуре 1800 градусов.
Кубический нитрид кремния – третий по твердости материал после алмаза и кубического нитрида бора,
при этом соединения бора непрозрачны, а алмаз выдерживает температуры до 750 градусов.
Кубический нитрид кремния - прозрачен и не меняет своих свойств при 1400 градусах.
http://argumentiru.com/world/2017/03/459688
Бронированные стёкла можно из него клепать вместо поликарбоната.
Кремний есть, азот есть, хуле не?..

Магнитный полимер
Полимер со встроенными в его структуру никелоценами — «сэндвичами»,
в которых атом никеля находится между двумя пятизвенными кольцами циклопентадиена
http://ko.com.ua/magnitnyj_polimer_poluchit_primenenie_v_nakopitelyah_dannyh_119367

керамическую пену, имитирующую свойства костной ткани
Материал, схожий со структурой костной ткани эксперты создали с применением оксида циркония, гидроксилапатита и их смешения путём метода отвердения керамической суспензией в аппарате сублимированной сушки. Далее, инновационный материал подвергся термической обработке.
https://dni24.com/exclusive/119358-uchenye-sozdali-keramicheskuyu-penu-imitiruyuschuyu-svoystva-kostnoy-tkani.html

Иркутские ученые создали устройство для добычи наночастиц кремния
Устройство основано на технологии флотации в водной суспензии.
http://tass.ru/nauka/4103008
Аноним 26/03/17 Вск 12:29:43  408369
novyj-termoelek[...].jpg (31Кб, 660x413)
56776[1].jpg (29Кб, 800x324)
>>404479 (OP)
широкополосный плазмонный модулятор 100 Гбит/с
заполнен каким-то специальным кремнийсодержащим органическим электрооптическим материалом
http://internetua.com/sozdan-shirokopolosnii-plazmonnii-modulyator--sposobnii-obespecsit-skorost-peredacsi-informacii-v-100-gbit-sek

Люминофор видимого спектра, под ультрафиолетом и светом синего цвета
для безопасной визуализации опухолей
Новые наночастицы состоят из оксида гафния со встроенными в него ионами редкоземельных металлов, в частности европия и тербия.
http://www.popmech.ru/science/343782-rossiyskie-khimiki-sozdali-nanochastitsy-dlya-bezopasnoy-vizualizatsii-opukholey/
В этой системе редкоземельные элементы отвечают за люминесценцию,
а оксид гафния играет роль прозрачной матрицы, поддерживающей это свечение.

новый вид микропористых материалов для хранения газов
Какой-то новый вид микропористых соединений на основе металл-органических каркасов
https://news.rambler.ru/scitech/36425196-uchenye-sozdali-novyy-vid-mikroporistyh-materialov-dlya-hraneniya-gazov/?updated=news

Светодеформация
Переменный нагрев материала излучением окрашенным в различные цвета.
http://www.piterburger.ru/88582.html

Искуственная кожа из, которая чувствительнее человеческой
графен
http://itc.ua/news/sozdana-chuvstvitelnaya-iskusstvennaya-kozha-iz-grafena-pozvolyayushhaya-generirovat-energiyu-dlya-svoey-rabotyi-a-v-budushhem-i-dlya-protezov/

МЫШЕЧНАЯ ТКАНЬ ИЗ ЛИСТЬЕВ ШПИНАТА
стволовые клетки в целлюлозном каркасе шпината
Следующим шагом может стать производство легочной ткани с использованием капусты брокколи.

материал как у росомахи из комиксов
http://www.fainaidea.com/nauka/materialy/uchenye-sozdali-material-kak-u-rosomahi-iz-komiksov-117122.html
Алсо, вот он: >>404924 >>404955 >>405002
Там ионная проводимость - и не пойму постоянный ли ток течёт там,
или электрохимическая реакция необратимо, как у аккумулятора?..



Нетоксичная комбинация веществ для термоэлектрогенераторов и элементов Пельтье
может использоваться для имплантации
Вместо вредных для человека элементов – кадмия, теллура и ртути
предлагается комбинация совершенно безопасных для человека кальция, кобальта и тербия.
Пик1.

идеальная винная бутылка
Дополнительная окантовка в два миллиметра в ширину и один в глубину, в верхней части горлышка.
http://news.vse42.ru/feed/show/id/27281839
Видео-релейтед демонстрирует обратную совместимость с другими бутылками
и возможность стандартизации этой прорези:
https://www.youtube.com/watch?v=ydR1CsX4Fek

стекло на наноуровне является гибким
гибкие мембраны, и стеклянные трубочки помогают управлять отдельными молекулами белков, например.
http://vashaspina.ru/news/novoe-gibkoe-steklo-pozvolit-sozdavat-miniatyurnye-medicinskie-ustrojstva/30860/

молекулярный «лист», собирающий и хранящий солнечную энергию
нанографено-рениевый комплекс, к которому присоединено органическое вещество бипиридин
Источник: http://viknaodessa.od.ua/news/?news=141594
Пик2.

прозрачные воздушные фильтры от смога на оконное покрытие, не пропускающие ультрафиолет
Самоорганизация фталоцианина в структуры нановолокон в прозрачных плёнках.
http://www.fainaidea.com/nauka/materialy/v-singapure-sozdali-filtr-zashhishhayushhij-dom-ot-smoga-122578.html

гибкий материал для изготовления датчиков пульса
волокна датчиков состоят из двух полимерных материалов с различающимися свойствами
http://www.ixbt.com/news/2017/03/19/sozdan-gibkij-material-dlja-izgotovlenija-datchikov-pulsa-kotorye-mozhno-vpletat-v-obychnuju-tkan-i-stirat-vmeste-s-nej.html

сверхпрочный гидрогелевый материал, который прочнее стали
Гидрогель на основе полиамфолита (polyampholyte) армированный стеклянными волокнами, диаметром около 10 микрометров
http://news.eizvestia.com/news_technology/full/516-prochnee-stali-uchenye-sozdali-novyj-sverxprochnyj-gidrogelevyj-material

Ленгвизды, здесь вы нужны! Аноним 25/03/17 Суб 20:50:35  408288   [Ответ]
йлил.PNG (23Кб, 867x497)
Сап, лингвач. Интересует такой вопрос. В русском языке встречаются предложения, в которых подлежащее и дополнение могут меняться своими ролями. При этом смысл, естественно, изменяется. На пикрелейтеде постарался отобразить суть. Прошу объяснить, есть ли у этого явления название? В какой момент развития великого и могучего появилась эта проблема? И, собственно, является ли это проблемой?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/03/17 Вск 08:00:55  408344
>>408309


Да не производит дождь над осенью никаких действий,
просто это ассоциативная связь, а логическое ударение указывает направление её, так сказать...
Вот смотри, есть формула:
a = b + c;
Пусть будет известно, что a = const;
И пусть есть утверждение: b уменьшает с.

Очевидно, что если b растёт - с уменьшается: b уменьшает с . (Если b растёт);
С другой стороны, если с растёт, b уменьшается: b уменьшает с. (Если с растёт);
Логическое ударение здесь, фокусирует внимание наблюдателя - по принципу относительности.
Ну и, очевидно, подобные фразы не являются полными (возможно эту проблему ты рассматриваешь),
поскольку требуют уточнений дополнительных семантических параметров в виде вот таких вот ударений и контекстов.

То есть всё это можно было бы сформулировать более точно и однозначно, например:
b увеличиваясь уменьшает с;
b уменьшает увеличение с;
Аноним 26/03/17 Вск 09:43:30  408350
>>408344
>подобные фразы не являются полными
>поскольку требуют уточнений дополнительных семантических параметров
>в виде вот таких вот ударений и контекстов.
В таких неполных фразах, как раз и отсутствует это контекстуальное слово,
которое формирует контекстуальную связь с другими словами,
и логическое ударение на слово как-бы подсознательно и по умолчанию -
выставляет одно слово на передний план,
фокусируя внимание на нём,
и так смещается точка зрения относительно другого слова,
при отсутствии направленности процесса,
например при коммутативности вот этой операции сложения.

Поэтому на тебе контекст:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контекст
Контекстно-зависимые вычисления:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контекстно-зависимые_вычисления

И управление контекстно-зависимыми вычислениями можешь автоматизировать у себя, там потом.
Аноним 26/03/17 Вск 09:56:50  408353
>>408350
И ещё добавлю сюда это:
http://tekhnosfera.com/situatsionnoe-upravlenie-protsessom-generatsii-elektronnyh-uslug-na-osnove-kontekstno-zavisimyh-evristik

Эвристические алгоритмы, эвристическое сканирование, эврестическое обучение,
эвристический анализ и сигнатурный метод - которые юзаются в антивирусах.

Вакуумная и газовая техника. Аноним 24/03/17 Птн 17:17:06  408162   [Ответ]
lzb-3-1.jpg (28Кб, 233x298)
Поручили мне наладить техпроцесс по синтезу не скажу чего. Есть вакуумная камера, насос, ротаметры, краны, газовые баллоны, редукторы, гофрированные вакуумные шланги, фланцы и прочее оборудование. И заметки предшественника. И собранная система,когда-то рабочая. Получил инструктаж, почитал заметки, и у меня идиотский вопрос: я что каждый день должен буду это вручную включать/выключать и поддерживать и регулировать и весь день возле неё сидеть? Нельзя ли редукторы с ротаметрами заменить чем-нибудь более дружественным к автоматизации (напр ротаметры - каким-нибудь доплеровским датчиком, к редукторам - сервопривод, и вакуумметр сделать цифровым?), присобачить raspberry pi, реле для управления вводом энергии (какую энергию юзаем - не скажу) в камеру, написать прогу для pid-регулирования потока газа и подачи напряжения на источник энергии?
Аноним 24/03/17 Птн 18:27:00  408175
Micro-font-b-di[...].jpg (21Кб, 310x310)
>>408162 (OP)
Почему бы и нет? Ведь для этого - главное рассчитать все эти фазовые переходы,
представить в виде чисел конвертировать в управляющие команды и взаимосвязать всё это в одну систему.
Если raspberry pi для тебя сложно - есть Arduino, и тред в /ra про него: https://2ch.hk/ra/res/185672.html
у меня есть книга по arduino - могу вылить в рыгхост, если надо.
Там тоже linux, как и Pidora на Rasbperry Pi.
Есть и ротаметры цифровые, пикрелейтед.
Аноним 26/03/17 Вск 09:05:22  408346
>>408162 (OP) этому -> это >>407566, >>407565
Аноним 26/03/17 Вск 09:15:56  408348
>>408162 (OP)
>заметки предшественника
надеюсь, мертвого?

Добровольных вычислений тред Аноним 15/01/16 Птн 20:18:15  328576   [Ответ]
(32Кб, 411x201)
Наукач, а ты участвуешь в добровольных вычислениях с помощью BOINC?
В SETI, Rosetta@home, SAT или других подобных?
Помогаешь ли науке, использую простаивающие мощности компа?
Ведь можно просматривать ролики про котиков или играть в игры, а тем временем спасать миллиарды жизней и решать глобальные проблемы человечества.

Есть ли аноны в наукаче, которые участвуют в добровольных вычислениях?
Как вы относитесь к добровольным вычислениям?
В каких программах по вашему мнению стоит участвовать?
Пропущено 221 постов
17 с картинками.
Пропущено 221 постов, 17 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/02/17 Птн 15:53:24  405291
>>405234
правильно, ты слишком глуп для таких игрушек, если даже не можешь одну галочку в настройках поставить
Аноним 25/03/17 Суб 20:21:03  408285
Кф «Пыль».webm (961Кб, 470x360, 00:00:05)
Аноним 25/03/17 Суб 20:57:34  408290
>>408285
https://www.youtube.com/watch?v=XXJjMi5g0h8

Здравствуй, саентач. Думаю, ты уже устал от однообразных Аноним 27/12/16 Втр 21:03:36  400025   [Ответ]
ChimpBraininajar.jpg (2083Кб, 2540x3200)
Здравствуй, саентач.
Думаю, ты уже устал от однообразных тредов школьников-дилетантов с вопросами про искусственные интеллекты, переносы сознания, матрицы и прочие атрибутов фантастических фильмов?

Я бы хотел забрать их от тебя.
не всех

Мне интересно разобраться, как может работать потенциальный искусственный интеллект общего назначения - то, что называют AGI.

Разбираться хочу с нуля, без каких-либо предшествующих навыков, кроме английского языка, на котором написана большая часть материала.
По мере необходимости будут предприняты попытки погружения в необходимые азы сопутствующих наук.

Можно рассматривать это, как неспешное вечернее хобби и клуб по интересам, где скорее всего не будет никакой научности, так что матёрым саентистам, людям с техническим бэкграундом и завсегдатаям этого раздела будет скучно и неинтереснолибо доставит только лулзы.

В общем, подход интуитивно-логический с использованием гугла.

За основу, кроме ваших личных фантазий и предложений, я хочу взять проект OpenCog

http://wiki.opencog.org/w/The_Open_Cognition_Project
Основные его идеи изложены в книге автора:

Engineering General Intelligence, Part 1
A Path to Advanced AGI via Embodied
Learning and Cognitive Synergy
http://bookzz.org/book/2333263/7af06e

На странице 15 внизу есть Key Claims of the Book, если кого заинтересует.

В общем, если тезисно:
-ставим задачу, чтобы деятельность была направлена как-то
-фантазируем, ни в чём себе не отказывая, как создать аги
-гуглим и погружаемся в тему
-проводим время среди единомышленников


Мой личный план действий:
использовать интуитивно-логический подход, читать книгу, гуглить неизвестные термины, явления, чтобы получить о них какое-то представление
писать в соответсвующий раздел чатадалее ключевые факты, чтобы их сформулировать как-то, оставить в голове и чтобы они помогли другим.
Пропущено 233 постов
28 с картинками.
Пропущено 233 постов, 28 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/03/17 Суб 13:22:55  408251
>>408229
>Таки ты хочешь сказать мне что пргрессивный прогресс(масло масляное кек) не особо работает если глобально? Печаль.
>2012
Если учесть этот обвал курса в 30,4%, то никакого маразма в этих ценах - не нахожу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валютный_кризис_в_России_(2014_—_2015)#.D0.9F.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.8D.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BA.D1.83.D1.80.D1.81.D0.B0_.D1.80.D1.83.D0.B1.D0.BB.D1.8F
Аноним 25/03/17 Суб 14:56:58  408260
>>408251
Ну бля, прошло 4 цикла, то есть мощности выросли в за последние ~8 лет в 16 МАТЬ ЕГО РАЗ!
на 30% от 2010 и 16 сука раз!

Да за 20к я должен сейчас сидеть как минимум на кор77 и жфорс 10кк, оперативой под 64 гб.

Сосет ваша экспоетнция(((
Аноним 25/03/17 Суб 16:33:21  408266
>>408260
Технологии есть, и был бы спрос - были бы партии к производству.
Многие годные процы и видяшки сняты с производства -
просто потому что спрос уже не тот.
А в магазах наценки пиздецовые, да и старьё обычно, на складах.
Можешь торговаться там кстати.

перенесение мозга человека в компьютер Коварный жид 30/08/16 Втр 08:25:18  384847   [Ответ]
(90Кб, 530x298)
Аноны, возможно ли перенесение мозга человека в компьютер Компуктер ? Если да, то какими способами. Когда примерно себя можно отправить в компьютер. Какие проблемы будут ?
Пропущено 283 постов
31 с картинками.
Пропущено 283 постов, 31 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/03/17 Птн 12:17:34  408123
>>408119
проблема в том, что сознание, субьективизм, обьективизм - слегка философские термины, а значит, у каждого термина могут быть слегка разные трактовки.
но, судя по всему, ты очень любишь писать воду, трактовки, домыслы, рассуждать словами, даже не задумываясь об истине.
а истина проста, лингвистические конструкции, сами по себе, мусор.
Аноним 24/03/17 Птн 12:38:33  408124
>>408123
>лингвистические конструкции, сами по себе, мусор
Так или иначе, они позволяют выражать при помощи формулировок
текущее состояние информационной системы управления и тенденции их изменения у носителей,
авторов, анонов, постеров, пользователей, юзеров, и т. д.
И отражают как раз эти самые философские термины
>сознание, субьективизм, обьективизм - слегка
и даже
>воду, трактовки, домыслы
и рассуждения.
Всё это - напрямую связано с целеполаганием и целями их носителей в каждый конкретный момент времени.

>судя по всему, ты очень любишь писать воду, трактовки, домыслы, рассуждать словами, даже не задумываясь об истине.
Ну, по крайней мере, я пишу по теме и у меня больше аргументов, чем у этого: >>408114
Аноним 25/03/17 Суб 11:53:42  408244
>>407456
Будет в 2018 году. Обещают.
"Мы считаем, что Sony выпустит PS5 мощностью не менее 10 терафлопс во второй половине 2018 года, чтобы закрепить свою пользовательскую базу», – уверяет Тонг."
http://www.playground.ru/blogs/other/analitik_playstation_5_budet_obladat_moschnostyu_ne_menee_10_teraflops-240725/

Сейчас, PS4 имеет видеокарту на 1,84 TFLOP/s,
а PlayStaytion4 Pro 4,2 TFLOP/s
http://www.trustedreviews.com/news/ps4-pro-vs-ps4

Сап, наукач. Я ищу один фильм, который смотрел Аноним 15/03/17 Срд 16:15:39  407253   [Ответ]
blob (1870Кб, 1280x720)
Сап, наукач. Я ищу один фильм, который смотрел на Ютьюбе, но я потерял его (в просмотренных и понравившихся не нашёл) и надеюсь на то, что кто-нибудь мне поможет его обнаружить. Это был документальный фильм про физику вроде бы не от BBC, но это неточно. Я помню, что там, в основном, обсуждались гипотезы о том, что, всё-таки, до Большого взрыва что-то было. Алсо, в фильме мелькало много учёных (в том числе и Хокинг), которые представляли разные позиции (число тех, кто был за то, что до БВ что-то было, превалировало). Также в кадре часто мелькали исписанные формулами доски, а в конце какой-то учёный поделился, что одну иипаца сложную формулу они выводили ~1 год (вот тут могу соврать, потому что точно не помню).

Пропущено 44 постов
9 с картинками.
Пропущено 44 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/03/17 Птн 14:04:00  408134
>>408131
Ну то-есть масса протона, очевидно, не является суммой масс покоя составляющих протон кварков,
и глюонов, а является суммой их релятивистских масс, так как эти составные частицы находятся в движении,
в пределах протона, которое осуществляется в результате сильного взаимодействия и обмена глюонами.

И даже если попытаться скомпенсировать сумму масс покоя кварков u и d в протоне, равную
12,6 [МэВ/c2] дополнив её массой глюонов до действительной массы протона, равной 938,2720813(58) [МэВ/c2],
и если предположить, что всё пространство в протоне между кварками забито этими глюонами ебучими,
то от количества этих глюонов - охуеть можно, же, лол.

Так что аддитивная mrel с переменным слагаемым в кривом пространстве движущейся частицы
- вполне имеет смысл тут. ИМХО.
Аноним 24/03/17 Птн 18:47:25  408183
>>408134
> а является суммой их релятивистских масс
Нобелевка, выносите из палаты.
Аноним 25/03/17 Суб 08:19:08  408225
>>408183
=)

Электротехника Аноним 24/03/17 Птн 14:03:21  408133   [Ответ]
Доброго времени суток всем(( Сколько не пытаюсь понять основы электротехники,не могу составить понятную для себя картину всего происходящего процесса.Не именно этого который опишу выше,а иных.Беру за основу явление электризации тел.Скажите верно ли составлена собственная схема данного процесса?


1.Атомы двух тел нейтральны, заряд их равен нулю

2.Натираем два тела, происходит перераспределение зарядов ( с одного ушли электроны, стало положительным, на другое тело пришли-стало-отрицательным)

3.Заряды обладают потенциальной энергией и создают вокруг себя электрические поля

4.Между двумя точками с разными потенциалами возникает работа сил электрического поля-Напряжение. Происходит перемещение зарядов-ток
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/03/17 Птн 15:55:57  408151
>>408149
Нет. Заряды движутся по проводнику просто потому что электрическое поле
воздействует на электрическое поле самих этих зарядов,
и движутся они, потому что на них действует сила Кулона.

Это с энергией никак не связано.

Но энергия, которая передаётся в проводнике, в результате движения этого заряда
уже зависит от напряжения (разности потенциалов, напряжённости электрического поля)
и от количества заряда, и равна работе, эффективного электрического поля.
А работа в свою очередь равна напряжению, помноженному на количество
перенесённого из-за наличия этого напряжения заряда.
Вот так как-то...
Аноним 24/03/17 Птн 16:36:23  408153
>>408151
сложно!! я окончательно поплыл. открываю учебник физики за 7 класс иначе так нихера не пойму.Спасибо за ответ!
Аноним 24/03/17 Птн 16:52:12  408156
>>408153
Силу Кулона загугли, и формулу её — и поймёшь, короче.

Книги Аноним 04/03/17 Суб 12:03:58  406102   [Ответ]
14741832453230.jpg (1353Кб, 2560x1536)
Здесь просим уважаемых анонов рекомендаций научной литературы всех областей.п.с. простите за пик, не знал что прикрепить

Аноны порекомендуйте книг в открытом доступе(для начала) об основах нейробиологии, неврологии, о работе мозга и нервной системе в целом. Я хочу заняться самообразованием. Денег и возможности нет поступать да и возраст большой уже. Прошу книг для начинающего самоучки домашнего ученого
Пропущено 65 постов
3 с картинками.
Пропущено 65 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/03/17 Срд 20:57:38  407937
Аноны, посоветуйте что-нибудь по лямбда функциям и/или комбинаторной логике.
Аноним 22/03/17 Срд 20:58:05  407938
>>407937
Вольфенгагена не предлагать.
Аноним 23/03/17 Чтв 10:40:26  407975
>>407938
Какого-какого гагена? Барендрегт нынче не в моде?

Топ тредов
Избранное