Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Что на данный момент известно о чёрных дырах? Дерзай анон-умнич. пикрандом Аноним 12/12/17 Втр 18:52:32  427061   [Ответ]
EhN2tvHIPOA.jpg (221Кб, 1080x1080)
Что на данный момент известно о чёрных дырах? Дерзай анон-умнич.
пикрандом
Аноним 12/12/17 Втр 21:54:23  427069
Это не дыры
Аноним 13/12/17 Срд 06:16:07  427082
>>427061 (OP)
Там валяется дилдак

Здесь говорится о том, чтобы создать аугментации Аноним 10/12/17 Вск 23:13:55  427016   [Ответ]
image.png (324Кб, 640x361)
Здесь говорится о том, чтобы создать аугментации сенсоров человека.
Со временем мозг научится обрабатывать новую информацию и сможет распознавать более широкий спектр информации.
https://www.youtube.com/watch?v=4c1lqFXHvqI

Какое восприятие быстрее, от глаз или от осязания?
Что если мы будем передавать текст через осязание?
Например, переводить буквы в электрические сигналы или сигналы вибромоторов и воспринимать их телом?

Ну, минимум читать в темноте можно будет.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/12/17 Втр 19:07:36  427062
>>427060
Выходит так, что мозг может воспринимать некоторые комбинации информации, которые он наделяет смыслом.
Нужно думать о том, возможны ли более эффективные комбинации, чем алфавит.
Аноним 12/12/17 Втр 23:33:08  427075
>>427062
>мозг может воспринимать некоторые комбинации информации, которые он наделяет смыслом.
Но насколько эта система гибкая чтоб воспринимать вообще непонятную изначально информацию, и как быстро он обучится.
>возможны ли более эффективные комбинации, чем алфавит.
Прямая передача образа. Она была еще до алфавита(наскальные рисунки), она же будет и после(все эти видео, кино, картинки, моделирование, и т.д.).
Например, сейчас довольно популярны на Youtube мануалы в стиле "немного кино" - чтоб не переводить на другие языки.
Аноним 13/12/17 Срд 04:07:56  427081
>>427075
>Прямая передача образа.
Текст позволяет закодировать совокупность образов.
Так что если мы видим, например, как человек копает землю, можно обозначить это, допустим, тремя короткими вибрациями или чем-то ещё.

Слова позволяют кодировать не только образы, но и комбинации образов.
Пример - человек копает снег.

Вопрос, возможно ли либо эффективнее кодировать, чем буквами/словами либо эффективнее передавать образы.

Интересно, исследовалось ли минимальное количество образа для понимания, и какое вообще место занимают образы.
Видимо, мозг производит какие-то манипуляции с образами, модель какую-то по ним строит или ещё чего.

Всем привет. Подумываю вкатится на работу в Ран Аноним # OP  30/11/17 Чтв 23:21:17  426359   [Ответ]
planetary-model.jpg (67Кб, 640x427)
Всем привет. Подумываю вкатится на работу в Ран в радиохимию, какие подводные? Если кто-то там работает или знает того кто работает в академии расскажите сложно или нет, как там с зарплатой и есть ли вообще смысл идти туда?
Пропущено 18 постов
2 с картинками.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним # OP  12/12/17 Втр 21:48:48  427068
>>427063
Потому что у меня или ран или Росатом. Если и в росатоме все плохо, то дропаю ядерку и укатываюсь в переводчики, квалификация есть.
Аноним 12/12/17 Втр 22:28:27  427070
>>427066
Ну Росатом большой, тут опять таки где как. В среднем неплохо. Конкуренция по начальным должностям действительно нередко пиздецовая, пиара много, но если ты адекватный и в своей области шаришь - то попасть не сложно в большинство мест. Только никогда не пиши в отделы кадров и всякие официальные места сбора резюме, это бесперспективняк. Ищи в соцсетях и по опубликованным докладам на всяких конференциях людей уровня начальника отдела/группы по своей теме и пиши прямо им - это лучший способ, если нет знакомств. Тут дело такое, что потребность в кадрах почти всегда и везде есть, но в том, чтобы ее закрыть, заинтересованы в первую очередь линейные руководители, а не менеджеры по кадрам. С этими руководителями и надо разговаривать.

Из подходящих тебе отраслевых я бы посоветовал ВНИИНМ ("девятка"), там есть команда под Прорыв в том числе, но это в ДС. Из академических там же ИБРАЭ, но там одни расчеты. ОИВТ и ИВХЭ ощутимо жиже по деньгам. В научном смысле были сильны и интересны ФЭИ и ВНИИТФ, но по зарплатам там сейчас жопень (и это конторы ближе к физике, чем к химии).

Сам я начальник отдела в одной специфической инжиниринговой АОшке, занимаюсь всякой околоайтишной херней, со многими предприятиями приходиться общаться. На ЗП не жалуюсь.
Аноним # OP  12/12/17 Втр 23:21:21  427074
>>427070
Спасибо, анон. А как это работает: к примеру я найду такого начальника отдела/группы, найду его почту и на нее свободно могу написать, что мол такой то такой-то, занимаюсь тем же чем и ваша группа(условно), хотелось бы к вам в коллектив? Такие начальники отвечают вообще?
Насчёт распределения, спасибо, тоже подумаю. Вообще моя кафедра заточена под РФЯЦ ВНИИТФ и на практику туда парни гоняли им за учебную даже заплатили, думал у них там все норм с деньгами, раз студентов кормят.
Ещё хотел спросить насчёт статей. Есть ли какие-то бонусы с этого? Публиковался ли ты сам? И стоит ли вообще заниматься их написанием?

Химии тред 7 Аноним 08/11/17 Срд 14:57:14  424574   [Ответ]
0fa6b4fddf2e3fa[...].jpg (302Кб, 1326x1111)
u15vSRNC97k.jpg (55Кб, 604x412)
Продолжаем беседы о химии. Перекат из >>414180 (OP)

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf

Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg


Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Пропущено 85 постов
4 с картинками.
Пропущено 85 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/12/17 Втр 14:40:31  427058
>>427049
>>427057
Аноним 12/12/17 Втр 20:58:02  427064
С необычной просьбой зайду к вам.
Мне нужна мембрана для генерации азота производительностью около 1 литра в минуту не менее 95%-й чистоты из воздуха. Готовые генераторы не по карману. Поэтому желаю смастерить самостоятельно. Поиск не помог. Есть наводки?
Для чего? — для пайки бессвинцовым припоем. Территориально нахожусь в России, физлицо. По сумме, которую готов затратить на приобретение — не определился.
Аноним 12/12/17 Втр 23:12:38  427073
>>427033
учебник

Sci-Hub Аноним 12/12/17 Втр 02:55:06  427052   [Ответ]
15024105460350.jpg (21Кб, 1522x753)
Помощь с Sci-Hub. Собственно в этой теме недавно, так и не понял как работает сервис, точнее поиск работ. К примеру, меня интересует механика и теория М. Как искать по этой тематике статьи и вытаскивать их через Sci-Hub?
Аноним 12/12/17 Втр 03:46:33  427053
>>427052 (OP)
Ишешь в гугль сколар или другом агрегаторе ссылок на статьи.
У каждой статьи есть номер ДОИ.
Этот номер вбиваешь в сайхаб, скачиваешь.

Это всё в гугле написано.
мимо не учёный
Аноним 12/12/17 Втр 21:42:23  427067
>>427052 (OP)
У Sci-Hub такая ебнутая глава, жесть просто. не по теме, просто знайте

Не умные люди в науке. Аноним 09/12/17 Суб 19:19:10  426938   [Ответ]
tipi-intellekta[...].jpg (97Кб, 800x749)
Собственно о чём сабж.

Знает ли история случаи, когда человек не высокого уровня интеллекта,
не выделяющийся на фоне массы особыми умственными способностями,
таки достигал в науке определённых значимых высот, за счёт, например,
усердия, целеустремлённости, уймы потраченного времени?

Особенно интересны математики "среднегого/низкого" интеллекта,
если такие вообще есть.

В общем, без пруфов просьба не беспокоить.
Пропущено 18 постов.
Пропущено 18 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/12/17 Втр 09:19:20  427055
>>427045
и тем не менее не существует великих умов в нижней половине распределения iq. вообще нет никаких исключений с iq до 100. вот тебе и not imply causation.
>>427046
вот этот прав >>427051
от обратного. каждые следующие 10 баллов после погрешности при измерении в 10.
то есть человек со 140 никогда не будет способен на то на что способен человек со 160.
нобелевка это просто признание узкого круга лиц. иногда смешно порассуждать что если придет некто, чей ум этот круг лиц оценить не в состоянии, потому что сами отстают баллов этак на 100. все вместе взятые.

Аноним 12/12/17 Втр 09:20:06  427056
>>427055
>при измерении в 10
непреодолимы.
самофикс
Аноним 12/12/17 Втр 21:18:26  427065
>>427055
>>427055
>человек со 140 никогда не будет способен на то на что способен человек со 160
Это в обе стороны работать будет. Один может быть каким-нибудь топологом, а другой великий знаток языков с памятью. Логика у второго может быть железная, но такие асбракции как первый просто не сможет потянуть. А в тестах довольно скудные задания, и они не проверяют многие вещи. Пытаться выразить это всё одной цифрой немного глупо. IQ хорошо работает в среднем диапазоне. после 120-130 уже хреново показывает что и как. Это как ЕГЭ, которое мне например не удалось написать на 100. Но никто из стобальников не мог бы сказать мне в тот год, что понимает предмет лучше.

Сап наунач, посоветуй с чего начать изучать физику. Аноним 06/12/17 Срд 02:21:20  426727   [Ответ]
songaba1.jpg (73Кб, 700x503)
Сап наунач, посоветуй с чего начать изучать физику.
Я нулевой в этой науке, но очень интересна тема элементарных частиц, да и вообще всегда была интересна данная наука, но я как-то до нее не добрался. По-сему прошу посоветовать с чего стоит начинать вкатываться в эту тему.
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 06/12/17 Срд 08:16:40  426745
>>426727 (OP)
Со школьных учебников.
Аноним 07/12/17 Чтв 00:01:54  426804
>>426727 (OP)
Начни от конечного. Например: ты услышал слово колесо. Гугли его. В процессе прочёл слово окружность, гуглишь окружность, читаешь слово центр, находишь определение, и т.д.
Аноним 12/12/17 Втр 01:02:26  427050
>>426727 (OP)
На самом деле физика преподается в порядке ее развития в истории.
Школьный курс скорее учит математическому аппарату и умению логически мыслить, а не реальному современному пониманию.
Если тебе интересна тема элементарных частиц - так погляди популярные обзоры от реальных ученых - популяризаторов науки на ютюбе.
Они будут упрощать, упуская некоторые моменты, но общую суть понять будет можно.
А там глядишь и все подряд читать начнешь, если интересно будет.

Соколов и Дробышевский Аноним 07/07/17 Птн 13:19:28  417128   [Ответ]
photo.jpg (126Кб, 900x900)
386.jpg (49Кб, 720x409)
1200px-thumbnail.jpg (141Кб, 1200x800)
maxresdefault.jpg (305Кб, 1920x1080)
Что вы думаете о Дробышевском С. В.? Смотрел его лекции, читал несколько статей и в целом он объясняет вроде неплохо и доступно. Решил посмотреть его книги и удивился оценкам, которые мягко говоря не очень - 5/10, 5,5/10, 6/10 и т.д.. Стоит его вообще читать? У того же Маркова оценки за >9, что как бы намекает. Ещё видел, что он зашкварился у пучкова, что тоже не вызывает доверия. В любом случае на оценки мне пофиг, просто не хочу потратить зря время и забить голову говном.
Ещё хотелось бы узнать, что вы думаете о Соколове А. Б., с которым он тусит, вместе с которым запилил антропогенез.ру, и который тоже неоднократно шкварился у пучкова. Соколов вообще по образованию математик, который внезапно решил стать популяризатором науки, а его ЧСВ настолько выросло, что он начал покрывать хуями даже Савельева.
С одной стороны ребята вроде бы делают хорошие дела, борются с научным мракобесием по тв, пилят свой сайт, но вот стоимость их книжек за 500-700 рублей не очень похожа на популяризацию науки. В общем я пытаюсь понять - они нас наёбывают или нет?
Пропущено 100 постов
12 с картинками.
Пропущено 100 постов, 12 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 10/12/17 Вск 17:50:10  426991
>>417128 (OP)
>бритые ноги
>а лицо чухана
ок
Аноним 10/12/17 Вск 18:17:53  426992
>>426929
В лингвистике привлекают не столько самих математиков, сколько методы, уже ими опробованные.
Аноним 11/12/17 Пнд 13:20:04  427031
>>426991
Целыми днями на раскопках ноги друг-другу бреют.

Волны Де Бройля Аноним 04/12/17 Пнд 00:20:19  426544   [Ответ]
15109549761800.png (148Кб, 973x1074)
Волны Де Бройля.jpg (24Кб, 756x378)
Хелп, плиз.

Волны Де Бройля.
"В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу."

У нас есть неподвижные объект - кристаллическая решётка, в которую жёстко заделаны атомы. Какова будет длина волны Де Бройля для этих атомов? Как искать?


А теперь математика:
λ= h/(mv)
h = λmv
v=0:
λ= h/0=inf
h = 0
Т.е. у абсолютно неподвижного тела, длина волны будет бесконечной, но хуже то, что константа "Постоянная Планка" стала равна нулю.
Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.
Пропущено 26 постов
1 с картинками.
Пропущено 26 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 08/12/17 Птн 22:42:48  426915
>>426648
Чего люди объяснять-то должны? Не они писали законы, по которым мир существует. Люди просто оказались во Вселенной, и узнать, почему она такая, основываясь только на информации, полученной здесь (внутри Вселенной), скорее всего, невозможно.
Нейронная сеть без информации извне никогда не догадается, что она, например, написана на питоне и запущена на серваке в подвале.
Аноним 10/12/17 Вск 00:25:21  426953
>>426915
>Нейронная сеть без информации извне никогда не догадается, что она, например, написана на питоне и запущена на серваке в подвале.
И даже если такая информация поступит, нейронная сеть просто включит "УРРРРЁЁЁЁТИИИИ" и всё.
Аноним 10/12/17 Вск 18:22:28  426993
>>426953
МЕНЯ НАПИСАЛИ НА АССЕМБЛЕРЕ И ВКЛЮЧИЛИ НА СЕРВАКАХ GOOGLE КТО НЕ СОГЛАСЕН ТОТ ЛЖЕСЕТЕЦ

Что думаете об этом товарище? https://www.youtube.com/channel/UCYO_jab_esuFRV4b17AJtAw Аноним 17/08/17 Чтв 11:34:18  419602   [Ответ]
image.png (392Кб, 1280x720)
Что думаете об этом товарище? https://www.youtube.com/channel/UCYO_jab_esuFRV4b17AJtAw По моему, у него охуенно наглядные видосы по матёше, с первоклассной анимацией.
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 09/12/17 Суб 13:51:40  426934
>>426925
Есть графическая интерпретация. С помощью нее цифры можно свести к минимуму.
Аноним 10/12/17 Вск 07:54:38  426962
>>426934
Идёт по пизде, когда речь заходит о пространствах с размерностью больше 3-ёх или вообще с нецелой размерностью
Аноним 10/12/17 Вск 12:42:59  426981
>>426962
И не надо. На деле(т.е изучать могут и N-мерное, но даже доказывать будут на примере трёхмерного или даже двухмерного, чтоб студентам картинки рисовать, да и себе легче, ибо писанины меньше) используется максимум четырёхмерное, и то в физике для его графического изображения существует лазейка в виде обобщённых координат: вместо (x, y, z, t) берётся (r, t). Или же тупо одна из координат выкидывается, типа по ней ничего не меняется.

Ротор, дивергенция и градиент Аноним 13/03/17 Пнд 12:58:55  406996   [Ответ]
blob (15Кб, 342x340)
И так, встретился с этими терминами и не могу разобраться. Сможет ли кто объяснить это по нормальному либо дать какие нибудь источники, где приводится не одно предложение? Раз уж тему создал, так может у кого нибудь есть нормальным языком высшая математика? А то уже и подзабыл всё.
Пропущено 60 постов
7 с картинками.
Пропущено 60 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/12/17 Чтв 18:23:07  426840
>>426548
bumo
Аноним 10/12/17 Вск 07:06:04  426960
Хули никто ещё не запостил
https://youtu.be/qOcFJKQPZfo
Аноним 10/12/17 Вск 07:07:41  426961
>>426960
https://youtu.be/GkB4vW16QHI

**ПАРНИ, ПАРНИ! МАТРИЦА ДОКАЗАНА!** Аноним 06/11/17 Пнд 23:43:39  424398   [Ответ]
maxresdefault.jpg (180Кб, 1280x720)
давайте уже наконец разберемся в доказательствах нашего мира как симуляции

слегка леденящие пруфы:

квантовая механика - наиболее досконально изученный раздел физики. И наблюдаемые квантовые эффекты ясно, недвусмысленно показывают, что наша вселенная - таки симуляция.

Офф. теория, эксперименты (для задротов):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность

Менее серьезным языком:
https://geektimes.ru/post/225583/#comment_7668445
(комментатор разжевал тему)

Еще менее серьезным (для слабоватых и ленивых)
смотреть с 0 до 24 минуты, остальное шлак
https://www.youtube.com/watch?v=qO46oTlAkvU

Кратко для умных:

Благодаря неравенствам Белла, наконец таки поставлена точка в спорах про "жуткое дальнодействие". Многочисленые эксперименты на основе этих неравенств недвусмысленно показывают, что спин (грубо говоря, направление вращения) определяется не в момент, когда частицы спутались, а уже после - когда их измеряют. Это леденящий пиздец, аноны. Когда человек решил понаблюдать за одной спутанной частицой, матрица тут же и одновременно подгружает текстуру для этой и для второй спутанной частицы, даже если вторая частица находится на больном расстоянии. Действие происходит в 100500 раз быстрее скорости света, а возможно и тупо одновременно. По всей видимости, матрица попросту экономит вычислительные ресурсы и не прорисовывает спин частиц если за ними не наблюдают.

Что это значит для альфачей?
А нихуя. Лично ящитаю, что бог нам тут нахуй не нужен ибо ТУТ его тупо нет. Бог ( либо высшая цивилизация) если и есть, то явно не в нашей 3D вселенной. В нашей вселенной нам даны мозги, руки, бабы, интернет и пр - полная свобода действий - реализоваться либо опидораситься.
Пропущено 154 постов
12 с картинками.
Пропущено 154 постов, 12 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 05/12/17 Втр 03:11:46  426634
>>424398 (OP)
>>424411
Квантовая телепортация не работает только лишь на спутанности, но требует так же и классического канала передачи. Т.е. мгновенной квантовой связи с 100500 скоростей света (как в Масс Эффекте) получить таки нельзя. Вот тебе и шматрица.
Аноним 09/12/17 Суб 20:49:46  426948
>>426634
Это просто несовершенство метода вот и все.
Аноним 10/12/17 Вск 02:15:27  426956
>>426948
Лол, неа.

Добрый день,уважаемые знатоки.На частном участке Аноним # OP  24/09/17 Вск 16:45:40  421661   [Ответ]
15062593011160.png (31Кб, 400x400)
Добрый день,уважаемые знатоки.На частном участке стоит обычная рабица+пару труб(железных)как доп.опора для нее.Произошло следующие - упал внутрь трубы некий грузик обмотанный изолентой с магнитом(магнит под изолентой)около 3-5г. Пробовал как вариант залить трубу водой,чтобы груз всплыл,так же пробовал рыбачить на другой магнит и железную балку,но увы все безуспешно.По понятным причинам подкопать невозможно,труба забетонирована и спилить,так как участок чужой.Что вы в этом случае можете посоветовать,чтобы поднять со дна это дерьмо.
Пропущено 21 постов
1 с картинками.
Пропущено 21 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/12/17 Чтв 01:03:52  426807
>>423259
Дело не в этом. Просто движущийся магнит создаст индукцию в трубе, чем усугубит проблему
Аноним 09/12/17 Суб 11:51:50  426931
>>426807
Можно двигать медленно, тогда индукция будет несущественна.
Аноним 09/12/17 Суб 23:35:45  426952
>>421661 (OP)
попробуй палку и клей быстро засыхающий.

Биологического бессмертия тред #23 Аноним 18/11/17 Суб 17:46:55  425231   [Ответ]
14915895939670.jpg (82Кб, 620x618)
14915895939722.jpg (39Кб, 600x320)
3Dprintedorgans.jpg (67Кб, 1440x720)
open-bionics-su[...].png (485Кб, 720x408)
Предыдущий тред -- в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/409352.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.org/thread/264015

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты -- биологическое старение, а значит главный метод борьбы -- биологическое омоложение, регенеративная медицина. Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные информационные ресурсы:

http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.

Книга о





Пропущено 162 постов
11 с картинками.
Пропущено 162 постов, 11 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 09/12/17 Суб 01:22:29  426923
>>426917

Ай, не пизди!

>>426334

Базис был заложен ещё 20 л назад, а сейчас уже и практическое создание первичной технологической базы возможно. Проблема в организации, наномашины -- не научная и даже не инженерная проблема, а проблема инженерного управления. Грубо говоря, нужно организовать инженерную группу и поставить конкретные цели. Нужны программы CAD по проектированию наномашин, нужна инфраструктура по их созданию. Проблема как и в борьбе со cтарением -- у нас слишком много изучающих учёных, которым лишь бы было интересно и слишком мало делающих инженеров, заинтересованных в результате . А щаз все под видом нанотехнологий занимаются обычным материаловедением.
Аноним 09/12/17 Суб 07:33:22  426928
>>426923
хуйню какуюто городишь
Аноним 09/12/17 Суб 18:33:20  426937
>>426928

именно?

Мы все говно? Аноним # OP  06/12/17 Срд 20:18:19  426790   [Ответ]
Man in black - [...].webm (4232Кб, 640x356, 00:00:37)
https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:45:26  426832
>>426790 (OP)
Н - НОРМАЛЬНОЕ РАСПРАДЕЛЕНИЕ
Аноним 09/12/17 Суб 11:56:25  426932
>>426790 (OP)
Да и нет, одновременно и говно и годнота, а так же иначе а так же... Но тут наша логика уже по пизде идёт.
Аноним 09/12/17 Суб 12:00:32  426933
>>426790 (OP)
Ты точно.

Как вкатиться в математику? Я чувствую себя довеном, Аноним 22/11/17 Срд 23:39:10  425640   [Ответ]
1002.jpg (337Кб, 2226x1480)
Как вкатиться в математику? Я чувствую себя довеном, в школе начиная с класса 7 были стабильные тройки, потом стали не уверенными. В колледже полный болт забил. Мб литература годная есть или люди, которые тоже были нулями в математике могут дать совет. Есть желание рубить математику, но хотелось бы получить напутствия от знатоков.
Пропущено 17 постов
2 с картинками.
Пропущено 17 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 08/12/17 Птн 23:06:21  426916
>>426778
Благодарю за наводки, брат! Затянуло действительно хорошо. В физику, код, матан - в общем все естественнонаучное. 4 года учился на гуманитарном говне и понял, что это тлен и жизнь тлен. Жизнь без познания тлен. Вот теперь сижу, кайфую.
И ещё раз, от души, бро!
Аноним 09/12/17 Суб 00:40:57  426921
>>426369
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Physics_Textbook_Recommendations
Аноним 09/12/17 Суб 00:55:30  426922
>>426921
От себя еще добавлю, что тебе желательно найти книги для чтения (те, в которых материал изложен ясно и полно) и книги для упражнений (те, к которым есть полные решебники, типа Калькулюса Стюарта). Книги с решебниками можно найти на либгене, вводишь название раздела, например Linear Algebra, и рядом дописываешь что-то типа Solutions. Тебе выдает решебники, скачиваешь какой-то из них, потом качаешь саму книгу. Проходи их паралелльно, книгу для чтения вдумчиво читай и кратко конспектируй, книгу для упражнений быстро просматривай и затем решай упражнения.

Тупых вопросов тред Аноним 17/11/17 Птн 10:30:40  425117   [Ответ]
15092756721590.jpg (12Кб, 236x231)
Пропущено 533 постов
43 с картинками.
Пропущено 533 постов, 43 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/12/17 Втр 23:55:35  427078
>>427077
>не видно
>умных
ты же сам ответил
Аноним 13/12/17 Срд 00:00:01  427079
>>427077
>но не видно умных вирусов на основе этой технологии?
Не просто умных, вообще вирусов на нейросети и/или способных в эволюцию не видно. Возможно потому что они не нужны, ибо вирусы пишутся под конкретную задачу и уязвимость.
Аноним 13/12/17 Срд 03:20:27  427080
Суп наукач. Подскажи, как рассчитать избыточное давление во фронте ударной волны при взрыве в замкнутом пространстве (в тоннеле)? Формула Садовского, очевидно, не подойдёт.

Голографии -тред Аноним 21/11/17 Втр 14:02:57  425499   [Ответ]
InterferencePat[...].jpg (63Кб, 398x299)
Посоны, я вот тут подумал. А что если сделать размер пикселя на мониторе размером 400 нанометров? Ну, то есть, вон процессоры научились делать с диодом размером 400 нанометров еще 20 лет назад. Сейчас планируют 7 нанометров освоить. Да даже те же CD или Blu-Ray - там расстояние между дорожками (питами) и размер этих дорожек в нанометрах измеряется.
Думаю, если сильно заморочиться, можно и пиксели научиться делать такими же децльными.
Ну и взять и пиздонуть на такой дисплей интерференционные круги. Получится же 3D-картинка! То есть, 3D-монитор без лишних изъебств в виде стереопар, анаглифов, поляризаторов. Прост пиксель немношк поменьше сделать и все))) ну не совсем все, чтобы посчитать этих френелей нужен комп немношк помощнее,
чем твой Phenom. Это тебе не вульфенштейн рендерить. Правда, тут опять же целый неисследованный горизонт,
так сказать, оптимизации.

Чому до сих пор так не делают?
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 08/12/17 Птн 13:25:15  426886
Бамп
Аноним 08/12/17 Птн 13:45:43  426889
Я нихуя не понял, как каждый глаз будет видеть разную картинку?
Аноним 08/12/17 Птн 16:11:13  426896
>>426889
Особенности интерференции, долго объяснять, можешь начать читать отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Голография

Мультивселенная и жизнь Аноним 07/12/17 Чтв 01:04:43  426808   [Ответ]
7.jpg (139Кб, 554x539)
Мне пришла в голову безумная идея. Не пинайте сильно, если она через чур безумная и анти-научная. За ранее хочу извиниться перед любым достаточно начитанным аноном и перед Саганом, если мой текст полная хуита.

Идея в том, что жизнь является чужеродной для этой вселенной. Хотя мы тут существуем, вселенная не выглядит таковой, словно она была создана для нас и мы вообще входим в нечто естественное для нее. Для данной вселенной характерно создание иерархических гравитационных структур вроде атома или звезды. Мы же существуем на теле планеты как некое недоразумение.

Мое объяснение - жизнь существует по причине того, что на эту вселенную оказывает влияние другая вселенная. Жизнь это брешь, где соседняя вселенная протекает в эту. Точнее результат их взаимодействия. Вторая вселенная, как мне кажется, это однообразная структура, хаотичная или же абсолютно спокойная (за исключением точек, где она соприкасается с другой вселенной и начинает на нее оказывать влияние).

Более того, ни одна вселенная не может сама по себе содержать в себе структуры на подобии жизни. Для появления жизни необходимы сложные взаимодействия, которые могут возникнуть только при удачном совпадение базовым вводных двух соприкасающихся вселенных.

То есть жизнь это импульс исходящий из соседней вселенной в эту. Притом такая точка соприкосновения двух вселенных не является уникальной, и существуют другие. В зависимости от базовых констант взаимодействующих вселенных жизнь там может быть как хаотичнее этой, так и более устойчивой (где-то может существовать мир, где вообще не существует смерти, роскомнадзора и работы по субботам, так связь двух вселенных там более устойчивая чем в нашей и это выглядит для находящихся там сознаний как идеальный мир).

Это не означает, что есть душа или бог. Вселенные существовали всегда без какой либо причины или задумки свыше. Жизнь и сознание это лишь продукт импульса взаимодействия двух вселенных. Жизнь неустойчива и существует рождение и смерть, потому-что эта вселенная никогда не настраивалась специально для ее существования. Импульс из второй вселенной неустойчив и непостоянный.

Квантовый наблюдатель это процесс взаимодействия соседней вселенной с этой. Жизнь это временная брешь в пространстве и времени, когда две вселенные на какое-то время соприкасаются. После исчезновения этой бреши исчезает не только жизнь, но из этого участка вселенной исчезает сама история существования там жизни. Поэтому мы никогда не найдем другую жизнь в этой вселенной - шанс появления двух брешей рядом ничтожно мал, а когда брешь исчезает, исчезают и любые следы пребывания в этом участке вселенной жизни. Вселенная просто приобретает вид, словно жизни там никогда не существовало. С другой стороны, когда такая брешь появляется, вселенная приобретает вид, словно звезды, планеты и луны совпали так удачно, что бы там появилась жизнь.
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:31:57  426827
>>426811
>Жизнь нельзя вписать в последовательность от атома до звезды.
кто сказал что звезда - конечное звено в этой цепочке? цепочка как раз атом - звезда - жизнь. жизнь способна создать структуры устойчивее звезды. ведь звезды тоже умирают. вопрос в том - способна ли жизнь в том числе разумная создать нечто, что было бы стабильнее звезд и обладало большей "живучестью" в тех же временных масштабах.
Аноним 08/12/17 Птн 01:23:03  426860
>>426813
Ну на это можно ответить антропным принципом. И, все таки, данная вселенная не является прямо таки идеальной для существования жизни. Окисление, старение, процесс рождения-смерти. Хотя это сугубо субъективные суждения.

>>426818
Ну на счет кристаллов это да, не подумал о них. Ну а спиральная галактика все равно в общих чертах представляет систему завязанную на гравитации и смысл которой только в этих гравитационных процессах и энтропии.

>>426820
Ну это можно объяснить тем, что там проявления влияния параллельной вселенной еще очень слабы, что бы сформировать что-то слишком атипичное для этой вселенной.

>>426827
Ну я привел цепочку атом-звезда как пример логичной последовательности. Дальше звезд все равно идут системы, завязанные на гравитации и энтропии.

Я уже не так уверен в этой теории. Тут все упирается в то, можно ли доказать, что есть некоторая закономерность в цепочках вроде от атома до звезды и дальше до галактик и вселенских структур. И что при этом жизнь в нее никак нельзя вписать. С другой стороны, не каждое облако пыли становится звездой или планетой. Материя не обязана стать звездой, в естественной космической природе возможны множества вариантов для развития материи.
Аноним 08/12/17 Птн 09:06:48  426880
>>426860
>Окисление, старение, процесс рождения-смерти.
Тут виновата не вселенная, а эволюция, старение выгодно для неё. Но есть организмы, у которых нет таких проблем.

Я хочу создать не арканную более менее реалистичную Аноним 06/12/17 Срд 12:34:43  426764   [Ответ]
149010871711944[...].jpg (469Кб, 1600x903)
Я хочу создать не арканную более менее реалистичную космическую стратегию, но во многих играх корабли в космосе движутся как в эфире а не в космосе, то есть тормозят когда двигатели отключены и неестественно маневрируют, я понимаю что это игровая условность и все дела, но меня интересует возможно такое в будущем чтобы корабли двигались как в играх в фильмах или законы физики такое не позволяют? Что порекомендуете почитать из книг несложных чтобы я хоть немного понял основы инерционную физику.
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 07/12/17 Чтв 12:54:46  426833
>>426764 (OP)

Есть заебись симулятор Space Shuttle
Не игра почти, аркадного момента нет, но максимально близко к реальности. Физика в космосе сделана охуенно, на мой взгляд.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:19:12  426834
>>426828
>При Алькубьерре не будет ньютоновского движения, корабль будет перемещаться в какую угодно сторону без инерции.
Дык этого же ОП и хочет.
Аноним # OP  07/12/17 Чтв 14:37:59  426835
>>426834
Тогда варп будет только на одном большем кораблей который будет перемещать корабли на поле боя, а сами корабли не будут иметь варп и будут двигаться по ньютоновскому принципу, не изобрели еще в те времена мини варпы и мощные источники энергии чтобы ставить их на каждое корыто.

Топ тредов
Избранное