Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Помню как кайфанул когда впервые научпопно осознал ОТО — что пространство и время искривляется гравитацией, что баллистическая траектория на самом деле прямая в искривлённом пространстве, что в чёрных дырах спагетти-эффект и разрыв всего и всяКвантмех тоже сразил даже своими азами. Нет ничего точного в микромире, все размыто и неопределено. Объект в нескольких местах одновременно, в нескольких состояниях одновременно.Ну а что там по свежачку? Новые теории где бля? Есть что-нить мозголомное, вдохновляющее, переворачивающее игру??По м теории кроме того что все состоит из колечек ниточек и прочей хуйни никаких новых идей не обнаружил
>>474417Двачую этого эфиробоярина, а уравнения только кажется что сходятся с экспериментами потому что рептилоиды транслируют эти мысли со своей подземной базы на Нептуне
>>474430Как можно время искривлять, тем более гравитацией? Пиздееееец, один жил выдумал - все повторяют
Как многоуважаемым посетителям раздела Наука идея проверки работоспособности реактора холодного ядерного синтеза на никелевых электродах в смеси H/Ar?
>>474445 (OP)Как это блядь вообще должно работать? Типо отбераем у водорода электро и получившийся протон радостно летит в атом арогна? Ну во первых мне очень интересно какие продукты будут у этой реакции. Во вторых аффтар этого изобретения представляет какую энергию надо сообщить протону чтобы он смог слится с ядром?
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/460878.htmlCсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/451725Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/451725Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии. Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herrhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаТрансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны! https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !Старение -- главным образом иженерная проблема.Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языкеhttps://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языкеhttps://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>474416>Пока точно не определена полная модель всех соединений, ты низачто не сможешь построить ту самую конфигурацию, которая будет давать точный результат.Ну я же и предположил - обычное тестирование.Сначала искуственно индуцируется сигнал, затем он проходит, в виде спайка куда-то,там уже система смотрит куда он идёт, что возбуждает, и если это "то самое", то электрод туда.Дальше уже - программирование определённого сигнала на этот электрод, если он ещё заранее не запрограммирован.То есть, если надо срочно возбудить хуй, очевидно, что тестовый нервный импульс, по определённому волокну,должен прийти в результате - прямо на хуй.И когда он прошёл, можно в это волокно пхнуть электрод, и возбуждать регулярно свой хуй, независимо от уровня нервного истощения,энергетического состояния клетки-нейрона, обычно возбуждающего хуй, состояния натрий-калиевого насоса внутри неё.Просто сигнал идёт в хуй, а потом не идёт. А потом внезапно идёт. И заебись.>Грубо говоря, окостылишь пластичную систему жёсткими каналам,>в результате чего она станет быстрее в одних задачах и медленнее в других.>Если вообще не самоуничтожится.Самоуничтожение было бы возможно - при рандомной реструктуризации самого коннектома, но он весь в миелине.>В процессе жизни они ещё и целыми отделами меняются, перенося инфу в новые места физически.Тут, скорее, перенос инфы связан не с изменением самих отделов, а с обычным переобучением нейросетй,то есть изменением весовых коэффициентов, после синхронного совозбуждения различных нейронных сетей - ритмами мозга.Эдакая синхронизация, инфы между отделами, так-сказать. Процесс, скорее софтварный, нежели хардварный.>Живую ткань как проводник в искусственной системе использовать можно, наоборот - нет.Ну чё ты так? Пхают же скаффолды всякие, искусственные артерии, вены, костные импланты...Организм, как суперсистема - он состоит же из систем.Кровеносная система, нервная система, пищеварительная, иммунная...Так вот, после процесса становления и развития - это уже сформированные системы,с определённой структурой, компонентами и функциональностью.А системы - систематически систематизируются в систематизации систематизационной. Нутыпонел.>Там выше кто-то уже намекнул на пластичность тканей мозга.А теперь, давай-ка рассмотрим подробнее эту твою пластичность...https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейропластичность>Нейропластичность — это свойство человеческого мозга,>заключающееся в возможности изменяться под действием опыта,>а также восстанавливать утраченные связи>после повреждения или в качестве ответа на внешние воздействия.Очевидно, что речь идёт о связях между нейронами, их восстановлении и изменении, а не о самих нейронах.>Это свойство описано сравнительно недавно.Дальше, продолжаю цитату:>Ранее было общепринятым мнение,>что структура головного мозга остается неизменной,>после того, как сформируется в детстве.Очевидно, что речь идёт о коннектоме: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннектомкак о жёстком каркасе из нервных волокон, рефлекторных дуг всяких,и миелинизированных нервных волокнах. То есть о структуре из самих аксонов.Дальше, цитата:>Мозг состоит из взаимосвязанных нервных клеток (нейронов) и клеток глии.https://ru.wikipedia.org/wiki/НейроглияНа пикрил, клетки Шванна формируют миелиновую оболочку вокруг аксона, изолируя его в нервном волокне.>Процесс научения может происходить посредством изменения прочности связей между нейронами,Здесь, речь - о процессе обучения, посредством изменения весовых коэффициентов нейронной сети,в то время как сами межнейронные связи - не изменяются. >возникновения или разрушения связей,Здесь уже речь о изменении самих связей между нейронами.>а также процесса нейрогенеза.А вот здесь уже, речь о процессе формирования новых нейронов, нейросетей, и целых отделов мозга.А теперь, самое главное:>Нейропластичность относится к процессам возникновения/разрушения связей и нейрогенезу.То есть, либо связи у нейрона меняются, либо новые нейроны отрастает где-то, после дифференциации в них стволовых клеток.А теперь, с учётом вышеуказанного, попытайся ответить на следующие вопросы:1. Изменяются ли в процессе нейрогенеза - аксоны старых нейронов, нервные волокна, их миелиновая оболочка, и сами старые нейроны?2. Изменяются ли в процессе нейрогенеза - прежние связи старых нейронов с другими старыми нейронами?3. Нарушается ли структура нейросети и главное - структура коннектома, в процессе нейрогенеза,или же, скорее - расширяется, как-бы дополняясь связями с новыми нейронами,и подключаемыми через них, отделами мозга, в том числе и формируемыми в процессе нейрогенеза?4. При подключении электродов к аксонам старых нейронов, то есть к коннектому,насколько существенно влияние нейрогенеза на них,с учётом того, что межнейронные связи у старого нейрона - уже сформированы и укреплены?Ну и алсо, мжешь загуглить по запросу "зрительная кора слепых людей",и ты увидишь, что она способна перенимать функции других отделов,не нарушая при этом их функциональность, а расширяя её.Ну и ещё один, такой, сложный вопрос на засыпку:5. Если сама структура коннектома не нарушается в процессе нейрогенеза,и если электроды подключаются к аксонам, как к определённым структурным компонентам,этого статичного коннектома, то возможно ли отсеять помехи, обучловленные формированием новых связей,в старых нейронах, и отсеять их - в результате динамической перенастройки датчика,вплоть до отключения конкретного электрода, если он, через некоторое время,связан через новую межнейронную связь - уже не столько с тем отделом мозга, сколько с каким-то другим,так как в результате нейрогенеза, с нейроном, куда вживлён электрод - сформирована новая межнейронная связь, и она укрепилась?А можно ли её ослабить, эту "некорректную" связь, при помощи сигнала с электрода,индуцируя сигналом, химический сигнал - то есть какой-нибудь выброс тормозных нейромедиаторов,ну или же, в результате процесса обучения - просто ослабить весовой коэффициент связи с "некорректным" нейроном?
>>474401Я тоже упал (толкнули) в детстве лет в 6 и ударился затылком о бетон. Крови было много, тьма на пару секунд. Сознание не потерял, но забыл последние секунд 10. Не то что бы я сильно отупел, поумнел скорее и больше не бросался в людей камнями, но постепенно начал скатываться в яму, все симптомы СДВ.Не знаю зачем написал. Вообще, есть ведь разные примеры когда после ударов головы люди менялись так или иначе, но думаю это не мой случай.
Что такое старение? Мы можем определить его как процесс накопления молекулярных и клеточных повреждений, являющихся следствием нормального метаболизма. В то время как исследователи всё ещё плохо понимают, как метаболические процессы вызывают накопление повреждений, и как накопленные повреждения вызывают патологии, сами повреждения – структурные различия между старой и молодой тканью – классифицированы и изучены очень хорошо. Исправляя повреждения и восстанавливая прежнее – неповреждённое – юное состояние организма, мы реально омолодим его! Звучит очень многообещающе, и так оно и есть. И для некоторых видов повреждений (например, для сенесцентных клеток) показано, что оно работает!Сегодня в нашей виртуальной студии где-то между холодным дождливым Санкт-Петербургом и тёплым солнечным Маунтайн Вью мы вновь встречаем Обри де Грея. Для тех из вас, кто не знаком с ним, ниже краткая информация.Доктор Обри де Грей – биомедицинский геронтолог, исследующий идею пренебрежимого старения у человека и основавший SENS Research Foundation. Он получил степень бакалавра компьютерных наук и доктора биологии в Кембриджском университете в 1985 и 2000 годах. Доктор де Грей является главным редактором журнала Rejuvenation Research, членом Геронтологического Общества Америки и Американской Ассоциации Старения, и состоит в редакционных и научных консультативных советах многочисленных журналов и организаций. В 2011 году де Грей унаследовал примерно $16,5 миллионов от своей матери. Из них он выделил $13 миллионов на финансирование SENS.https://habr.com/post/460979
Почему еще нет треда, посвещянного Neuralink и нейроинтерфейсам в общем?Что думаете о нейролинк, какие перспективы использования вангуете? Ссылка на презентацию: https://www.youtube.com/watch?v=r-vbh3t7WVIhttps://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
>>474478 (OP)>Что думаете о нейролинкДумаю, что один неосторожный удар головой об косяк и ты овощ, ты снимаешь шерстяной свитер и ты овощ, ты поменял в доме розетку не выключив ток и ты овощ. Очень полезная технология, отсеет всех номинантов на Дарвина.
Думаю, пора создавать под это дело юрлицо, назвать его "нейроинтерфейсы инкорпрорейтед", зарегистрировать его где-нибудь в Лондоне, откуда выдачи нет. Дальше можно регистрировать банковский счет, куда будут стекаться инвестиции, рисовать презентации (спасибо Голливуду и играм типа Black Ops, Advanced Warfare, визуального материала столько, что можно самим не рисовать), завести канал на ютубчике. Можно еще первым лохам какой-то взнос отбить, отдать им там часть их денежек. Дальше обещать "скоро, очень скоро", а в момент Икс слиться, удалить все контакты, и пусть пишут в Лондон.С биткойнами прокатило, со всякой ИИ-хренью прокатило, теперь нужен нейролинк-кейс активирировать.
Продолжаем беседы о химии.Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.Школьный курс:Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".Неорганическая химия:Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность" Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.Химия элементов:Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).Органическая химия:Терней А.Л. "Современная органическая химия"Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"Химия элементоорганических соединений:Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdfТакже, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.Алсо,>Органическая химия 4 т. Курц Реутов >Органическая химия 3 т. Кляйдн>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.>Химия элементов - учебник Третьякова.Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементовИ ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_elementПотому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидовПо каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементовВот, например можно сравнить внизу таблицы:https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислородаhttps://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>474449>>474446Вот я к тому же изначальный вопрос и спрашивал. Нахуя после идеальной очистки осмосом в системах фильтрации стоят ещё по 3-4-5 картриджей чтобы обратно наменирализавать, какое-то блять смягчение сделать и прочее.Думал просто себе вместо всего этого просто отдельно осмирующую часть купить.
>>474332Въябыват не значит что не шарага, могут сильно ебать, при этом крайне хуёво давая знания. И/или хуёвые.
Как антидопингщики выявляют искусственный тестостерон и прочие гормоны? Например, если упарывать, чтоб уровень был в пределах естественного, как его найдут? Организм не сможет нормально перерабатывать его и нагадит кучу следов?
Есть люди с развитым скиллом к рисованию.Есть люди с развитым силлом к естественным наукам.Это дихатомия в среднем или распространен тип который и то и другое умеет одинаково неплохо от рождения?Примеры видел в жизни. Ни один из одноклассников которые хорошо понимали математику и физику не умели рисовать совсем. Я всегда умел и с детства много рисовал, но не развивал скилл образованием. и он никуда не пропал этот скилл. В матеше и проистекающей от нее физике же я никогда не понимал и лишь механически заучивал. В 11 классе совсем забил.Вот я и думаю, если есть люди, у которых единственный скил это рисование, значит природа позаботилась, чтобы эти люди были. Но в чем подвох? Ведь современный мир делает все чтобы они вымирали а оставались только кодеры, математики и прочие высокооплачиваемый обслуживающий персонал господ .В чем биологическое преимущество людей с мощными способностями к рисованию (скульптуре, живописи и т.д.)? Где применение их скиллов было в истории человечества. я имею ввиду применение с целью выживания группы людей? Примеры, доводы приветствуются.
>>474208>Потому что я юрист-погромист.громкое название для куска говна не могущего ни в то ни в другое
>>474195> Абсолютно всем. Тут вопрос только в нескольких вещах: желания познать, усидчивость. Всё. Откуда берутся хуесосы, которые нихуя не знают по теме, но лезут уверенно рассуждать? На чём основывается твой вскудахт, говно? Ты нейрофизиолог, может, ты хотя бы преподаватель математики? Или просто коммимусор?Энивей, если принимать во внимание "желание познать" и "усидчивость", и прочую ерунду, то наследственный компонент в академической успеваемости только возрастает. https://www.pnas.org/content/pnas/early/2014/10/02/1408777111.full.pdf
>>474447Есть ещё "стрессоустойчивость", или правильнее нетребовательность в условиях в которых нужно на чём-то концентрироваться и думать. Например тупое быдло может быть даже более успешен в обучении чем-то, потому что ему будет пофиг что обучение происходит в раздражающих условиях нахождения среди такого же тупого быдла, в то время как у не настолько говноеда в это время в голове будут мысли только о желание убивать.
Анон как ты думаешь звуки которые были созданы при помощи математических формул влияют на человека ?https://www.youtube.com/watch?v=2bwiO-Beuwo&t=13shttps://www.youtube.com/watch?v=q9pAv_f00CA&t=1467s
Здравствуйте, уважаемые знатоки!Поясните, пожалуйста, попростому, какие физико-химические процессы стоят за получением твердого материала из рыхлой цементной(например) смеси + вода. Тоесть, я понимаю что происходят какие-то химические реакции в растворе под воздействием воды(получаются некие устойчивые "геометрические" связи с точки зрения физики?). Хотелось бы узнать более конкретно. Возможно даже с некой исторической справкой, как изначально определили нужный для затвердевания состав и т.д. Например, еще в тему - почему раствор разбавляют обычным песком(для объема? чтобы не переплачивать?)Спасибо заранее.
Блядь, не нашел реквест-треда, приходится создавать отдельный. Сап, наукач, посоветуй, плиз, чо почитать про механику физических процессов. Например, я хочу понять, как работает Архимедова сила и вязкость, и что-нибудь такое. Это квантовая механика? Что-нибудь, чтобы читать, а не разглядывать формулы, ну вы поняли.
Сап двач, возник твой вопрос. Можно ли ебануть два куриных яйца так, чтобы разбились оба яйца? Желательно с аргументациейПикрандом
Где-то у Перельмана (Якова, а не того, который премию заслужил) этот вопрос разобран. Занимательная механика/физика/задачи и опыты.
1. Какова математическая вероятность зарождения жизни на экзопланете, подобной Земле?2. Сколько во Вселенной примерно число экзопланет?Если вторая цифра не катастрофически меньше первой, то получается, что научно обоснованная вероятность существования жизни, кроме нашей, как минимум вполне вероятная.Про уравнение Дрейка читал, но я так понимаю что там расчеты даны исходя из даты его опубликования, то есть на 1960 год. А как сейчас?
>>470377 (OP)Я думаю, что сначала надо разобраться о какой жизни идёт речь. 1. Если ты имеешь в виду простую, то вероятность я думаю высокая. Даже другая планета не должна близко копировать нашу, чтобы теоретически могла зародиться жизнь. Тут можете обоссать, так как я гуманитариеблядь и может быть я не прав, но почему жизнь должна быть только углеродной? Хули каким нибудь микроорганизмам не зародиться на основе метана, кремния и всяких других соединений? 2. Разумная форма жизни. Тут вот по-моему вероятность уже близится к нулю, ну или хотя бы к одному проценту.Просто сами подумайте, сколько всего произошло на планете, чтобы человек стал разумным. Это ж пиздец, очень много случайных и настолько точных совпадений, что поражает. А ещё важно учитывать и то, как мы выглядим внешне. Почему например динозавры не стали разумными за 180 миллионов лет а человек за 2,6 миллионов стал? А всё потому, что человек примат и этот вид наиболее (возможно самый) идеальный вид для эволюции в сторону разума.Вы возможно стараетесь представить другую цивилизацию максимально непохожую на нас, (мол нашей фантазии не хватает бла бла бла, они могут выглядить совершенно не так как мы вообще представлям бла бла бла) ну а вот и нихуя, это так работать не будет. И если во вселенной существует действительно какая нибудь разумная цивилизация, то будьте уверены, они банально будут гуманоиды, с двумя руками и ногами. Потому что эволюция не наделит существо с щупальцами или клешнями или ещё чем нибудь разумом. Это существо не сможет строить. Не сможет строить - не сможет прогрессировать, а уж тем более технологически. Так что да, у рпзумных инопланетян должна быть обычная ладонь. Иначе они не смогут работать ни с мелкими, ни с крупными деталями и не построят корабль. Чёт я дохуя пизжю. В общем я думаю посыл понятен. Теперь, какова вероятность того, что на другой планете будут именно гуманоиды? А ещё, что у этих гуманоидов будут естественные враги? (да-да, для эволюции это необходимо, чтобы существовали хищные животные готовые убить). Не будет угрозы - не будет причин начать строить оружие и защиту. В общем очень и очень много подводных камней, и примеров привести можно дохуя, что вероятность существование другой цивилизации действительно очень мала.
Мы живем в мире состоящим из горячих шаров разделенных вакуумом заполненным редкой разреженной космической пылью и все это медленно летит куда-то подчиняясь теории относительностиИнтересно нахуя , почему вселеленная именно такаяв чем смысл этих огромных шариков из 1000 000 градусного газа
>Интересно нахуяНауке это неизвестно.>почему вселеленная именно такаяНауке это неизвестно.>в чем смысл этих огромных шариковТермин смысл не применим.
>>474149 (OP)Мне легче думать, что за бесконечность, произойти может абсолютно всё. Представь бесконечность, точнее вообще безвременье, где нет ничего. Нет никаких временных границ и рамок, ничто позади и ничто впереди. И это безвременье не может оставаться бесконечно в одном состоянии, происходят процессы. Эти процессы возможно происходили бесконечное количество раз и будут бесконечное количество раз происходить. И вот среди этих процессов, рандом выпал на сингулярность. И произошла вселенная именно такой, какая есть. Не было бы этого, была бы другая вселенная, с абсолютно другими физическими законами. Или не вселенная, а то, что мы вообще не знаем.Это я всё к тому, что чтобы появился мир, где например существуют супергерои, нужна бесконечность. Берём бесконечность и ждём. Когда нибудь рандом выпадет и так, что появится вселенная с физическими законами идеальными, чтобы супергерои могли существовать. И странного тут не может быть, ведь они будут подчиняться законами физики своей вселенной, внутри неё. Нужно лишь ждать бесконечно. Что нужно для того, чтобы появились разумные приматы, которые бы дрочили на трапов на сайте с оранжевой молнией? Берём бесконечность и ждём.А смысла может быть и нет. Мы часть вселенной и подчиняемся физическими законами которые находятся внутри неё. И мы естественно будем видеть закономерность,так как мы часть, и поэтому нам кажется, что всё идеально и обязательно есть смысл, хотя возможно всё это рандом.Написал как шизик какой-то, хотя может я и шизик, в голове как-то более понятнее звучало
>>474480Все конечно. Лол. (на самом деле все 4 порождают разные математики, но в поле обычных бытовых вычислений там всё как обычно).
>>474451>Вот теперь сижу и думаю, как бы процессы живой клетки подсмотретьНу, опосредованные методы есть всякие, ясен пень. Молекулярная биология и родственные ей направления сейчас очень популярны. Но вот с методиками, позволяющими наблюдать внутриклеточные процессы непосредственно, в динамике - с таким, да, напряжёнка. Хотя кое что и есть Я правда, в молекулярных методах не особо шарю (главным образом, нейронной активностью занимаюсь - оно привлекательно, в частности, потому, что вот там как раз динамика).
СЕКРЕТ КРАСИВОЙ ВНЕШНОСТИ.Ортотропика от Майка Мью и его комплекс ортотропической терапии под названием "Мьюинг" доказывают то что красота это не гены, а челюстно-лицевое развитие.Если вам кто-то когда-то сказал что вы урод, просто делайте мьюинг и вы шокируете этих людей.Красота это не гены, красота это здоровье. Помните об этом.https://youtu.be/dc4XMNbSOE4https://youtu.be/l4rtJupcf60https://youtu.be/1-U5O7HCt0Ahttps://youtu.be/DKxl5WysDzIhttps://youtu.be/ASZooYTwgEo
>>473767 (OP)Охуенная хуйня! практикую, выправила свой дистальный прикус за 3 месяца. Горячо рекомендую, аноны
Меня занял вопрос хаоса.Например возьмём вращение шарика в невесомости. Если космонавт раскрутил его и отпустил. Сколько осей вращения будет у него? Как минимум две а может и больше? Например шарик будет вращаться по направлению заданную ему космонавтом, но ничего не мешает ему вращаться ещё и по одной оси, так называемая прецессия. И будет ли у этой второй оси свой период? По одной из теорем классической механики будет. Но ведь есть уже прецедент, когда математически доказано что во вращении систем из трёх тел солнце - земля - луна траектория луны в большом отрезке времени будет хаотична. Почему же вращение шарика в невесомости тоже не может быть хаотичным?
>>474237 (OP)Оно и будет, если не рассматривать идеальный случай идеального сферического шарика в идеальном вакууме без каких-либо объектов на бесконечном расстоянии во все стороны от него.А в реальности весь космос пронизан гравитационными воздействиями.Прямо сейчас на тебя гравитационно воздействует всё что находится внутри горизонта событий наблюдаемой части вселенной.
В сети есть информация о российской разработке для получения дейтериевой воды на основе электролиза. Есть химики аноны кто разбирается в теме, может кинуть ссылку? И почему не добывают дейтериеву воду путем выделения ее из общей массы воды используя ее разницу в плотности (на 10 %) тяжелее. К примеру если заполнить 70 метровую колонну водой и перепешать содержимое, то в последнем сантиметре должна быть тяжелая вода. А если размещать эти колонны сразу под водой под плавучими платформами, то производство тяжелой воды должно стоить явно меньше 300 $ за литр. Из источников энергии - можно получать на морских электростанциях расположенных рядом. Тем более вновь набираемая в колонну вода должна быть дейтерие содержащей. Размещение таких платформ на морских течениях решает эту задачу.
>>474377 (OP)>российской разработке для получения дейтериевой воды на основе электролизаСпешите видеть пидорашки опять изобрели велосипед. Это самый блядь первый способ получения тяжелой воды, он еще в Веморке юзали >К примеру если заполнить 70 метровую колонну водой и перепешать содержимое, то в последнем сантиметре должна быть тяжелая вода. Ты из тех шизиков немецких инжинеров что уран термодефузным методом хотели обогошять?
Может ли животное, не приспособленное к полёту, научиться ЛЕТАТЬ? Допустим, взять кота и нацепить на него модифицированный коптер, который будет управляться непосредственно движениями самого кота — взлёт, посадка, ускорение и т.д — и не позволить ему наебнуться в первые несколько часов/ дней — какие шансы, что кот научится управлять коптером по своему желанию и извлекать из этого преимущество — например, долетать до недосягаемой обычным способом пищи или гоняться за птицами? Для чистоты эксперимента можно вместо кота можно использовать любое достаточно развитое млекопитающее, кроме приматов и летучих мышей. Петросяны сразу нахуй.
>>474317 (OP)>Может ли животное, не приспособленное к полёту, научиться ЛЕТАТЬ? Можно! Берем человека, сажаем за штурвал самолета. PROFIT!
Многоугольники.. они повсюду, анон, подойди к теме серьезно! Есть явления, насколько я знаю, никем толково не объясненные, в частности эти. Многоугольники при раскручивании воды снизу, на Сатурне, это видео.Скорее всего я невежда и зогачер.
