Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

<<
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Не нашел - создал тупых и не очень тупых вопросов Аноним 12/06/18 Втр 12:11:28  440690   [Ответ]
800px-Variousdi[...].png (1379Кб, 800x779)
Не нашел - создал тупых и не очень тупых вопросов тред

С помощью какого метода датирования мы узнали, что динозавры жили более 65 миллионов лет назад ?

Как вычислили скорость света ? Гигантской линейкой размером 300 000 километров что ли?
Пропущено 93 постов
24 с картинками.
Пропущено 93 постов, 24 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 16:38:49  443266
что.png (116Кб, 316x417)
>>443254
Аноним 16/07/18 Пнд 16:42:05  443268
>>443256
>Как ни странно, да. "Черную дыру" в миниатюре так создать можно(исходи из моих представлений о физике таких энергий)

У тебя довольно посредственные представления о физике таких энергий, физик-в-треде. Энергия лобового столкновения двух протонов для преодоления потенциального барьера должна быть просто идиотской. На этом вашем Коллайдере пробовали нечто подобное на энергиях встречных пучков порядка 4ТэВ и у них ничего не вышло. А чтобы ебануть с гарантией нужны вообще немыслимые 10^26 эВ.

При ядерном взрыве энергии разных частиц (как протонов, так и нейтронов) не превышают МэВы. Что даже не на порядок, а на ШЕСТЬ меньше коллайдерных.
Аноним 16/07/18 Пнд 17:37:33  443271
>>443268
У него там ТЕРМОЯДЕРНАЯ бомба

Новая Физика Аноним 19/06/18 Втр 10:34:56  441164   [Ответ]
b2c64cce29261d1[...].jpg (17Кб, 500x317)
Я так почитал последние новости по БАК, походу отклонений от стандартной модели нет и не предвидится. Тёмная материя нихуя не ловится. Гравитация так и осталась непокорённой.
Что делать то теперь блядь?!

Алсо, хотел вот ещё спросить. На высоких энергиях происходит слияние эм и слабого взаимодействия в электрослабое. Есть какие нибудь проэкты на основании этой хуйни, коллайдер какойнить?
Алсо, проводили ли столкновения электронов на коллайдеровских энергиях, или физики считают что столкновением электронов ничего интересного уже не получить?
Пропущено 98 постов
9 с картинками.
Пропущено 98 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 16:40:53  443267
>>443247
Я тогда твоей мамке предложу
Аноним 16/07/18 Пнд 16:44:00  443269
>>443267
Школьник as is.
Аноним 16/07/18 Пнд 17:35:09  443270
>>443269
>азаза абизяна)))00
>шкальнека затралел эпик вин1)))))))

Химии тред №9 Аноним 15/07/18 Вск 14:07:45  443094   [Ответ]
PS[1].jpg (302Кб, 1326x1111)
ae1eabe2385ffab[...].png (115Кб, 960x575)
tumblrlojn9gO34[...].jpg (40Кб, 363x480)
blob (247Кб, 800x636)
Продолжаем беседы о химии.
Перекат из >>438819 (OP) , архивач: http://arhivach.cf/thread/374527/

Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.

Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg

Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Пропущено 15 постов
3 с картинками.
Пропущено 15 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 14:15:58  443253
>>443252
>ион гидроксония - распадается так, с выделением реакционно-способного атомарного водорода
Атомы водорода вылетают из раствора в виде пучков протонов.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:22:19  443261
>>443216
Конц. серная кислота слабодиссоциирована, но те протоны, что надиссоциировались, сольватированы только молекулами серной же кислоты (т.к. воды нет). Эта сольватация плохая. В итоге, такие сольваты более реакционно-способны, чем гидроксоний, потому что при реакции требуется затрачивать гораздо меньше энергии на разрушение сольвата и больше тепла выделяется "наружу". При добавлении воды сольватация протона серной кислотой почти необратимо сменится сольватацией водой (гидроксоний), потому что последний более устойчивый и менее реакционно-способный.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:50:20  443265
>>443261
Вот ты заебись пояснил, данный момент. Благодарю.
>>443252
> И первая реакция, заметь, идёт необратимо. Она, скорее всего и является экзотермичной.
И ты тоже.

Вы вообще согласны друг с другом? Алсо еще один вопрос в моём же посте - почему so4 является таким сильным окислителем? То есть понятно, что там целых 4 кислорода и сера в степени окисления +6, и заряд иона -2, это значит, что еще сильнее окислить этот ион просто не получится? И как происходит процесс окисления данным ионом? Он принимает электроны, отщепляя кислород? Почему кислород отщепляется?

Энергичность Аноним 15/07/18 Вск 16:14:36  443108   [Ответ]
energichnaya-zh[...].jpg (24Кб, 235x283)
Проводились ли какие-нибудь научные исследования такого качества человеческого организма, как энергичность? Обычно под энергичностью в быту понимают способность ебашить напропалую несмотря ни на что. Без сторонних агентов вроде кофеина, скорости, модафинила и тд.
Пропущено 20 постов
1 с картинками.
Пропущено 20 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:25:59  443262
>>443259
Там под видео расшифровка
Аноним 16/07/18 Пнд 15:27:50  443263
>>443262
Блеяние руснявых выродков слушай сам.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:29:10  443264
>>443262
>расшифровка
>Вместе с Британским Советом мы подготовили проект «Британские ученые»,
Пиздец.
ПИЗДЕЦ

Биологического бессмертия тред #24 Аноним 09/04/18 Пнд 06:02:48  436180   [Ответ]
15110164151870[[...].jpg (82Кб, 620x618)
3a2f7ac2-59a0-4[...].jpg (20Кб, 280x240)
future-3d-print[...].jpg (140Кб, 750x600)
courtoverrestri[...].jpg (41Кб, 450x306)
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/425231.html
Cсылка на архивач: http://arhivach.org/thread/339467/

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные информационные ресурсы:

http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.


Книга о старении и методах борьбы с ним – http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf (автор - Обри Ди Грей)
Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
Пропущено 444 постов
47 с картинками.
Пропущено 444 постов, 47 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 10:52:43  443217
Кто смотрел фильм обдасти тьмы? Тас мужик принимал вещество НЗТ и становился сверхумным, есть ли что-то подобное в реальной жизни?
Аноним 16/07/18 Пнд 10:57:30  443218
>>443217
Героин
Аноним 16/07/18 Пнд 15:22:06  443260
>>443200
ощущение, словно у тебя сознательный возраст наступил 2 года назад.

Эфект Гребенникова Аноним # OP  25/06/18 Пнд 15:25:05  441583   [Ответ]
1529929487342-4[...].jpg (144Кб, 400x300)
Сап /ссай/, что можете сказать про эффект Гребенникова? Антигравитация, двигатели на Хиггсовых частицах или просто полярная магнитная структура чтобы крылья не слипались? Имеет ли смысл изучать эту тему или все это просто очередной наеб с целью освоения бюджета?
Пропущено 14 постов
1 с картинками.
Пропущено 14 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 28/06/18 Чтв 00:20:08  441801
>>441800
ЧТО "ЭТО"?
разговор сводится к той же теме, что блядь в соседнем треде про растения с музыкой - каково влияние волн среды на полостные структуры.
если кто-то верует, что влияние нулевое - его право.
>>441795
>Размах крыльев жуков очень маленький
блядь, там матан у механики крыльев такой, что охуеешь считать и вектора строить. не в размерах крыльев конкретно у насекомых дело, а в том, как они ими управляют в воздушной среде. сто разу уже пережевано, все равно приходят новые поколения маминых троллей из 7-го Г для особенных ребят.
Аноним 08/07/18 Вск 19:38:48  442509
>>441583 (OP)
грибников не говорил что может летать в космосе ,и жак фреско тоже
ну немного логике это сила земли
Аноним 16/07/18 Пнд 15:17:40  443257
15282664640030.jpg (61Кб, 1024x576)
>>441583 (OP)
вот моя гипотеза:

Есть такой квантовый эффект как Эффект Казимира. Негравитационное притяжение незаряженных пластин в следствии флуктуации физического вакуума. Суть в том, что в вакуме постоянно рождаются и умирают виртуальные частицы с разными длинами волн де бройля, а пластины препятствуют зарождение частиц с большой длинной в пространстве между ними. Таким образом давление снаружи пластин оказывается выше чем между ними и они начинают притягиваться.

Так вот, что если виртуальные частицы не такие уж и виртуальные, а сами они не рождаются и умирают, а просто пересекают нашу 3д проекцию пространства. Отличие от обычной концепции тут заключаются лишь в том, что даже если частицы уже опять покинули нашу реальность, они не умерли, а всё ещё существуют где-то там, и они "помнят".

Притяжение пластин - это взаимодействие, но это не прямое взаимодействии их самих, а через среду физического вакуума. Вакуум со своими виртуальными частицами воздействует на пластины, а пластины воздействуют на вакуум. Если частицы продолжают существовать после ухода из нашей реальности, они все ещё будут продолжать хранить в себе информацию о произошедшем взаимодействии, которая скорее всего будет выражаться в изменении траектории их движения. В глобальном смысле это будет порождать различные зоны повышенного/пониженного давления, различные завихрения или поляризации. Вот только всё это ещё не в нашей реальности и на нас никакого эффекта не оказывает. Хотя эффект созданный одной структурой сможет через свой вихрь повлиять на другой. Тут нужно лишь понимание, как через структуры добиться нужной поляризации.

Джон Тайтор Qustel 13/07/18 Птн 17:01:18  442918   [Ответ]
изображение.png (469Кб, 500x375)
Услышал про данного человека краем уха, посмотрел в интернете кто он и что о нем говорится. Говорят что это путешественник во времени который появился на форумах в 2000 году.

Так вот как вы думаете правда ли это и насколько вообще возможны путешествия во времени.
Пропущено 32 постов
1 с картинками.
Пропущено 32 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 11:45:09  443235
>>443199
А что, с человечеством кто-то контакт пытался наладить за последние полвека? Инопланетяне прилетали с хлебом-солью, а тупые хумансы пуляли в них из своих ржавых ак?
Larecath 16/07/18 Пнд 12:17:54  443242
Я вообще считаю, что путешествия во времени не возможны, потому что для этого нужна чёрная материя, а её существование вообще не доказано
Аноним 16/07/18 Пнд 13:55:20  443250
>>443242
>для этого нужна чОрная материя
>ЧОРНАЯ МАТЕРИЯ
Блэт.. братишь, что ты вообще забыл на /sci?

Во-первых для этого нужна проходимая кротовая нора. А для нее в свою очередь нужна "экзотическая" материя. В конкретном случае - материя с отрицательной плотностью энергии. И ее существование как раз вполне доказано. Гуглить эффект Казимира и кротовые норы.
Статьи:
1) экспериментальное обнаружение эффекта Казимира - http://www.nature.com/articles/nature10561
2) Как связаны кротовые норы и эффект Казимира - https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.61.1446

К темной (а не чОрной) материи это не имеет никакого отношения. Темная материя по определению - это любая материя, которая не взаимодействует с обычным веществом иначе, как гравитационно. Всякие уединенные черные дыры и прочие коричневые карлики тоже под это определение попадают, хотя и не являются основной составляющей ТМ.
Что является и является ли вообще что-нибудь - это уже другой вопрос.

Говорить, что существование ТМ не доказано, конечно, формально верно. Но такое утверждение означает, что существует ДВЕ возможности: 1) доказать что ТМ существует, 2) доказать, что ТМ не существует.
Однако пока что все мыслимые и разумные доводы касательного того, что она не существует зафейлили с разной степенью эпичности.
Как, в принципе, и сами поиски ТМ.

Глупых вопросов нить Аноним 23/06/18 Суб 02:54:24  441390   [Ответ]
BillyBat071021.png (115Кб, 865x1298)
Аноны, у меня есть вопрос, который не даёт мне покоя. Сразу говорю: я не разбираюсь в этой теме, так что может (наверняка) вопрос глупый, не бейте, лучше обоссыте.
Так вот, собственно: если во вселенной все процессы детерминированы и всё предрешено заранее, то откуда берутся параллельные вселенные? Понятно, что мы не можем знать наверняка о существовании параллельных вселенных, но это же не совсем фантастическая гипотеза, вроде многие учёные её поддерживают. Так получается, что в тех других вселенных происходит абсолютно то же самое, что в нашей? И там я точно так же сижу и пишу этот пост? Зачем тогда эти вселенные вообще нужны (ну теоретически)? И если между ними всё-таки есть отличия, то чем это обусловлено?
Чувствую, что глупость спрашиваю, но мне очень хочется, чтобы кто-нибудь нормально разъяснил эти моменты, а то покоя не даёт, а нагуглить это не получается. Может литературу какую-нибудь покидаете тематическую. Буду благодарен.
Пропущено 222 постов
18 с картинками.
Пропущено 222 постов, 18 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 11:53:55  443239
>>443236
слышь, ты, хуесос малолетний.
иди ка ты поспрашивай у знакомых тебе химиков ответ на этот вопрос.
ах у тебя же их нету. потому что ты быдло ебаное, которое даже книжку осилить не в состоянии, но с какого-то хуя решил, что тебе кто-то что должен на борде.
щас блядь все все бросили и стали ради какого-то слабоумного шерстить литературу и выводить константы и объяснять почему что и как.
тебе надо ты и разбирайся. умные люди давно высрали то, что ты тут прожевать пытаешься.
Аноним 16/07/18 Пнд 12:03:40  443240
>>443239
Мне невероятно интересен батхерт мелкобуквенного чмошника, чьё чсв не позволяет ему пройти мимо вопроса, на который он не знает ответа, ведь он не химик. Хорошо, что борда не ограничивается одним мелкобуквенным чмошником.
Аноним 16/07/18 Пнд 12:15:41  443241
ну, вообще есть гипотеза, что все параллельные миры придуманы нами самими, т.е. если ты однажды подумал "а вдруг есть мир, где все собаки, которые едет мыльные пузыри", то такой мир есть. в твоей голове, а возможно и настоящем параллельном мире.

Детерминизм Оп 17/11/17 Птн 05:45:56  425102   [Ответ]
71ae3e726a18060[...].jpg (368Кб, 2560x1089)
Если все можно измерять, температура, объем, вес.
То почему есть возможность свободы воли.
Пропущено 264 постов
29 с картинками.
Пропущено 264 постов, 29 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 10:18:38  443205
>>443161
Нет не одной мысли, действия, чувства несформированной внешними обстоятельствами и прошлым опытом.
И после этого говорить о свободе воли и выбора незнания и невежество.
Аноним 16/07/18 Пнд 11:13:20  443223
>>443201
>Вот пример человек может представить всё что угодно
А потом конструктивно обобщить это, формализовать, и материализовать.
Яркий пример - Стив Джобс с его айфонами.

>реальность останется единственным что повторяется
>и предсказывается научным методом и рефлексией
Если, конечно, причины ведут в следствия с определённой, неизменной структурой закономерности.
Иначе же, инфа может потерять актуальность - в процессе её извлечения,
а сам факт извлечения этой инфы может инициализировать процесс реструктуризации структуры этой закономерности.

>А вера в бога это вера в свободу воли,
Почему же наличие свободы воли не может быть процессом детерминистичным?
Свобода как непознанная необходимость - есть же.
Тут имеется в виду легкое, но бездумное исполнение инструкций, правильно сформулированных где-то во вне. Просто работаешь и всё.
Также, есть свобода как познанная необходимость, когда знание этого закона необходимости позволяет осуществлять выбор
в соответствии с законом и чувствовать себя при этом более свободно. И тут - просто работаешь и всё.

>что в жизни что-то будет хорошее или плохое, потому что (...).
Даже у людей есть закон и законотворческий процесс.
Божий промысел - иерархически наивысшее всеобъемлющее управление праведное,
изменяющее порой саму структуру закономерности, в цифровую эпоху.
Этот процесс может быть детерминистичен и регламентирован доктринами и даже директивами,
но даже ИИ может не успеть среагировать, уж тем более везде и всюду.
Можно назвать это любовью, но любая система или суперсистема вцелом,
обладающая интеллектом, с точки зрения детерминизма - такая же как и мы, люди.
Так, например, мы не в состоянии контролировать мир вокруг и абсолютно бессильны
перед лицом неизбежного и непредсказуемого будущего.

>Вера что человек живой, а не биоробот с пропагандой стать лучше, умнее, сильнее, красивее.
Говоришь так, как будто человек не живой. Взять дельфинов в океане - они что не живые?
У них нет пропаганды, у них инстинкты, они ими руководствуются,
но в силу детерминистичности процессов этих всех, они тоже биороботы, получается?
Но что тогда, или кто, по твоему - может быть живым в принципе в этой Вселенной? Дай определение понятию жизнь.

Целеобразование - основа негэнтропийных процессов в социально-экономических системах.
Когда люди увлечены своими целями, есть возможность целесообразно соответствовать этим целям,
тобишь производить управление, а управлять - значит вести к цели.
Это значительно снижает энтропию (бандитизмы, терроризмы, алкоголизмы, всякие например).
К тому же власть - реализуемая на практике способность управлять.
Цели эти вполне достижимы, за счёт ресурсов цивилизации, и наша планета,
являя собой открытую систему (термодинамика) имеет тенденцию к негэнтропийным процессам
чисто термодинамически за счёт внешнего источника энергии - энергии Солнца.

>Ведь отбросив награду что не будет небытия, за то что у человека есть душа,
>то и вера в Бога не нужна ведь никто не обещал,
>это люди выдумали себе что их спасут от небытия.
Душа у человека есть, это информационная система управления его организмом.
Даже после смерти человека, её можно смоделировать и перенести в другую точку пространства, и времени,
затем эмулировать и дать возможность ей развиваться.
И в силу детерминистичности функционирования алгоритмики психики -
человек осознает себя там и тогда, как-бы переродившись, или телепортнувшись.
Таким образом, нивелируется небытиё как явление при выходе из строя материального носителя,
а принцип инвариантности информации - позволяет осуществлять это без вмешательства извне.
Другой пример тому - тонкая настройка состояния одного человека X, у другого человека Y,
и последующий за этим - эффект дежавю у человека Y.
Человек Y не помнит и не знает откуда у него взялись воспоминания и желания человека X,
но рефлекторно выводит их логическим выводом сам, в определённый момент,
являя собой по сути человека X, пребывающего там и тогда - но через человека Y.
Некоторые объясняют это реинкарнацией: https://www.youtube.com/watch?v=4pMhiKJ6TFs

>Ведь отбросив награду что не будет небытия, за то что у человека есть душа,
>то и вера в Бога не нужна ведь никто не обещал, это люди выдумали себе что их спасут от небытия.
В этой строке - вообще не вижу какой-либо логики.
Если ты отбрасываешь награду, выраженную в том, что не будет небытия,
и дающуюся за то, что у человека есть душа,
то либо души нет как причины для награды, либо самой награды нет - и должно тогда будет получиться небытиё.

Как из этого следует то, что вера становится не нужной - непонятно.
А вот если ты отбросишь веру в Бога и самого Бога, тогда получается что никто не обещал это, но так ли это?
Я просто задам тебе другой вопрос, чтобы ты мозгами пораскинул...
А возможно ли материализовать всё это в процессе фанатичного, целенаправленного исполнения программы,
организованной специально, с высочайшим уровнем организации,
учитывая синергию суперсистемных процессов развития человечества,
технологический потенциал и ресурсную устойчивость планеты?
И если да, то быть может это всё уже есть причём где-то, в определённом и конкретном месте?

>Вот свобода воли и вера в Бога связаны в единое целое.
Я тебе уже сказал, что свобода может быть внутри необходимости и даже её частью. Подробнее - тут: >>429528
>Ни один человек не разу ни выбирал, не основываясь на прошлом опыте.
А джонсоновский шум и белый шум, в генераторе случайных чисел - может выбирать, прикинь.
Аноним 16/07/18 Пнд 11:15:53  443224
>>443205
А знаешь что? Я тебе вектор целей и вектор состояния сюда наложу. Это - переменные параметры.
http://mediamera.ru/post/24629

Уравнение Аррениуса Аноним 14/07/18 Суб 06:32:24  443027   [Ответ]
001.jpg (67Кб, 720x410)
002.jpg (23Кб, 811x430)
003.jpg (78Кб, 578x445)
004.jpg (28Кб, 700x394)
Анон, подкинь таблиц для уравнения Аррениуса (уравнение скорости химической реакции). Чтобы для различных видов топлива был предэкспоненциальный множитель A и энергия активации E.
Интересуют углеводород-воздушные реакции. Особенно интересуют разные сорта бензина и керосина.
(Да, я в курсе, что там сложная многокомпонентная реакция, но должны же "усреднённые" коэффициенты.)

В лоб гуглил - чот нихуя не гуглится. Гуглятся отдельные статьи, где для каких-то случаев могут быть указаны А и Е. Но какой-то общей таблицы не нашёл. Может не там ищу?
Аноним 14/07/18 Суб 14:14:26  443041
image.png (499Кб, 477x648)
Попробуй поискать тут.
Аноним 16/07/18 Пнд 07:21:25  443190
001.jpg (52Кб, 894x384)
>>443041
Нашёл этот фолиант, но усреднённых коэффициентов там нет, только элементарные реакции.

Также нашёл это:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20000065620.pdf
Хуй знает, похоже ли на правду. Пиндосы любят вместо джоулей калории пихать.

Обсуждение учёных и прочих популяризаторов науки Аноним 14/02/18 Срд 16:43:15  431226   [Ответ]
1461848864e-new[...].png (304Кб, 548x426)
maxresdefault.jpg (59Кб, 1280x720)
006rusrep03-1.jpg (180Кб, 912x500)
NeFLsuSHTGH1BkP[...].jpg (39Кб, 620x854)
В этом треде предлагаю обсудить, что анон думает о конкретных учёных, научных журналистов и прочих популяризаторов науки, а также их лекции, книги и т.д.. Кого из представителей науки стоит читать, смотреть передачи, слушать лекции и т.д., а кого стоит обходить стороной, так как он несёт хуйню, шкварится на рен-тв, был обосран научным сообществом и к ознакомлению крайне не рекомендуется.

Начну с пресловутого С. В. Савельева. Собственно, после того, как сабжа обосрал Станислав Дробышевский и ряд других учёных, а охуительные истории про водную обезьяну не выдерживали никакой критики, я потерял доверие к Савельеву, перестал читать его статьи, смотреть на ютубах и вообще отношению к нему у меня стало резко отрицательное.

Недавно наткнулся на "6 книг об анатомии мозга" от Вячеслава Дубынина, и там он рекомендует к прочтению «Практикум по анатомии мозга человека» С. В. Савельева 2005 года, а также атлас, который горе-творец тоже запилил. Насколько я могу судить, Дубин не лыком шит, в своей теме разбирается и поэтому вряд ли стал бы советовать хуйню. Также в своих лекциях Марков говорил, что Савельев хороший учёный с очень интересными, но спорными идеями. Собственно вопрос: есть тут кто знаком с творчеством Савельева? Всегда ли он нёс хуйню уровня водной обезьяны? Стоит ли наворачивать его ранее творчество? Действительно ли он заслужил, чтобы его так хуесосили?

Так же интересно узнать, что анон думает про Маркова, Дубынина, Дробышевского, про Гельфанда М. С. (пытался слушать его лекции, но чёт не зашло вообще), Черниговская Т. В. (имхо какая-то ПГМ-нутая бабка). Из журналистов: про Соколова А. Б. и Асю Казанцеву.

Короче обсуждение учёных и их творений нить иди.
Пропущено 250 постов
33 с картинками.
Пропущено 250 постов, 33 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 16/07/18 Пнд 06:31:16  443186
Обвинил популяризатора в популяризации идей открытых не им? "Ни одной новой идеи" это что за претензия к научпопу? Ты вообще понимаешь для чего нужен формат научпопа, мань? Все это отдаёт какой-то завистью.
Панчин прекрасно доносит мысль так что её понимает даже бабка Срака антигмошница. И в этом он действительно хорош.
Аноним 16/07/18 Пнд 06:33:25  443187
>>443186 => >>439800
Аноним 16/07/18 Пнд 06:50:04  443188
>>443048
А потом просыпаешься обосранный на улице, а тебя уже тащат на костёр с крестом в жопе. А так да совершенно бесполезное занятие...

Колонизации Титана тред. Аноним 08/01/18 Пнд 00:26:07  428624   [Ответ]
Titanmultispect[...].jpg (20Кб, 576x576)
Huygenssurfacec[...].jpg (59Кб, 252x504)
И так, что мы имеем:
# Спутник Сатурна, второй по величине после Ганимеда и первый после Земли по наличию стабильной атмосферы и жидкости на поверхности.
# По размерам значительно больше Луны, Плутона и даже (но не так значительно) Меркурия. УСП ~1.6 (на Земле - 9.8, если кто забыл, на Марсе - 3.7).
# Атмосфера - 95% азота, остальное - метан, этан и прочие углеводороды. По мнению некоторых яйцеголовых, такой состав очень похож на древнюю атмосферу Земли. Атмосферное давление при этом даже чуть больше земного - около 1.5 атм.
# Однако, холодно - температура у поверхности порядка -180°C.
# Добираться - от 2.5х до 7 лет, что достаточно долго.

Что хотелось бы прояснить:
# Состав поверхности Титана. Смесь водяного льда, углеводородов и силикатов?
# Наличие/ отсутствие радиации от Сатурна.
# Возможность терраформации. Возможно ли разогреть спутник путём испарения метана?
Пропущено 253 постов
75 с картинками.
Пропущено 253 постов, 75 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 12/07/18 Чтв 19:09:06  442786
>>442738
>>Предыдущий высер не читал, но осуждаю.
Также как и учебники, да?

>>442738
Я писал о ужатии больших и длинных простых чисел, в экспоненциальные записи,
как на странице http://www.primegrid.com/primes/mega_primes.php
Например, число 10223×2^31172165+1 содержит как минимум 31172165 бит, если точнее,
всё число содержит 9,383,761 десятичных цифр.
И посмотри как оно представлено! Лишь 18-ю символами того же ASCII, это даже не Unicode.
Так вот, эти простые числа имеют специальный вид, и если когда-нибудь может быть открыта
универсальная формула ужатия простых чисел до таких вот коротких записей,
то можно было бы любую пару двух простых чисел, а её - получить из любого нечётного длинного,
по бинарной проблеме Гольдбаха.

Как я вижу себе это? Ну, смотри. Есть простое число. Оно нечётное. Делаешь с него чётное и факторизуешь.
Возможно часть множителей может быть представлена праймориалом,
или же, например, часть этого чётного числа, через огромную степень двойки, тройки, пятёрки.
Аноним 16/07/18 Пнд 00:03:15  443160
>>428624 (OP)
Предположим людишки захотели сделать из титана свой дом. Хорошо.

98 К на поверхности, атмосфера на 98% из азота а остальные 2 на метан. Давление 146 кПа.

Ресурсов мало, поэтому без снабжения не обойтись

Разогреть... Долбануть водородной бомбой, вариантов лучше тупо нет. Но будет другая проблема - радиация.
Аноним 16/07/18 Пнд 00:41:40  443165
>>443160
>Разогреть... Долбануть водородной бомбой, вариантов лучше тупо нет.
И рсссеять тепло в космос, в виде ИК?
>Ресурсов мало, поэтому без снабжения не обойтись
Ядерное горение углерода и CNO-цикл уже рассматривались ИТТ.
Если на Земле такое зажечь - все охуеют от парника, а на Титане можно под поверхностью.
>Но будет другая проблема - радиация.
У каждой радиации есть слой половинного ослабления. Это тоже уже было ITT, тут: >>429831

Почему не убивают детей-уродов. 24/7 по телеку Аноним 28/12/17 Чтв 21:52:35  428066   [Ответ]
загружено.jpg (12Кб, 300x168)
141.jpg (67Кб, 800x445)
771.jpg (66Кб, 800x443)
e8de7580b9612b6[...].jpg (59Кб, 500x400)
Почему не убивают детей-уродов. 24/7 по телеку показывают на уёбещных федиральных каналах как какой-то инвалид клянчит деньги на лечение. Не имеет значения доходят до него хотя бы половина этих денег или нет, я про другое. Не проще было бы гуманно убивать их, сразу при рождении пока у них нет сознания. ну например усыпить и убить. То есть родители этих инвалидов не могут ещё раз сделать ребёнка или как??

Похуй что это двач но всё равно скажу что я уважаю всех инвалидов, и не предлагаю усыплять тех кто стал таким после лет 5-6, ибо в этом возрасте 100% есть осознание.

Сорян если где то ошибаюсь.
Пропущено 133 постов
7 с картинками.
Пропущено 133 постов, 7 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/07/18 Вск 21:42:16  443148
>>443114
>философский зомби
Выдумка.
Аноним 15/07/18 Вск 22:09:00  443152
кокол.webm (6819Кб, 480x360, 00:02:33)
>>443145
>из любого чмохи белого уберменша
Даже не всегда надеются. Просто держат дома чтобы был. Как домашнее животное
Аноним 16/07/18 Пнд 00:40:45  443164
Bw6D5zZ.gif (610Кб, 900x900)
>>443113
> - ... такого универсального и неизменного критерия - быть не может
>- Почему не может? ... боль. Чем не критерий?
>- [например потому что] мы за приделы критерия выводим людей с повреждением гена SCN9A
>- ... такие люди исключаются из всех ситуаций в которых на кону стоит, собственно, боль


Дуэль на сверхзвуковых пулях Аноним 15/07/18 Вск 00:20:53  443061   [Ответ]
mach3missile.jpg (26Кб, 681x364)
Послушал я "ученые против мифов" про дуэль на сверхсветовых пулях. Там говориться, что будет хуйня. А что если на сверхзвуковых? Чем это отличается от сверхсветовых?

В чем дело:
1. У дуэлянтов сверхсветовые/звуковые пули.
2. Они стоят на расстоянии, которое свет/звук проходит медленнее, чем это же расстояние преодолевают пули
3. Им дают сигнал стрелять
4. Они стреляют
5. Оба участника должны погибнуть раньше, чем услышат/увидят сигнал. Потому, что пуля прилетит раньше, чем сигнал.
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/07/18 Вск 15:35:31  443103
>>443099
Добавлю, что проект Милнера, может быть даже совершенно безнадежен с инженерной точки, но очень странно его видеть где-то между сверхсветом и котом Шредингера. Чем бы миллиардеры не тешились.
Аноним 15/07/18 Вск 16:52:07  443116
>>443101
То есть заменить сверхсветовые пули сверхзвуковыми и получить те же результаты нельзя? Ведь на моей картинке все работает нормально?
Аноним 15/07/18 Вск 18:32:14  443125
>>443116
Нет нельзя. Хуй знает что там у тебя на картинке "работает".

Историческая цепочка человечества Аноним 06/07/18 Птн 23:35:39  442406   [Ответ]
1. В первобытном обществе основой для выживания была удача в собирательстве и охоте. Физическая сила способствовала этой удаче. Религия появилась как мечта об удаче.
Но собирательство и охота — это ненадёжное занятие, и человек научился самостоятельно выращивать растения и животных.
2. В сельскохозяйственном обществе основой для выживания были земельные и имущественные владения. Государство управляло этими владениями. Алхимия появилась как мечта о лёгком богатстве. А физическая сила стала агрессией для дележа владений, а религия — оправданием и прикрытием этой агрессии.
Но ручной труд — это тяжелое занятие, и человек изобрёл машины.
3. В промышленном обществе основой для выживания были машины и станки. Предприятия создавали эти устройства. Идея вечного двигателя появился как мечта об совершенной машине. А государство стало агрессией для подчинения предприятий, а идеологическая «алхимия» — оправданием и прикрытием этой агрессии. Государство при этом избавилось от религиозного влияния.
Но эксплуатация машин требует больших знаний, а организация производства — мгновенной связи, и человек изобрел интернет.
4. В информационном обществе основой для выживания стали знания. Интернет распространяет эти знания. Разработки искусственного интеллекта появились как мечта об идеальном источнике знаний. А коммерческие компании стали агрессией для дезинформации и обмана, а рекламируемые ими бесполезные «вечные двигатели» — оправданием и прикрытием этой агрессии. Предприятия при этом избавились от государственного влияния.
Но сколько бы человек ни окружал себя машинами и гаджетами, человеческое тело слабое, и человек хочет превратить в машину собственное тело.
5. В обществе будущего основой для выживания станут биотехнологии и медицина. Лаборатории будут разрабатывать способы борьбы со старостью, болезнями и травмами. Попытки киборгизации человека появятся как мечта о физической неуязвимости. А интернет станет пиратской агрессией для воровства данных и технологий, а компьютерные ИИ, которым для эффективной работы потребуется как можно больше информации, будут оправданием и прикрытием этой агрессии. Интернет при этом будет избавлен от коммерческой рекламы.
Но для долгой жизни нужно много ресурсов.
6. В обществе постбудущего основой для выживания станут ресурсы. Когда ресурсы закончатся на Земле, астрономия станет ключевой опорой. Межзвездные корабли появятся как мечта о бесконечных ресурсах. А лаборатории станут агрессией для использования ресурсов вне очереди, а создаваемые ими «технологии бессмертия» будут оправданием и прикрытием этой агрессии. Лаборатории при этом избавятся от пиратства.

И так до тепловой(?) смерти(?) Вселенной.
Пропущено 11 постов
2 с картинками.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/07/18 Вск 07:22:35  443077
>>442406 (OP)
Известна история про шахматный автомат, сконструированный таким образом, что он отвечал на ходы партнера по игре, неизменно выигрывая партию. Это была кукла в турецком одеянии, с кальяном во рту, сидевшая за доской, покоившейся на просторном столе. Система зеркал со всех сторон создавала иллюзию, будто под столом ничего нет. На самом деле там сидел горбатый карлик, бывший мастером шахматной игры и двигавший руку куклы с помощью шнуров. К этой аппаратуре можно подобрать философский аналог. Выигрыш всегда обеспечен кукле, называемой «исторический материализм». Она сможет запросто справиться с любым, если возьмет к себе на службу теологию, которая в наши дни, как известно, стала маленькой и отвратительной, да и вообще ей лучше никому на глаза не показываться.

В основе идеи прогресса, лежит теология мифологических конца и начала, представление о провиденциалистской природе истории, которую Просвещение заимствовало у христианства, точнее — у теодицеи. Cекуляризированная эсхатология прогресса теснее связана с метафизическими установками религиозного сознания, чем традиция иудейского мессианизма. Прогресс становится безличной всемогущей силой, действующей во все эпохи истории, мифическим субъектом, поскольку он не определяется событиями, а «действует» самостоятельно. Квазирелигиозная вера в прогресс напрямую наследуется из сциентизма, в котором исторический прогресс понимался по аналогии с прогрессом техническим. Поэтому позитивизм выступает общим знаменателем таких течений, как консервативный историзм, социал-демократический эволюционизм или вульгарный марксизм. Попытка открыть «законы» хода исторических событий приравнивает историю к естественным наукам. Прогресс «управляется» законами природы: история понимается как биологическая эволюция, а время — натурализируется. Вера в рациональный, универсальный и непреодолимо движущийся к запланированной в будущем цели в виде "развитой" цивилизации являет пережитком религиозной традиции.
Аноним 15/07/18 Вск 08:19:50  443079
>>443059
99 реакторов в США вырабатывают 804 млрд кВт·ч в год.
То есть это 804 ТВт·ч - за год выработки.
При всей сложности и громоздкости конструкции реакторов - это даже не петаватт-час. Или ты про запас энергии в ядерном топливе писал?
Реакторы эти ещё строить надо, и защищать их от долбоёбов всяких. К тому же аварии - чреваты радиоактивным заражением местности.
Яркий пример тому - Чернобыль и Фукусима.

С солнечной энергетикой, же - такая хуйня не прокатит,
а 1 петаватт в день, который поглощают лишь два штата (речь на картинке шла о штатах Калифорния и Невада)
за пол года - может покрыть нужды всего человечества (в том числе и производственные).

Есть ещё ГЭС и ТЭЦ, но у крупнейших из них среднегодовая выроботка не более 1 ПВт·ч, на целое человечество - не хватит.
Поэтому, ГЭС и ТЭЦ уже не в счёт, ведь речь о петаватт-часах, и дальше, имеются в виду огромные поля с солнечными элементами,
вхолостую поглощающие энергию, а также, возможно, и реакторы на быстрых нейтронах работающие под завязку, чтобы топливо всё сжечь.
Ведь порой, намного выгоднее спалить топливо как можно скорее, нежели из него сделают какую-нибудь вундервафлю.

Так вот, избыточные петаватт-часы с реакторов и солнечных электростанций - можно было бы и в углеводороды накачать, а их потом - заныкать.
Полимеризация синтез-газа есть же. И там, при полимеризации - надо давление и температура. Их можно получить из электроэнергии!
Объемы производимых углеводородов - можно при этом наращивать, но не складировать их на земле (чтоб не взорвалось вдруг),
а паковать например - на дно океана, в виде каких-нибудь гидратов метана, или же проводить пиролиз и углём под землю складировать.
Сам же синтез-газ - можно было бы и из CO2 делать, коего в США дохуя.
Дональд Трамп бурчал недавно, по этому поводу, поставив США, по выбросам - рядом с Нигерией и Сирией.

Так вот, превращение CO2 в синтез-газ может осуществляться - за счёт электричества, через синтез спирта.
Так, например, здесь, используется биореактор: https://focus.ua/lifestyle/226641/
но это медленно, а вот здесь уже, катализатор: https://www.popmech.ru/science/news-388342-kak-prevratit-uglekislyy-gaz-v-spirt-prakticheski-besplatno/

Лишние петаватт-часы избыточной электроэнергии, можно было бы просто расходовать
на производство того же алюминия (которого на планете просто дохрена). Это производство - очень энергозатратная отрасль.
Тем не менее, алюминий-воздушные топливные элементы могут использоваться в тех же электромобилях, снижая выбросы CO2.
Удельная теплота сгорания алюминия - 31 МДж/кг, выше чем у угля: (29,3 МДж/кг), у же бензина - 44 МДж/кг,
но бензин из электроэнергии получить не так просто...
И в этот алюминий, с его кларковым числом, тоже можно засунуть дохрена излишних петаватт-часов, даже с тех же ядерных реакторов.

Ну и конечно же, петаватт-часы, через джоули - можно конвертировать в обычные калории, а их - пихать в сгущёнку.
Представь себе, идёшь такой возле реактора, а там реки из молока, как в Раю,
и молока не простого, а сгущёного, оно ещё и не киснет.
Аноним 15/07/18 Вск 18:29:06  443124
>>442406 (OP)
Бля, более-менее похоже на правду так-то. Но хуй знает, может там еще этапы будут. Не думаю, что в средневековье люди задумывались о киборгах и колонизации космоса. Вот мы примерно в таком же положении.

Экономическая(налоговая) мат-модел рашки Аноним 15/07/18 Вск 15:42:39  443104   [Ответ]
7EUMUJubVtA.jpg (171Кб, 960x632)
Интересно понять сколь же реально оседает в государственном корыте(и поедается прикорытниками) со всего оборота/насколько глубоко запускает правительство свою загребущую руку в оборот валюты налогами.
Ведь назначив НДС например 20%, поимеешь не просто 20% со всего оборота, а будешь иметь 20% на каждом из промежуточных этапов.
По типу сначала кто-то отдаст 20% за продажу добытого им сырья, затем из него, с которого уже оплачен НДС, кто-то произведёт и продаст полуфабрикат, опять отдав 20%, затем кто-то из него конечный продукт, опять отдав 20% при продаже, потом это конечный продукт может войти в состав другого продукта, и т.д. до момента конечного потребителя.
При этом всё, начиная с сырья, добыто техникой, со стоимости которой тоже заплачено 20% НДСа, как конечного продукта, в состав которой входят составные части, с каждой из которых до этого заплачено 20%, и так вплоть до сырья опять-таки, произведено на станках и оборудовании, скоторого... и т.д.
Плюс цена всего этого поднимается за счёт налогов с рабочих, производящих это всё, на каждом этапе, а не просто 13% и 35% со всего оборота в целом.

Если так мельком посмотреть, то кажется, что реально до конечного потребителя доходит конечного товара на крохи, по сравнению с тем, что он за него платит.
Т.е. государство загребает себе так неявно может каких 90% со всего оборота.
Хотя пока набирал это, вспомнил про видео на ютубчике про задачу теоретически максимальной прибыли. Про разность прибыли со вклада, с которого ты будешь в первом случае не снимать проценты до конца и тупо получишь их сразу в конце, и вовтором-будешь снимать через промежуток времени стремящийся к нулю, и ложить на тот же вклад.
Т.е. есть предел, глубже которого загребущая рука не пролезет. С налогами так же?

Кому-нибудь попадались такие мат-модели, мб в виде програмок, по выходным данным которых всё это сразу было бы видно? Поделитесь плз.

(Доски экономика не нашёл, странно.)

Помогите решить задачку Аноним 13/07/18 Птн 15:31:36  442906   [Ответ]
Снимок.PNG (189Кб, 1148x288)
Помогите решить задачку
Аноним 13/07/18 Птн 15:34:48  442907
>>442906 (OP)
Разве не каникулы?
Аноним 15/07/18 Вск 05:35:07  443072
>>442907
Может , он к состязаниям каким-нибудь готовится...или его оставили на лето
Аноним 15/07/18 Вск 08:47:24  443080
phys2166[2].png (6Кб, 159x337)
uthumb[1].png (9Кб, 486x715)
>>442906 (OP)
Кто-нибудь светил на гипотенузу стеклянного клина? Как там преломление?
Кажется, гугл светил только в катеты.

Недавно услышал теорию о том, что человек умирает Человека убивает воздух 13/07/18 Птн 16:04:14  442911   [Ответ]
91056330mbah1.jpg (43Кб, 660x371)
Недавно услышал теорию о том, что человек умирает от воздуха. Будто воздух окисляет организм и поэтому у человека порог жизнедеятельности варьируется от 65 до 85 лет.
Я задумался над этим и вспомнил о людях, которые живут в горах и порой доживают до 100 лет (т.к. в горах воздуха меньше, чем у поверхности). Что вы думаете об этом ?
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 13/07/18 Птн 22:14:40  442984
>>442911 (OP)
Рассуждения уровня починки автомобиля через прикладывания подорожника.
Аноним 13/07/18 Птн 22:38:13  442991
на голову.jpg (61Кб, 745x559)
>>442982
Смотри как классные картинки
ReWWeR 15/07/18 Вск 05:32:38  443071
Ты ещё скажи , что веришь в "двухсотлетнюю" жизнь Ли Цинъюня >>442911 (OP)

Экология Аноним 14/07/18 Суб 14:03:52  443040   [Ответ]
Поговорим об экологии:

Экология - наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экология

Почему в "современном" научном сообществе просматривается такая своеобразная тенденция отмежевания от вопросов экологии? И хотя волна победных возгласов о скором подчинении человеком природы на фоне успехов науки 20 в. несколько схлынула, технофашисты по прежнему продолжают смотреть на зелёных как на третьесортное говно, а экологичность часто преподноситься как необоснованная гуманитарная блажь для хипстеров и скучающих домохозяек. Или может действительно нет в этом никакого смысла и вырубка лесов, уничтожение естественных сред, сокращение видов и техногенные аварии в дальнейшем особо ни на чём не скажутся и человечество сможет спокойно существовать продолжая наращивать привычную деятельность?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/07/18 Суб 20:13:49  443052
>>443051
Япошки разделяют мусор на органику, пластик, и тд и тп. Они обязаны выносить мусор в прозрачных пластиковых пакетах, иначе штраф. Смешивать мусор нельзя. Из-за этого у японок бугурт, тампаксы с месячными и прочее говно.
Насчет гринписа там очень много ебанутых людей и идей. Очевидно поэтому хейт.
Все что ты пишешь это скорее твои эмоции, а не факт. Нужно более конструктивное основание для бугурта.
Мы пока не наблюдаем мутантов-икс на улицах. Уровень жизни высок как никогда. Ученые работают над проблемой мусорного пластика, переработки, периодически слышу про всякие инновации.
Если кто сейчас скажет пидорашки - свиньи, ну тогда посмотрите на Индию, например.
Аноним 14/07/18 Суб 21:29:59  443055
>>443052
Ну нашлись там какие-то бактерии которые пластик едят, только до массового использования не доходят что-то, ничего что питьевая вода без частиц пластика уже почти роскошью становиться.
Мутантов откровенных пока конечно немного, но на некоторых посмотришь, в людных местах, и уже какая-то мутагенность просматривается, особенно на низших элементах. В экваториальной полосе чисто исторически непросто обстоятельства складываются, но есть потенциал и индусы сейчас кажется быстрее всех по производству растут, такими темпами из стран третьего мира во вторые за одно поколение смогут перейти, а быстро ничего не происходит, пока вот где-то пчёлы пропадают без которых не происходит опыления и размножения растений как следствие опустынивание земель, в Европе проходили, вопрос когда критическая масса подобных изменений наберётся, а что ничего такого особого не происходит как раз такая очень характерная позиция в данной ситуации.
Аноним 14/07/18 Суб 21:46:41  443056
>>443055
Я тебе могу предложить пойти в церковь помолиться за род людской.

Журналистики тред. Аноним 14/07/18 Суб 20:16:47  443053   [Ответ]
nybcQ6lL9g.jpg (295Кб, 1123x2048)
Здравствуйте, двач.
Посоветуйте лекции хороших журналистов/лингвистов.

Топ тредов
Избранное