Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Анончик, я знаю, что ты не любишь быстрее света, но давай попробуем? Тем более, что за последние годы были сделаны некоторые интересные открытия.Квантовая механика крайне странная, но мало-помалу квантовые физики смогли использовать ее гибкие причуды в своих интересах. В 2017 году группа китайских ученых объявила, что они использовали квантовые принципы для передачи изображения из одного места в другое - без какой-либо передачи частиц. Достигнутое ими достижение известно как контрфактивное квантовое общение.Видите ли, квантовое общение, иногда называемое квантовой телепортацией, основывается на принципе запутанности: идея о том, что две частицы могут взаимодействовать и стать связанными или «запутанными», так что они влияют на поведение друг друга на любом расстоянии. Если вы делаете что-то с одним, другой реагирует предсказуемым образом, и ученые использовали этот принцип для отправки данных из одной точки в другую, фактически не отправляя вообще ничего.Пруфы:https://www.scientificamerican.com/article/nil-communication-how-to-send-a-message-without-sending-anything-at-all/?redirect=1https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4325340/https://curiosity.com/topics/physicists-may-have-finally-cracked-counterfactual-quantum-communication-curiosity/Сцепленные частицы так же могут быть подтверждением кротовых дыр (см. pic 3)Если это так, то это же Вау и пространство-время, которое мешает нам двигаться быстро, можно убрать, отменить, обмануть?
Научные теории.Ньютона - 1 поколение.Максвелла - 2 поколение.Энштейна ОТО - 3 поколение.Квантмех - 4 поколение.Стандартная модель - 5 поколение.Квантовая Гравитация - 6 поколение.Следующие (струнная например) - 7 поколение.Теория Энштейна просто неглубокая, классическая, она топорно работает и не везде. Например, ты вообще не имеешь право использовать ОТО для описание информации, ибо это квантмеханическая проблема.
The theoretical proposal was put forward by scientists at Texas A&M University (TAMU) in the US and the King Abdulaziz City for Science and Technology (KACST) in Saudi Arabia. It is based on the phenomenon of wave–particle duality. Specifically, it uses the fact that the presence of an object blocking an arm of an interferometer can be inferred by virtue of its collapsing the wavefunction of an interrogating photon – even though it has no physical contact with the photon. The work also relies on what is known as the quantum Zeno effect, which stipulates that an ongoing series of weak measurements will stifle the quantum-mechanical evolution of a particle and almost certainly cause it to remain in its initial state.The communication protocol is defined in terms of two characters Alice and Bob – and it is Bob who sends the message. Alice fires single photons at a chain of interferometers, created by a series of beam splitters and mirrors. At the output of the final interferometer, photons end up in one of two detectors monitored by Alice. Bob, meanwhile, can choose whether or not to switch on a measuring device in the right-hand arm of each interferometer.https://physicsworld.com/a/particle-free-quantum-communication-is-achieved-in-the-lab/
Мне кажется, или люди подозрительно тупы для такого вычислительного, хотя скорее правильнее "думательного" мозгового потенциала который у них есть?Т.е. процентов 95-99 не используют мозг практически совсем, но при этом он у них есть, и сложись череда случайностей и окружающие факторы по-другому, среднестатистический "даун", принадлежащий к подавляющему большинству населения, был бы вполне умным челиком.И как кажется, подобное длится уже многие тысячи лет.Так вот, к чему это я. Почему естественный отбор не порешал "потенциальную умность", как не используюмую? Или это только со времён образования крупных и относительно устойчивых(держащихся хотябы несколько поколений) объединений людей началось? И сейчас идёт отупление, а когда все были больше одиночками и каждый сам за себя все были умными, а сейчас этот накопленный потенциал растрачивается?
Так у нас уменьшается мозг, при чем быстрее чем рос. Вот пикчи, снизу время, справа обьем мозга, с второй пикчи синие ромбики - неандертальцы, кружочки - "гейдельбергские люди", треугольники - сапиенсы, красный квадрат - средний мозг современного сапиенса. Обьем определялся по размеру черепа. Мозг энергозатратная хрень, но уменьшается он не потому что так полезнее, а потому что так не вреднее. Плохих мутаций больше чем хороших, если всякие инвалиды и дрочеры не отсеиваются, а сидят на шее мамки, то выживают и спокойно эволюционируют дальше (деградация тоже эволюция), может даже сидят на дваче.
НАСА заявила, что к 2024 году собирается колонизировать луну, а затем и марс. Для этого они, построили новую ракету и капсулу, которая позволит им выполнить эту задачу. Свою диверсити-квоту они в любом случае выполнили.Видео-анонс:https://www.youtube.com/watch?v=vl6jn-DdafM
>>468424 (OP)Ну а вдруг они умные и квалифицированные специалисты...готовые работать за меньший чем белые прайс
недавно мой друг покончил жизнь самоубийством никто не знает из за чего ,а в своём посмертном письме он сказал что здесь написаны причины
>>468440Если он ещё жив, пускай покапчует на наноборде,там тоже наименее значимый бит заменяется.LSB ежжи.
>>467936 (OP)>в своём посмертном письме он сказал что здесь написаны причиныОн тебя, походу - наебал, весельчак.
Есть ли теоретический предел намагниченности постоянного магнита? Неодимовые могут точечно создавать поля до 1Тл, насыщение железа происходит уже при 2Тл. Может ли какой-нибудь ёба материал из нанотрубок так упорядочить домены, чтобы выжать из постоянного магнита, допустим, 10Тл?
>>468392Ты говоришь, что растянет в макаронину гравитацией.То есть перегрузка по g будет всё время плавно и заметно нарастать?Или из-за искривления пространства мы её просто чувствовать не будем,ведь вместе с нами затягивается и пространство,кубометр ужимается в миллиметр кубический, например - в космических масштабах,а для наблюдателя внутри он как был кубометром, так и остаётся.Если так, то я не удивлюсь, что мы уже давно в чёрной дыре какой-то,или даже внутри сингулярности, и нам заебок.Однако гравитация, да, она создаёт перегрузкии поле тяготения хотя не ощутимо на орбите, но вполне ощутимо на Земле,ближе к центру.И ещё вопрос...Если прямо в нас влетает чёрная дыра, или же если мы в неё летим прямо,не по круговой орбите, как аккреационный диск вращается,а вот тупо, именно прямо,то разве не со скоростью света произойдёт столкновение?Чёрная дыра же настолько чёрная, что она фотоны засасывает.А значит у неё такая пиздатая гравитация,что она может засосать нахуй всё, со скоростью света.Таким образом, получается следующее...Сидишь такой, хуякс и нет тебя. Чёрная дыра зохавала планету.Как это предугадать? А никак!Она же чёрная, от неё нифига не отражается, и к тому же влетает со скоростью света.И не думайте, что можно увидеть в телескопы растущую дырищу, и съебаться на Альдебаран.Ведь она испаряется излучением Хокинга, и для понта и конспирации,может излучать прямо в глаз - ещё и реликтовый фон. Ололо.
>>468232Чёрная дыра это продавливание пространства-времени, а при бигбэнге оно было выгнутым вверх, из-за чего материя растеклась в стороны, а не продавила его
Парни, я тут посмотрел пару видео, как взрываются электронные сигареты, и теперь мне страшно курить свою, потому что я знаю, что аккумуляторы уже 2 года пашут каждый день, а я жду зарплаты, чтобы их заменить.https://youtu.be/AWFuGkNNGk0Как побороть иррациональный страх?Взрываются ли литиево-ионноые аккумуляторы, если они защищены от перенапрящения и прочего электроникой е. сигареты, но в тоже время не меняются вовремя?
Привет, анон. В приближении летней сессии решил обеспечить себе автомат по "финансам". Для этого нужно написать статью, благо опыт в этом деле есть, но сейчас не могу определиться с темой. Нужно что-то об автоматизация процесов связаных с деньгами(кредиты, страхование, субсидия). Но только то что я перечислил, очень скучно, да и до меня уже всё написали. Хочется чего-то из этой же парафии, но более необчное. Что знающий анон может посоветовать?
>>468408>and?Энтомологи не изучают пауков. зачем тебе их помощь? Орнитологов ещё спроси.А паук - Ebrechtella tricuspidata (Misumenops tricuspidatus). Мизуменопс трехостроконечный
Куда анону вложить свой умственной потенциал и время, чтобы человечество совершило очередной технологический рывок?
>>468257 (OP)В формирование мировоззрения, основанного на научном методе, это же очевидно.Сразу отсеются все левые парадигмы, придет осознание что это вообще за "Я", куда этому стаду "Я" идти и к чему стремиться, понимание важности процессов, саморазвитие как побочка опять же, ну и т.д.Правда потом будет период горя от ума, но это тоже пройдет.
>>468384>В формирование мировоззрения, основанного на научном методе, это же очевидно."Я в течение двадцати дней выходил из дому без зонтика, и дождя не было, поэтому зонтик не нужен"..."Блять сука теперь я мокрый из-за проклятых верунов и гуманитариев"
Интересует тема Ветхого Завета и как он писался и для чего. Но единственное что смог найти полу-полностью религиозная хуйня и наоборот критическая, как в советах или от Дакинза. Есть ли вообще нормальный анализ каждой из книг? А то в гугле только первые два примера
>>467179 (OP)>>467340>>467359Все очень просто. Нужно представить себя поочередно тремя индивидами:1. Человеком, живущим за несколько сотен лет до нашей эры, и знающим письменность. Не Египетские эмодзи, а ту, что после них. То есть вы один на миллион такой. И можете подробно запечатлеть любую свою фантазию на долговременном носителе. Когда будете представлять, не забудьте про интеллектуальные способности и мировоззрение писателя в данный период.2. Среднестатистическим человеком, живущем в нулевых (нет, не 2кНулевых, просто нулевых). То есть читать вы не умеете, даже близко. Люди, которые это умеют, и рассказывают истории, глядя на закорючки, для вас - что-то вроде магов. А тут еще и пророки понеслись да паствы заколосились.3. Обычным человеком в районе тысищнага года нашей эры (плюс-минус пятихатка). Читать вы по прежнему не умеете, но научиться не особая проблема, да и пейсателей развелось, как говна за баней. Впечатлить этой хуйней уже не получится. Но есть охапка почивших пророков, и олдфаги давят - что старо, то истина и ниебет. Трактовать можно как угодно, но твоя община трактует вот так, потому что олд сказал. А вон та община трактует по другому. Что делать? Сжечь неверных, разумеется.И заверте...
>>468395>в нулевых (нет, не 2кНулевых, просто нулевых). То есть читать вы не умеете, даже близко.Расцвет Римской империи, Александрийская библиотека, греческие колонии со всякими бродячими философами по всей Малой Азии, по соседству Парфия (которая тоже крупный культурный центр, просто из-за климата письменность нихуя не сохранилась)
>>468414>А насчёт сингулярности и досингулярности, я лишь процитировал ХокингаА, так это ты тот пост писал.Теперь вся эта верунская херота для даунов написанная в этом вполне логично смотрится.
>>468412Может, необязательно подносить материю в упор к потенциальному горизонту, где время практически остановилось, даже если материя скапливается на удалении от него, средняя плотность растёт, а с ней и гравитация и образуется горизонт.
Продолжаем беседы о химии.Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.Школьный курс:Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".Неорганическая химия:Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность" Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.Химия элементов:Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).Органическая химия:Терней А.Л. "Современная органическая химия"Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"Химия элементоорганических соединений:Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdfТакже, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.Алсо,>Органическая химия 4 т. Курц Реутов >Органическая химия 3 т. Кляйдн>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.>Химия элементов - учебник Третьякова.Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементовИ ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_elementПотому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидовПо каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементовВот, например можно сравнить внизу таблицы:https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислородаhttps://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
Поясните за второй пункт. Мы же наоборот количество радия должны умножать на (λ+k), он же распадается, а не радон
ВЫ ЧЕ ДОЛБАЕБЫ ? Я нахуя вам видос скинул? Что тут блять еще обсуждать то? Там чел все блять обЪяснил и показал. >>468344>>468345
>>466718 (OP)А если поставить на гравилет начинку от мавика, а не от китайского нонейма, тогда он будет как настоящий гравилет парить на гравитационных волнах, а не раскачиваться от небольшого ветерка, как какой-то там дешевый квадрокоптер. И даже взлет и посадка будут настолько плавными, что можно будет не стесняться вставлять их в видео.xD
В основном в научных кругах обсуждается тема того, что на краю Наблюдаемой Вселенной - это область, из которой материя (в частности, излучение, и, следовательно, любые сигналы) успела бы за время существования Вселенной достичь нынешнего местоположения. Это вроде как понятно: свет из за расширения не успевает доходить до нас. И мы видим прошлое. Но какова физика на границе настоящего края?Вся Вселенная расширяется в ничто. Какова физика на границе между пространством и непространством? Что будет, если я окажусь на грани? Смогу ли я разогнавшись быстро быстро (warp drive) выпригнуть за пространство / сделать кротовую нору и выпригнуть наружу? Как грань Пространства и Ничто уравновешивается? Почему мы называем это Ничем? Может это всё таки просто непонятное Что-то?Есть ли какие то теории, которые решают физическое равновесие на грани Бытия и Небытия?https://youtu.be/kZ3M6ko9peshttps://youtu.be/AwwIFcdUFrE
>>468161>придумывание идей мирозданияИдеи эти должны опираться на экспериментальные данные. Метафизика же - это нечто совсем иное.>светоносный эфирПруфы существования?>КругомЭто не пруфы, это демагогия. Эксперименты где?>фотон как физический объектФотон - это абстракция, которой описывается существующий феномен.>летит с флуктуациями скоростиО, дисперсия света в вакууме! Тянет минимум на шнобелевку.>Может от расстояния?Втыкать в пики до просветления (1-й пик- классическая, 2-й - релятивистская формула)> Материей физики называютКто-кто называет? Это чисто метафизическое понятие, к физике никакого отношения не имеющее.
>>468350Вообще я не тот анон, и в целом с тобой согласен, но как тебе вот такое:>светоносный эфир>>Пруфы существования?https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_Хиггса>Фотон - это абстракция, которой описывается существующий феномен.Мало того, взаимодействие этой частицы-переносчика взаимодействия описывается вполне реальным и экспериментально пойманным виртуальным фотоном. То есть частица переносчик взаимодействия взаимодействует с материей виртуальной частицей-переносчиком взаимодействия, чтобы перенести взаимодействие, которое сама переносит, с помощью дополнительной частицы.>Это чисто метафизическое понятие, к физике никакого отношения не имеющее.Мда? Стандартная модель, слышал о такой? Фермионы в курсе, что они не существуют?
Что в центре Земли? Теоретически там должна быть невесомость и притяжение вовне. В реале, из-за неравномерного распределения масс, всё то же самое, только центр смещён и не соответствует геометрическому. Так что же там? Полая земля или массивная масса, неизвестно с какой целью там скопившаяся.Тот же вопрос касается галактики, масса которой сформирована преимущественно в ее диске, а в ч.д. теоретически должна быть невесомость.Если только дело не в центре масс, а в аномалиях пространства, образующих точки гравитации, куда уже масса притягивается (но не наоборот).Где я обосрался? (кроме как на уроке физики)
>>468189>Там расплавленное железо-никелевое ядро температурой 6230±500 K (5960±500 °C) и плотностью 12,5 т/м3.А пруфы-то будут? Это только теория.
>>468185 (OP)>Теоретически там должна быть невесомость и притяжение вовнеШтоблядь? Это с чего бы земля должна тебе такую антинаучную хуйню?>массивная масса, неизвестно с какой целью там скопившаясяВообще-то известно что за масса, и известно каким образом она там скопилась.>а в ч.д. теоретически должна быть невесомость.Черные дыры тоже тебе должны? Остались ли у человечества небесные тела, что не задолжали тебе какую нибудь хуйню?>Где я обосрался?Да везде. Прям в каждом предложении, даже разжевывать впадлу. Учебник открой хоть какой нибудь для начала.>>468362Конечно теория. Какие тебе пруфы нужны? Думаешь кто-то до туда докопался, или где?Основываясь на структуре материалов, астрофизике, геологии, химии, механике, гидродинамике... в общем, основываясь на фактах из различных областей науки разумная часть человечества может с большой долей уверенности сказать, что вот такая вот там внутри хуйня.Если у тебя есть своя теория, именно тут ее с удовольствием выслушают, тем более что в основе у нее наверняка более весомые аргументы, чем факты из какого-то там научного метода.
Меня интересует каким образом информация извлекается из памяти когда в этом возникает необходимость. Разумеется определенный тип информации, вроде учебной.Сдавал сегодня ЕГЭ по истории. Выспался, позавтракал, выпил кофе и отправился сдавать экзамен. Вроде все просто, ну тест и сочинение. Ничего сложного. Учился, читал, должен был знать. В результате почти все ответы неправильные. Как мозг обращается к памяти? Ведь сохранённая информация в прошивке должна сидеть. А когда понадобилась- она извлекается и выписывается на лист бумаги. В моем случае, информация которую нужно было извлечь и выписать ее просто не было на месте.Почему? Провести аналогию с компьютером-сектора битые? В результате министром иностранных дел временного правительства у меня оказался Столыпин. А блокада Ленинграда началась в июне 1941 .И эта хуйня происходит между тем, что готовился по методичке, читал готовые ответы. Как результат - завалил егэ
>>468349>Мам, мам, посмотри на это быдло, они не могут в Великий и Могучий, по Правилам писать в Интернете! А я могу, я же лучше их, да, мам? Теперь я Илита, да? Ну, Мам, я же по Правилам пишу!
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/443906.html Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/386826 Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/386826 Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаEnglish wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю жизнь в Роиссе !Старение главным образом иженерная проблема.Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>468179>что никакой спидорак её не выпилил после этогоэто кстати большое достижение. многие не способны оценить на сколько.
>>468278>Немного про перспективы киборгизации>из шума выделили десять паттернов>для описания движения залупы жопными мышцами надо 100 триллионов комбинаций
>>468270 (OP)человечество еще только прикоснулось к раскрытию потенциала перевода элетромагнитного излучения во что-то полезное.я имею в виду открытые незагрифованные области, которые не касаются военных. когда я полгода назад спросил одного из ведущих специалистов по катализу - возможно ли каталитическая реакция под действием ИК-излучения, то получил в ответ категорическое - нет, с физическим обоснованием вполне в духе науки. как у классика - общеизвестно что электрон при равномерном движении не излучает, гораздо менее широко известно что из этого правила есть исключение. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0835-2думаю что эта статья определит направление в ближайшие лет 10-20 всех инстутов мира. видите ли сама возможность такого явления подразумевает возможность превращения веществ под дествием дневного света в том числе. а тут речь идет об утилизации ИК диапазона во что-то полезное, кроме тепла. >Земля поглощает около 1 миллиарда тераватт-часов солнечной энергии в год. Для сравнения мировое производство электроэнергии составляет около 20 тысяч тераватт-часов в год, то есть, 0,002% от солнечной энергии.создание метаматериалов в области прямого преобразования и накопления обеспечит человечество без необходимости что-то там жечь.
>>468026 (OP)Как зачем, чтобы руки были свободны, если ты будешь ходить, задействуя руки они огрубеют и мелкая моторика пальцев ухудшится.
