Наука


Создать тред Создать тред


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52 330078 Ответ
(984Кб, 1280x720)
1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17 330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55 330080
Передача информации быстрей скорости света Аноним 20/05/19 Пнд 03:39:10 468282 Ответ
b860211a-bba6-4[...].jpg (197Кб, 1440x810)
1440x810
FIGURE4d.png (463Кб, 2458x2075)
2458x2075
I15-71-entangle[...].png (427Кб, 949x485)
949x485
Анончик, я знаю, что ты не любишь быстрее света, но давай попробуем? Тем более, что за последние годы были сделаны некоторые интересные открытия.

Квантовая механика крайне странная, но мало-помалу квантовые физики смогли использовать ее гибкие причуды в своих интересах. В 2017 году группа китайских ученых объявила, что они использовали квантовые принципы для передачи изображения из одного места в другое - без какой-либо передачи частиц. Достигнутое ими достижение известно как контрфактивное квантовое общение.

Видите ли, квантовое общение, иногда называемое квантовой телепортацией, основывается на принципе запутанности: идея о том, что две частицы могут взаимодействовать и стать связанными или «запутанными», так что они влияют на поведение друг друга на любом расстоянии. Если вы делаете что-то с одним, другой реагирует предсказуемым образом, и ученые использовали этот принцип для отправки данных из одной точки в другую, фактически не отправляя вообще ничего.


Пруфы:
https://www.scientificamerican.com/article/nil-communication-how-to-send-a-message-without-sending-anything-at-all/?redirect=1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4325340/
https://curiosity.com/topics/physicists-may-have-finally-cracked-counterfactual-quantum-communication-curiosity/

Сцепленные частицы так же могут быть подтверждением кротовых дыр (см. pic 3)
Если это так, то это же Вау и пространство-время, которое мешает нам двигаться быстро, можно убрать, отменить, обмануть?
Пропущено 47 постов
8 с картинками.
Пропущено 47 постов, 8 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 13:20:42 468420
Научные теории.

Ньютона - 1 поколение.
Максвелла - 2 поколение.
Энштейна ОТО - 3 поколение.
Квантмех - 4 поколение.
Стандартная модель - 5 поколение.
Квантовая Гравитация - 6 поколение.
Следующие (струнная например) - 7 поколение.

Теория Энштейна просто неглубокая, классическая, она топорно работает и не везде. Например, ты вообще не имеешь право использовать ОТО для описание информации, ибо это квантмеханическая проблема.
Аноним 21/05/19 Втр 17:54:01 468426
The theoretical proposal was put forward by scientists at Texas A&M University (TAMU) in the US and the King Abdulaziz City for Science and Technology (KACST) in Saudi Arabia. It is based on the phenomenon of wave–particle duality. Specifically, it uses the fact that the presence of an object blocking an arm of an interferometer can be inferred by virtue of its collapsing the wavefunction of an interrogating photon – even though it has no physical contact with the photon. The work also relies on what is known as the quantum Zeno effect, which stipulates that an ongoing series of weak measurements will stifle the quantum-mechanical evolution of a particle and almost certainly cause it to remain in its initial state.

The communication protocol is defined in terms of two characters Alice and Bob – and it is Bob who sends the message. Alice fires single photons at a chain of interferometers, created by a series of beam splitters and mirrors. At the output of the final interferometer, photons end up in one of two detectors monitored by Alice. Bob, meanwhile, can choose whether or not to switch on a measuring device in the right-hand arm of each interferometer.

https://physicsworld.com/a/particle-free-quantum-communication-is-achieved-in-the-lab/
Аноним 22/05/19 Срд 04:43:27 468450
>>468419
Квантовую гравитацию то уже изобрели?
Мне кажется, или люди подозрительно тупы для Аноним 21/05/19 Втр 13:26:44 468421 Ответ
6eabaf126f32add[...].jpg (9Кб, 300x168)
300x168
Мне кажется, или люди подозрительно тупы для такого вычислительного, хотя скорее правильнее "думательного" мозгового потенциала который у них есть?

Т.е. процентов 95-99 не используют мозг практически совсем, но при этом он у них есть, и сложись череда случайностей и окружающие факторы по-другому, среднестатистический "даун", принадлежащий к подавляющему большинству населения, был бы вполне умным челиком.

И как кажется, подобное длится уже многие тысячи лет.

Так вот, к чему это я. Почему естественный отбор не порешал "потенциальную умность", как не используюмую?

Или это только со времён образования крупных и относительно устойчивых(держащихся хотябы несколько поколений) объединений людей началось? И сейчас идёт отупление, а когда все были больше одиночками и каждый сам за себя все были умными, а сейчас этот накопленный потенциал растрачивается?
Аноним 22/05/19 Срд 01:47:15 468442
324331000.png (17Кб, 592x404)
592x404
325911000.png (19Кб, 562x376)
562x376
328361000.png (14Кб, 567x364)
567x364
Так у нас уменьшается мозг, при чем быстрее чем рос. Вот пикчи, снизу время, справа обьем мозга, с второй пикчи синие ромбики - неандертальцы, кружочки - "гейдельбергские люди", треугольники - сапиенсы, красный квадрат - средний мозг современного сапиенса.
Обьем определялся по размеру черепа. Мозг энергозатратная хрень, но уменьшается он не потому что так полезнее, а потому что так не вреднее. Плохих мутаций больше чем хороших, если всякие инвалиды и дрочеры не отсеиваются, а сидят на шее мамки, то выживают и спокойно эволюционируют дальше (деградация тоже эволюция), может даже сидят на дваче.
Аноним 22/05/19 Срд 04:39:37 468449
>>468442
> дрочеры выживают
А какая разница, если потомства не оставляют?
Ну что, поехали? Аноним 21/05/19 Втр 15:36:30 468424 Ответ
moon.JPG (88Кб, 1311x838)
1311x838
moon2.JPG (102Кб, 1316x885)
1316x885
moon3.JPG (95Кб, 1315x889)
1315x889
НАСА заявила, что к 2024 году собирается колонизировать луну, а затем и марс. Для этого они, построили новую ракету и капсулу, которая позволит им выполнить эту задачу. Свою диверсити-квоту они в любом случае выполнили.

Видео-анонс:
https://www.youtube.com/watch?v=vl6jn-DdafM
Аноним 21/05/19 Втр 16:08:04 468425
>>468424 (OP)
Ну а вдруг они умные и квалифицированные специалисты...
готовые работать за меньший чем белые прайс
Аноним 22/05/19 Срд 02:39:00 468445
>>468424 (OP)
Надеюсь не фуфлометы и на рот отвечают за базар
Аноним 22/05/19 Срд 04:34:59 468448
>>468445
Очевидные фуфломёты, до колонизации луны лет 50 минимум, не говоря о марсе.
шифр висельника Мой друг повесился и оставил за собой это 14/05/19 Втр 12:10:29 467936 Ответ
8C1CA9DE-DC71-4[...].jpeg (46Кб, 1000x1000)
1000x1000
недавно мой друг покончил жизнь самоубийством
никто не знает из за чего ,а в своём посмертном письме он сказал что здесь написаны причины
Пропущено 10 постов
2 с картинками.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Аноним 22/05/19 Срд 01:21:18 468441
>>468440
Если он ещё жив, пускай покапчует на наноборде,
там тоже наименее значимый бит заменяется.
LSB ежжи.
Аноним 22/05/19 Срд 02:43:06 468446
>>467936 (OP)
>в своём посмертном письме он сказал что здесь написаны причины
Он тебя, походу - наебал, весельчак.
Аноним 22/05/19 Срд 02:43:34 468447
>>468446
>весельчак
висельчак
Есть ли теоретический предел намагниченности Аноним 22/05/19 Срд 02:12:13 468444 Ответ
001.png (72Кб, 1212x652)
1212x652
001.jpg (38Кб, 590x491)
590x491
Есть ли теоретический предел намагниченности постоянного магнита? Неодимовые могут точечно создавать поля до 1Тл, насыщение железа происходит уже при 2Тл. Может ли какой-нибудь ёба материал из нанотрубок так упорядочить домены, чтобы выжать из постоянного магнита, допустим, 10Тл?
Релятивистские и гравитационные явления Аноним 19/05/19 Вск 03:43:04 468191 Ответ
188-gravastar1.jpg (308Кб, 3000x1687)
3000x1687
Анон, какая гипотеза тебе кажется более вероятной

1. Звезда темной энергии
2. Гравастар
3. Черная дыра
Пропущено 38 постов
3 с картинками.
Пропущено 38 постов, 3 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 06:38:46 468396
>>468392
Ты говоришь, что растянет в макаронину гравитацией.
То есть перегрузка по g будет всё время плавно и заметно нарастать?
Или из-за искривления пространства мы её просто чувствовать не будем,
ведь вместе с нами затягивается и пространство,
кубометр ужимается в миллиметр кубический, например - в космических масштабах,
а для наблюдателя внутри он как был кубометром, так и остаётся.

Если так, то я не удивлюсь, что мы уже давно в чёрной дыре какой-то,
или даже внутри сингулярности, и нам заебок.
Однако гравитация, да, она создаёт перегрузки
и поле тяготения хотя не ощутимо на орбите, но вполне ощутимо на Земле,
ближе к центру.

И ещё вопрос...
Если прямо в нас влетает чёрная дыра, или же если мы в неё летим прямо,
не по круговой орбите, как аккреационный диск вращается,
а вот тупо, именно прямо,
то разве не со скоростью света произойдёт столкновение?

Чёрная дыра же настолько чёрная, что она фотоны засасывает.
А значит у неё такая пиздатая гравитация,
что она может засосать нахуй всё, со скоростью света.
Таким образом, получается следующее...
Сидишь такой, хуякс и нет тебя. Чёрная дыра зохавала планету.
Как это предугадать? А никак!
Она же чёрная, от неё нифига не отражается, и к тому же влетает со скоростью света.
И не думайте, что можно увидеть в телескопы растущую дырищу, и съебаться на Альдебаран.
Ведь она испаряется излучением Хокинга, и для понта и конспирации,
может излучать прямо в глаз - ещё и реликтовый фон. Ололо.
Аноним 21/05/19 Втр 11:26:43 468406
>>468232
Чёрная дыра это продавливание пространства-времени, а при бигбэнге оно было выгнутым вверх, из-за чего материя растеклась в стороны, а не продавила его
Аноним 22/05/19 Срд 02:05:14 468443
>>468406
>Чёрная дыра это
А что насчет звезды темной энегрии?
Взрыв литиево-ионной батарейки Аноним 19/05/19 Вск 22:33:38 468268 Ответ
6f7bf65788313be[...].jpg (539Кб, 1200x630)
1200x630
15092191245460.jpg (36Кб, 419x419)
419x419
146240430466.jpg (60Кб, 500x500)
500x500
Парни, я тут посмотрел пару видео, как взрываются электронные сигареты, и теперь мне страшно курить свою, потому что я знаю, что аккумуляторы уже 2 года пашут каждый день, а я жду зарплаты, чтобы их заменить.
https://youtu.be/AWFuGkNNGk0

Как побороть иррациональный страх?
Взрываются ли литиево-ионноые аккумуляторы, если они защищены от перенапрящения и прочего электроникой е. сигареты, но в тоже время не меняются вовремя?
Пропущено 12 постов
2 с картинками.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 21:33:34 468437
>>468435
>Реальная опасность получить ожог
Ты же её у лица держишь
Другой вот и у яиц
Это ты диванный
Аноним 21/05/19 Втр 22:37:12 468438
>>468437
Вот тебе бомбит. Даже осмысленных предложений не смог составить.
Аноним 21/05/19 Втр 22:50:46 468439
Научная статья Аноним 21/05/19 Втр 19:57:28 468431 Ответ
изображение.png (2376Кб, 1240x630)
1240x630
Привет, анон. В приближении летней сессии решил обеспечить себе автомат по "финансам". Для этого нужно написать статью, благо опыт в этом деле есть, но сейчас не могу определиться с темой. Нужно что-то об автоматизация процесов связаных с деньгами(кредиты, страхование, субсидия). Но только то что я перечислил, очень скучно, да и до меня уже всё написали. Хочется чего-то из этой же парафии, но более необчное. Что знающий анон может посоветовать?
Аноним 21/05/19 Втр 21:03:21 468434
>>468431 (OP)
>необчное
>Что знающий анон может посоветовать?
Неомарксистскую дристню.
Энтомологи помогите Аноним 20/05/19 Пнд 22:22:25 468364 Ответ
DSC03392.jpg (446Кб, 1381x921)
1381x921
что это за паук?
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 13:07:22 468417
image.png (1155Кб, 1920x1080)
1920x1080
Diaea Dorsata
Аноним 21/05/19 Втр 18:15:03 468427
>>468408
>and?
Энтомологи не изучают пауков. зачем тебе их помощь? Орнитологов ещё спроси.
А паук - Ebrechtella tricuspidata (Misumenops tricuspidatus). Мизуменопс трехостроконечный
Аноним 21/05/19 Втр 19:25:10 468429
Куда анону вложить свой умственной потенциал и время, чтобы человечество совершило очередной технологический рывок? Аноним 19/05/19 Вск 18:33:43 468257 Ответ
image.png (667Кб, 1024x682)
1024x682
Куда анону вложить свой умственной потенциал и время, чтобы человечество совершило очередной технологический рывок?
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 20/05/19 Пнд 20:19:00 468360
Аноним 21/05/19 Втр 03:56:00 468384
>>468257 (OP)
В формирование мировоззрения, основанного на научном методе, это же очевидно.
Сразу отсеются все левые парадигмы, придет осознание что это вообще за "Я", куда этому стаду "Я" идти и к чему стремиться, понимание важности процессов, саморазвитие как побочка опять же, ну и т.д.
Правда потом будет период горя от ума, но это тоже пройдет.
Аноним 21/05/19 Втр 19:24:52 468428
>>468384
>В формирование мировоззрения, основанного на научном методе, это же очевидно.
"Я в течение двадцати дней выходил из дому без зонтика, и дождя не было, поэтому зонтик не нужен"
...
"Блять сука теперь я мокрый из-за проклятых верунов и гуманитариев"
Научный анализ Ветхого Завета Аноним 04/05/19 Суб 19:58:03 467179 Ответ
2kzj24.jpg (47Кб, 500x493)
500x493
Интересует тема Ветхого Завета и как он писался и для чего. Но единственное что смог найти полу-полностью религиозная хуйня и наоборот критическая, как в советах или от Дакинза. Есть ли вообще нормальный анализ каждой из книг? А то в гугле только первые два примера
Пропущено 12 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Аноним 08/05/19 Срд 11:40:11 467371
>>467179 (OP)
Фрезер Фольклор в Ветхом Завете
Аноним 21/05/19 Втр 05:44:51 468395
>>467179 (OP)
>>467340
>>467359
Все очень просто. Нужно представить себя поочередно тремя индивидами:
1. Человеком, живущим за несколько сотен лет до нашей эры, и знающим письменность. Не Египетские эмодзи, а ту, что после них. То есть вы один на миллион такой. И можете подробно запечатлеть любую свою фантазию на долговременном носителе. Когда будете представлять, не забудьте про интеллектуальные способности и мировоззрение писателя в данный период.
2. Среднестатистическим человеком, живущем в нулевых (нет, не 2кНулевых, просто нулевых). То есть читать вы не умеете, даже близко. Люди, которые это умеют, и рассказывают истории, глядя на закорючки, для вас - что-то вроде магов. А тут еще и пророки понеслись да паствы заколосились.
3. Обычным человеком в районе тысищнага года нашей эры (плюс-минус пятихатка). Читать вы по прежнему не умеете, но научиться не особая проблема, да и пейсателей развелось, как говна за баней. Впечатлить этой хуйней уже не получится. Но есть охапка почивших пророков, и олдфаги давят - что старо, то истина и ниебет. Трактовать можно как угодно, но твоя община трактует вот так, потому что олд сказал. А вон та община трактует по другому. Что делать? Сжечь неверных, разумеется.
И заверте...
Аноним 21/05/19 Втр 12:39:08 468416
>>468395
>в нулевых (нет, не 2кНулевых, просто нулевых). То есть читать вы не умеете, даже близко.
Расцвет Римской империи, Александрийская библиотека, греческие колонии со всякими бродячими философами по всей Малой Азии, по соседству Парфия (которая тоже крупный культурный центр, просто из-за климата письменность нихуя не сохранилась)
Тред тупых вопросов Аноним 30/04/19 Втр 05:34:34 466824 Ответ
Screenshot4 (4).jpg (92Кб, 491x278)
491x278
Тред тупых вопросов и умных ответов.
Прошлый тонет
>>464010 (OP)
Пропущено 500 постов
49 с картинками.
Пропущено 500 постов, 49 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 12:35:14 468415
>>468414
>А насчёт сингулярности и досингулярности, я лишь процитировал Хокинга
А, так это ты тот пост писал.
Теперь вся эта верунская херота для даунов написанная в этом вполне логично смотрится.
Аноним 21/05/19 Втр 13:42:00 468422
>>468414
> имеется ли только у человека, как принято считать
Где так принято считать?
Аноним 22/05/19 Срд 04:49:52 468451
>>468412
Может, необязательно подносить материю в упор к потенциальному горизонту, где время практически остановилось, даже если материя скапливается на удалении от него, средняя плотность растёт, а с ней и гравитация и образуется горизонт.
Химии тред №11 Аноним 13/05/19 Пнд 16:27:31 467866 Ответ
13076560[2].jpg (545Кб, 1680x1349)
1680x1349
Лауреаты Нобеле[...].png (197Кб, 1180x742)
1180x742
slide4[1].jpg (60Кб, 800x600)
800x600
Bacteriobots-iS[...].jpg (172Кб, 1024x538)
1024x538
Продолжаем беседы о химии.
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/
Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
>Органическая химия 4 т. Курц Реутов
>Органическая химия 3 т. Кляйдн
>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
>Химия элементов - учебник Третьякова.

Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.

Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
Пропущено 59 постов
10 с картинками.
Пропущено 59 постов, 10 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 00:40:08 468376
спасибо
Аноним 21/05/19 Втр 05:43:06 468394
image.png (170Кб, 719x632)
719x632
image.png (43Кб, 623x150)
623x150
Поясните за второй пункт. Мы же наоборот количество радия должны умножать на (λ+k), он же распадается, а не радон
Аноним 21/05/19 Втр 11:30:56 468407
>>468357
А тебе слабо квантами посчитать или что?
Гравилет Аноним 28/04/19 Вск 22:12:45 466718 Ответ
image.png (305Кб, 630x492)
630x492
Пропущено 7 постов
3 с картинками.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
20/05/19 Пнд 17:00:29 468345
>>468344
Так блядь, он же потрогал провода.
Аноним 21/05/19 Втр 01:27:58 468377
ВЫ ЧЕ ДОЛБАЕБЫ ? Я нахуя вам видос скинул? Что тут блять еще обсуждать то? Там чел все блять обЪяснил и показал.
>>468344
>>468345
Аноним 21/05/19 Втр 04:51:13 468389
>>466718 (OP)
А если поставить на гравилет начинку от мавика, а не от китайского нонейма, тогда он будет как настоящий гравилет парить на гравитационных волнах, а не раскачиваться от небольшого ветерка, как какой-то там дешевый квадрокоптер. И даже взлет и посадка будут настолько плавными, что можно будет не стесняться вставлять их в видео.
xD
Что на краю мира? Аноним 17/03/19 Вск 12:56:58 462631 Ответ
ObservableUnive[...].png (2950Кб, 2586x635)
2586x635
observable-univ[...].jpg (181Кб, 900x880)
900x880
0zBRyLAtEEaMH7Io.jpg (223Кб, 960x756)
960x756
В основном в научных кругах обсуждается тема того, что на краю Наблюдаемой Вселенной - это область, из которой материя (в частности, излучение, и, следовательно, любые сигналы) успела бы за время существования Вселенной достичь нынешнего местоположения. Это вроде как понятно: свет из за расширения не успевает доходить до нас. И мы видим прошлое.

Но какова физика на границе настоящего края?
Вся Вселенная расширяется в ничто. Какова физика на границе между пространством и непространством? Что будет, если я окажусь на грани? Смогу ли я разогнавшись быстро быстро (warp drive) выпригнуть за пространство / сделать кротовую нору и выпригнуть наружу? Как грань Пространства и Ничто уравновешивается? Почему мы называем это Ничем? Может это всё таки просто непонятное Что-то?

Есть ли какие то теории, которые решают физическое равновесие на грани Бытия и Небытия?

https://youtu.be/kZ3M6ko9pes
https://youtu.be/AwwIFcdUFrE
Пропущено 323 постов
25 с картинками.
Пропущено 323 постов, 25 с картинками.
Аноним 20/05/19 Пнд 17:56:17 468350
img-gzErvd.png (18Кб, 799x437)
799x437
eqn31.gif (0Кб, 110x98)
110x98
>>468161
>придумывание идей мироздания

Идеи эти должны опираться на экспериментальные данные. Метафизика же - это нечто совсем иное.

>светоносный эфир

Пруфы существования?

>Кругом

Это не пруфы, это демагогия. Эксперименты где?

>фотон как физический объект

Фотон - это абстракция, которой описывается существующий феномен.

>летит с флуктуациями скорости

О, дисперсия света в вакууме! Тянет минимум на шнобелевку.

>Может от расстояния?
Втыкать в пики до просветления (1-й пик- классическая, 2-й - релятивистская формула)

> Материей физики называют
Кто-кто называет? Это чисто метафизическое понятие, к физике никакого отношения не имеющее.
Аноним 20/05/19 Пнд 18:42:36 468353
Аноним 21/05/19 Втр 04:14:32 468388
>>468350
Вообще я не тот анон, и в целом с тобой согласен, но как тебе вот такое:
>светоносный эфир
>>Пруфы существования?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_Хиггса
>Фотон - это абстракция, которой описывается существующий феномен.
Мало того, взаимодействие этой частицы-переносчика взаимодействия описывается вполне реальным и экспериментально пойманным виртуальным фотоном. То есть частица переносчик взаимодействия взаимодействует с материей виртуальной частицей-переносчиком взаимодействия, чтобы перенести взаимодействие, которое сама переносит, с помощью дополнительной частицы.
>Это чисто метафизическое понятие, к физике никакого отношения не имеющее.
Мда? Стандартная модель, слышал о такой? Фермионы в курсе, что они не существуют?
Центр масс Аноним 19/05/19 Вск 01:04:36 468185 Ответ
e86b4851396d24a[...].jpg (445Кб, 800x800)
800x800
Что в центре Земли? Теоретически там должна быть невесомость и притяжение вовне. В реале, из-за неравномерного распределения масс, всё то же самое, только центр смещён и не соответствует геометрическому. Так что же там? Полая земля или массивная масса, неизвестно с какой целью там скопившаяся.
Тот же вопрос касается галактики, масса которой сформирована преимущественно в ее диске, а в ч.д. теоретически должна быть невесомость.
Если только дело не в центре масс, а в аномалиях пространства, образующих точки гравитации, куда уже масса притягивается (но не наоборот).
Где я обосрался? (кроме как на уроке физики)
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/05/19 Вск 10:49:34 468201
Аноним 20/05/19 Пнд 20:49:03 468362
>>468189
>Там расплавленное железо-никелевое ядро температурой 6230±500 K (5960±500 °C) и плотностью 12,5 т/м3.
А пруфы-то будут? Это только теория.
Аноним 21/05/19 Втр 03:11:04 468379
>>468185 (OP)
>Теоретически там должна быть невесомость и притяжение вовне
Штоблядь? Это с чего бы земля должна тебе такую антинаучную хуйню?
>массивная масса, неизвестно с какой целью там скопившаяся
Вообще-то известно что за масса, и известно каким образом она там скопилась.
>а в ч.д. теоретически должна быть невесомость.
Черные дыры тоже тебе должны? Остались ли у человечества небесные тела, что не задолжали тебе какую нибудь хуйню?
>Где я обосрался?
Да везде. Прям в каждом предложении, даже разжевывать впадлу. Учебник открой хоть какой нибудь для начала.

>>468362
Конечно теория. Какие тебе пруфы нужны? Думаешь кто-то до туда докопался, или где?
Основываясь на структуре материалов, астрофизике, геологии, химии, механике, гидродинамике... в общем, основываясь на фактах из различных областей науки разумная часть человечества может с большой долей уверенности сказать, что вот такая вот там внутри хуйня.
Если у тебя есть своя теория, именно тут ее с удовольствием выслушают, тем более что в основе у нее наверняка более весомые аргументы, чем факты из какого-то там научного метода.
Слепая зона памяти Аноним 26/03/19 Втр 10:46:52 463123 Ответ
IMG201901191903[...].jpg (372Кб, 2592x1944)
2592x1944
Меня интересует каким образом информация извлекается из памяти когда в этом возникает необходимость. Разумеется определенный тип информации, вроде учебной.
Сдавал сегодня ЕГЭ по истории. Выспался, позавтракал, выпил кофе и отправился сдавать экзамен. Вроде все просто, ну тест и сочинение. Ничего сложного. Учился, читал, должен был знать. В результате почти все ответы неправильные. Как мозг обращается к памяти? Ведь сохранённая информация в прошивке должна сидеть. А когда понадобилась- она извлекается и выписывается на лист бумаги. В моем случае, информация которую нужно было извлечь и выписать ее просто не было на месте.Почему? Провести аналогию с компьютером-сектора битые? В результате министром иностранных дел временного правительства у меня оказался Столыпин. А блокада Ленинграда началась в июне 1941 .И эта хуйня происходит между тем, что готовился по методичке, читал готовые ответы. Как результат - завалил егэ
Пропущено 45 постов.
Пропущено 45 постов.
Аноним 20/05/19 Пнд 17:46:05 468348
>>468347
гордишься собой?
Аноним 20/05/19 Пнд 17:52:17 468349
Аноним 20/05/19 Пнд 18:35:05 468352
>>468349
>Мам, мам, посмотри на это быдло, они не могут в Великий и Могучий, по Правилам писать в Интернете! А я могу, я же лучше их, да, мам? Теперь я Илита, да? Ну, Мам, я же по Правилам пишу!
Биологического бессмертия тред #26 Аноним 21/02/19 Чтв 03:10:23 460878 Ответ
15324454394720.png (54Кб, 640x451)
640x451
15324454394721.jpg (42Кб, 600x398)
600x398
ezgif.com-gif-m[...].jpg (263Кб, 1280x822)
1280x822
ezgif.com-gif-m[...].jpg (176Кб, 1024x640)
1024x640
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/443906.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/386826
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/386826

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю жизнь в Роиссе !

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org -- конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним.
Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
Пропущено 335 постов
43 с картинками.
Пропущено 335 постов, 43 с картинками.
Аноним 20/05/19 Пнд 05:31:49 468290
>>468278
Таким что-ли быть?!!
Аноним 20/05/19 Пнд 10:08:42 468299
>>468179
>что никакой спидорак её не выпилил после этого
это кстати большое достижение. многие не способны оценить на сколько.
Аноним 20/05/19 Пнд 12:10:49 468313
>>468278
>Немного про перспективы киборгизации
>из шума выделили десять паттернов
>для описания движения залупы жопными мышцами надо 100 триллионов комбинаций
НУ ЧЕ ДОЖИЛИ ДО СИНГУЛЯРНОСТИ? ВСЁ! Аноним 19/05/19 Вск 22:59:24 468270 Ответ
epic.JPG (76Кб, 933x563)
933x563
epic1.png (27Кб, 575x287)
575x287
dead.JPG (86Кб, 1030x652)
1030x652
the end.JPG (71Кб, 1020x588)
1020x588
НУ ЧЕ ДОЖИЛИ ДО СИНГУЛЯРНОСТИ?

ВСЁ!
Аноним 19/05/19 Вск 23:28:22 468274
>>468270 (OP)
человечество еще только прикоснулось к раскрытию потенциала перевода элетромагнитного излучения во что-то полезное.
я имею в виду открытые незагрифованные области, которые не касаются военных.
когда я полгода назад спросил одного из ведущих специалистов по катализу - возможно ли каталитическая реакция под действием ИК-излучения, то получил в ответ категорическое - нет, с физическим обоснованием вполне в духе науки.

как у классика - общеизвестно что электрон при равномерном движении не излучает, гораздо менее широко известно что из этого правила есть исключение.

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0835-2

думаю что эта статья определит направление в ближайшие лет 10-20 всех инстутов мира.

видите ли сама возможность такого явления подразумевает возможность превращения веществ под дествием дневного света в том числе.
а тут речь идет об утилизации ИК диапазона во что-то полезное, кроме тепла.

>Земля поглощает около 1 миллиарда тераватт-часов солнечной энергии в год. Для сравнения мировое производство электроэнергии составляет около 20 тысяч тераватт-часов в год, то есть, 0,002% от солнечной энергии.

создание метаматериалов в области прямого преобразования и накопления обеспечит человечество без необходимости что-то там жечь.
Зачем ходить на 2 ногах, если можно ходить на 4? https://www.youtube.com/watch?v=VLQrXiHnKKU Аноним 15/05/19 Срд 13:33:03 468026 Ответ
9.jpeg (3Кб, 151x168)
151x168
Аноним 15/05/19 Срд 14:09:42 468029
Аноним 19/05/19 Вск 04:09:16 468192
>>468026 (OP)
Как зачем, чтобы руки были свободны, если ты будешь ходить, задействуя руки они огрубеют и мелкая моторика пальцев ухудшится.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов