Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
На территории США расположен Йеллоустонский супервулкан. Миллионы лет он дремал и вот решил пробудиться. В случае его извержения миру грозит катастрофа и массовое вымирание животных, в т.ч. людей. Давай пофантазируем что если вулкан бомбанет сегодня, каким мир будет завтра.
Существует ли половой отбор у человека? Если да, то какие основные его критерии? Вот например у павлина - хвост, у оленей - рога, а у человека что? По каким признакам определяются привлекательные и непривлекательные самцы человека?
ну предположу что качки-ерохи нравятся самкам больше чем сыночка корзиночка дрыщ.у животных все проще. у них брачные периоды, они ощущают феромоны.у людей феромонов и прочей хуйни думаю нет, так шо просто это социальный фактор
В основном в научных кругах обсуждается тема того, что на краю Наблюдаемой Вселенной - это область, из которой материя (в частности, излучение, и, следовательно, любые сигналы) успела бы за время существования Вселенной достичь нынешнего местоположения. Это вроде как понятно: свет из за расширения не успевает доходить до нас. И мы видим прошлое. Но какова физика на границе настоящего края?Вся Вселенная расширяется в ничто. Какова физика на границе между пространством и непространством? Что будет, если я окажусь на грани? Смогу ли я разогнавшись быстро быстро (warp drive) выпригнуть за пространство / сделать кротовую нору и выпригнуть наружу? Как грань Пространства и Ничто уравновешивается? Почему мы называем это Ничем? Может это всё таки просто непонятное Что-то?Есть ли какие то теории, которые решают физическое равновесие на грани Бытия и Небытия?https://youtu.be/kZ3M6ko9peshttps://youtu.be/AwwIFcdUFrE
>>463004А вакуум не пуст, он кипит, флуктуирует. То есть на микромаштабе пространство похую, и это уже не вакуум. Только в микросистеме пространство имеет роль. Поэтому пространство или вакуум это некая гнущаяся геометрия, которую если убрать, всё равно мир продолжит существовать в виде микромира. И в этом и прикол. Всё наше понимание мира основано на классическом представлении взаимосвязей макросистем и я понимаю что тяжело представить что-то без пространства (наркотики), но судя по всему это так и есть.Пространство это что-то, потому что оно расширеятся, а не просто пустота или ничто.Откуда я знаю?Просто пишу хуйню наркоманскую не бери близко к сердцу.
>>463055Огромные деньги на науку в США выделяются именно из гос.бюджета, разве что в биомедицинской отрасли частные инвестиции где-то половину от финансирования составляют.
Я мальчик. У меня есть X хромосома от мамы. Она в свою очередь получила две x-хромосомы - от моих деда и бабки.Та x-хромосома, что у меня - она конкретно от деда/конкретно от бабки ИЛИ какая-то их рекомбинация?
Вот поясните за выход рыб на сушу. Согласно эволюции, рыбы вышли на сушу, все такие охуенные, отбросили жабры и стали дышать воздухом. Ну ящерицы, а не рыбы. Похуй. Вопрос следующий: допустим, человек хочет стать ихтиандром, и дышать под водой без акваланга и других приблуд. Подходит человек к водоёму, залезает в него, окунается, и вдыхает воду. Умирает. Потом ещё один подходит, повторяет с тем же результатом. И так миллион лет подряд. Если теория эволюции верна, то из всех таких мамкиных ихтиандров найдётся тот который сможет. Но ведь нихуя подобного не произойдёт, и всё что случится за миллион лет - это гора костей от тех кто пытался, возможно - известняковые отложения. Дискасс.
>>462931>Почему одни виды существуют сотни миллионов лет и ни во что не эволюционтруют, в то время как другие за это время разделяются на десятки новых видов?Потому что крокодилы это чрезвычайно успешный вид, во многом превосходящий других.
>>462846 (OP)>и всё что случится за миллион лет - это гора костей от тех кто пыталсяНе совсем. У таких ихтиандров от жизни вблизи воды появится куча изменений в фенотипе. Например, зависимость от Омега-3 и йода от питания рыбой и водорослями. Сердечно-сосудистая система адаптируется к давлению воды при нырянии, и сможет включать "кровяной сдвиг". Для удобства ковыряния в прибрежном иле, кожа на подушечках пальцев будет сморщиваться при нахождении в воде. Между пальцами начнут формироваться перепонки. Новорожденные будут покрыты особой жировой смазкой, защищающей при родах в воде, как у тюленей. Куча изменений, которые ты уже сейчас можешь наблюдать в своем собственном организме.
Сап сосач, выручай, как обычно перед сном зашёл в б и там наткнулся на картинку которая не даёт покоя, поясните
>>461069 (OP)А в чем конкретно противоречие в данном "доказательстве"? Понятно что где-то на уровне предельного перехода либо попытке доказать по индукции, но конкретного момента с наебом не получается заметить.
>>461697Ты показал что можно сделать площадь сколь угодно малой, сохранив при этом длину. Это скорее усиливает "утверждение" ОПа, чем опровергает, ведь пример с треугольником Серпинского можно использовать чтобы убрать разницу между площадями квадрата и круга, при том приравнять их длины.Из этого следует что твой пример не объясняет почему ОП хуй, а как раз наоборот.
>>463054Мой вариант объяснения базируется на утверждении что во время индукционного перехода мы получаем счетное количество треугольников, как на картинке ОПа. В то же время каждый из них обладает ненулевой площадью, а значит разность площадей получившейся в результате предельного перехода фигуры и круга не равна нулю. То есть, площадь этой фигуры не совпадает с площадью круга даже после предельного перехода. Также интуитивно понятно что данные треугольники при бесконечной итерации не заменяются на точки окружности (как может показаться изначально), ведь предельный переход даст нам счетное количество треугольников, в то время как количество точек в окружности несчетно.
Аноны, поясните за эффект наблюдателя, наткнулся на видео которое с одной стороны максимально раскрывает этот вопрос, а с другой стороны еще больше уводит в неопределенность, особенно ближе к концу. https://youtu.be/v38y7yp-CZ8
>>451659 (OP)"-Реальность это то что не исчезает если перестаёшь в это верить"Вы же только сущности умножаете без причины.Если мир А в котором эффект наблюдателя доказан, ничем не отличается от мира Б в котором он опровергнут, то обрыганы с 2ch.hk в любом случае могут спать спокойно.
>>458469>Например вопрос о детерминизмеНо ведь демона Лапласса еще Белл обоссал уравнением имени себя или ты о чем-то другом?
>>458577>В.В. Демьянов, будучи молодым учёным, проводил исследования с использованием интерферометра Майкельсона. В ходе экспериментов он существенно переработал схему Майкельсона. А его результаты......>А его результаты так испугали начальство, что его деятельность прикрыли. Да ещё и подписку взяли о неразглашении. Чего?Вот по прошествии тридцати лет Демьянов решил вернуться к тем давним результатам. Первое, что он обнаружил- это то, что во всех научных редакциях (наших и зарубежных) сидят духовные наследники (если не те же самые люди) тех, кто прикрыл его деятельность в 1974 году. Похоже все попытки Демьянова хоть что-то опубликовать в официальных научных журналах провалились. Тогда на свет появились статьи, приведённые далее. Кроме того, Демьянов издал книгу, где описывает некоторые события своей жизни. И кроме того, Демьянов в недрах Государственного морскогоПоехавший, у твоего реального физика же власти все скрывают, лол.
Анон, вот любопытная, 2012 года, дискуссия Капицы и Анохина про нейроинтерфейс. https://youtu.be/Bl9CwFh7oLkАнохин приводит пирамиду взаимодействия и работы нейроинтерфейса от компьютера к мозгу, потом от мозга к мозгу. И вот, главной загвоздкой он (Анохин) видит именно передачу от мозга к мозгу. Я привел картинку примерную, где нейроинтерфейсом служит этакая конструкция надеваемая на голову для чтения сигналов с поверхности головы. Наверное, такой интерфейс имеет право на существование, но это надо чтоб голова была постоянно побритая. Мне каЖется, что практичнее было бы вживить под кожу головы микрочипы (естественно, предварительно найдя места для них по приборам считывания). И главную проблему передачи сигнала из мозга в мозг (как видит Амосов), легко решаема с помощью вживленных чипов костной, черепной вибро проводимости, как на очках ГУГЛ-ГЛАСС. ЭТА ТЕХНОЛОГИЯ здорово бы помогла многим людям с ограничениями активности, так и простым людям для передачи мыслей от мозга к мозгу. (кстати, 5g для передачи уже на подходе... Если, конечно, оно потребуется)
>>460763 (OP)>5g для передачи уже на подходеУ японцев уже, вроде как 7G интернет.А вообще, погугли как соединяют кохлеарный имплантант, экзокортексы, и NeuraLink.
это интересно обсуждать, но нужно просто включить лекции Анохина на поток и воспринимать информациюи ведь существуют китайские/американские/прочие ученые, которые работают в этой же области, но об их исследованиях популярно мы не сможем узнать
Ложусь в питательный раствор, который растворяет все клетки, кроме нервных.Присоединяю нервы через датчики к сервоприводам.Теперь я кибОрг.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/443906.html Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/386826 Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/386826 Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаEnglish wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю жизнь в Роиссе !Старение главным образом иженерная проблема.Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
Первая в мире бионическая поджелудочная железа с кровеносными сосудами была напечатана польскими учёными из Foundation for Research and Science Development, уникальную работу возглавил доктор Михал Вшола. В апреле учёные планируют имплантировать лепестки поджелудочной железы мышам.В апреле этого года учёные Фонда планируют имплантировать лепестки и островки поджелудочной железы мышам, чтобы проверить их функцию в живом организме. Опыты на свиньях запланированы на октябрь 2019 года.«Никто раньше не выращивал паренхимный орган с полной васкуляризацией», – сказал хирург трансплантолог доктор Михал Вшола. Ранее он разработал новый метод малоинвазивного лечения осложнённого диабета с использованием эндоскопической трансплантации панкреатических островков под слизистую желудка. Его новый проект – бионическая поджелудочная железа – в будущем также сможет лечить диабет.https://habr.com/post/445020
>>462915Ты делал днк экспертизу? С чего ты решил, что это его труп?Сегодня есть технологии вечной жизни, но не для тебя.
Привет, мой любимый двач. Как известно тут сидит много умных людей, но в это тред призываются химики.Объясните, пожалуйста, тупому мне, как приготовить электролит для латунирования.Гугл говорит что нужен цианистый цинк, медь,натрий, а так же углекислый натрий, сернокислотный натрий и раствор аммиака.Порядочно ахуев от такого задался вопросом можно ли это как-то упростить. Мне всего-лишь нужно покрыть медное кольцо.Анон, помоги
Вопрос человека, который никогда не занимался этим, и которому в школе ставили три с закрытыми глазами.
Существует ли сейчас возможность научно доказать, что кто-то кроме меня имеет наблюдателя, если да, то кто-нибудь из ученых доказал это? Если да, то разве не должен существовать научно оформленный закон этого?
Лично я считаю,что человечеству нахуй не нужны столь грандиозные сооружения, что описаны в названии треда. Пока что не нужны. Нет таких потребителей, что смогли бы утилизировать хоть тысячную часть энергии Солнца, аккумулировать подобные объёмы тоже негде.
А если и нужно всё это, то для чего? Есть теория, что для варп-прыжка ИРЛ потребуется энергия, сопоставимая с разбором Юпитера по mc^2, что крайне дохуя. И такую энергию можно будет аккумулировть опять же, я хз, в антиматерии. Только как потом единовременно ею воспользоваться.
>>463011Ты хоть понял кому ты сейчас отвечал? ОП-пост равносилен петиции запретить применение варп-драйвов в клахаус-зонах, т.к. это вредит грогм-котудингу.Ты еще хуже ОПа-шизика, потому что как жывотное можешь только реагировать на стимулы, не осознавая их сути. Да, у меня бомбит от того, что вся борда захвачена такими даунами.
Динозавры вскоре могут вернуться в реальную жизнь, ибо палеонтолог, вдохновивший Майкла Крайтона на съёмки оригинального фильма «Парк Юрского периода», объявил об исследовательском проекте по возвращению к жизни вымерших существ. Доктор Джек Хорнер говорит, что учёным нужно лишь 5-10 лет, чтобы реконструировать живых динозавров.Хорнер работает с учёными из Гарварда и Йеля, разыскивая ближайших живых родственников динозавров в надежде изменить их. «Конечно, птицы – это динозавры», – сказал Хорнер. «Поэтому нам просто нужно изменить их, чтобы они выглядели как динозавры.»https://habr.com/en/post/444298
>>462726 (OP)Дед решил перед смертью гранты пилить? Уже кто-то обещал мамонтов воскресить.Но теперь, благодаря новым содержательным данным о перообразных покровах, в сферу анализа могут быть включены и бипедальные птицетазовые динозавры. И здесь возникает возможность сделать предположение о происхождении птиц, которое еще никем не высказывалось.Совсем не исключено, что все способные к бипедальной походке динозавры прошли с птицами параллельный путь эволюции от общего неспециализированного предка.https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433983/Yurskie_dinozavry_Zabaykalya
>>462726 (OP)Я помню читал о подобном. Еще совсем недавно у ученых была дилемма, или воскрешать мамонтенка, с помощью слонихи, или возродить саблезубого льва. Бабки если наскребли только на один проект, на второго не хватило бы. >«Конечно, птицы – это динозавры»Сразу ясно что чушь и газетная утка. Все равно что сказать собаки это кошки. Такую хуйню даже рассматривать не стоит
Люблю смотреть видео про антинаучную хуиту. Про пришельцев, развитые древние цивилизации, плоскую Землю и т.п. творчество поехавших. К своему стыду являюсь махровым быдлецом и ангельским не владею. Сраный Ютуб вываливает высеры РенТВ и околоподобное. Там постоянно приплетают Россию - родину слонов и втягивают глобусы в сов. После просмотра такого я становлюсь удручённым.Посоветуйте какую-нибудь русскоязычную годноту уровня National Geographic, Discovery или ВВС.
https://www.youtube.com/watch?v=8kj3rKHF03IЯ раньше думал, что анунаки и Нибиру - это зафорсенные аноном бредни какого-то шизоида, а это оказывается по ТВ широким слоям транслируют. Я вот как об этом всём подумаю, так у меня как бабочки в животе пархают.
>>461558 (OP)Да.А все кто здесь говорили "нет" - идите нахуй.Как можно быть такими тупыми и не знать как работает глаз человека?Мы не видим сами объекты. Мы видим лишь свет который отражается от объекта, и попадает на сетчатку нашего глаза. Мы не можем увидеть объект свет с которого не отражается на нашу сетчатку, и не важно падает ли на него свет вообще, важно лишь что бы он отражался от объекта и попадал на сетчатку. Свет с Проксимы Центавры летит до нас чуть больше четырёх лет. Взглянув в телескоп И ДА УЗРЕВ СВЕТ ПРОКСИМА ЦЕНТАВРЫ ОТРАЖАЮЩИЙСЯ ОТ ПРОКСИМА ЦЕНТАВРЫ b, ПОСТИГНЕШЬ ТЫ ЧТО ЭТО СВЕТ КОТОРЫЙ ИСПУСТИЛА ПРОКСИМА ЦЕНТАВРЫ И КОТОРЫЙ ОТРАЗИЛСЯ ОТ ПРОКСИМА ЦЕНТАВРЫ b, И ПОПАЛ ТЕБЕ НА СЕТЧАТКУ ТВОЕГО ГЛАЗА.Ненавижу этот раздел двача, здесь одни дебилы которые ни читают новые научные статьи, ни помнят ШКОЛЬНУЮ программу.
Все мы знаем что команды до объектов в космосе идут тем дольше, чем больше этот объект удалён от нас. Что мешает кодировать и посылать эти команды через светом и почему это при наличии оптоволокна на данный момент не возможно?
>>459147 (OP)Скорость передачи сообщения всё равно ограничена скорость света.Ближайшая звезда к нам - Проксима Центавра, находится в четырёх годах пути со скорость света. Очень много относительно скорости передачи информации на Земле. Очень мало относительно дальности других Звёзд.А теперь знакомьтесь - ULAS J0015+01, она находится в 900,000 годах движения от нас со скорость света.Либо мы изобретём безопасный способ перемещения через червоточины, либо мы никогда не выйдет за границы Млечного Пути.Свет быстр, но недостаточно быстр. Самая быстрая частицы которую можно зарегистрировать и испустить - Нейтрино. Но её скорость всё равно мала.
>>462975хм. Если это не человек, то к какому виду животных отнести это существо? Лично я считаю, что тут имеются все признаки Brássica olerácea.
>>462948Однако я как всегда прав.Я же не спрашивал о качестве мышления такого овоща как ты, речь шла о том может ли кто-то имеющий сознание, осмыслить себя. И это может только человек.Тест Тьюринга это ультимативный ответ потому что даже осмыслив себя, выдра не сможет его пройти, а робот прошедший тест, не сможет осмыслить себя.Именно поэтому в таких битвах умов, я всегда выхожу победителем, моё качество мышления выше.Ты разумеется можешь начать ныть что я тут зачем то ищу победителей, но как мне иначе доступно показать тебе что ты обрыган?А что бы добить тебя.Рассмотрим два мира, в мире А - сознание человека не было признано по настоящему мыслящим, и мир Б - где сознание человека считается истинным. В любом случае ты остаёшься таким же бомжом-неудачником как и был, а мой тезис всё равно остаётся верным
