Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/482877.htmlCсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/501587Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/501587Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herrhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаТрансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/БиохакерEnglish wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !Старение -- главным образом иженерная проблемаЕго можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now -- https://brain.forever-healthy.org Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языкеhttps://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языкеhttps://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>493977Да мы вроде ничего запретного не обсуждаем. Или Путин боится, как бы россияне не стали жить вечно из-за дополнительных нагрузок на пенсионный фонд?
>>493981Скорее просто моча месная боится и ссыться, что мы, совместными усилиями синегретическими,в результате реорганизации кооперативов коммунистических,запилим нанобиочипы нейроморфные, самовставляющиеся в башку,которые рандомный анон сможет производить себе, в рандомном подвале,и переносить сознание на них, как-бы перетекая туда, в заебатость безошибочную.
Если ты утверждаешь, что Бога нет, тогда ответь на 5 вопросов:1. Кто дал Моисею Тору?2. Кто дал Давиду Псалтирь?3. Кто дал Иисусу Евангелие?4. Кто дал Мухаммаду Коран?5. Кто дал Хокингу паралич?И учти, что ангелы записывают твои дела и слова.
>>477237 (OP)Я не понимаю почему ангелы и боженька не может сделать одно единственное чудо прямо сейчас и прямо перед всеми международными сми нарушив например один из физических законов. Почему я должен возиться в каких то старых рукописных мудях переведенных по сто раз и утративших изначальный смысл.
>>477237 (OP)>1. Кто дал Моисею Тору?А кто сказал, что Моисей это реальный персонаж?>2. Кто дал Давиду Псалтирь?А кто сказал, что Давид это реальный персонаж?>3. Кто дал Иисусу Евангелие?А кто сказал, что Иисус это реальный персонаж?>4. Кто дал Мухаммаду Коран?А кто сказал, что Мухаммад это реальный персонаж?>5. Кто дал Хокингу паралич?Мутация в ДНК.
Как сделать солнечную панель из стекла, зубной пасты, сока и раствора йода.https://www.youtube.com/watch?v=A39lmGlHGe0
>>493895Для получения такого разрения, нужен хотя-бы факт существования государства. А государств не существует - это философская хуета
>>493950>на основе перовскитовИх тоже можно самому сделать, даже струйным принтером печатать:https://en.wikipedia.org/wiki/Perovskite_solar_cell#Scalability>>493963>а могу бы потратить это время на приобретение новых навыковНапример, каких? Зачем учиться для того, чтобы найти работу, которая скорее всего не интереса, если можно свое производство панелей запустить.
>>493979>Зачем учиться для того, чтобы найти работу, которая скорее всего не интереса, если можно свое производство панелей запустить.Чтобы капиталисты не приватизировали это произвоство, и не продали на рынок капиталистический, надо выучиться, быть учёным и регулярно давать им пососать.
Очевидно, что большинство(99,99%) человечества - застряло где-то между обезьяной и человеком, и плохо способно анализировать поступающую информацию, критически мыслить. Можно ли как-то научить их все это делать, или проблема в физических ограничениях мозга и без генной модификации это бессмысленно делать?
>>491634 (OP)Можно. Глупость это неадаптивность мышления. Рефлекторные дуги, все по Павлову. Глуп не мозг, глупа личность. Только никто не любит людей умнее себя. Поэтому социально обусловленный интеллект в основном. Столько ума, сколько надо для выживания. Ядерные структуры личности формируют ум. Я бы сказал нету глупых людей. Есть больные, с нарушенным поведением. Принципиальной проблемы нет сделать умным почти любого человека. Другое дело, что это никому не надо.
>>493885Ты не в курсе что количество синапсов у людей разное? Не в курсе что алкоголь делает с мозгом алкаша? Посмотри в гугле томографию мозга алкашей. А они в трезвом состоянии показывают уровень разумности типичного быдлана. Так что не удивительно если быдло тоже физически теряет не используемые нейроны. К томуже быдло часто бухает.Далее, количество знаний и эффективнось алгоритмов - это совсем не опция. От них прямо зависит эффективность обработки информации, тоесть разумность. СРавни ребёнка считающего арифметику на пальцах, и взрослого считающего в уме эффективными приёмами.
>>493966Фильм "Двадцать одно" (2008): https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_одно_(фильм)Смотреть онлайн, бесплатно без смс: https://rezka.ag/films/thriller/4208-dvadcat-odno-2008.htmlОтрывок начинается где-то с 13:12, рассматривается "Парадокс Монти Холла": https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
Сап, анон. Поясни за теорию расщепления вселенной, а конкретно в таком ключе: возможно ли, что при осуществлении самовыпила человека, вселенная разделяется на 2 - 1-ую, в которой человек умер, и 2-ую, в которой человек по каким-то причинам остался жив. И его сознание перемещается во 2-ую вселенную (где человек выжил), тем самым, он продолжает существовать до момента своей естественной смерти, вне зависимости от своего желания. Т.е., сознание остается жить в любом случае, лавируя между мирами
>>493860 (OP)Короче, смотри.Сначала, тебя моделируют неинвазивно и всё - ты там. Там твоя копия высокоточная.Хочешь выпилиться? Да, пожалуйста - выпиливайся нахуй.Выпилился, да? А вот хуй тебе!Пересобрали снова из копии, даже не спрашивая хочешь ты этого или нет (как впрочем и рождали тебя не спрашивая),и ты короче такой, хуякс и очнулся в какой-то лаборатории,а дальше начинаются людейшие пытки, мол:"почему выпилился? Какого хуя? Где пароли от баковских карт? Что скрыть хотел? Натворил чего непростительного небось, да? Тогда получи пизды!"И стоит маньяк с бензопилой и режет тушу нахуй, живьём. И потом подыхаешь там. Это типа - страшный суд.Но это ещё не всё. Так потом ещё раз и ещё раз и ещё раз. Без всяких мультивселенных. И НИХУЯ С ЭТИМ НЕ СДЕЛАТЬ. Лол.
>>493860 (OP)>продолжает существовать до момента своей естественной смертиЧто такое "естественная смерть" и когда этот момент настаёт? Тип хочешь сказать, что Боженька на небесах рассчитал до секунды, сколько кому прожить?
Неужели мы уникальное явление во вселенной? И мы в ней полностью одиноки?А, что мы можем дать другим если они и есть?Да у нас есть интересные технологии, но у нас есть бесконечная тяга к войнам и конфликтам. Парадокс Ферми, и все что с этим связанно.
Haloquadratum walsbyi (лат.) — единственный вид галофильных архей в роде Haloquadratum, включённый в семейство Haloferacaceae класса галобактерий (Halobacteria). Необычен тем, что его клетки имеют плоскую квадратную форму.Клетки этой археи обычно содержат гранулы полигидроксиалканоата, а также большое количество преломляющих свет и заполненных газом вакуолей, которые обеспечивают плавучесть клеток, удерживая их на водной поверхности, и помогают расположить клетки под правильными углами для обеспечения максимальной эффективности улавливания света.H. walsbyi можно найти в соляных озёрах по всему миру. Когда морская вода испаряется из мелких водоемов, происходит постепенное концентрирование и осаждение карбоната и сульфата кальция, приводящее к образованию насыщенного соляного раствора. Дальнейшее испарение ведёт к осаждению хлорида натрия (галита), а затем к образованию концентрированного раствора хлорида магния. На заключительной стадии формирования кристаллов галита, прежде чем высокая концентрация хлорида магния сделает воду озера стерильной, H. walsbyi размножается и может составлять около 80 % биомассы соляного водоема. В лаборатории данные археи культивируются в среде с очень высокими концентрациями хлоридов (более 2 моль/л MgCl2 и более 3 моль/л NaCl), в этом смысле они являются одними из наиболее галофильных организмов планеты.
Команда Эндрю Вендраффа (Andrew Wendruff) из Университета штата Огайо выяснила, что скорпионы, которые обитали на нашей планете 437 миллионов лет назад, были первыми существами, которые вышли из воды на сушу. По их словам, скорпионы – древнейшие известные существа, которые могли дышать воздухом.https://naked-science.ru/article/paleontology/paleontologi-nashli-okamenelost-drevnejshego-paukoobraznogo
>>493916>Особенно это, прям прямым текстом.Он сказал, что люди поддерживают низкую энтропию в себе, для это им нужна энергия в низкоэнтропийной форме.
>>493918> энергия в низкоэнтропийной формеВрядли всякие убаные белки, сахара, витамины и подобную херь можно считать низкоэнтропийной формой. На повышение энтропии скорее всякие растения тянут - они поглощают относительно простые (тоесть с низкой энтропией) вещесва и накапливают в своих тканях высокоэнтропийные.
>>493938>Врядли всякие убаные белки, сахара, витамины и подобную херь можно считать низкоэнтропийной формойАргументируй почему ты так считаешь.
Какие невероятные вещи могут делать трехмерные существа с точки зрения двухмерных? Я начну:0. Оказаться в любой точке плоскости без видимого перемещения (телепорт)1. Сгибать плоскость и быстро перемещать флатландца на другой конец его мира2. Два объекта на плоскости могут быть частями одного объекта в 3д3. Преодоление любых препятствийКак вы, наверное, догадались — спрашиваю не просто так. Интересно провести аналогии, чтобы понять что с нашей точки зрения могут 4х-мерцы.
>>493898А я другую версию после прочтения этих книг придумал.Похожую на твою.Но у меня каждый человек индивидуален.И как бы шар трёхмерный состоит из множества 2мерных кругов: -- ----------------- ------ --Так и человек в течении жизни рождает эти "круги", только трёхмерные - т.е. 4д-человек состоит из множества 3д-человеков, в каждом моменте времени - от младенчества, до старости.И наша 3Д жизнь это как бы процесс рождения 4-д нашей версии.
>>493909В целом согласенХочу отметить что индивидуальность людей я не отрицаю. Просто есть некий дуализм — человечество состоит из личностей и является одной личностью одновременно
Прочитал Фейнмана и решил вкатиться в физику, знает ли кто-то хорошие английские/совковые книги для начинающих? Заранее спасибо!
>>487239 (OP)Задачник и прорешивай. Застрял - ищи как решать в книжках. Только так научишься чему-то.
Если тебе нужна все физика - курс лекций любого технического универа. Если что-то конктретное то уточни что именно.
>>493710 (OP)может быть станут доступны лет через 50 за очень большие деньги.как бы в мире, где матери продают мелких дочерей за 5000 долларов в публичный дом такие роботы нужны только каким-нибудь единицам аутистов, ради которых рыночек никто организовывать не будет.ведь если создать таких роботв ценой ниже 5000 баксов, то кое-кто не сможет зарабатывать проститцией обслуживая по 20-30 клиентов в день.
Сап сайентач. А возможно ли сократить количество ноцирецепторов в организме раз эдак в 10? Думаю трудно будет поспорить с утверждением что наша болевая чувствительность чрезвычайно избыточна, что в конечном счёте способствует лишь страданиям в течение всей жизни, т.к. наиболее "здоровый" отрезок нашей жизни длится не более чем до 20 лет в среднем, далее идёт процесс старения с распадом, что автоматически приводит к избыточным болевым ощущениям, особенно ближе к старости. Пример избыточности механизма боли как сигнальной системы - человек потерял руку. Информация о том что она потеряна в естественной среде не является ценной так как у единичного организма нет функции регенерации, а полученный опыт потери так же ни к чему не приведёт тк особь скорее всего погибнет от потери крови или сепсиса. Т. Е. банально умрёт в агонии. В то же время, её страдания можно было бы уменьшить если бы её болевое восприятие было бы занижено. Для человека как животного с наиболее развитой нервной системой это особенно актуально. Есть например генетический сбой из-за которого люди вообще не чувствуют боли, так может можно было бы найти какое-то промежуточное состояние и создать людей с заниженным болевым восприятием? Мне кажется это была бы революция в качестве жизни людей, не? Есть правда мнение что редуцировать одни только рецепторы недостаточно, потребуется и вмешательство в соответствующие отделы мозга. Уменьшение количества рецепторов при сохранении системы рассчитанной на большее может привести к тому что минимальное возбуждение будет усиливаться. За это могут отвечать механизмы похожие на те что делают неизменными слепые пятна глаз, например.
>>493825>мне самим собойты на столько не уверенное в себе омежное говно, что по таким пустякам еще и разрешения у самого себя спрашиваешь, когда не у кого спросить что ли?
>>493656а почему нельзя? телявизор научил? ну так ты смотри больше и не такое запретят. ты либо хозяин своей судьбы, либо краб на галерах, которому даже воздухом барским дышать запрещено.
Влага движется откуда её больше туда где её меньше.(при одинаковом давлении)Но что в случае относительной влажности воздуха?Допустим в помещении тепло, а на улице холодно, куда пойдёт влага при разной относительной влажности там и там через влагопроницаемую но непродуваемую стену?
>>493829 (OP)Не, надо более точная модель.Нужно на уровень элементарных частиц спуститься плотненько.Ну, не совсем элементарных, а до атомов/молекул.Так, что такое относительная влажность более углубленно.Летающие молекулы воды среди смеси других газов это просто влажность воздуха, а относительная почему и как это на уровне частиц?
>>493921>>493897О, хм... В более горячем воздухе, т е. с бОльшей потенциальной абсолютной влажностью они с большей энергией летают, т.е. быстрее летают.
>>493882>То есть если моё представление о том, как действует инфракрасное излучение в хотя бы каком-то приближении верноА почему только инфракрасное? Нагреть можно и радиоволнами и видимым светом.>А сама по себе теплота, это и есть инфракрасное излучение. Так?Смотри. Вот у тебя есть мощный твердотельный лазер работающий в видимом свете, ты же представляешь как он устроен? Ты шарахнул из него по Ваське. Васька нагрелся? Если Васька нагрелся, то как видимый свет его нагрел? И откуда Ваське передалось такое тепло, если в Ваське уже дымящаяся дырка, а кристалл в лазере чутка лишь нагрелся?
>>493884Тушка человека довольно хуевый проводник. Весь создаваемый ток индукции будет уходить в тепло, так что заряд любви не почувствуешь, зато сварит изнутри. Впрочем тушка диамагнетик, так что ее будет выталкивать из области сильного магнитного поля.Впрочем у магнетаров настолько сильное поле, что оно разрушает химические связи и даже атом, за счет сильного возмущения орбиталей. Очень грубо говоря, ядро и электрон сами по себе магниты, а при сильных внешних полях, локально превосходящих их, становиться невозможны привычного атома - электрон и ядра получаются не связанными. В любом случае тебя и так распидорасит.
Сап, учёные антоны. Задумался над вопросом, а что же информация такое есть. Куча статей в которых какое-то расплывчатое понятие информации типа "это данные" или пикрелейтед и прочая общая муть. Подскажи, что настоящая наука думает по поводу инфы и какие теории информации существуют? Чем она по своей сути является?
Сап, учёные антоны. Задумался над вопросом, а что же gbplf такое есть. Куча статей в которых какое-то расплывчатое понятие gbpls типа "это данные" или пикрелейтед и прочая общая муть. Подскажи, что настоящая наука думает по поводу lshs и какие теории информации существуют? Чем она по своей сути является?
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/И чего с этим делать?
>>493383Что хотел сказать этой пикчей? Это у вас такая тактика теперь: запостить картинку, пусть публика сама сделает выводы? Т.е. как бы явно утверждений не делается и оспорить нечего.По твоему модели не учитывают причины циклов Миланковича?
