Наука


Создать тред Создать тред


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Объясните быдлу, что такое поверхностный интеграл Аноним 03/03/19 Вск 13:27:28 461668 Ответ
2084290338234-6[...].jpg (8Кб, 500x500)
500x500
Объясните быдлу, что такое поверхностный интеграл второго рода понятными словами. Там какая-то векторная дичь, но половина сайтов, которые я просмотрел об этом даже не упоминают. В общем, очень надо, завтра пересдача.
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
Аноним 05/03/19 Втр 08:41:39 461804
>>461777
Тензорное поле, порожденное всевозможным дифференцированием некоторой функции от координат или набором функций. Считай производные от полей.
Градиент, ротор и дивергенция - частные случаи.
Аноним 05/03/19 Втр 12:42:20 461815
>>461804
Ну охуеть теперь - чванится "знанием" дифформ и усмехается над традиционными терминами, чтобы потом определить дифформы через те же костыли, а не так, как делается в современной дифгеометрии.
Inb4 это "упрощённое определение для того, чтобы картофанодауны поняли".
> Считай производные от полей
Ну а тут у тебя все когомологии по пизде пошли.
Аноним 05/03/19 Втр 15:07:36 461826
>>461804
Хуйня какая то - производная от функции - другая функция, производная от тензора - тензор. Удваиваю этого оратора >>461815
давай нормальное определение. Но при условии что распишешь все вспомогательные термины, а не - ну это же ептаморфизм в категории хуистофункторов - все просто.
Мои теоррии о том как зародилась вселенная с пруфами. Аноним 02/03/19 Суб 23:43:46 461642 Ответ
изображение.png (1133Кб, 1024x819)
1024x819
Приветствую тот процент << Людей >> которые обладают умственными способностями которые выше чем у окружающих их объектов.

Сразу извиняюсь за мой русский я из Европы по этому я не носитель вашего языка.

Приступим.
Первая теория:<< Теория творца >> - включает в себя 5 теорий делящих основное направление но имеют общее и это то что мы созданы кем то более развитым. Скажу сразу всемогущий бог во всех мирах это сказка древних если так можно сказать в соотношении длительности нашей жизни людей.

Вторая теория: << Теория одного героя цикличного круга >>

Начнем с первой теорией и её производной:

1. Есть наша цивилизация в молодой вселенной в одиноком созвездии на планете под названием земля, с учетом того что мы существуем довольно мало мы уже построили << Большой адронный коллайдер >> и пытаемся там создавать черные дыры, параллельно с этим создаем << Искусственный интеллект >> и это все за какие-то несколько тысяч лет. Теперь представьте что кому-то уже удалось создать И.И создать для него мир и окружение этого мира, наделить его "чувствами" но на самом деле это способ массового управления и точно так же точечного. Или вы думаете что развитая цивилизация на это не способна просуществовав миллионы лет?

2. Вторая теория связана с первой, она заключается в следующем: Есть << искусственный интеллект >> внутри искусственного мира который создал точно такой же искусственный интеллект внутри точно такого или чуть другого искусственного мира суть в том что мир который видим мы у которого есть время, начало и конец это всего навсего обучение с ограниченным временем ИИ который порождает другой ИИ. А настоящий создатель который положил начало созданию миров живет в другой среде где нету наук изначально они их придумали их придумали такие же как тот что создал первый мир с которого все пошло.

3. Третья теория: Мы игра, мы стратегия для более развитой расы, предположим что каждый игрок это определенная страна, некоторые игроки дружат между собой а некоторые друг друга ненавидят и селятся так что бы быть по ближе к друзьям и подальше от "врагов" на пример что бы было понятнее это как школьники играют в онлайн стратегию всем классом, так-же они могут уже после начала игры между собой поссорится и стать врагами в игре. Что если один из игроков выделяет свою страну и берет дает команду путем подключения одного из "массовых скилов" выбрать на пример главного, а потом через главного управлять всей страной.

4. Четвертая теория: Школьный проект именно так я её назвал, каждому ученику каждой школы того мира от куда наш создатель в определенный момент по предмету "Информатика" задают задание создать на их "компьютерах" игру с И.И и справится тот кто создаст И.И с самосознанием и что бы И.И думал что он самый главный в своем мире который написал ребенок той развитой цивилизации частью которой он является, и тогда ребенок получает "хорошую оценку", так-же таких миров много по скольку ребенок такой там не один, все эти миры заливаются для проверки на один "сервер" кстати так можно объяснить параллельные вселенные, поскольку дети из той цивилизации вероятнее всего пилят миры по одному образцу.

5. Пятая теория самая жуткая, она делится на две теории и название им << Инкубатор И.И >> Все мы знаем что мы состоим из множества бактерий, так вот я считаю что главные на земле это бактерии которых "создатель" развивает для определенной цели, попутно следя за развитием человека, так же вредные вещества могут быть
частью исследования что бы проследить как эти вещества влияют на микроорганизмы. Вторая производная останется известна только мне.

2. Вторая моя теория которая не имеет не одной производной пока-что я к ней пришел недавно. Аналоги ей есть в мире но они нелепы и не обоснованы по этому даже не имеют права на существования. Так вот << Теория одного героя цикличного круга >> Что если после смерти человек попадает в место где нету рамок времени и он рождается тем парнем из 3 века д.н.э а после смерти он родится тобой и всеми кого ты видишь, ведь все люди вокруг это ты. Ты спросишь - "Что это за место куда попадаю я после смерти рождаюсь тобой опять и опять одним тобой по кругу тысячи раз и ещё другими тысячи без конечных раз, я отвечу скорей всего и тут замешаны более развитые цивилизации. Почему я пришел к этой теории ? Все мы очень похожи и характер наш формируется по одному и тому же принципу, влияют только обстоятельства и окружение. Все мы можем то что и другие если просто приложить усилия на изучения умений того тебя которому ты подражаешь.

Спасибо за то что до читали, по всем теориям смогу дать дополнительные ответы и обоснования моего виденья.

Для связи со мной используйте email - rizzovskiy@gmail.com
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 03/03/19 Вск 02:10:29 461649
Поляк чтоли?

Здесь давно уже обсуждали это.
Кратко - белки научились в ходе эволюции захватывать квалиа-структуры из нематериального мира. Это при условии что реальность одинарна. Если реальность неодинарна. возможны множества вариантов.


Аноним 05/03/19 Втр 02:29:25 461797
>>461642 (OP)
проснулся
прочитал
ебанулся
Аноним 05/03/19 Втр 14:45:59 461825
ИИ. Аноним 05/03/19 Втр 02:34:51 461798 Ответ
image.png (292Кб, 934x191)
934x191
Мучает вопрос: а стоит ли развивать тему ИИ? конкретно - стоит ли продолжать создавать ИИ, подобный человеческому? Какой смысл от этого?

Ну и так: как считаете, создание ИИ возможно? Моё мнение:

Создание ИИ вполне возможно, но люди создать его не смогут, даже если все люди в мире, как по штампу, начнут изучать программирование и разработку ИИ в частности, а потом все разом примутся за разработку одного проекта. Мы просто не сможем прописать все те элементы жизнедеятельности человека, которые нам прописала природа. ОДНОЗНАЧНО будет что-то, что мы упустили, и вся программа пойдёт по жопе при проведении экспериментов. Да, ещё это будет крайне долго по времени, ибо после каждого нововведения программу нужно будет запускать заново, а это значит, что нужно будет заново её обучать. Всемогущая Природа не один миллион лет создавала идеальный разум, способный мыслить объективно, а мы, какие-то лысые обезьяны, тут за пол-десятилетия надеемся создать что-то крутое.

А если говорить не про интеллект, подобный человеку, а просто прогу, которая хотяб на вопросы отвечать может - то тут резко всё облегчается до уровня обычного программирования, ибо можно тупо создать базу данных с вопросами от пользователя и ответами на них от машины (типа пекаюзер задаёт вопрос, а прога ищет его у себя в блокнотике и отвечает на него, как надо). Такого говна у нас полно, но это не оч эффективно, т. к. это тупо как консолька работать будет.
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/03/19 Втр 13:34:01 461820
>>461800
Это все делает не ИИ
Аноним 05/03/19 Втр 14:00:40 461821
>>461818
у тебя отрицание всилу неспособности дать формальное определение ни первому, ни второму. И чтобы компенсировать эту беспомощность, подобные тебе сделали вид, что интеллектом можно обозвать любую НЕХ, которую им по силам сделать и которая сможет делать что-то похожее на человеческую деятельность.

Следующее дно - договориться называть смерть бессмертием, а всех кто утверждает обратное называть теломаньками. Хотя погоди
Аноним 05/03/19 Втр 14:07:42 461822
>>461821
Чатботик подтянул библиотеку "вриоооти")
ТОВАРИЩИ поясните за опыт Юнга с двумя щелями Аноним 02/03/19 Суб 06:22:37 461609 Ответ
15511326599620.jpg (15Кб, 207x269)
207x269
DOC000302575.jpg (48Кб, 640x360)
640x360
ТОВАРИЩИ поясните за опыт Юнга с двумя щелями
Где найти оригинальную методику эксперимента?
Что за регистирующий прибор у них был?

Нормальной инфы не встретил в гугле, везде научпопы выебываются , с умным видом, но сука никто, не рассказывает про то, как формировался реальный эксперимент, из чего состоял экран, что за регистрирующий прибор был, речь идет о летящем электроне, или пучке электронов, каково время экспонирования итд итп?????
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 02/03/19 Суб 07:59:16 461614
>>461611
ну и чем уважающие себя детектируют?
Аноним 03/03/19 Вск 21:04:17 461703
>>461611
истина где-то там
Аноним 04/03/19 Пнд 22:49:35 461775
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Maybe I'm foolish Maybe I'm Аноним 04/03/19 Пнд 17:43:56 461763 Ответ
photo2019-03-04[...].jpg (176Кб, 1005x671)
1005x671
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Maybe I'm foolish
Maybe I'm blind
Thinking I can see through this
And see what's behind

Доброго здравия, жители Планеты Земля и всей остальной обозримой Вселенной!

Я пишу это письмо... Сам себе? В конечном итоге, возможно. Но, в первую очередь, вам, чтобы вы смогли в полной мере ощутить и познать все возможности всех обозримых миров до того, как... Впрочем, не будем торопить события.

Что, если вся наша огромная Вселенная — это лишь мячик на поле для гольфа? Нет, это уже было. Есть два квантовых состояния света: волна и частица... Снова не то. Физики постоянно говорят о каких-то одиннадцати измерениях, но что, если достаточно всего пяти?..

А что если весь наш трёхмерный мир, который нас окружает — не более, чем иллюзия, порождённая нами самими? Господи боже, реальность будто растекается, когда я пишу эти строки... Но мы отвлеклись. Надеюсь, читателя не сбивает то, что я использую художественные речевые обороты для придания «живости» тексту?

Итак, первый постулат нашей теории, по совместительству — доказательство. http://www.princeton.edu/~pear/pdfs/jse_papers/2RMCi0892-3310-002-02-0155.pdf
Перед вами научная статья, доказывающая, что человеческое сознание может влиять на физические процессы. Можете называть это «материальными мыслями», «транссёрфингом реальности» или как хотите ещё, верить в это или не верить, но факты упрямы — человеческое (и не только) сознание может влиять на физический мир.
Причём, согласно выдвинутой мною теории, чем проще объяснить произошедшее средствами физики реального мира, тем проще это материализовать. Иными словами, направить ядерный распад в нужном направлении проще, чем превратить воду в вино.

Второй постулат. Говорят, что опыт просветления, который испытывают буддистские монахи, можно воспроизвести при помощи ЛСД и других психоделиков. Кроме того, повсеместно встречаются свидетельства того факта, что большинство мировых религий и известных философов говорит об одном и том же, но в несколько разных терминах. К сожалению, крайне непросто подобрать литературу, которая в полной мере удовлетворяла этому пункту, так что сойдёмся на жизненном опыте читателя.
Я не стану называть никаких громких слов вроде «телепатии», «предвидения», «информационного поля Земли» и прочего, однако, прошу заметить, концепция получения информации вне физического мира неплохо вписывается в данную теорию. Дело за малым — найти человека, у которого озарения возникают не раз в год, а на постоянной основе, и проверить это. Говорят, Никола Тесла что-то такое мог, но правда это или нет — мы никогда не узнаем.

Постулат третий, о загробной жизни. Рая, ада и прочей «загробной жизни» нет, равно как и нет этой реальности, поскольку весь трёхмерный мир, окружающий нас — лишь кино, которое мы сами смотрим каждый день в своём маленьком кинопроекторе, размером со Вселенную. Мы — пятимерное существо, которое прямо сейчас смотрит внутрь самого себя с разных точек зрения. Бог един, бог повсюду. Классика жанра.
Но что же делать с реинкарнацией? Ну, я не вижу причин, почему отойдя от одного кинескопа, нельзя подойти к другому. Однако, я также не вижу причин делать это. И я не изучал данный феномен, так что оставлю читателя без комментариев.
Однако весьма любопытны эксперименты Станислава Грофа, участники которых испытывали опыт «своих прошлых жизней». Однако, опять же, я не утверждаю, что это могли бы быть чьи-нибудь случайные жизни. Его книги специально не привожу, их много, почти все об одном и том же.
Александр Шульгин же даже имел в своей шкале психоделичности деление «четыре плюса», которое обозначало божественные переживания.
В общем, думайте сами и посторайтесь не сойти с ума в бесконечных попытках познать суть вещей при помощи веществ.

Постулат четвёртый, последний. Почему же всё-таки пятимерные? Третье измерение — окружающее нас пространство, четвёртое — пространство, растянутое по времени, а пятое... Ну, в общем, да, пятимерные.
Но, допустим, что наше сознание в состоянии перемещаться во времени, а также выбирать любые возможные Вселенные с любыми возможными законами. Но что же тогда там, за границами всех этих Вселенных?.. Ответа на этот вопрос я так и не нашёл. К сожалению, Homo Sapience не имеют понятийного аппарата для описания чего-то выше четвёртого измерения, так что назовём внешний мир просто «коробкой». Коробкой, из которой я так и не смог выбраться... Может, плохо пытался? Кто знает...

Аппендикс. Будет ли конец света? Ну, возможно, когда-нибудь мне это надоест. Но точно не сегодня.

Вышепреведённый текст считать кислотно-наркотическим бредом под названием «Солипсистическая теория анонимуса». Все гипотезы нуждаются в проверках, все постулаты — в применении. Copyleft.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBCgAGBQJcfPVBAAoJEJDxIQoMqeCAnzwH/RfLdaNZ5RfqpxfafWIVsZCa
noPN/llOUCqW1gN9I7dQR1hIgUXbTDJ+XgksgWO6gBzP5y1R8TCw67R6tzefIGuo
8+UCl/2dhH5LcQ5G4BIkR5X0kj18c7K9wuwnAm9f7z00GN3Nb1qPlmEhuf46uvtr
bjxUf55ttv7AgTORKnp1b1N0o87G9l3PeUf6Miz4Iu1L5H48tf1mbrOucx2QpBm8
+cGYXGKBRYCgxFhiS2piPDP4hi4HBSqe6V6zf7aaG8ZUHxa6BNxRBzAwfdIOEP30
jzxdqeLe0Fq89xiZi/ApvQ15+4NlrWEHAbp2Fr/cCfZ+F6mEz6rSYwB4CiFB2DI=
=V7aq
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: GnuPG v1

mQENBFxm5N0BCADMUJ3NCxSB5tkA3mlexXZi1tTJwOWju7XOWuIeEaQUiJ5krJpr
5+EjEhZ8n/vH7P7Bw6DUlFY3Wo2CTYtQaOXCaGye7gyGMKiKWyumNUM9LerJ8p2O
KCYbt0CbK993p/fJOyrGXRk0u4a6cjdiOcpz6rNzAkeKom5cmAZWu/tXa/ivxomV
il9u8Z+SfxhFbhg1IDPgtB0X1fhVxUcwiNRJ9dAfb3zbB+qZ55l09uWZwp0i7UXC
o8DF4eXPAReu9pYuFshGZor0mcXN579CggjyTDoB0lpoPnAoeAxLtzc2sN8OszYC
jIUQKRpw9GpADUnp8G/Rkvai+/dDNEU6aH3/ABEBAAG0JdCk0LXQutCw0LvRg9GB
INCX0LDQstC+0LXQstCw0YLQtdC70YyJATYEEwEKACAFAlxm5N0CGwMFCwkIBwMF
FQoJCAsEFgIBAAIeAQIXgAAKCRCQ8SEKDKnggMHfCACevHXw3aABYaQa94Cik2WY
z5RY+k5qTUihJMJ+PQwRtw8kD0W3pnzqmcUmHauVsn41bdat5Pi4Ui22pReTKn7E
EYRRyL3z/Ug7LKhh/POq/Z/oHJ0JT422UJI0gDVwoFjYw5pkXTB16X+Z0rm1cS2F
aCRz2mdMKlN8TqSyHdiT07kKhI8K3zIkCdrGpnFmvtaPGW/p5ah2shIb9eVsN6gp
4xcUl3ou75HedpdRwVCDTUmWyUL2qW1kpW0TVxZBkpbe6zd5Cji17rJjsGelwHCb
coMEB+XrHV/oGy8PH7wE0TENvi018Bx1pPAuIfYg71xkb0JUn6y3sHJLqHaWs/GJ
uQENBFxm5N0BCADKptHR1liEYtle0KAKqMkxbqZKlRSbhMTFwq5WLAKk9Z1sablm
j+2FolVsB0yuDIL7bjN0EjZbz8oyAiAJbg0e8eajHCHqIUaaTEGlcxU65X6f2MBE
ULx7o9D4SGU9YlSyjXx4Y2uMJ43VWeC7EhtyeGkJd5kXKW8NuL3uvA2P0saH+WdN
ub3yGeiQ3SmdHIYMm/yTNp86CvwkQeV7x/7QjavO+eFw4clzSO9HJUeRM+gbWIsa
8zDej5FOLdWGK2o0P9ah3v6blTx3CcQHPyEMuek0ei/CSJBxronUbjsGhkBqpfF/
8V8msA+FCJ8ZKjdnBFj4BjrwetNfFY9R64N5ABEBAAGJAR8EGAEKAAkFAlxm5N0C
GwwACgkQkPEhCgyp4IBd4wf/a8vP+qWTrhGCjdPWwf9QKzhPs8tuD4lszQuRI08s
2sPuBBd+K2n7QNMpanFWNA0ceOs1vmxUsTAsPIF0JmBxZ6Fr1Nj75zh/2Bq6smJs
cpJ+YkmeuclDmvFjUCrRjh47YUuxwwQDayn/a6ZGin76gZyEosvyAFPs57HjtMjw
K0MBY+E6+iAYvyGYFPhHB+O9CFBhACziDo8oQ8F4vzBEevnZyTMYl1x+VlmpP74w
LzslxTvSlxXndNHtSuelWjN/EQioErvSP2ldARl/wzUY3jGjpdE8WZZy040TF60+
AtlQYMj22FlfDX8cNDR4I0cKicQI+z3GiWL/yZusZqDgIA==
=QZQ4
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Помогите с выбором книги Аноним 02/03/19 Суб 23:56:10 461643 Ответ
ребята-я-умираю[...].jpg (49Кб, 1400x1141)
1400x1141
ребзы, надо написать рецензию на одну из книг

М. Вебер "Протестантская этика и дух капитализма"
Ж. ле Гофф "История тела в Средние века"
К. Гинзбург "Сыр и черви"
Э. Дюркгейм "Самоубийство"
К. Юханнисон "История меланхолии"
Э. Гидденс "Трансформация интимности"
Г. Маркузе "Одномерный человек"
М. Фридман "Капитализм и свобода"
Х. Арендт "Истоки тоталитаризма"

помогите определиться, и накидайте каких-то идей для самой рецензии
Аноним 03/03/19 Вск 12:57:39 461667
15493883230590.png (1692Кб, 960x931)
960x931
>>461643 (OP)
Ты действуешь как настоящий ученый, сознательно или бессознательно. Ты поставил вопрос, так как хочешь сделать правильную рецензию, но при этом сомневаешься, какая работа представляет наибольшую ценность, так как ты не знаешь этого заранее.
И заметь, ты спросил мнение на анонимном форуме, где каждый может ПРОСТО выразить свое мнение, включая меня, кто тебе ответил. Мне кажется, что работа Г.Маркузе "Одномерный человек" подойдет этому случаю. Единственное, в своей рецензии на эту книгу попрошу тебя быть максимально честным и писать не так как с тебя требуют, а как сам считаешь нужным. Если книга вызовет у тебя одно искреннее слово Х-Й, но ты не сможешь объяснить почему, честно скажи об этому твоему преподавателю вместо того, чтобы раздувать статью, без твоих собственных чувств в угоду преобладающих мнений.
Аноним 03/03/19 Вск 13:42:04 461670
>>461643 (OP)
>Дюркгейм
Я где-то читал, что социология настолько в жопе, что они результаты Дюркгейма воспроизвести не могут
Иерархия наук. Аноним 20/02/19 Срд 20:08:10 460852 Ответ
Purity.png (98Кб, 1067x308)
1067x308
Существует ли она? Верно ли, что психология сводима к биологии, биология к химии, а химия - к физике?
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/03/19 Птн 19:35:08 461579
>>460852 (OP)
Проанализируй мне поведение светки, чтобы лучше развести
на выебать при помощи своей великой математики, а потом поговорим.
Аноним 03/03/19 Вск 00:29:11 461645
Странно делать какую-то иерархию.
Химия - абстракция над физикой.
Грубо говоря, если представить это уравнением, то ты его ПИЗДЕЦКИ сократил, представив его половину за "X".
Любая химическая реакция, объяснима физически, но настолько сложно объяснима, что проще забить.
Химия - мостик понимания реального мира, который ты через призму физики понимал бы, примерно никак.

Биология - абстракция над химией и физикой одновременно.
Да, кровоток и его регуляцию, можно объяснить чисто физически, но тогда на то, на что школьник тратит 15 секунд, ты бы потратил годы.

Математика - вообще не наука, а язык. Сложный, причудливый язык.
Это как сказать, что лексика - царица юриспруденции.

Психология, да, сводима к биологии.
И даже более того, пока мы её не сведём полностью - психологию даже нельзя считать наукой, ибо мы просто тыкаем на угад и повторяем, если внешне всё хорошо.

Можно сказать, что по факту, всё идёт от физики и имеет в ней корни. Но совсем правильно сказать, что наука всего одна, но в ней есть несколько методов познания.
Аноним 03/03/19 Вск 12:56:15 461666
А сводить химию к физике или биологию к химии никогда не научатся, разве только в простейших случаях, поэтому всем этим наукам дарована независимость.
В чем суть космологической инфлации? Значит Аноним 10/12/18 Пнд 09:56:16 454522 Ответ
17328061.jpg (33Кб, 600x400)
600x400
В чем суть космологической инфлации?
Значит так. Есть некое поле. Рандомно в ограниченной области, в результате квантовой флуктуации, потенциальная энергия этого поля может вырасти. Так вот та область, где плотность потенциальной энергии выросла, начинает расширятся быстрее остальных областей. И квантовые флуктуации в этой быстро расширяющейся области приводят к созданию новых областей, расширяющихся еще быстрее. Эта хрень называется вечной инфляцией, так?
Так же рандомно, потенциальная энергия поля в некоторой области может скатиться к локальному минимуму. Там где это произошло, инфляция останавливается, эта область разогревается, рождаются элементарные частицы, происходит горячий большой взрыв.
Т.е. со страшной скоростью постоянно возникают пузыри-вселенные, которые удаляются друг от друга, потому что за пределами этих пузырей инфляция то продолжается. В каждом пузыре свои фундаментальные константы и законы взаимодействия.
Физик-куны, всё так у Линде? Я примерно правильно всё описал?
Еще я где то читал, что для "внешнего" наблюдателя вот эта buble-universe будет конечной, в то время как для наблюдателя внутри одного из "пузырей" (для нас) этот пузырь будет бесконечным. Как это, можете пояснить?
Аноним 02/03/19 Суб 10:02:05 461615
>>454522 (OP)
Откуда вы этого говна наелись? «Рандомно». Рандомизированный ещё можно понять, но чем, блять, «случайно» не угодило?
Добрый день. Первый раз заглянул в этот раздел, Аноним 13/01/19 Вск 19:17:01 456747 Ответ
новости.webm (8474Кб, 800x450, 00:01:23)
800x450
Добрый день.
Первый раз заглянул в этот раздел, мельком прочитал каждый оп-пост на нулевой, и пару дискуссий в разных тредах.

И пришла мне в голову такая мысль:
1) Есть люди, множество людей, миллиарды. У каждого человека есть определенная ценность. Как физическая(таскать ящики и бить недругов), так и умственная(хитрость, способность что-то придумать) \влиятельная(знание "важных" людей, доверие "важных людей", принадлежность к какому то роду).

Но ещё в наше время у каждого человека есть ценность как голоса. Типа почти везде же демократия?

Соответственно, при выборах чего либо эта самая единица важна. И эта человеческая единица сделает выбор в пользу кого то за счет своих убеждений.

2) Сейчас информационная эра. Информация в свободном доступе(относительно), при желании, с помощью телевидения\интернета можно практически любую мысль до людей донести(сам я бывало попадался на общие течения каких-то идей, и наблюдаю как в уже реальную жизнь давно перенялись некоторые интернет-фразы\идеи), что наркотики это хорошо\плохо, рашка плохая\хорошая, и вообще любая вещь\явление\личность - характеристика.

3) Прочитав пост в треде в /sci о том, что тесла - это госкорпорация, что некоторые идеи продвигаются только за счет поличических интересов в ущерб истинности.(глобальное потепление, гендерные вопросы, наркотики) Я не проверял эту информацию, и не могу сказать, верю я этому или нет.
Но я запутался. Я поймал себя на том, что могу прочитать что-то в интернете, что опровергает то, в истинности чего я раньше не сомневался.

Это всё было неуклюжее вступление.
Мысль моя следующая:
Что если я, пускай средний по интеллекту человек, запутался и задумался о том, что сейчас на каждого человека ложится просто гиганская масса различной информации. Разная по полезности, правдивости, важности, актуальности, интересности.

Как вы думаете, не будет ли проблем у людей и у человечества от такого большого количества информации?
Бабахам говорят убивать за аллаха - и они убивают. Это последствия информации.
Зоошизикам говорят что собачки и кошечки лучше людей. И это работает - в интернете полным полно сторонников что лучше спасти котеечку, чем человека. Особенно на дваче.
Обычным людям говорят что наркотики, в частности, конопля - это не страшно и вообще, мол, не наркотик. И люди верят. Я уверен, что через лет 15 в РФ будет другое правовое отношение к наркотикам. Если не раньше.
Кто то говорит что земля на самом деле плоская, и если я сначала думал, что люди так смеются, то сейчас я уже не уверен, мне кажется, часть людей искренне верит в плоскость нашей планеты.

Не принесёт ли огромное количество информации вред?

Не будем ли мы через 20 лет встречать каждого 10 - плоскоёбанет, я не о любителях девушек с 0 размером? Ведь сейчас у детей с самого детства по суди свободный доступ к информации.
Каждый 8 будет говорить что чипсы вовсе не вредны(даже на счет этого я уже не уверен, как раньше). И тд и тп.

Вопрос даже не в невежестве, а именно в неконтролируемом огромнейшем потоке информации, и не будет ли это вредно? Ограничивать тоже не вариант, ибо кто будет судить что верно, а что неверно?


Пропущено 51 постов
6 с картинками.
Пропущено 51 постов, 6 с картинками.
Аноним 01/03/19 Птн 03:16:21 461556
>>461545
Ты смотришь на репортаж для домохозяек про кошку с козой, где проецируются человеческие отношения и считаешь это чем-то хорошим? Давай откажемся от фантазий и воображения. В частности, стоит отказаться и от мыслительного процесса, дабы не засорять восприятие реальности и не дай бог уйти в мир фантазий.
Аноним 01/03/19 Птн 12:20:45 461571
>>461556
>Давай откажемся от фантазий и воображения

Обратимся к трактату Васубандху «Трисвабхава нирдеша» («Рассмотрение трех уровней реальности»). В нем автор приводит такой пример: некий маг (иллюзионист-фокусник) силой мантры на глазах у публики из куска дерева создает слона. Что этот пример означает?

Слон, которого нет — ведь он лишь созданная магом иллюзия, — это уровень ментально сконструированной реальности, совершенно призрачной и нереальной по своей природе. Этот уровень называется парикалпита, «сконструированная реальность». Но форма слона, или видимость слона, обладает относительной реальностью: ведь она воспринимается глазами зрителей, а следовательно, эмпирически наличествует. Это уровень относительно реального (паратантра; дословно: «существующее с опорой на другое»). Отсутствие же иллюзорно сконструированного в относительно реальном (отсутствие парикалпиты в паратантре) есть уровень истинно или совершенно реального (паринишпанна). То есть понимание того, что никакого слона нет, что он только видимость, есть истинно совершенное знание. Другими словами, совершенно реальное — это отсутствие заблуждения (парикалпита) относительно природы эмпирически реального (паратантра): паратантра, видимая именно как паратантра суть паринишпанна. В приведенном примере уровень паринишпанны реализуется тогда, когда зрители перестают заблуждаться относительно природы видимого ими слона, осознавая, что он — только видимость, и ничего более.

Паринишпанна — это уровень совершенного знания, присущего Буддам. Это понимание пустотности паратантрического уровня основано на формуле «паратантра минус парикалпита равно паринишпанне». Видение паратантры как она есть, в ее «таковости» (татхата), и есть совершенное знание, лишенное субъектно-объектной дуальности.
Аноним 02/03/19 Суб 01:28:41 461605
>>461556
>Ты смотришь на репортаж для домохозяек про кошку с козой, где проецируются человеческие отношения и считаешь это чем-то хорошим?
Я еще иногда могу посмотреть видосики вроде "показываем животным фокусы" или "играем с животными в прятки"
>проецируются
Попробую угадать - ты и школо-цеников, обчитался фейломанек который много веков подряд из собственного ануса доставали охуительные истории что животные - это в сущности простенький автоматон, можно из пары десятков шестеренок собрать, только лениво. Хотя достаточно несколько минут посмотреть обозначенные ролики чтобы убедиться что это совершенно не так. Что у животных очень даже есть чувства, эмоции и весьма детальная модель мира, какую хуй закодишь даже на самых заебатых нейронках (пока по крайней мере).
Собственно премер почему фейловысерами можно только подтереться и лучше не тратить на них свое время.
>Давай откажемся от фантазий и воображения. В частности, стоит отказаться и от мыслительного процесса
Нормас так подмена понятий - приравнять мыслительные процесс и фейловысеры.
ТАК БЛЭТ Что мы имеем? энергетическую катастрофу? Аноним 28/02/19 Чтв 12:09:50 461493 Ответ
222.png (154Кб, 1141x751)
1141x751
киви-с-руками-м[...].jpg (76Кб, 869x538)
869x538
ТАК БЛЭТ


Что мы имеем? энергетическую катастрофу? солнечные панели которые хуй да за нихуя! 2 квадратным метра стоят 10 тыщ! собирает 250ватт! негде хранить! в рот ебать!

Солнечный коллектор нахуй! стоит 2 квадратных метра 5 тыщ, собирает 1.6квтч!

Что мы делаем? мы загоняет коллекторами на высококипящей ебате теплоту в ТУПО НАХУЙ ЗЕМЛЮ! как канадцы в ебаном солнечном поселке, у них 144 скважины в 37 метров глубиной, топят 50 домов под 160 квадратов 1800 четатам метрами коллекторов!


Что мы делаем? мы тупо делаем 20 000 или 200 000 таких ебаных скважин на которые ставим десятки, сотни тысяч квадратных метров коллекторов! утепляем это ебучее поле земли, которое нагоняют до 90 градусов, потом берем тепловой насос ебический и затрачивая всего 10% аккумулятор - поднимаем температуру и вхуяриваем пар в турбину с КПД дохуя процентова остатки кгоним людям в дома в батареи зимой!

Давайте кройте маньки! У Канадцев потери были в районе 20% от саморазряда, чем больше тело - тем меньше потери,

МОЖНО БУДЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ КАКОЙ НИБУДЬ НОВОСИБРИСК ТЕПЛОМ И СВЕТОМ НАХУЙ! В РОТ ЕБАТЬ АТОМНЫЕ СТАНЦИИ!
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 28/02/19 Чтв 21:40:31 461532
Интересная задумка. Прям есть где мысли развернуться.
Аноним 01/03/19 Птн 10:36:49 461567
>>461532


Конечный кпд гуляет вокруг фотоэлементов, но зато стабильность. американцы в пустынях греют бочки с солью, но у них солнце круглый год.


А тут можно зимой добывать энергию.
Аноним 01/03/19 Птн 11:44:46 461570
>>461493 (OP)
Еще со школы удивлялся, хуле никто геотермальную энергию не использует.
Тут 2 варианта:
1. Энергия ядра. Просто выкопал глубоко или нашел достаточно глубокую пещеру, и вперед.
2. Перепад температур, как суточный, так и годовой. Наша планета - это такой большой радиатор, который вращаясь в космосе то нагревается то охлаждается. При чем перепад температур возникает на поверхности, буквально несколько метров вглубь температура уже постоянная.

И это киловатты энергии практически в каждой точке, хули нет?
Суть какая, есть некоторое кол-во "изобретателей", Аноним 21/01/19 Пнд 21:04:34 457701 Ответ
lzhenauka2015-0[...].jpg (53Кб, 567x441)
567x441
Суть какая, есть некоторое кол-во "изобретателей", которые утверждают, что после отключения потребителя, энергия возвращается в энергосеть. И, не мало людей, верят в это и истерят, когда им говорят, что это не правда. Ваше мнение господа?

https://www.youtube.com/watch?v=jIpXtIWYrQg&t
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 26/02/19 Втр 12:40:04 461186
27/02/19 Срд 00:24:58 461257
>>457701 (OP)
ОП, не позорился бы. Ты в 8 классе учишься?
Аноним 01/03/19 Птн 09:20:54 461564
Сан наукач. Платиновый вопрос очередной, вот Аноним 18/02/19 Пнд 00:20:55 460583 Ответ
15503916399390.jpg (66Кб, 700x498)
700x498
Сан наукач. Платиновый вопрос очередной, вот смотрите что на самом деле есть материя ? Например возьмем скажем металл железо, начинаем приближать как бы микроскопом как в фильмах, сначала мы начинаем видеть молекулы типа, они конечно наверно не такие как нам рисовали их в учебниках ну это ладно, двигаемся дальше, видим атомы из которых якобы эти молекулы состоят, они тоже наверно отличны от их схематически изображений ну да ладно, приближаем наш убермикроскоп еще и видим электроны, протоны и нейтроны это уже уровень где похуй железо перед нами или просто кусок говна ибо все создано из них, просто в разных пропорциях как бы, так вот дальше все приближая будут идти всякие нуклоны, барионы, бозоны Хигса и прочие глюоны, вот эти вот все микрочастицы от молекул до бозонов они же считаются материальными объектами, а что они предоставляют собой в реальности то кто нибудь может внятно ответить?? Ну вот скажем тот же бозон Хигса или как там , мельчайший кирпичик из которого по теории строиться все остальное (может путаю но не суть, смысл понятен) так вот что он из себя представляет? Это нечто твердое или как, это "нечто" вообще имеет физическую форму и если да то из чего оно вообще состоит? Некая чистая энергия замкнутая в объеме какими то неведомым силами или какой то шарик просто. Кароче говоря из чего вообще сделано вещество, материя в своей основе и что это основа собой представляет?
Пропущено 38 постов
6 с картинками.
Пропущено 38 постов, 6 с картинками.
Аноним 28/02/19 Чтв 19:07:00 461523
>>461522
Именно.
Типо квантовая механика это о том, когда частица изолирована от другого мира. Процесс декогеренции не описан квантовой механикой. Это загадка. Типо магического закленания для физиков ("ну как то там оно перепутывается")

ОТО - это когда на большой скорости, вне чёрных дыр, после большого взрыва, на больших маштабах, и вне кротовых нор, в статичной Вселенной. ОТО понятия не имеет что такое пространство, почему оно такое, и что такое гравитация...

.... перечислять того чего мы не знаем можно дольше, чем того что знаем.
Аноним 28/02/19 Чтв 20:09:59 461527
>>461519
Массы не нужны в науке. Главное, чтобы они деньги давали.
Аноним 28/02/19 Чтв 21:20:28 461531
>>461523
>ОТО
>что такое гравитация
Мда.
двачик. я вот тут решил короче реальные спектры Аноним 22/02/19 Птн 09:40:16 460982 Ответ
image.png (36Кб, 1641x677)
1641x677
image.png (71Кб, 1880x702)
1880x702
двачик. я вот тут решил короче реальные спектры ямр пообробатывать, а не примеры из учебников. почему интегральная интенсивность MeO-группы не 3H, а почти 4H ? и почему у диэтиламиногруппы всегда меньше протонных единиц интенсивность, чем должна быть? а если мне приспичит статью писать, мне как описывать такое? вот допустим MeO-группа в спектре ровно 4H получилась экспериментально - писать 3,83 (s, 4H)? или всё-таки писать 3,83 (s, 4H) - стало быть то какой она должна быть...и ещё, решил я КССВ посчитать, одна и таже J на разных протонах посчитанная не совпадают - какой в итоге писать - средний результат?
Пропущено 23 постов
11 с картинками.
Пропущено 23 постов, 11 с картинками.
Аноним 23/02/19 Суб 21:21:27 461060
Аноним 23/02/19 Суб 21:27:37 461061
Аноним 28/02/19 Чтв 11:49:09 461492
Пацаны, а по XRD и по Ритвельду может кто умеет? Что читать, чтобы тоже уметь?
Приведите примеры органических молекул с одинаковыми Аноним 24/02/19 Вск 12:30:22 461084 Ответ
rhv3fy.jpg (57Кб, 600x600)
600x600
Приведите примеры органических молекул с одинаковыми кислотными центрами и разными радикалами, соединенными с центром, сравните их кислотные свойства. Какие факторы влияют на кислотные свойства? Подтвердите уравнениями реакций.
Давайте диванные ученые , помогите пожалуйста
Аноним 27/02/19 Срд 13:46:22 461380
4.png (20Кб, 128x127)
128x127
Чего сложного, блядь? Вот держи в одной руке бамп, а в другой - хуй
27/02/19 Срд 14:55:54 461419
Саги долбоёбу. Просто скопировал задание как ему препод дал, ну охуеть теперь. Пиздуй из /sci/.
Сверхсвет и принцип причинности Аноним 10/01/19 Чтв 03:03:56 456464 Ответ
art-birds-mauri[...].jpg (135Кб, 500x493)
500x493
15151633646060.jpg (49Кб, 614x406)
614x406
yourargumentmay[...].jpg (60Кб, 530x352)
530x352
Постоянно встречаю на просторах интернета мнения кукаретиков, читающих книги по физике на уровне Библии, что передача информации быстрее скорости света нарушает принцип причинности.

Чтобы развеять этот глупый миф я решил создать тред.
Подробное объяснение по ссылке ниже:
http://journalpro.ru/articles/printsip-prichinnosti-i-sverkhsvetovoe-dvizhenie/

Пропущено 638 постов
54 с картинками.
Пропущено 638 постов, 54 с картинками.
Аноним 02/03/19 Суб 00:52:58 461599
>>461597
Условно, для целей расчета, можно считать, что да. ИМХО
Аноним 03/03/19 Вск 15:07:27 461676
>>461468
>>461469
>>461470

Вы лучше про эксперимент с тахионом ответьте, мне мало интересно знать про ваше >мне настолько похуй, что я не могу молчать об этом.
Аноним 11/03/19 Пнд 02:28:08 462201
Тред тупых вопрос Прошлый https://2ch.hk/sci/res/456196.html Аноним 31/01/19 Чтв 11:54:31 458700 Ответ
15488683351890.jpg (43Кб, 720x654)
720x654
Пропущено 518 постов
53 с картинками.
Пропущено 518 постов, 53 с картинками.
Аноним 28/02/19 Чтв 20:01:57 461526
>>461151
Нет, ты придумал глупость.
Смотри, внешнее проявление эмоций - это следствие социальных навыков, без социальных навыков ты можешь бинарно а)орать в обосранном подгузнике б) не орать в чистом.
Кто лучше всего прокачивает социальные навыки? Конечно же экстраверты. Как связаны экстраверсия и интроверсия с уровнем IQ? Никак.
Аноним 28/02/19 Чтв 20:24:09 461528
Во сколько раз матан теории струн сложнее стандартной модели? Или они весьма сопоставимы?
Аноним 28/02/19 Чтв 21:00:54 461530
>>461528
Работу пишут в кпт, суперструны считал по учебнику только на уровне ознокомления. Сложность мат. апарата примерно на таком же уровне.
Привет, аноны. Суть вопроса такова - есть задача Умных экскаваторов тредъ 16/02/19 Суб 17:32:02 460503 Ответ
127007.jpg (74Кб, 800x606)
800x606
Привет, аноны. Суть вопроса такова - есть задача разработать систему машинного определения размеров котлована под трубу и все это на экскаваторе. Приветствуется помощь, так как я не особо силен в этом. Пока что я склоняюсь к стереозрению, но хз как это все будет работать на экскаваторе. Или умные камеры, но я хз могут ли они в определение геометрических параметров таких больших объектов. В общем, тред иди.
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 25/02/19 Пнд 19:15:38 461156
PeMT7qdw.png (127Кб, 512x382)
512x382
>>460545
>я кандидат наук, так что знаю, что говорю
Аноним 25/02/19 Пнд 20:05:20 461158
>>461093
Если после консультации у меня будет нечто большее, чем просто набор твоих мыслей - да
Аноним 26/02/19 Втр 20:01:07 461210
>>461158
А что еще должно быть? Еще и код что ли написать за тебя? У слова
>консультация
появилось какое то новое значение о котором я не слышал?
Терапевтический кашель Аноним 24/02/19 Вск 21:33:43 461108 Ответ
477597797016.mp4 (25778Кб, 852x478, 00:03:17)
852x478
Это правда? Глубоким кашлем можно качать кровь когда сердце того?
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов.
Аноним 26/02/19 Втр 09:53:27 461178
>>461177
попробовал сейчас чихнуть специально, и ощутил что чихать для запуска сердца может быть гораздо действенней (и для горла не так травмирующе)
Аноним 26/02/19 Втр 11:21:17 461180
>>461175
>>461176
Мне кажется, лучше всего компромисс между оп-видео и тем, что америкосы пишут.
Если реальный сердечный приступ, то 5 км на кашле вряд ли протянешь.
Но добавить себе секунд жизни и ими воспользоваться шанс есть. Особенно если, действительно, параллельно и кашлять, и звонить/звать.
А американцы так пишут просто потому, что опасаются - кто-то может целиком на такую реабилитацию положиться и вовсе никуда не позвонит

>>461165-кун
Аноним 26/02/19 Втр 15:26:01 461196
>>461175
>что есть всего 10 секунд, т.е. сам в скорую уже не позвонишь
в америке достаточно набрать номер. тебе перезвонят.
если ты не ответишь - выедут для проверки.
это всяко увеличивает шансы.
ну а в рашке скорая будет 40 минут ехать. гит гут.
Математическое исследование саунда 28/01/19 Пнд 22:48:36 458403 Ответ
image.png (592Кб, 1380x658)
1380x658
Так, гайз, есть проект по изучению звуковых волн (отцифрованых соответственно) при помощи быстрых преобразований Фурье, исследование на основе разложение на синусоиды (ну, АКак ищо)
ШО посоветует?
Есть инфа, что вольфрам разбирает эту хрнь за секунду, но я не ипу в душе?
СПАСАЙТЕ
Аноним 28/01/19 Пнд 23:37:08 458412
Аноним 25/02/19 Пнд 22:56:15 461164
>>458403 (OP)
>проект по изучению звуковых волн при помощи быстрых преобразований Фурье
Твой проект это лаба на построение спектра? Советую воспользоваться матлабом с пакетом signal processing. К матлабу легко найти кучу документации, примеров и советов. Вольфрам тоже так умеет, но синтаксис там просто пиздец
КАК ВКАТИТСЯ ТРЕХД Аноним 21/10/18 Вск 11:47:09 450682 Ответ
IMG201810211146[...].jpg (90Кб, 1080x772)
1080x772
Тут пишем, в каких темах вы хотите разобраться и понять их, ждём экспертов и их советов.

Я начну:
Нейробиология
Психология
Психофармакология
Химия (но только та, которая применяется в вышеуказанных темах)
Квантовая физика
Ядерная физика
Принципы работы адронного коллайдера
Высшая математика
Философия
Пропущено 103 постов
8 с картинками.
Пропущено 103 постов, 8 с картинками.
23/02/19 Суб 08:32:49 461025
>>460552
>вкатиться
Как же заебало двачешколиё со своим убогим сленгом
>10 класс
>фармацевтика
лол
Аноним 23/02/19 Суб 18:14:08 461049
>>450682 (OP)
А, ну давай:
Матан, (в частности то что нужно для нормального оперирования и понимания физики)
Физика
Квантовая физика
Ядерная физика
Инженерия
Электроника
Электротехника
etc.
Аноним # OP 23/02/19 Суб 20:35:16 461056
1550943307226.jpg (5863Кб, 4000x3000)
4000x3000
Спасибо что живой


мимо ОП


хуй знает чем бампануть, вот вам мои книги детства, лол
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное