Наука


Создать тред Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Сильный искусственный интеллект 2 Аноним 29/05/19 Срд 10:42:50 469204 Ответ
DfxXcCcWkAEFnl.jpg (60Кб, 656x913)
656x913
Представим, что человечество создало ИИ с чувствами и эмоциями. Следует ли давать нам им права человека?
Пропущено 81 постов
13 с картинками.
Пропущено 81 постов, 13 с картинками.
Аноним 06/06/19 Чтв 15:24:47 470067
>>470058
А может быть нас тоже эмулировали миллиарды лет а сейчас мы просто смотрим рендер
Аноним 06/06/19 Чтв 15:42:30 470069
>>470067
А может и не быть.
Аноним 09/06/19 Вск 19:38:53 470297
Не следует. Они сами их получат
Пошутил в соседнем треде, да и призадумался: Аноним 09/06/19 Вск 12:48:38 470268 Ответ
Playmates-Class[...].jpg (321Кб, 2000x2000)
2000x2000
Пошутил в соседнем треде, да и призадумался: чисто гипотетически, модульные игрушки могут каким-то особым образом влиять на ребёнка, выступая репрезентациями, например, каких-то более взрослых движений, которые не всегда заметны даже взрослым? Вот например трансформеры и прочие мегароботы. С маркетинговой точки зрения это всё крайне удачные франшизы, и можно было бы на этом закончить - рыночек порешал мол и всё. Однако каким образом, к примеру, азиатам - в данном случае японцам - могло прийти такое в голову - делать огромных людей из кучи животных или машины, превращающиеся в нечто человекоподобное? Может за этим есть какие-то конкретные обоснования, возможно завязанные на специфическое восприятие и культуру японцев: к примеру хронические политеизм и империализм? Но как отправные пункты это не объясняет нихуя, а как приближение - только уводит фокус в сторону политоты или религии. Должны быть какие-то источники техногенного характера, которые бы пролили свет на то почему люди делают, к примеру, конструкторы лего, позволяющие раскрыть потенциал ребёнка. По сути всё чем занимается пиздюк пока играет - моделирует различные ситуации, и отталкиваться следует от этого. Что может моделировать ёбаный трансформер или пикрелейтед? Увидев один раз в детском саду до сих пор охуеваю с этого, только тогда - просто будучи в восторге от увиденного, а сейчас - в недоумении как эта хуйня вообще может соотноситься с реальностью - в том смысле что лютая невозможная дичь - и быть такой привлекательной. Вроде бы вопрос-ответ, но ощущение неполноты ответа преследует.
inb4: такой маленький а уже анимублядок
Аноним 09/06/19 Вск 12:55:43 470270
>>470268 (OP)
Ну так-то все эти гигантские роботы пошли от кайдзю, которые были суть репрезентацией ядерного оружия. Потом канеш все это забылось, и они стали просто знаковой хуйней без особого смысла. Мб эти машинки просто позволяют почувствовать масштаб.
Но скорее всего никакого подтекста там нет. Точнее есть (человека программирует все увиденное и восприятое, а он в свою очередь воплощает это в своих поделка), но слишком мелко и тонко, чтобы говорить наверняка.
Аноним 09/06/19 Вск 13:03:13 470271
>>470270
Мне кажется Суть™ в другом: функциональные модули и траснформация в нечто ещё более ебанистическое и функциональное. Во всяком случае склонность азиатов к образованию насекомоподобных социальных иерархий - это тоже вполне наблюдаемое явление. В свете последних реформ Китая - особенно.
Аноним 09/06/19 Вск 13:51:02 470275
image.png (66Кб, 771x403)
771x403
Оружий Теслы тред Анон 26/05/19 Вск 16:56:44 468881 Ответ
Карабин Теслы. [...].jpg (972Кб, 2608x1578)
2608x1578
1398464911previ[...].png (353Кб, 1000x615)
1000x615
Сап двач, можете пояснить за существование Тесла орудий,как послать электрический заряд через воздух в противника,какие подводные и как это вообще устроено, из чего можно сделать, какое КПД и т.д.?
Пропущено 10 постов
4 с картинками.
Пропущено 10 постов, 4 с картинками.
Анон 04/06/19 Втр 08:07:54 469800
бамп
Аноним 05/06/19 Срд 14:01:34 469944
>>469169
>небольшой книженции отсканированой и хранящейся в онлайн архиве
ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ В ИСТОЧНИКЕ...

Название скажи, ну же.
Аноним 09/06/19 Вск 09:08:11 470251
145028532817721[...].jpg (89Кб, 663x858)
663x858
>>468881 (OP)
Херня эти твои Тесла-пушки. Лучи Смерти вместе с «Тунгусским метеоритом» — вот реальная тема.
ЛИТЕРАТУРА О ВИЧ Аноним 08/06/19 Суб 21:41:27 470223 Ответ
P90608-015159.jpg (2000Кб, 3264x2448)
3264x2448
пикрандом
Аноны, добрый вечер! Посоветуйте годную литературу, желательно на русском, о ВИЧ : о том, какие исследование сейчас ведутся и велись; что пытаются предпринять, дабы вылечить людей от этой херни.
Заранее всем спасибо!
Аноним 09/06/19 Вск 05:16:22 470245
Уже туеву хучу лет ведутся разработки вакцины от ВИЧ, хотя умные дяди давно обосновали принципиальную невозможность создания такой вакцины
http://www.ng.ru/science/2007-12-12/14_sin.html
Как я оценил гуманитариев. Аноним 05/06/19 Срд 11:16:01 469914 Ответ
s1200.jpeg (127Кб, 1000x667)
1000x667
Анон, раньше я топил за науку. Слушал лекции на ютубе, смотрел записи бесед известных ученых, научпоп. И вообще верил, что научное знание даже из непроходимых идиотом может сделать, что то разумное. А потом както посмотрел ролик про светодиоды и у меня стал вопрос если из полупродниковых диодов можно делать фотоэлементы и получать свет до ультафиолета можно ли идти дальше по спектру. И отсюда встал вопрос как именно получают гаммозлучение. И собственно здесь случилось оно, я увидел на Ютубе их. Долбоебов, что покупали на Амазоне лампы для получения гаммаизлучения и разве в жопу их не суют.
Я всегда полагал что наука делает людей умнее. Что человек задающий вопросы, человек думающий. Оказывается, нет дибил изучивший радиотехнику все еще дибил. Только это дибил играющийся силами природы которых он не в состоянии осознать, как и последствий долговременного облучения гаммоизлучения. Скажи аном можит им лучше смотреть "Игры тронов", изучать литературу, с культурологией неотвлекаясь на лишнее? Может гуманитарии это хорошо?
Пропущено 24 постов
3 с картинками.
Пропущено 24 постов, 3 с картинками.
08/06/19 Суб 23:02:40 470225
>>470214
>Ли Смолин травит байки о всяких физиках, которые с воплями "философия не нужна!" умудряются обосраться на ровном месте.
Он не прав в том, что Поппер и другие "решил" проблему демаркации, она не разрешена и неадекватность принципа фальсифицируемости была со многих сторон изучена, см. Куна, Квайна, Дюэма, и прочих.

> умудряются обосраться на ровном месте
Ну это громкое заявление, какие у тебя credentials для этого, щитпостер 99 лвл? Как человек, который сдавал и квантовую теорию поля, и кандминимум по философии науки, я думаю, что ты просто на википедии что-то там вычитал, а в темах нихуя сам не разбираешься. Например, не уловить иронии упоминания Поппера, учитывая что Дайсон не разделял философию и человека (скажем, Хайдеггера) - параллель с социально обусловленным развитием науки по Куну. Да и усмешливо говорить о Дайсоне с аноном, который не то что континуальные, а и обычные интегралы скорее всего не понимает, это какая-то ирония сама по себе.
Аноним 09/06/19 Вск 00:01:53 470233
>>470225
Краусс ютуб клоун, как и был Докинз, а также негр с японцем(не помню фамилии). Это печальный факт. Популярность и из ученых/гениев может сделать мартышек
Аноним 09/06/19 Вск 02:02:16 470239
Бамп
Помогите быдлу с оптикой, или оно повесится нахуй Аноним 08/06/19 Суб 22:19:49 470224 Ответ
855441651468660[...].jpg (20Кб, 360x288)
360x288
Привет двач. Есть вопрос над котомым я бьюсь уже месяц.
Я знаю что красные вещи по сути отражают красный спектр света а остальные цвета поглащает, однажды я подумал, почему если посвятить из фонарика через красное стёклышко, то свет станет красным? По моей логике, стёклышко должно было отразить красную часть спектра и пропустить оставшуюся, но этого не происходит, а чвет прошедшего через стекло света красный, тогда я понял для себя что красное стекло пропускает только красные лучи, а цвет стекла это не отражённый свет а пропущенный через стекло свет. На неделю я успакоился и гордый своим умозаключением жил дальше. Но теперь я дошёл до того, что краска для прозрачных и непрозрачных веществ должна быть разной, ведь если покрасить стекло в красный, при его плавлении, то свет проходящий через стекло красным быть не должен. Обьясните мне в чём тут прикол, я уже месяц посрать со спокойной душой не могу, всё время об этом думаю!
Аноним 08/06/19 Суб 23:26:48 470226
>>470224 (OP)
>а цвет стекла это не отражённый свет
А что ему мешает часть отражать а часть пропускать?
Аноним 08/06/19 Суб 23:39:10 470230
Хорошо, часть отражает а часть пропускает, вопрос, куда девается остальной спектр цветов?
Аноним 09/06/19 Вск 00:34:45 470235
>>470230
Поглощается, переходя в тепло.
Слепая зона памяти Аноним 26/03/19 Втр 10:46:52 463123 Ответ
IMG201901191903[...].jpg (372Кб, 2592x1944)
2592x1944
Меня интересует каким образом информация извлекается из памяти когда в этом возникает необходимость. Разумеется определенный тип информации, вроде учебной.
Сдавал сегодня ЕГЭ по истории. Выспался, позавтракал, выпил кофе и отправился сдавать экзамен. Вроде все просто, ну тест и сочинение. Ничего сложного. Учился, читал, должен был знать. В результате почти все ответы неправильные. Как мозг обращается к памяти? Ведь сохранённая информация в прошивке должна сидеть. А когда понадобилась- она извлекается и выписывается на лист бумаги. В моем случае, информация которую нужно было извлечь и выписать ее просто не было на месте.Почему? Провести аналогию с компьютером-сектора битые? В результате министром иностранных дел временного правительства у меня оказался Столыпин. А блокада Ленинграда началась в июне 1941 .И эта хуйня происходит между тем, что готовился по методичке, читал готовые ответы. Как результат - завалил егэ
Пропущено 72 постов
4 с картинками.
Пропущено 72 постов, 4 с картинками.
Аноним 05/06/19 Срд 14:19:35 469952
Abraham & von C[...].png (630Кб, 1502x1119)
1502x1119
>>469921
>Как мозг отличает память от фантазий?
А вот с этим пока далеко не всё понятно. Из того, что известно (вернее, из того, что я знаю о том, что известно):
Каждое реальное событие запоминается в контексте массы других таких же событий. Ну там, что-то происходило перед этим, что-то одновременно с ним, что-то непосредственно после. Плюс, вся сопутствующая обстановка - где это происходило и т.п. Получается куча ассоциативных связей, которые ты может и не осознаёшь, но они есть. И вот это, видимо, заставляет воспринимать память об этом событии как память о чём-то реальном. Фантазии же, даже реалистичные и продуманные, таким количеством ассоциативных связей не обладают (как правило).
Хотя, если какую-то фантазию крутить в голове достаточно долго, добавляя всякие детали, со временем можно убедить себя, что это реальное воспоминание. Только оно должно с твоим здравым смыслом сочетаться, разумеется - скажем, в реальность розового летающего бегемота ты вряд ли поверишь, сколько его в голове ни крути.
Ещё в коре есть области, которые активируются именно в связи с реальными воспоминаниями. Типа дополнительного каталога, получается - "о, вот это реальное! ставим галочку" (и позже, при очередном использовании воспоминания, можно свериться - есть галочка в "каталоге реальных воспоминаний" или нет).
Как-то так (упрощённо, конечно)
Аноним 05/06/19 Срд 15:05:02 469957
>>463123 (OP)
>В моем случае, информация которую нужно было извлечь и выписать ее просто не было на месте.Почему?
Так то в этом случае возможных причин до фига. И вообще, про механизмы памяти, сам понимаешь, отдельный курс лекций читать можно.
Но если совсем коротко-упрощённо, то информация была не там, где ты её искал. То есть, вот ты говоришь "информации ... просто не было на месте". Так вот, она в другом месте была. И не просто в другом, а в разным местах (по кускам). Инфа, судя по всему, так в мозге и хранится - частями, в разных отделах. А извлекаться может целиком потому, что все части, относящиеся к одному воспоминанию, увязаны между собой ассоциативными связями. За один кусок потянул - за ним и остальные вытащил.
Связи хорошо образуются когда ты с инфой много работаешь, внимание на ней сосредотачиваешь, факты между собой увязать стараешься и т.п. Чем больше работаешь, тем прочнее связи и тем их больше. Ещё здорово помогает когда один массив инфы с другими ассоциирован - так больше шансов вспомнить, особенно если на какие-то яркие воспоминания "завязать".
А без таких ассоциаций может получиться так, что информация в нужный момент не найдётся. Или ещё бывает, что отдельные куски информации, которую запомнил, складываются в случайную неправильную картину (это в экспериментах показано было) - вот типа как у тебя, когда Столыпин во временном правительстве оказался, а блокада Ленинграда с месяцем нападения Германии на СССР увязалась.
В общем, ты просто где-то чутка недоработал, когда учил. Может отвлекало что-то. Или материал был настолько неинтересен, что сосредоточиться на нём неполучилось.
Аноним 08/06/19 Суб 23:40:41 470231
13698329954.jpg (30Кб, 339x425)
339x425
>>469788
>суть школы и университета - это не только дать вам, дорогие школьники, "АЗАЗАЗА НЕНУЖНЫЕ ЗНАНИЯ ЛУЧШЕ БЫ ПРОФЕССИИ УЧИЛИ РАШКИНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЧМОООО", но научить учиться
В точку, бро
Двачаю!
Как появилась жизнь? Аноним 10/04/19 Срд 02:32:56 464494 Ответ
3B572B8F-0F54-4[...].jpeg (159Кб, 1280x530)
1280x530
Как появились живые организмы?
Правильно ли я понимаю что в результате взаимодействия и усложнения химических реакций стали появляться такие живые организмы как бактерии и вирусы?
Является ли жизнь очень усложненной химической реакцией (вернее совокупностью химических реакций) со способностью к размножению?
Пропущено 14 постов
4 с картинками.
Пропущено 14 постов, 4 с картинками.
Аноним 08/06/19 Суб 08:26:04 470170
>>470165
Так сама детерминистичность процесса эволюции Вселенной, уже как бы намекает - на псевдослучайность.
Эдакий пиздатый PRNG, вселенских масштабов, с изначально-заданным значением - seed (что в переводе - зерно, семя).
Аноним 08/06/19 Суб 10:08:18 470171
>>470165
>Множество долбоебов до сих пор верит в случайное появление жизни.

Означает ли "неслучайное" появление жизни, что нужно молиться, поститься и слушать радио "Радонеж"? Нет, этика по-прежнему носит адаптивный эволюционный характер. Постулируемому "неслучайному создателю жизни", создавшему галактики с кучей мёртвых камней, абсолютно всё равно, как некий примат будет вести себя на одном из них.
Означает ли "неслучайное" появление жизни, что у тебя есть душа и посмертие? Нет, твоё сознание целиком и полностью зависит от физиологии мозга. Постулируемый "неслучайный создатель жизни" создал тебя сугубо из материи. Ты случаен и не важен, как какая-нибудь флуктуация какого-нибудь электрона.
Означает ли "неслучайное" появление жизни необходимость разумного бога? Нет, даже грибы Physarum polycephalum, которые невозможно однозначно распределить в одно-/многоклеточные, демонстрируют способность к решению задач - при том, что это, вообще-то, грибы. Так что, постулируемый "неслучайный создатель жизни" может быть не разумнее одноклеточного гриба. В чём смысл считать такую сущность "богом", если она неразумна?
Аноним 08/06/19 Суб 11:03:47 470172
>>470165
>Хотя шанс этого меньше чем количество атомов во вселенной.
Коэффициенты из ануса своей мамки брал?
Виртуальная реальность Аноним 05/06/19 Срд 19:17:01 469975 Ответ
princess-maker-[...].png (1041Кб, 1280x720)
1280x720
Суп, анон. Я - мимокрок из /gd. Но надо сказать, в последнее время весьма охладел к геймдеву из-за инди-апокалипсиса в стиме и осознания собственной безыдейности. Однако одна штука из области геймдева очень мне интересна. VR, как ты уже понял. Интерес этот скорее познавательный, чем коммерческий VR игры все равно плохо продаются.
Сначала я видел в VR просто неудобный экран, который напялили прямо перед глазами, чтобы он портил сетчатку школьникам вредными излучениями и заставлял их блевать из-за motion sickness.
Но потом узнал где-то, что воспринимаемая мозгом визуальная информация вовсе не тождественна падающему на сетчатку глаз излучению. Что форма представления информации в некоторых случаях может значить больше чем содержание. Ну и сам начал испытывать ощущение "присутствия" когда забывал на мгновение, что на самом-то деле сижу дома с дурацким шлемом на голове.
Короче, хочу больше знать о механизмах "присутствия" и как их использовать. А может и самому попытаться исследовать существующие и найти новые.
Откуда лучше всего начать? Какая из областей науки ближе всего к получению реальных результатов в виртуальной реальности?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Аноним 06/06/19 Чтв 09:34:26 470039
Аноним 06/06/19 Чтв 10:42:00 470050
>>470039
Спасибо, интересное видео. Вот похожими экспериментами хочу заняться. Какая теоретическая база нужна для этого?
Аноним 06/06/19 Чтв 11:00:34 470054
image.png (378Кб, 910x810)
910x810
>>470050
Не знаю. Но я бы походил по ссылкам там и написал бы ей.
Отчаянный эксперимент Аноним # OP 06/02/19 Срд 03:11:50 459565 Ответ
83277907-781906.jpg (45Кб, 600x454)
600x454
Хочу стать биологом-самообразованцем за две недели с тем, чтобы не позднее чем через три месяца устроиться работать в инновационную биотех компанию за рубежом. Собираюсь доказать этим, что даже в наше время гиков и задротов главное это не наяривание на научные публикации и кропотливое выстраивание жирного резюме, а умение подать себя. Думаете, невозможно? Давайте проверим.

Всё, что от вас требуется, это накидать научпок литературы, статей, роликов на ютубе и всего такого, чтобы я, все это просмотрев/прочитав, мог производить на искушённых людей впечатление толкового начинающего специалиста по вопросам генетических исследований.

Предвижу унылые вскукареки. Что ж, с вами или без вас, я все равно попробую осуществить задуманное и вся разница - с вами или без вас - будет лишь в качестве/количестве использованного мной для подготовки материала. Смелее, учёный, давай поставим эксперимент и попробуем вместе хакнуть систему.

Знаний по генетике на данный момент у меня почти ноль, знаю, что есть молекула ДНК и что название фильма Гаттака сделано из букв четырёх аминокислот - вычитал как-то на кинопоиске и почему-то запомнил. И есть ещё купленный за бутылку диплом зоотехника, который и навёл меня на сию авантюрную идею.

Поехали. Итак:

1. Перечитать школьный учебник биологии.
Пропущено 40 постов
2 с картинками.
Пропущено 40 постов, 2 с картинками.
Аноним 25/04/19 Чтв 16:33:10 466315
>>466185
>чмырите меня
Чмырю.
Аноним 06/06/19 Чтв 03:16:27 470023
>>466185
> Затею не бросил окончательно, впрочем.
... И всё ещё не бросил. Снова собеседование предстоит.
Аноним # OP 06/06/19 Чтв 03:16:49 470024
ГРАЗЕР Аноним 14/03/19 Чтв 13:04:35 462391 Ответ
14778204099140.jpg (44Кб, 500x500)
500x500
А скажите ка мне, вот подтвердили наличие гравитационных волн.
Гравитон безмассовая частица со спином, имеет поляризацию.
Можно построить квантовый усилитель гравитационных волн тогда, типа лазера?

ГРАЗЕР?

Можно ведь за счет резонанса усилить тогда гравиволны одной поляризации, даже совсем слабые, от слабых источников и ИРЛ наблюдать/изучать тогда гравитацию?
Вот только не ясно, что может быть в качестве "поляризационного фильтра" для гравиволн.

Как вам идея, ИЛОНЫ МАСКИ, а?

Такой ГРАЗЕР может локально деформировать пространственно-временной континуум в выбранном направлении например и служить мощным оружием и/или движителем в пространстве,так ведь?
Пропущено 31 постов
3 с картинками.
Пропущено 31 постов, 3 с картинками.
Аноним 19/03/19 Втр 11:10:08 462738
Аноним # OP 05/06/19 Срд 06:53:33 469895
Аноним 05/06/19 Срд 11:01:54 469911
15586953768650.webm (863Кб, 888x498, 00:00:05)
888x498
Селекция людей. Как безболезнено организовать. Аноним 07/05/19 Втр 14:59:06 467313 Ответ
image.png (1345Кб, 1280x720)
1280x720
Не буду разливать воду про важность ген, про социокультурную среду и т.д. и т.п.

Коротко: возможно ли организовать селективный позитивную селекцию людей отдельно взятой, скажем, страны?
Как исключить тупых(но дееспособных), например, из процесса размножения?

IQ - это реальный показатель, скажем так, мощности мозга. По большей части он измеряет работспособность короткоременной памяти и работу с паттернами - эти вещи и являются показателями """мощности мозга""".
Пропущено 560 постов
82 с картинками.
Пропущено 560 постов, 82 с картинками.
Аноним 17/06/19 Пнд 00:24:56 471031
>>470813
>> Во первых, у меня нет сбережений. Во вторых это ничего не изменило бы.
>Поэтому ты и топишь за распил чужого имущества,
Распилить хотят буржуйчики.
>идейный гопник.
Отнять и обобществить.

Включи научную честность. Вот задача, реши её.
Дано:
1) Большинство людей не имеют частной собственности. (Имущество позволяющее извлекать ренту)
2) Большинство людей никогда её не обретут, а при рискованной попытке её обрести, с вероятностью более 90% потеряют личную собственность. (средства потребления, жильё например)
Вопрос: Выгодно ли большинству людей защищать частную собственность?

>> Награбленное возвращают. Вся прибыль предпринимателя - это недоплаченная зарплата.
>С тем же успехом часть зарплаты рабочего сверх того, что необходима ему на еду и квартплату можно назвать недополученным доходом предпринимателя. Можно было бы вообще её не платить и рассчитываться с ними едой.
Только если для воспроизводства рабочей силы необходимого качества нужна только еда.
Сказать можно что угодно. Но вот тебе рассмотрение на примере простого производства стульев https://youtu.be/XaskQlm65n4
>> Я против того что бы ставить прихоть выше потребностей.
>Это чужая прихоть осуществлена на честно заработанные деньги.
Рабов тоже честно завоёвывали. И крепостных честно перепродавали. Не путай честность и законность. Мораль относительна.
>А ты завистливый нищук, который вообразил что всё общее, потому что не имеет личного.
Личное я имею и дорожу им. Именно поэтому я не хочу что бы было частное.
>> Ты сути не понял. Дело не соборе, а в деньгах. Захотел олигарх, дал деньги - потому что собор ему нравится. А не хочет - не даёт.
>Конечно, это его деньги. Он поступил хорошо, помог восстановить культурный памятник. Но тебе культурные памятники не нужны, и ты считаешь что другим тоже. Наверно потому, что это чужая культура.
Собор не просто так сгорел, а от хронического недофинансирования. Культурные памятники нужны, личные супер-яхты, золотые унитазы и прочая поебень - нинужны.
>Человечество не является субъектом. Иди живи в лес, если тебя тут угнетают. Не дают ему проблемы решать. Жри жёлуди и решай глобальные проблемы. Ты свои личные проблемы решить не способен, а замахиваешься на глобальные.
Общественные проблемы не решаются бегством от общества.
>другой аноним
Так же дурак.
Аноним 17/06/19 Пнд 00:30:45 471034
man61.jpg (330Кб, 900x637)
900x637
>>470803

> Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых.
Ну опять ты со своими лозунгами.
Я вижу вокруг себя обратное. Более того в РФ есть поддержка малого бизнеса. Безвозмездные дотации и льготная земля.

>Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Неа. Не следует.


> Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
Вот, вот. Грабёж. Дедушка веники на базар ходил продавать собственноручно выращенные и скрученные. Купил лавочку торговую, где продаёт мёд, молоко и домашние пряники. А вы его рукоятью нагана по лбу и в воронок. Расстрел с изъятием имущества.

> С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Нет, не заявляем.

> Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника.
Я уже отвечал на эту пламенную речь. Пиздёж и провокация. Для меня личность любой человек, даже самый маленький, и его материальное положение не влияет на моё отношение к нему. Но коммунизм я считаю протухшей утопией, которую пытаются реанимировать для каких-то нехороших целей. Это идея с двойным дном.

>Такая личность действительно должна быть уничтожена.
Должен тот, кто берёт на себя долговые обязательства.

> Ты так говоришь как будто бы философия - это что то плохое и как будто бы все философы - демагоги.
Я её не считаю серьёзной. А там, где она даёт плоды, то всегда её можно отнести к другой научной дисциплине.

>Например сегодняшние философы позитивисты отрицают существование истины
Постмедернизмом болеют? Само стремление что-либо познать стремится к истине.

>потому что марксизм научно доказал конечность капитализма, его историческую ограниченность.
Даже боюсь спрашивать как именно доказал. К слову, можешь назвать страны с чистым капиталистическим строем?

> А я так и не понял твою политическую позицию. Но тут всё просто, если ты за частную собственность - значит ты объективно за олигархов.
Нет. Я не хочу никого угнетать. Но и позволить ограничить мою свободу самореализации я не хочу. Я хочу работать на себя, и распоряжаться своими ресурсами как хочу.

> Да ты прям марксизм переоткрываешь...
Не марксизм, а физиологию.

> Приведу пример. Есть врождённая потребность в борьбе и преодолении, однако вектор (объекты и субъекты) этой потребности формируется культурно.
Скорее это стремление удоволетворить потребность. Но не суть. Направить конкурентные стремления людей в созидательное русло? Я думал об этом. Но ты наверно не про это, потому что коммунизм как раз лишает людей стимула к высокой продуктивности труда и развития.

> >>Грубо говоря. Если не будет бедных - деньги обесценятся.
> >Каким же образом они обесценятся?
> Не будет готовых за них вкалывать.
Но тогда цены вырастут, и всё будет как прежде. Соотношение товара и денег определяет цену первого. А товары из воздуха не берутся.

> Читай http://levoradikal.ru/archives/11310
Интересное чтиво.
Но там как-то всё неоднозначно. Там и религия, и политическая активность, и даже связи с СССР, что по тем временам большой косяк.

Википедия пишет, что они все отравились цианидом. У многих есть следы насильственной смерти, вроде уколов в спину, но они могли быть сделаны другими членами коммуны в пользу общей идеи. Опять же ничего не говорится о жертвах со стороны нападавших. Перебить без потерь 900 человек.. Наверняка у людей, ведущих активную политическую деятельность были отряды самообороны. Спасибо за ссылку, очень интересно. Но выводов однозначных из этого я не могу сделать.

> >> Верно указал. Но сие проистекает не только из стыда и не сколько из него, а из эмпатии, из сочувствия.
> >Я про это и говорю.
> И?
Что и? Я поправил тебя в определении стыда.

>компонентами индивида. Есть яркий пример - самосаботаж, это следствие внутреннего конфликта. Или другой пример, когда человек балует себя шоколадками. Это тоже не просто так. Ещё пример, сама практика отношений ребёнок-взрослый, формирует в психике структуру называемую "внутренний ребёнок"
Я понял, ты про сложность психический процессов. Только они не воспроизводят, а отчасти меняются.

>https://www.psychologos.ru/articles/view/vnutrenniy-rebenok
Наработанные в детстве патерны поведения, которые человек пытается использовать во взрослой жизни. Проще назвать инфантилизмом, а то с этими образными субличностями можно с ума сойти в прямом смысле.

> Нет. Капитализм так устроен что нельзя "просто заработать денег". Для этого нужно выиграть экономическую конкуренцию. И в ней будет проигравший. Капитализм как игра в которой бегают вокруг стульев и стульев всегда меньше чем бегающих.
А на работу программистом возьмут самого лучшего. А поступить на бюджет в хороший ВУЗ сможет один из семи. Конкуренция. Потребитель деньгами голосует за того, кого хочет видеть на рынке.

> Якобы?
Теорию эволюции не зря называют теорией. Хоть я и придерживаюсь оной, было бы не логично утверждать то, в чём я не уверен.

>Мартышка не менее далека от нашего общего с ней предка, как и мы от мартышки.
Сути это не меняет.

> Ты бессознательное обозвал мартышкой. И я по этому поводу уже писал. У большинства людей эго не развивается дальше детского уровня. Потому что современная система воспитания и образования намерено заторможена в развитии.
Не только поэтому. Это обусловлено от части физиологией. Сделать всех "хорошими" не получится. И эти "хорошие" будут беззащитны перед теми, кто таковыми не стал.
Взял в кавычки потому что с точки зрения эволюции рафинированные люди, ограниченные в свободе самореализации плохоконкурентны.
Это как с котами. Самый живучие и интересные полудикие барсики, тогда как породистые часто имеют дефекты, культивируемые заводчиками. Например плоская морда, от чего у кота постоянно вся морда до ушей в еде и часто случаются проблемы с дыхательными путями, или коротколапые манчкины, у которых проблемы с суставами и лордоз грудного отдела обычное дело. Проблемы с позвоночником и суставами у котов! Культивация психики людей в ограниченных условиях подобна культивации породистых котов.

> Например, стоимость дорогой плитки шоколода в Европе приблизительно равна сезонной зарплате рабочего собирающего какао-бобы в Кот Д'ивуаре. Больше половины кобальта продающегося на мировом рынке добывают в кустарных условиях дети и подростки в Конго.
А причём тут ограбление? Если бы они не продавали свои ресурсы другим странам, то жили бы ещё беднее.

> Я знаю что ты сейчас захочешь обвинить самих нигеров в их бедах.
Негров, а не нигеров. Представителей негроидной расы.

>Но в мире сейчас действует огромное количество ЧВК. И как ты думаешь чем они занимаются? Обеспечивают стабильную добычу ресурсов в конфликтных регионах мира. В сущности это означает что с местным банановым диктатором заключают договор, охраняют его и охраняют нефтекачку. А ещё есть иностранный французский легион. Он регулярно занимается сменой неугодных правителей на угодных и антипартизанскими операциями. То есть Евросоюз вмешивается во внутреннюю политику зависимых стран, поддерживая условия выгодные для своих корпораций. Вот статья с примерами https://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/
Не нашёл я там ничего про французский легион.
Аноним 17/06/19 Пнд 01:06:30 471035
>>470880
>Голуби в слепую закрепляют причинно-следственные связи в поведении. Человек подходит к этому сознательно, через наблюдение, предположение и его проверку. Например то, что ласточки низко летают перед дождём заметили гораздо раньше, чем смогли объяснить это поведение низким полётом насекомых из-за повышения атмосферного давления. Не стоит все категорично отвергать.
Ты ушёл от сути. Не меньше было лживых, а то и вредных примет.
Например ложить под курицу обязательно нечётное количество яиц. Я проверял, разницы в выводимости нет.
>> Ты "нормальным обществом" назвал неустойчивый компромисс который характеризуется как "приватизация прибыли и национализация убытков", возможный только за счёт привелегированного положения на рынках зависимых стран.
>Но ведь многие страны вполне могут жить своими силами, как лично, так и в союзе с другими.
Поясню. Буржуи - это патриоты своих денег прежде всего. Патриотизм - это способ местному отряду буржуазии иметь привелигерованную позицию на "своём" рынке. Но буржи не просто так в одном "отряде" находятся, а потому что вести бизнес на "своём" рынке для них выгоднее чем инвестировать их в экономики других стран. То есть в определённой (родной) стране доступная им норма прибыли больше чем дивиденды по акциям доступные им в других странах. А иначе зачем им собираться и заниматься патриотизмом в какой либо из его форм? Социал-демократия - это в том числе снижение нормы прибыли по сравнению со странами где нет социал-демократии. Если налоги съедают большую часть прибыли, то зачем оставлять капитал в такой стране и не вывезти его туда где налоги меньше? Но допустим если ввозить сырьё по ничтожным ценам, а для этого нужно поставить и поддерживать нужного бананового диктатора у нигеров, то норма прибьли повыситься до приемлемой.

>РФ ты тоже считаешь государством паразитом?
Полупереферия.
>Тут конечно совсем не гладко всё, но возможность работать на себя есть. Что как бы доказывает, что в государстве без колоний есть возможность организации собственного дела.
Разговор про социал-демократию. А своё дело и в Камеруне открыть возможно.
>> Трудом, но не рентой.
>Это именно, что труд.
Каким образом? Так же как и труд грабителя?
>> Частная собственность появилась сравнительно недавно.
>Насколько недавно? Купчины на Руси на ладьях торговать ходили в Константинопль ещё 9 веке.
В масштабе истории человечества.
>Весной 860 года нескольких из них там экспроприации подвергнуть пытались, за что греков немного побили. Крестьяне, и те торговали плодами своего труда. У них стимул был больше работать, дабы больше выручить с продажи излишков труда. Всегда и в любом обществе были мен и торговля.
Так это ещё времена феодализма. Частная собственность на средства производства ещё не была господствующей. Господствовала земельная собственность.
>> >https://ru.wikipedia.org/wiki/Рента
>Рента, это сдача в аренду имущества, если говорить просто.
Рента является разновидностью прибыли.
>> Статистика показывает что менее 5% бизнесов выживают в течении 5 лет.
>Где можно посмотреть на эту статистику?
Извини что на английском, но издание из США https://www.forbes.com/sites/ericwagner/2013/09/12/five-reasons-8-out-of-10-businesses-fail/#2abb8f566978
Но точной статистики не нашёл.
>> И больше не планируется её удовлетворять?
>Как только появится такая потребность, то цена вырастет вместе со спросом. Но опять же не пропорционально, из-за конкуренции будет демпинг. Если не считать рыночных махинаций, то рынок сам себя регулирует.
А если устранить коммерческую тайну и сделать в режиме реального времени прозрачными все сделки? Просто задумайся об этом.
>> Ну это и есть подтверждение, воздух не требует труда для производства - его стоимость равна нулю.
>Но плод труда человека требует.
Поэтому только то к чем человек приложил труд (создание, добыча, охрана) - имеет стоимость (не путать с ценой).
>> Ты опять спутал понятия.
>> Товар - продукт произведённый специально для обмена, с ориентацией не на его потребительскую ценность, а на меновую.
>Продукт.
Я уже потерял нить дискуссии...

>> Я не писал "Рабочий работает равно за себестоимость калорий". Не перевирай мои слова! Я написал "Большинство рабочих получают за свой труд оплату стремящуюся к себестоимости воспроизводства рабочей силы".
>И? Почему они не работают на себя? Почему они не повышают квалификацию? Понятно, что им платят тот минимум, за который они готовы работать. И этот минимум не может упасть ниже минимального оклада труда.
Ты сейчас подобно типичному либералу даёшь рабочему советы как выйти из большинства и попасть в привелигированное меньшинство. Но ты не отвечаешь на вопрос как большинству улучшить своё положение. Большинство на то и большинство что всегда оказывается в большинстве. Вон в начале 20 века каждый кто умел хорошо читать и писать - был интеллигентом, членом привелигерованной прослойки, как сегодня наиболее востребованные IT специалисты. А сегодня большинство умеют читать и писать. Интеллигенция пролетаризировалась. Тезис то какой. Большинство рабочих обречены на роль арендуемого по себестоимости приложения к средствам производства. Ну войдут щас все в IT, и зарплаты айтишников упадут до массового уровня. Ты не ответил на вопрос "Как улучшить положение большинства?" Ты отказался воспринять этот вопрос и подменил его вопросом "Как выйти из числа большинства?" То есть свёл всё к личному вопросу. Лишь бы не задумываться о изменении общества.
>Да не станут все такими, многие просто физиологически ими стать не могут, так как являются высокопримативами с плохой организацией мозга.
Высокая примативность становится доминирующей в индивиде когда доступная в его окружении культура не может ему ничего дать. А насчёт "плохой организации мозга", это чушь какая то, мозг даже будучи значительно повреждённым может реорганизовать и восстановить утраченные функции.
>К тому же человеку творческому нужна свобода,
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0
>а творцу стимул, в том числе и материальный.
Вещественные потребности творца должны быть закрыты, дабы не отвлекаясь на них он мог реализовывать высшие созидетельные функции и свойства.
>Под творчеством я подразумеваю любую продуктивную деятельность, в том числе ремесленную.
Не всякая продуктивная деятельность является творческой. например рутинный труд на конвейере не является творческим.
>Нет не называю. Это ты хочешь ограничить людей в возможностях,
В возможностях порабощения чужого труда.
>к тому же ещё и погубить в них отчасти мотивацию к созиданию. Ибо часть их труда попадёт под определение роскошь, а другой, которую они обычно продавали, либо меняли вообще не будет.
Коммунисты не против того что кто то выращивает клубнику и продаёт. Мы против того что клубнику перепродают с наценкой ради прибыли и против того что собственник земли нанимает батраков.
>Творцам нужна свобода. В том числе и в распоряжении своими плодами труда. Иначе это раб.
А с чего ты считаешь что коммунизм отнимает свободу распоряжения плодами своего труда?
>Сомнительно как-то мутить коммунизм ради ускорения научного прогресса. Тем более что учёные люди умные, и часто имеют и предметы роскоши и даже частную собственность. Вряд ли многие из них захотят снижать своё качество жизни и ограничивать себя в свободе самореализации, а так же рисковать благополучием своих близких, ради теоретической идеи, которая как минимум на первых этапах обернётся морем крови и разрухой и нищетой.
Это их личный выбор, за человечество они или против. Не захотят одни учёные людям помогать, вырастим и воспитаем других.
>Нет, я верю видео, снятых на месте. Они есть на ютубе.
Примеры? Из того что я видел, снимают непонятно что именно и на фоне рассказывают страшную сказку.
>Верю рассказам граждан этих государств.
Пособие перебежчику в Юной Корее очень маленькое, а вот журналисты готовы откатить денег за офигительные истории.
Шанс для теории Интеллектуального Дизайна Аноним # OP 05/05/19 Вск 01:59:39 467191 Ответ
09.jpg (153Кб, 500x750)
500x750
Теория Интеллектуального Дизайна, или попросту говоря, креационизм (в данном тексте я буду использовать данный термин в его классическом значении), утверждающая что наш мир был создан искусственно, неким(и) разумным(и) творцом/творцами. в наши дни имеет довольно шаткое обоснование. Наука довольно неплохо объяснила звездообразование, планетообразование, абиогенез, эволюцию живых организмов. Все современные знания, указывают на то, что наш мир судя по всему, все же является созданием исключительно природных, а не мыслящих сил.

И все же – спешу порадовать креационистов – одно слабое место в современной науке в этом плане есть. Это Большой Взрыв, с которого началась наша вселенная.

Довольно долго время, было не очень понятно, что именно представлял из себя Большой Взрыв и что было до него. Этим пользовались в свое время креационисты, однако теперь у нас есть инфляционная теория, согласно которой, наша вселенная появилась из некого инфляционного поля. Данная теория тем не менее, имеет одно очень слабое место – для нее необходимо наличие других вселенных. Однажды начавшись, инфляция уже не может остановиться, наша вселенная не может быть единственным пузырьком посреди инфляционного поля, должны быть и другие вселенные. Проблема однако в том, что мы никак не можем контактировать с этими другими вселенными, а значит не можем ни доказать, ни опровергнуть их существование. Более того, так как в этих вселенных могут быть другие законы физики, то получается мы даже не можем предсказать на что эти вселенные должны быть похожи и что там должно твориться. Итого, можно сказать что мультивселенная – это неверифицируемая и нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с неопределенными и произвольными свойствами. То есть, то же самое что боги, духи, или же внеземные цивилизации.

Чтобы вы поняли всю масштабность проблемы, отмечу что иные вселенные присутствуют во всех гипотезах зарождения вселенной, а не в одной лишь инфляционной. Это и еретическая гипотеза Пола Стейнхардта (официально кстати, признанная еретической научным консенсусом, что уже само по себе является тревожным звоночком), согласно которой то что мы называем «Большим Взрывом», произошло в результате столкновения D-браны, на борту которой находится наша вселенная (сама концепция D-бран также является еще той спекуляцией), с другой D-браной. Это и гипотеза согласно которой, Большой Взрыв породил не только нашу вселенную, но и антивселенную, время в которой движется в обратном нашему направлении и которая наполнена антивеществом. Все эти гипотезы являются оппозиционными по отношению к гипотезе инфляционной, но при этом они также все предполагают наличие иных вселенных и во всех существование этих вселенных все так же непроверяемо. Единственное что радует – пока вокруг концепции мультивселенной не возникло агрессивной религиозной секты, утверждающей что учение об иных вселенных верно, ибо оно истинно, а все кто с ним не согласны – плоскоземельцы и креационисты, как это произошло с концепцией внеземной жизни, но это именно что – пока.

Подводя итог, можно сказать что зарождение вселенной является одной из крупнейших нерешенных задач физики, ибо во всех гипотезах и теориях описывающих данный процесс зияет дыра размером с мультивселенную. Это без сомнения серьезный вызов для ученых занимающихся астрофизикой и космологией, но это одновременно и серьезный шанс для сторонников Интеллектуального Дизайна, которые очень любят заполнять лакуны в современной научном знании. Мой совет тем креационистам, которые читают данный текст – не просрите этот шанс. Главное – помните, что отсутствие доказательств – это не доказательство отсутствия!

Источник: https://dondrevo.livejournal.com/5786.html
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним # OP 03/06/19 Пнд 07:05:50 469705
>>469641
Перейди по ссылке в конце ОП-поста. Там есть версия со всеми ссылками, в том числе и на статью о данной гипотезе.
Аноним 04/06/19 Втр 20:09:50 469848
Нашел ответы в спецстрое, там тебя научат бетон мешать и не думать о глупостях
http://spstroyconference.ru/
Аноним # OP 04/06/19 Втр 20:59:05 469857
15575203315440.jpg (168Кб, 416x416)
416x416
>>469848
>Нашел ответы в спецстрое, там тебя научат бетон мешать и не думать о глупостях
http://spstroyconference.ru/
Шифр 64с9i 24/04/19 Срд 16:26:37 466129 Ответ
-VvMe0Z88uQ.jpg (150Кб, 420x631)
420x631
fbOVIg84BL0.jpg (220Кб, 1600x1057)
1600x1057
Задача – разгадать шифр:

55° 45' 1.6" S, 142° 22' 57" W (36, 57, 4)
52° 13' 54.9" S, 158° 59' 35.8" W (33, 3, 61)
38° 53' 42" S, 102° 57' 48.4" E (22, 23, 5)
33° 55' 44.4" N, 161° 34' 57.4" W (82, 8, 44)
53° 33' 1.2" S, 169° 59' 57.6" W (99, 41, 39)
18° 54' 36" N, 132° 28' 27.9" W (76, 20, 8)
31° 46' 42" S, 144° 46' 29.7" W (67, 84, 3)
56° 7' 44" S, 139° 35' 32.9" W (92, 12, 7)

На каждой строчке зашифрована буква, вместе они образуют слово, которое и является ответом.

На картинках подсказки.
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/04/19 Птн 21:52:00 466464
>>466425
Значит штаны не дадут, только майки.

Вообще-то, анон, в таких случаях, обычно применяется
эффективнейшая техника, под названием "терморектальный криптоанализ".
Инструментарий очень простой - нужен обычный паяльник.

И один из наших подопытных, глядя на эти две пикчи - выдал несколько ответов...
Цитирую:
>раз на первой пикче треугольники, а на второй - карты, полагаю что ответ:
>"Бермуды.", "Бермуды!", "Бермуды?".
>Либо, поскольку грек держит пирамиду, то, возможно, ответ -
>"пирамида", "пирамиды", "пирамидО", не?
>"ААААААA!", "ВЫЙМИ ЭТО", "НАКОНЕЦ!"
Теперь, проверьте все варианты.
Аноним 30/04/19 Втр 07:21:33 466835
тетраэдр/
Аноним 04/06/19 Втр 13:22:35 469829
шифр висельника Мой друг повесился и оставил за собой это 14/05/19 Втр 12:10:29 467936 Ответ
8C1CA9DE-DC71-4[...].jpeg (46Кб, 1000x1000)
1000x1000
недавно мой друг покончил жизнь самоубийством
никто не знает из за чего ,а в своём посмертном письме он сказал что здесь написаны причины
Пропущено 15 постов
2 с картинками.
Пропущено 15 постов, 2 с картинками.
Аноним 22/05/19 Срд 13:41:24 468465
>>468456
>It's all lie
>NO
Дальше, ищи ответ в сравнением бит.
22/05/19 Срд 14:40:30 468467
>>467936 (OP)
>никому не упало разгадывать твой говношифр
>начинаешь подсемёнивать подсказками
Аноним 04/06/19 Втр 13:21:23 469828
Шифров тред Анон 28/05/19 Втр 23:23:57 469158 Ответ
EzQQF7v3kV0.jpg (198Кб, 1280x960)
1280x960
31ц Вц кц ц ц с - какойта еный шифр, кто шарит?
Аноним 29/05/19 Срд 10:09:18 469201
Криптографический.
Аноним 04/06/19 Втр 13:11:02 469827
Лазеров тред Анон 26/05/19 Вск 18:05:07 468887 Ответ
rafal-piorkowsk[...].jpg (340Кб, 1920x1080)
1920x1080
SprtelWood9700.png (933Кб, 2250x950)
2250x950
Сап двощ,расскажите, можно ли изготовить лазерное оружие и будет ли оно эффективно,от чего зависит мощность лазера и т.д.?
Пропущено 17 постов
1 с картинками.
Пропущено 17 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/06/19 Втр 08:19:25 469802
Точно такой же пост был неделю назад про тесла оружие с похожими пиками
ботва
Аноним 04/06/19 Втр 08:20:54 469803
Аноним 04/06/19 Втр 08:21:18 469804
Плазмы тред Анон 01/05/19 Срд 07:59:03 466939 Ответ
Плазма.jpg (113Кб, 1024x848)
1024x848
Сап,аноны.Давно одержим мыслями о плазме и её применении в виде оружия.Началась эта хуита ещё давно, когда в детстве играл в компухтер, после просмотра разных научных передач, фантастических фильмов и т.д. Всегда было интересно думать о том, как устроено то или иное оружие на экране и потом хотелось его воплотить в жизнь,но не было возможности.Сейчас возможность появилась, а знаний о природе плазмы нет, подскажите пожалуйста как и из чего её получать и каким образом её можно "двигать".
Пропущено 29 постов
2 с картинками.
Пропущено 29 постов, 2 с картинками.
Аноним 27/05/19 Пнд 08:15:40 468980
>>468846
А зачем ему взрываться?
В твоей идее вся суть человечества лол))
Аноним 28/05/19 Втр 15:36:55 469116
>>468980
Ну так тред о применении плазмы в оружии. А взрываться должно затем, что при столкновении с целью течения в вихре нарушаются, и сжатая до тысяч атмосфер плазма оказывается без удерживающего ее магнитного поля.
Анон 04/06/19 Втр 08:08:23 469801
бамп
анон, посоветуй научпоп ютуб каналы пожалуйста, Аноним 10/05/19 Птн 01:31:42 467523 Ответ
image.png (565Кб, 848x477)
848x477
анон, посоветуй научпоп ютуб каналы пожалуйста, шоб годнота была
можно не только поп, а прост научные

я вот подписан на некоторые:
Vert Dider;
QWERTY;
и не совсем научпоп - Андрей Курпатов

Хочу шото такое еще, с меня спасибки
Пропущено 17 постов.
Пропущено 17 постов.
Аноним 02/06/19 Вск 01:14:24 469602
Вы бы хоть ссылки прикрепляли, ссанинохлебы.
Аноним 02/06/19 Вск 01:20:42 469603
>>469597
>Fig. 1 by University of California
>What Captain America can teach us about science
>Do spoilers actually ruin stories?
>The Global Warming Facts You Need to Know
>Это хорошие англоязычные каналы по научной тематике
>Никакой ссанины я тут не вижу
Типикал ссанинохлеб
Аноним 03/06/19 Пнд 22:31:35 469772
Я смотрю Trash Smash, и мне почему-то в последнее время стало дико написать пост в защиту феминисток, или подложить свою тян под арабского беженца для укрепления культурного разнообразия на планете. Не хочу чтобы древняя арабская культура пропала, надеюсь, сперма араба оросит матку моей тян.

А если серьезно, то наверни, LightCone:
https://www.youtube.com/channel/UCyeF4TqSnmLDXWk-qRWTezQ
Это не научпоп уже, а вполне научный канал. Автор объясняет даже ТФКП и тензорные произведения, причем не для даунов, а так, что этим можно пользоваться. Но какой-нибудь учебник все равно необходим.
Тщетность бытия Аноним 27/05/19 Пнд 01:44:36 468955 Ответ
image.png (42Кб, 160x314)
160x314
Реквестирую помощь.
DOI: 10.1007/978-3-642-82311-4_17
Тор скачать не могу, а файл нужен.
Ростелеком забанил в Sci-Hub.

Заодно прошу подкинуть более практичные способы добычи статей
Пропущено 13 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 01/06/19 Суб 20:11:03 469566
>>469565
Сажа приклеелась.
Аноним 02/06/19 Вск 14:47:20 469639
>>468955 (OP)
Нахуй тебе эта залупа? Заебали ебаные транзисторы
Аноним 03/06/19 Пнд 12:45:43 469725
ImIM6ItqUCA.jpg (93Кб, 596x347)
596x347
Закон ома и формула мощности. Анон 23/05/19 Чтв 16:19:49 468588 Ответ
formula-zakona-[...].png (22Кб, 474x152)
474x152
Есть нагреватель трехфазный, запитаный от РУ 0,4 кВ, при повышении напряжения на шинах РУ 0,4 кВ, ток потребляемый нагревателем вырастет или упадет? Если использовать формулу мощности P=UI, то ток должен ровно во столько же раз во сколько поднимется напряжение. Но если взять закон Ома для полного участка цепи и выразить от туда ЭДС, которая как я понимаю является константой, то будет E=IR+Ir, где R и r сопротивление нагревателя и сопротивление источника соотвественно. Вот дальше не понимаю, IR это у нас напряжение на нагревателе и оно увеличилось, тогда I*r, должно уменьшиться, получается уменьшается не только ток, но и внутренне сопротивление источника? Двач ПОМОГИ.
Аноним 26/05/19 Вск 19:50:05 468905
>>468588 (OP)

Двач не твой бесплатный репетитор.

1) Составь чертёж.
2) Обозначь все технические детали. Ток течёт оранжевыми галочками, напряжение зелёное между двух точек, мощность выделяется только на сопротивлении.
3) Запиши уравнения Ома.
4) Сам выведи уравнение мощности по размышлением над понятием "модность".
5) Если цепь более трудная, вспомни два закона Кирхгофа.
6) Если не уверен, нарисуй диаграму напрежение-ток.
7) Выставляй свой результат, проверим где зделал ошибку.
Аноним 31/05/19 Птн 21:41:41 469482
>>468588 (OP)
Почему P = const? И я не совсем понял, напряжение на нагревателе растёт или как?
Аноним 01/06/19 Суб 01:37:00 469514
>>468588 (OP)
У тебя r const, если не брать изменение сопротивления нихрома в нагревателе. Соответственно повышая напряжение повышается ток. Сопротивлением источника точно можно пренебречь, ведь тут питание с подстанции, а не батарейки или маломощного бп.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов