Наука


Создать тред Создать тред


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Прон полезен деткам для учёбы (спасибо, Кэп) Аноним 18/01/19 Птн 00:08:08 457419 Ответ
1462733.jpeg (183Кб, 550x435)
550x435
Анон, помоги найти пруф (DOI). Журналисты пишут про научные данные, а пруф-линк не оставляют.

https://lenta.ru/news/2019/01/16/porn_education/

Группа исследователей из Национального университета Ирландии пришла к выводу, что школьники должны изучать порнографические видео, чтобы избежать последующего травмирующего опыта от пребывания в интернете и подготовиться к сексу в реальной жизни. О результатах исследования рассказала руководитель рабочей группы Кейт Доусон (Kate Dawson), ее цитирует The Sun.

Уроки порнограмотности должны демонстрировать детям, что показанное на экране — театрализованная постановка, говорит Доусон. Она считает, что школьникам стоит объяснять, что оргазм редко бывает таким «драматичным, явным и легким», как это показано в порнофильмах, а безукоризненные тела порноактеров тоже являются исключением. Наблюдение за порно поможет детям разобраться в различных типах гениталий и меньше беспокоиться по поводу внешнего вида собственных половых органов.

Занятия должны соответствовать возрасту, однако начинать их нужно до того, как дети станут вести половую жизнь, считает женщина-ученый. С помощью таких уроков подрастающее поколение сможет избежать «неловкого, смешного и разочаровывающего» опыта в будущем.

Предыдущие исследования показали, что порно может активизировать сексуальную жизнь, уменьшить стресс и победить скуку, отмечает издание.
Аноним 18/01/19 Птн 00:10:02 457420
Аноним 18/01/19 Птн 03:07:23 457424
Аноним 12/02/19 Втр 14:39:09 460131
Кто делает клэйм тот должен предоставить прууф, иначе его клэим ложный по автомату.
Салют, /sci/ Есть одна тема, в которой я не могу Аноним 11/02/19 Пнд 19:39:59 460077 Ответ
image.png (812Кб, 1300x635)
1300x635
Салют, /sci/
Есть одна тема, в которой я не могу разобраться, может ты знаешь, анон? Может ты что-нибудь знаешь про Фурье-голограмму и как это связано с квантовой когнитивистикой?
Динамика вращательного движения Аноним 26/01/19 Суб 22:52:55 458160 Ответ
1.png (18Кб, 800x600)
800x600
2.png (19Кб, 800x600)
800x600
3.png (17Кб, 800x600)
800x600
4.png (22Кб, 800x600)
800x600
Привет, наукач!
Решил я намедни, разобраться в динамике вращательного движения.
Но поскольку от природы я туповат, а во вращательном движении имеются некоторые неинтуитивные моменты, решил я поговорить с вами на предмет того правильно ли я понимаю некоторые вещи.
Подскажите мне правильно ли я рассуждаю об исходах четырех примеров:

Давайте предвтавим себе ситуацию, что в двумерной невесомости покоится прямоугольник. Прямоугольник парит и ни к чему не прикреплён.
К прямоугольнику приложены в точках P1 и P2 силы, которые всегда направленны перпендикулярно продольной оси прямоугольника.
Кроме того к прямоугольнику может быть приложен некий вращающий момент M3, природа его нам не важна (представим, что внутри прямоугольника имеется гироскоп, создающий его).
Нам требуется понять какая сила будет действовать на центр масс предмета и, таким образом, вызывать линейное ускорение предмета.

От элементарно простого к более сложному:
Рисунок 1. Силы равны, моменты равны, сила Fx, действующая на предмет, равна сумме сил - предмет будет двигаться равноускоренно без вращения.

Рисунок 2. Силы не равны, моменты равны, сила Fx, действующая на предмет, равна сумме сил - предмет будет двигаться равноускоренно без вращения.

Рисунок 3. Сила F2 отсутствует. Но на объект действует вращающий момент M3. Момент М3 компенсирует момент М1, который вызывает сила F1. Сила Fx, действующая на предмет равна силе F1. Предмет будет двигаться равноускоренно без вращения.

Рисунок 4. Силы F1 и F2 равны по модулю, но оппозитно направленны. Они создают вращающие моменты М1 и М2, которые компенсируются вращающим моментом М3. Вращения нет. Силы F1 и F2 компенсируют друг друга, поэтому линейного движения тоже нет, тело покоится.

Правильно ли я рассуждаю?
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 04/02/19 Пнд 19:24:10 459353
>>459261
>его начнет уносить вперед.
Но это ведь результат силы приложенной к лопасти пальцем (на самом деле лопастью к пальцу). Вращающий момент двигателя через лопасть прилагает силу к пальцу, палец же в свою очередь воздействует обратной силой на лопасть. Следовательно это такая же F1 как на моих картинках. Так?
Вращающий момент невозможно ведь преобразовать в линейное движение без другого тела. Как ты ни дрочи гироскоп в невесомости, он будет менять только угловую скорость, но не линейную скорость.
Я в своей модели не учитываю коллизии (соударение тел), у меня нет такой потребности.
Аноним 07/02/19 Чтв 15:32:15 459725
>>459353
>Но это ведь результат силы приложенной к лопасти пальцем
Двух сил. Одна от пальца, вторая пошла от двигателя, как у тебя на картинке 2. Просто сила от движка действует рядом с осью.
Аноним 11/02/19 Пнд 18:03:56 460073
>>459725
>вторая пошла от двигателя
Двигатель развивает не силу, двигатель развивает крутящий момент. И, в случае, действия на препяствия крутящий момент будет действовать с силой = момент/дистанцию[от оси до точки соприкосновения].
>Просто сила от движка действует рядом с осью.
Не понял.
Все мы знаем что команды до объектов в космосе Аноним 02/02/19 Суб 23:13:52 459147 Ответ
image.png (77Кб, 573x374)
573x374
Все мы знаем что команды до объектов в космосе идут тем дольше, чем больше этот объект удалён от нас. Что мешает кодировать и посылать эти команды через светом и почему это при наличии оптоволокна на данный момент не возможно?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 04/02/19 Пнд 00:49:19 459292
>>459224 (OP)
Можно отправлять инфу на отражатель - узкими лучами лазера/мазера, а чтобы обойти пинг, можно отправлять и считывать инфу чуток заранее, как-бы синхронизируя её потоки на принципах упреждающего чтения.
Аноним 05/02/19 Втр 23:31:06 459551
>>459285
>>459291
Поясните тогда какого хуя пинг с Земли до Луны идёт 7-8 секунд если расстояние около 350000 км?
Аноним 11/02/19 Пнд 04:20:01 460047
>>459551
Атмосфера, вся хуйня. Скорость света дана в вакууме. Чистом, без были.
Двач, а чем электрический заряд отличается от электрона? Заряд=электрон? Аноним 09/02/19 Суб 22:52:11 459963 Ответ
нентаньягу смот[...].jpg (5Кб, 293x172)
293x172
Двач, а чем электрический заряд отличается от электрона? Заряд=электрон?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 09/02/19 Суб 23:09:28 459965
>>459963 (OP)
Электрический заряд является одной из характеристикой, которые описывает электрон.
Аноним 09/02/19 Суб 23:20:46 459967
>>459963 (OP)
Мне тут https://2ch.hk/sci/res/458700.html (в самом начале)
ответили что электрон это квант электронного поля, а электромагнитное, и, следовательно и заряд, это совсем другая песня.
Аноним 10/02/19 Вск 15:30:33 460010
>>459963 (OP)
Заряд - это характеристика тела. С таким же успехом можно отождествить массу и гирю.
А существует ли время? Аноним 02/02/19 Суб 18:39:17 459095 Ответ
e085f333e482b56[...].jpg (179Кб, 2239x2276)
2239x2276
Вопрос конечно глупый, но всё же прошу не кидаться тапками и говном.
Существует ли время не в ощущениях, а в материальном мире?
И как зафиксировать его проявления, если оно реально и не субъективно?
Если же время - искусственное понятие , вроде математики, то всякие действия с ним- чисто умозрительны, и имеют с реальностью мало общего.
Мне почему то представляется что времени-нет. Скажите что почитать по теме, буду благодарен.
Пропущено 110 постов
5 с картинками.
Пропущено 110 постов, 5 с картинками.
Аноним 08/02/19 Птн 16:00:28 459837
>>459836
Довен, мы материальный мир определили через ощущения.
Аноним 09/02/19 Суб 02:11:57 459864
Пространство и время - априорные формы чувственности. Мы видим лишь набор световых пятен, а понятия формы и движения лишь продукты нашего мышления.
Аноним 09/02/19 Суб 02:28:25 459866
>>459864
С чего это вдруг чувственные, или ты из тех кто верит что все
то иллюзия в мозгу?
Есть нейробиологи? Обосрите плз Аноним 11/01/19 Птн 16:04:52 456568 Ответ
neurons.jpg (15Кб, 275x183)
275x183
Все начинается с инстинктов, все что-то есть в человеческом мозге начинает свой путь из древних не меняющихся нейронных сетей. Это эволюционно. Ты был амебой и убегал когда было опасно. Но дальше мы научились усложнять эти дорожки, путем их торможения или активации, и создавая ответвления, неправильные и неиспользуемые дорожки со временем просто отмирают. Представьте дорожку, которую если не затормозить, заставит махать тазом, это трата энергии и от этого не так уж приятно, так что эта дорожка затормозится. Но теперь мы нихуя не делаем - проблема, поэтому создадим еще ответвление от этой дорожки и заставим наши ручки махать, а затем усложняем и это, и так начинаем создавать какие-то модели, исправлять их если они неправильные и вызывают плохие эффекты и так по накатанной. И это весь наш мозг. Есть какие-то копинг стратегии, еще какия-нибудь хрень, но суть ясна. Не объяснено как наш мозг решает обучаться, как менять свои дорожки, но это можно не брать в учет, можно взять для начала случайное обучение, скривим эту дорожку или ту, главное есть информация хорошо или плохо, Искривлялка может запомнить когда было лучше и работать на основе этих данных и кажется эта искривлялка не очень сложная. Мы возможно до тупости простые, просто наше поведение - это программа написанная тупым программистом, который не может понять общий и принцип и подбирает как может, создавая монструозный забагованный код.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 06/02/19 Срд 00:02:42 459556
Аноним 06/02/19 Срд 00:43:22 459559
>>458551
Савва же говорил, что мозг генерится, но очень медленно, а с возрастом и совсем перестает это делать. Типа чем меньше возраст, тем больше связей могут образоваться между собой, но они не такие прочные, как у старых пердунов.
Аноним 08/02/19 Птн 17:17:39 459841
>>458551

нейрогенез обычно не идёт. нейрон заточен под то, чтобы долго быть, какой он есть. многие нейроны (до 10-11%) со временем (десятилетия) отращивают себе тетраплоидный и даже полиплоидный геном. это можно трактовать как холостую наработку деления, которое не происходит.

но большинство науканов считают, что состояние неделения это результат балансировки различных факторов - одни хотят делиться, другие это запрещают прямо как твоя гиперопекающая мамка. к примеру в мозгу есть популяция глиальных клеток, которые в белом веществе становятся миелинизирующими олигодендроцитами. но в сером веществе они тоже есть и делают там неизвестно что. при этом хоть они и глия (как астроциты), но получают синаптические ответвления, просто сидят и слушают. в некоторых работах описано, что эти клетки могут становиться как олигодендроцитами, так и астроцитами, а в стекле - даже нейронами. в моделях спинальной травмы эти клетки стимулируютс восстановление проводимости, если их подкормить ретиноевой кислотой например. но это не точно.
вкатывание в логистику Аноним # OP 04/02/19 Пнд 01:22:03 459295 Ответ
xrmPZtBePzM.jpg (157Кб, 728x561)
728x561
1. Раздел математики, занимающийся обоснованием логики математическими методами; математическая логика.

2. Теория и практика управления материально-техническим снабжением.


Сап, саентач. Хочу вкатиться в логистику, посоветуйте, какая нужна база для этого в плане образовача, что нужно читать по самой науке
Аноним 04/02/19 Пнд 18:28:51 459349
БАМП
Аноним # OP 04/02/19 Пнд 23:46:59 459388
ну пжл, помогите :(
Аноним # OP 06/02/19 Срд 01:29:34 459561
бамп
Во время большого взрыва вселенная расширялась быстрее скорости света или нет? Аноним 16/12/18 Вск 14:57:13 454878 Ответ
15432313347040.jpg (45Кб, 500x500)
500x500
Во время большого взрыва вселенная расширялась быстрее скорости света или нет?
Пропущено 48 постов
5 с картинками.
Пропущено 48 постов, 5 с картинками.
Аноним 05/02/19 Втр 20:31:28 459528
>>455138
Кстати к вышесказанному. Еще один любопытный факт вам олухам открою. Для наблюдателя внутри "пузыря-вселенной", этот пузырь-вселенная будет бесконечным. Для наблюдателя снаружи этот "пузырь" будет конечен. И это не иллюзия, не парадокс, а строгий математический факт. Не просите пояснить подробнее, вы слишком тупы для этого, не поймете все равно.
05/02/19 Втр 22:38:46 459535
>>454878 (OP)
Сука тупорылая, первая же строчка в гугле содержит ответ.
Нахуй вы такие тупые сюда лезете?
Пиздуй в /debil/ свои вопросы задавать.

Рака тебе.
Аноним 05/02/19 Втр 22:46:23 459539
>>459526
Долго объяснять.
Миграция энергии плазмонного резонанса Аноним 05/02/19 Втр 22:17:52 459532 Ответ
image.png (729Кб, 740x549)
740x549
Что это? Как это? Применяется для нужд микробиологии. Есть статья на биомолекуле, ничего не понятно. Вроде как связано с передачей резонанса с плазмонов ( что это? ) в кристалле золота на молекулу. Как это работает?
Сап. Вот уже почти закончил инженерный вуз, а Аноним 04/02/19 Пнд 11:35:23 459318 Ответ
ффф.jpg (47Кб, 461x640)
461x640
Сап. Вот уже почти закончил инженерный вуз, а до сих пор не секу как работает комп в подробностях. Каждый раз как в нем что-то ломается, приходится напрягать знакомых или гуглить. Поэтому реквест литературы или лекций про устройство компьютеров хотя бы для решения банальных бытовых проблем с пекарней. Желательно на русском, так как хоть я и владею англ. и даже пытался читать "How do it know" Скотта, но чтение подобной литературы на английском от меня требует невъебенных усилий и было бы замечательно заниматься этим на русском.
Аноним 05/02/19 Втр 09:38:50 459452
>>459318 (OP)
Да это пуская затея, чувак, ты просто по ходу дела гугли и всё, так все учатся. Ну а если просто интересно, иди вольнослушателем на всякие архитектуры эвм/инфобезопасность/линейное программирование и тому подобное и форумы читай
мимотемаматик
Эксперименты непосвящённого Аноним 04/02/19 Пнд 11:43:20 459319 Ответ
1549168990283.webm (640Кб, 360x360, 00:00:11)
360x360
Аноны-химики, вчера от нехуй делать растворил соль (пищевую) в воде и запихнул туда 2 провода подключённых к батарейке. Сегодня решил проверить и обнаружил какие-то зелёные ошмётки которые на воздухе темнеют. Вопрос: что я получил и какие реакции протекали?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 04/02/19 Пнд 12:19:32 459321
>>459320
Бля, а что там такого было что я мог бы сгореть (ёмкость была маленькая и батареек на 6V)
Аноним 04/02/19 Пнд 22:06:03 459366
>>459321
Ну я хз ебать, может ты от заебатых батареечек каких-нибудь.
Аноним 05/02/19 Втр 00:44:51 459394
Похоже это был электролиз. Жёлтая херня хлор.
Чайник имени св. Рассела или где искать Б-га Аноним # OP 04/02/19 Пнд 16:10:58 459336 Ответ
0b1a8b70fc1655XL.jpg (34Кб, 550x384)
550x384
Когда делать нехуй, приходят в голову всякие мыслишки типа "где живет Бог единый".
Собстна, вот что я надумал:
Бог Единый всемогущий суть Конечный Ансабль, совокупность всего сущего, разумная бесконечность, простирающаяся в прошлое и будущее. Находится "где-то там", на высших бранах. Собственно, он и есть эти браны.
Он и есть - всё! Занимает весь объем.
А все живое - это просто его составные части, внутренности. Которым он дал свободу воли в пределах их "пузыря" наблюдаемой вселенной.
Скорее всего, потому, что бесконечность не обладает пониманием жизни как таковой. И нуждается в чем-то, что такое понимание генерирует: может задать, оценить вопрос, ответить на него, потом опять задать, потом кризис среднего возраста и катарсис.
То есть, в различных формах жизни.

А вот где начинается собсна чайник:
Подняться и посмотреть на Это мы не можем. Т.к. Это занимает все пространство.
На нижних, так сказать, уровнях бытия доказательств присутствия нет. Возможно, потому что Это сюда пока не смотрело. ли вообще не посмотрит. Или наблюдает и воздействует, но не сюда.

"Сможешь ли ты создать камень, который не сможешь поднять?"
"Я и есть этот камень"
"Подними его"
"Куда? Я и есть то, куда "подними". Я и есть то, что "подними""

Это не научно. Невозможно получить доказательства научным методом.

Тем не менее, имеет ли такая точка зрения на справедливость?
Аноним 04/02/19 Пнд 22:15:25 459371
15287446296000.jpg (280Кб, 992x490)
992x490
Недавно слышал концепцию "бог это автор книги", она многое объясняет. Представь что бог это автор, а весь наш мир это книга написанная им, теперь возьми книгу и попробуй найти в ней автора. У тебя не получиться, хотя если глубоко философствовать, то можно дойти до того что в книге прослеживается авторская манера изложения мыслей и его взгляд на мир, но это крохи. потому что автора нет в книге, он за её приделами, автор был до того как книга была создана и написана и существует вне её. Из этого же следует что героям книги по средствам внутри книги никак не найти автора или определить его существования.
Философия Аноним 04/02/19 Пнд 11:17:53 459317 Ответ
250px-AntonGraf[...].jpg (14Кб, 250x324)
250x324
Аноны, сап. Есть высказывание Шиллера „Во всяком заблуждении есть ядро истины, так же, как и во всякой истине есть ядро заблуждения”. Памагити, абяснити.
Аноним 04/02/19 Пнд 19:05:07 459351
Аноним 04/02/19 Пнд 22:06:31 459367
>>459351
Перепутал, сяп, анон.
Электростимуляторы, ненагревающиеся индукционные зарядки. Аноним 03/02/19 Вск 14:15:12 459224 Ответ
kardiostimulyat[...].jpg (54Кб, 750x496)
750x496
Screenshot20190[...].png (262Кб, 800x1280)
800x1280
Screenshot20190[...].png (540Кб, 800x1280)
800x1280
DB398953-3132-4[...].jpg (79Кб, 686x1024)
686x1024
Наукач-анон, давай поговорим по поводу всяких вживляемых приблуд типа сердечного кардиостимулятора.
Вот по виду, это микрокомпьютерчик с батарейкой и проводками бьющие током.
Много лет назад, я слушал передачу по радио, что кардиостимуляторы чтоб зарежать батарею устанавливают в тело, а проводки для зарядки выводят из тела.
И вот вокруг проводков образовывались гройные ранки.
И вот, я помню, что в каком-то году обьявили про беспроводную зарядку (это была какая-то nokia) и я подумал, что замечательно было бы так заряжать кардиостимуляторы.
Полез в сообщество физиков, но там меня обосрали, сказав, что индукция будет нагревать стимулятор.
И да, по идее так и есть.
Но вот новость, про новые китайские технологии смартфоностроения 40 патентов с ненагревающимся (или малогреющимися) материалами.
Вопрос знатокам: возмодно ли такое впринципе? Что это за технологии могут быть, что за материалы?
Еще вопрос про стимуляторы. Почему их ставят только на сердце, а не ставят, к примеру, на ЖЕЛЕЗЫ?
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
03/02/19 Вск 22:28:50 459277
>>459224 (OP)
>Что это за технологии могут быть, что за материалы?
Диамагнетик простой. Типа алюминя. Нагрев ведь от паразитных токов в магнитопроводящих материалах происходит.
>Почему их ставят только на сердце, а не ставят, к примеру, на ЖЕЛЕЗЫ?
Потому что это жизненно необходимо. Пойми, пихать себе в тело уёбищный кусок тупого кали-югашного говна - смертельно опасно, ты пойдёшь на это только в случае, если иначе тебе вилы.
Аноним 04/02/19 Пнд 06:15:02 459303
1546406248699.png (210Кб, 445x592)
445x592
>>459277
Чего ты несешь... Какой диамагнетик?!
Дело еще не только в нагреве стимулятора.
Ведь и самотело должно нагреться.
Это же микроволновка.
Просто я думаю, что если индукция не большая, то не страшно.

А стимулятор на железе, ведь тоже может быть жизненно необходим.
Или просто необходим.
На любом органе может быть необходим.

04/02/19 Пнд 15:51:56 459332
>>459303
>Это же микроволновка.
Ты пришёл спросить об устройстве, а теперь оказывается, что ты его уже знаешь, только оно почему-то по твоим прикидкам не работает. Ты пубертат или шизик?

Ток можно передавать эм полем любой частоты. Прямо сейчас у тебя в развязке усилка для наушников ток передаётся с частотой звука. В трансформаторе сетевого напряжения он передаётся с частотой 50 Гц.
Компьюторные сети Аноним 04/02/19 Пнд 00:39:11 459290 Ответ
69349df50d9ca60[...].jpg (31Кб, 400x400)
400x400
Хуй знает что тут у вас за война с сетями, но я всёже спрошу:
Читал про ospf маршрутизицию.
Так вот там расчёт метрики не пойму как делается.
Понятно что по алгоритму Дейкстры. Но он ведь делается на основе веса рёбер графа. Откуда он берется? По количеству хоупов, как в rip что ли?
Обяъясните, помогите, help.
Кстати хуй знает где ещё сети обсуждать, если не тут. В /hw сетевиков нет.
Аноним 04/02/19 Пнд 00:57:22 459294
>>459290 (OP)
компухтеры это все таки в /pr. Сомневаюсь,, что тут кто-то поможет с этим.
04/02/19 Пнд 14:11:52 459329
>>459294
Понятно, укатываюсь в /pr
Вопрос по химии: что в составе запаха говна придаёт Аноним 27/01/19 Вск 22:32:42 458210 Ответ
15333590435280.png (640Кб, 627x680)
627x680
Вопрос по химии: что в составе запаха говна придаёт ему этот говённый аромат?

Рядом есть свиноферма и птицефабрика. Хочу измерять уровень запаха и записывать в лог. Не ясно какой датчик купить для этого.
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов.
Аноним 02/02/19 Суб 22:22:55 459112
Аноним 02/02/19 Суб 22:25:10 459113
>>458214
>>458506
меркаптаны имеют характерный кислый запах. химики говорят - запах гнилого чеснока, но это не так. х.з как описать, но стоит один раз почуствовать - не забудешь
Аноним 03/02/19 Вск 21:19:37 459268
>>459113
кто скунса нюхал жидкость - вот меркаптан
Вопрос химикам. Аноним 30/01/19 Срд 03:25:52 458522 Ответ
himiya101053547.jpg (34Кб, 750x410)
750x410
Что значит "сумма флавоноидов в пересчете на рутин"? В статье, допустим, написано: "сумма флавоноидов в пересчете на рутин - 2%" Два процента чего? Всех флаввоноидов, или конкретно рутина?
И ещё. Как расшифровывать результаты анализа методом ВЭЖХ? Допустим: "1,2% 3% 90% 95% 98%" Как это понимать? Какая в итоге чистота вещества? Почему именно пять значений?
Пропущено 8 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/02/19 Суб 22:30:37 459116
>>459114
алсо современные хроматографы имеют блок автоматического расчета - там все в распечатке видно
Аноним 03/02/19 Вск 00:49:45 459183
Не знаю как оп, но лично я вообще нихуя не понял из ваших объяснений. Но мне можно, я ни разу не химик, просто мимо проходил.
Аноним 03/02/19 Вск 14:25:01 459227
image-22.jpg (44Кб, 720x540)
720x540
>>459183
ЖХ - жидкостная хроматография. Это метод определения состава смесей веществ. Основан на разном времени удерживания отдельных компонентов смеси на адсорбенте. С адсорбента компоненты вымываются веществом, которое не удерживается адсорбентом. Это может быть газ (водород, гелий) или жидкость (ни ебу какая). На выходе смесь детектит чувствитетельный элемент, они тоже разные бывают, сейчас рулят вроде пламенно-ионизационные. В результате прибор выдает хроматограмму как на пикче. По площади пиков (и это не сленг борды, а вот эти треугольники) рассчитывают содержание компонентов.
>>459114
>множишь полширины пика на высоту пика
вспомнил как на учили - не полширины пика, а ширину пика на половине высоты множишь на высоту пика
В чем же смысл всех живых существ? Аноним 10/12/18 Пнд 21:09:29 454566 Ответ
f94c1f9b1fa24e3[...].png (1171Кб, 960x944)
960x944
Недавно размышлял, зачем эволюция дала человеку самосознание, как по мне это ненужный атрибут для выживания. И благодаря долгими размышлениями я наткнулся на более общий вопрос. Зачем вообще нужна жизнь, для чего она создана и почему? Зачем существуют одноклеточные, и зачем существуем мы? От друга услышал что жизнь нужная для удовольствия, но ведь любое наше чувство это инструмент природы заставляющая нас выживать и создавать здоровое потомство.
В конце концов у меня появилось два объяснения:
1. Мы слишком примитивны чтобы понять смысл всего живого, наш мозг просто напросто физически не может сделать этого.
2. Смысла жизни нету, возможно где-то в космосе давным-давно из всяких химических элементов был создан первый живой организм, он был создан случайно и без никого смысла.
А что ты думаешь анон?
Пропущено 71 постов
8 с картинками.
Пропущено 71 постов, 8 с картинками.
Аноним 24/01/19 Чтв 23:53:40 458021
У меня завелись клопы. Значит смысл моей жизни избавиться от постельных клопов.
Аноним 02/02/19 Суб 21:33:35 459109
>>458021
Всё зависит от определения слов. По сути, то что ты написал - это просто происходящие во вселенной события. Но каков смысл существования этих событий?
Аноним 02/02/19 Суб 22:37:41 459125
>>457430
удовольствие получать
Сап, сай. Нет на примете никакой годной литературы/статей Аноним 20/01/19 Вск 11:40:33 457591 Ответ
klassifikacii-a[...].jpg (13Кб, 500x429)
500x429
Сап, сай. Нет на примете никакой годной литературы/статей по белкам и прочим биополимерам? По 400 раз перечитывать унылые учебники, чтобы полностью понять и ничего не упустить, влом, да и времени жалко.

гугл не спас
Пропущено 18 постов
3 с картинками.
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
Аноним 01/02/19 Птн 02:01:47 458804
>>458693
>фундаментальная константа, много в каких формулах успользуется
например?
Аноним 02/02/19 Суб 15:22:03 459057
>>458684
>А вот почему именно 0,012кг?
Чтобы в таблице Менделеева молярные массы красивые были.
Аноним 02/02/19 Суб 19:30:10 459101
>>458769
Эллиотт для начинающих
Льюис для продолжающих
Скачиваются легко
Токсоплазмозовое безумие, вспыльчивость южан , Димон из Израиля... Аноним 16/12/18 Вск 14:16:45 454870 Ответ
15444298686340.jpg (230Кб, 500x500)
500x500
15444492927030.jpg (13Кб, 360x271)
360x271
Посмотрел ролик этого чувака из Израиля и вспомнил сам несколько вещей подтверждающую его теорию о токсоплазмозе и мировом сумасшествии южан в мире.
https://youtu.be/w9qz2xo7j24

Как-то недавно ,посмотрел интервью Джо Рогана ( знаменитый интервьер, стандапер и популяризатор науки)с каким то бородатым учёным ( сука,не помню с кем). Ну ,учёный с мировым именем.
И вот этот учёный говорит,что до 50% людей в мире заражены токсоплазмозом.
Это паразит ,который живёт в мышах и кошках.
На микро- уровне он мышей переделывает ментально так,что те сами чуть ли не в зубы котам бросаются от их запаха балдеют кошек заражённых таксоплазмозом.
Короче, мыши не в себе от запаха кошек.
---------
Чувак в ролике мягко намекает ,что Израильтяне такие ебнуться ,вспыльчивые и крикливый именно от того,что в этом Израиле все воняет кошками .
И воняет от жары ( скорее всего).
То есть, люди заражены и как те мыши в неадеквате.
Как вам теория???
Чисто паразитарная ,а не менталитетная теория.
--------
И вообще ,кошатники с кучей кошек, часто с головой не дружат.( Я заметил ( у самого 2 кошки))

А в хохлодном климате ( типа России или Украины,Белоруссии ) этот таксоплазмоз не так сильно хуярит по мозгам ,люди более спокойны и вони кошачьей нет.
Поэтому мы более флегматичны,спокойны.
Пропущено 32 постов
5 с картинками.
Пропущено 32 постов, 5 с картинками.
Аноним 24/01/19 Чтв 14:32:48 457961
>>457926
>Пруф? Слова пиздлявого - вот пруф
Не, не надо нам таких пруфов.
Но все равно посмотрим повнимательнее что тут (>>457925) у тебя. Забавно как на лекции он говорит - "это наука-хуюка давно установлено что .." А в книжке похоже совесть замучила и решил таки сделать приписочку мелким шрифтом - "ну тут есть и другие мнения вообще хуй знает ..."
(Уходя в сторону от основной темы, хочу отметить что авторы использующие сноски - ебанашки; и чем больше сносок - тем больше ебанашки. Если блядь хочешь что то написать - так и пиши прямо в основном тексте блядь.)
Но от этой приписки я только все больше убеждаюсь в том какая же он пиздливая сучка просто полный пиздец. Давайте внимательно посмотрим на второе предложение. Что же в нем сказано? Есть исследование Вильсона и из него можно убедиться что есть исследования за, есть против и вообще хуй знает короче. Теперь же глянем на абстракт этой статьи:
>Two experiments and three studies reported a significant level of menstrual synchrony after subjects had been treated with applications of axillary extract from a donor subject or after subjects have spent time together. Four studies failed to replicate these results. A comparison of the studies shows the only consistent difference is that those studies not finding menstrual synchrony reported problems with subjects who had irregular cycle lengths, while those finding menstrual synchrony reported no such problems. All experiments and studies were based on the methods and research design introduced by McClintock (1971). Three errors are inherent in research based on her model: (1) an implicit assumption that differences between menses onsets of randomly paired subjects vary randomly over consecutive onsets, (2) an incorrect procedure for determining the initial onset absolute difference between subjects, and (3) exclusion of subjects or some onsets of subjects who do not have the number of onsets specified by the research design. All of these errors increase the probability of finding menstrual synchrony in a sample. One or more of these errors occurred in the experiments and studies reporting synchrony; no significant levels of menstrual synchrony occur when these errors are corrected. Menstrual synchrony is not demonstrated in any of the experiments or studies.
Упс.. кого то отхуесосили.
Можно посмаковать и второе предложение. Его суть в том что раз последнее слово за ебанашкой - значит ебанашка и права. Проблема только в том что правило действует только для ебанашка-дискурса, на нормальных людей оно не работает. Абстракт этой статьи с якобы критикой критики тоже просто конфетка, если у кого-то еще остались сомнения в полной ебанутости синхронистов:
>The initial report of menstrual synchrony indicated that social interactions among groups of women could regulate their ovarian cycles. The initial focus on menstrual synchrony was just the beginning of a discovery process, not all facets of the whole phenomenon. Menstrual synchrony was similar to an archeologist finding a fossilized tooth, which demonstrated the existence of a prehistoric creature. Menstrual synchrony could have turned out to be like the chronodonts, prehistoric creatures for which we still have only their fossilized teeth as evidence for their existence. Fortunately, after almost 3 decades of work, we have excavated the site and been able to unearth more about the structure of this particular creature. It is social regulation of ovulation throughout the lifespan--a creature made up not only of menstrual synchrony, but various forms of the timing of spontaneous ovulatory cycles in adults. It also includes the social regulation of ovulation at other points during the reproductive lifespan: puberty, inter-birth intervals and reproductive senescence. Menstrual synchrony is but one indicator of the phenomenon; it is now clear that there is a great deal more to it than was seen at the time of the original report.
Аноним 25/01/19 Птн 16:31:51 458075
>>454870 (OP)
Хуясссе, не думал, что тред так долго проживет
Аноним 02/02/19 Суб 16:51:11 459083
>>457926
Ну что там, анчоус, отпишись - ты хоть жив там еще? Вот такой дискурс:
>Чтож мы окончательно убедились что местные иксперты могут только дристать жиденьким поносом под себя. Вообще приятно конечно макнуть ебанашку в ее же говно. Но как то не получается яркой развязки. Ебанашка никогда не признается что жиденько обдристалась. Уже который раз такое случается. К сожалению ебанашка может только тихохонько залечь на дно.
тут уже будет несколько неуместен. Но как же я устал от того что стоит только немного пошатать мироощущение местного народца и он мгновенно будто растворяется в воздухе. Эдакие реверс-мистер Мисиксы, евпочя.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное