Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
519 65 240

Обсуждение учёных и прочих популяризаторов науки Аноним 14/02/18 Срд 16:43:15 4312261
1461848864e-new[...].png (304Кб, 548x426)
548x426
maxresdefault.jpg (59Кб, 1280x720)
1280x720
006rusrep03-1.jpg (180Кб, 912x500)
912x500
NeFLsuSHTGH1BkP[...].jpg (39Кб, 620x854)
620x854
В этом треде предлагаю обсудить, что анон думает о конкретных учёных, научных журналистов и прочих популяризаторов науки, а также их лекции, книги и т.д.. Кого из представителей науки стоит читать, смотреть передачи, слушать лекции и т.д., а кого стоит обходить стороной, так как он несёт хуйню, шкварится на рен-тв, был обосран научным сообществом и к ознакомлению крайне не рекомендуется.

Начну с пресловутого С. В. Савельева. Собственно, после того, как сабжа обосрал Станислав Дробышевский и ряд других учёных, а охуительные истории про водную обезьяну не выдерживали никакой критики, я потерял доверие к Савельеву, перестал читать его статьи, смотреть на ютубах и вообще отношению к нему у меня стало резко отрицательное.

Недавно наткнулся на "6 книг об анатомии мозга" от Вячеслава Дубынина, и там он рекомендует к прочтению «Практикум по анатомии мозга человека» С. В. Савельева 2005 года, а также атлас, который горе-творец тоже запилил. Насколько я могу судить, Дубин не лыком шит, в своей теме разбирается и поэтому вряд ли стал бы советовать хуйню. Также в своих лекциях Марков говорил, что Савельев хороший учёный с очень интересными, но спорными идеями. Собственно вопрос: есть тут кто знаком с творчеством Савельева? Всегда ли он нёс хуйню уровня водной обезьяны? Стоит ли наворачивать его ранее творчество? Действительно ли он заслужил, чтобы его так хуесосили?

Так же интересно узнать, что анон думает про Маркова, Дубынина, Дробышевского, про Гельфанда М. С. (пытался слушать его лекции, но чёт не зашло вообще), Черниговская Т. В. (имхо какая-то ПГМ-нутая бабка). Из журналистов: про Соколова А. Б. и Асю Казанцеву.

Короче обсуждение учёных и их творений нить иди.
Аноним 14/02/18 Срд 17:34:36 4312362
YuvalNoahHarari[...].jpg (71Кб, 693x1038)
693x1038
1) Фрик очевидный, достаточно пяти минут чтобы понять. Если человеку это не понятно и он таки становится савельевоблядком - это уже все, клиника, тут ничем не помочь.
2)
>Дубин не лыком шит, в своей теме разбирается
Сначала тоже так считал. Но начинают закрадываться сомнения, что он убежденный ЗОЖ-блядок, т.к. чем ЗОЖ-нее тема тем его разъяснения становятся туманнее.
3) Гладко стелит, приятно послушать. Больше, пожалуй, ничего не скажу.
4) Не знаю что за соска.
еще любителям охуительных историй рекомендую Yuval Noah Harari, есть книга и видео-курс A Brief History of Humankind
Аноним 14/02/18 Срд 21:06:58 4312633
image.png (213Кб, 640x427)
640x427
Оче хорошо и доступно рассказывает, не скатываясь при этом в аналогии для гуманитариев. Есть лекции попроще для неискушенного слушателя типа "Картины мира за 1 час" и для блолее-менее увлечённого типа "Быстрые радиовсплески".
Да и вообще весёлый дядька который шутит про ТБВ и котиков.
14/02/18 Срд 21:39:50 4312674
>>431263
Конечно же все блядь знают этого мудака в лицо.
15/02/18 Чтв 09:47:34 4313135
>>431236
Так ведь он тоже фрик, лол.
Аноним 15/02/18 Чтв 10:52:47 4313196
>>431267
если его кто-то не знает, то тому стоит проследовать из саентача обратно в b/
Аноним 15/02/18 Чтв 11:07:06 4313207
верходанов.jpg (37Кб, 959x445)
959x445
Если Попов кажется уже слишком простым, то этот товарищ пояснит за умную космо фигню более суровым и менее гуманитарным языком.
Аноним 15/02/18 Чтв 11:39:21 4313248
Kitayankachitae[...].jpeg (34Кб, 600x400)
600x400
Kitayankachitae[...].jpeg (79Кб, 600x900)
600x900
3429751excavato[...].jpg (43Кб, 640x360)
640x360
>>431226 (OP)
>популяризация науки
Нинужно. Наука это решение совершенно конкретных проблем, когда у человека проблемы, и ему не хватает знаний для их решения, он отрывает жопу от дивана и идет в гугл школяр/сайфайндер/сайхаб итд, штудирует несколько десятков-сотен англоязычных статей, проводит эксперимент дабы понять глубже, что с чем вяжется а что нет, и у него в итоге возникает понимание процесса. Если у человека нет конкретных проблем, либо он увиливает от их решения и не ебет чем себя занять, и поэтому жаждить посмотреть научпока, то пусть пиздует внимать задорнова с чудиновым, туда ему и дорога, ибо он инфантильный школьник.
Еще раз: наука это область, где расширяется знание, и где кипят дискуссии на основе большой массы конкретных фактов, для изложения существующей картины есть учебники. Хочешь получить очень глубокое, и главное очень точно вяжущееся с реальным экспериментом знание, чтобы решить конкретную проблему - тогда тебе путь в науку, хочешь подтянуть теоретическую базу чтобы быть в теме и не быть долбоебом безграмотным - тогда иди в школу или вуз, тебе там дадут лекции и учебники. Наука это аки сборище мастеров-ремесленников, которые зачастую даже могут быть менее грамотны чем какие-нибудь вузовские преподы, но зато очень сильно погрязли в своей узкой манятеме, и зачастую знают такие фишки, которых не знает никто на свете, и все это потому, что они решают реальные проблемы руками. Короче, либо ты читаешь учебники чтобы не быть безграмотным дебилом, либо у тебя конкретные проблемы и ты лезешь в науку, третьего не дано. Те, кто по фану изучают науку, подобны пикрелейтед, все равно им эти знания не нужны и будут как об стенку. В общем научпок не нужен от слова совсем, точка.
А те же, кто популяризируют науку, это либо фрикозавры, либо люди просто решили срубить бабла или ништяков, либо в редком случае им просто нехуй делать.
Аноним 15/02/18 Чтв 14:50:46 4313439
>>431324
Хуйню какую-то понаписал. Вот из-за таких, как ты, в мире дохуя религоблядков и прочих долбоёбов всех мастей, которые верят в пердунов на небесах, в ГМО, в то, что земля плоская, ей 6000 лет и вокруг неё вращается солнце, заряжают воду перед телевизорами, режут клиторы, мечтают построить коммунизм и которые суют палки в колёса прогресса. Сдаётся мне, что ты школьник, который боится потерять монополию на знания, ведь если завтра Ванька Ерохин будет знать тоже, что и ты, то ты не сможешь надрачивать на своё чсв и будешь нафиг никому не нужен.
Аноним 15/02/18 Чтв 15:17:03 43134610
Аноним 15/02/18 Чтв 15:41:07 43135111
aen1.jpg (439Кб, 951x1198)
951x1198
>>431343
>вокруг неё вращается солнце
а что не так?
Аноним 15/02/18 Чтв 15:51:31 43135312
>>431351
У Джордано Бруно спроси
Аноним 15/02/18 Чтв 16:13:33 43135513
Совельев... ну это ну... лень объяснять (мавроди.жпг);
Приятно слушать канал SciOne вообще, но я не вникал в то что он там говорит, так что оценить уровень пиздежа/правды не могу;
Дробышевский няша;
Это Казанцева? Ну вроде и норм, но слушать невозможно.
XX2век/Панчин/Водовозов/Антропогенез вменяемые популяризаторы.
Аноним 15/02/18 Чтв 17:25:09 43136514
5ceb8285-103b-4[...].jpg (75Кб, 400x400)
400x400
Катющик Виктор Григорьевич (22 июня 1967, Красноярск) – известный российский физик. Имеет достижения в фундаментальной науке. Автор адекватной теории гравитации. Направления исследований: свойства материи, гравитация, база логического обеспечения искусственного интеллекта, бестопливная энергетика.
Аноним 15/02/18 Чтв 19:01:54 43137615
>>431353
гуманитарий не понял юмора
Аноним 15/02/18 Чтв 19:09:30 43137816
>>431365
>известный российский физик
а также великий художник, гигант мысли, отец логики, неподражаемый низвергатель и т.д.
Аноним 15/02/18 Чтв 20:34:17 43138517
145942276918174[...].jpg (27Кб, 600x337)
600x337
>>431376
>гуманитарий
Ой всё
Аноним 15/02/18 Чтв 23:08:38 43139618
>>431267
А чому мудака-то?
Аноним 17/02/18 Суб 14:38:15 43156519
>>431353
Да так-то всем похуй что вокруг чего обращается. Вот тебе когда это в жизни пригодилось? Неоспорим и необходим тот факт, что солнце всходит и заходит, а обращается ли оно вокруг Земли или протекает ночью с запада на восток по подземным трубам - вопрос праздный.
Аноним 18/02/18 Вск 23:55:30 43167820
Казанцеву запостил, а Панчина не запостил.
Совсем уже охуели, гои.
Аноним 19/02/18 Пнд 14:57:59 43173621
>>431565
>Вот тебе когда это в жизни пригодилось?
Когда я понял, что религия лжёт
Аноним 19/02/18 Пнд 16:15:46 43174322
>>431736
Религия лжёт, багет лжёт, лгут шторы и гардины, лжёт улица, фонарь, аптека. Шизофреник.
Аноним 20/02/18 Втр 11:56:19 43182523
>>431743
Вот только не надо всё воспринимать буквально, ты не научную диссертацию разбираешь, шизик.
Аноним 20/02/18 Втр 12:00:31 43182724
>>431743
>Религия лжёт, багет лжёт,
Оу, религия у тебя источник истины?
Аноним 21/03/18 Срд 00:49:15 43483425
Ну и какой долбаёб этот тред запилил? Совсем уже ёбнулись? Профессор Сергей Вячеславович Савельев великий учёный и уважаемый человек.
Аноним 21/03/18 Срд 01:26:36 43483526
bhG5EHoPNbg.jpg (34Кб, 414x604)
414x604
Читайте книжки.
Аноним 21/03/18 Срд 01:27:13 43483627
mlYRSOQLmA.jpg (111Кб, 352x604)
352x604
Читайте книжки.
Аноним 21/03/18 Срд 01:28:00 43483728
XmCfvFKhE9E.jpg (75Кб, 917x1080)
917x1080
Читайте книжки.
Аноним 21/03/18 Срд 01:28:38 43483829
X2lZnz5MvU.jpg (45Кб, 592x1024)
592x1024
Читайте книжки.
Аноним 21/03/18 Срд 01:29:09 43483930
pVJQZ88wVy0.jpg (53Кб, 681x1080)
681x1080
Читайте книжки.
Аноним 21/03/18 Срд 08:22:12 43484231
>>431226 (OP)
>охуительные истории про водную обезьяну
Есть где-то виде где Савельев рассказывает о обезьян живущих в воде? Просто я видел n-ое количество его роликов и в тех где была речь, видимо, об этой гипотезе разговор шел о предках человека живущих у воды, а не у воды.
Аноним 21/03/18 Срд 08:24:02 43484332
>>431226 (OP)
>после того, как сабжа обосрал Станислав Дробышевский
После того как Доброшевский обосрал Савельева за то что тот до этого нелестно отозвался о его научной статье в качестве рецензента, доверия к Доброшевскому у меня мало доверия.
Аноним 21/03/18 Срд 08:26:41 43484433
>>434842
>о предках человека живущих у воды, а не в воде
Самофикс.
Аноним 21/03/18 Срд 08:27:56 43484534
>>431343
>мечтают построить коммунизм
А вот и политически правильный школьник подтянулся.
Аноним 21/03/18 Срд 18:05:51 43490435
>>434844
У воды хорошо жить. Рыба. Купание. Торговые корабли которые можно пограбить или поторговать с ними.
Аноним 21/03/18 Срд 18:23:45 43491136
> Дробышевский

няша

> Панчин

говно
Аноним 21/03/18 Срд 18:24:09 43491237
Я бы трахнул Асю, она маленькая, грудастая и с прикольным дефектом речи.
Аноним 21/03/18 Срд 18:25:53 43491438
>>434912 Панчин тоже с прикольным дефектом речи. Трахнул бы?
Аноним 21/03/18 Срд 18:27:10 43491739
>>434914
>Панчин
Только в рамках научного эксперимента
Аноним 21/03/18 Срд 19:22:57 43492240
>>434914
Почему вас это интересует? Вы гомосексуалист?
Аноним 21/03/18 Срд 20:22:28 43492541
>>434922
А вас это беспокоит?
Аноним 21/03/18 Срд 20:24:22 43492642
Аноним 21/03/18 Срд 20:39:24 43492743
>>434925
Разве что для поддержания беседы. Вообще меня больше козоёбы беспокоят. Козочек жалко.
Аноним 21/03/18 Срд 20:40:41 43492844
>>434927
вернее козосексуалисты
Аноним 21/03/18 Срд 23:43:54 43495445
>>431324
>Нинужно.
> жаждить посмотреть научпока
Сам же себе противоречишь. Любопытство и желание изучить окружающий мир-неотрывно от человеческой природы и один из главных двигателей этой самой науки (то же изучение электричества или палеонтология например прикладной ценности поначалу не имели. Занимались этим именно потому что интересно. Это относится и к
>Наука это решение совершенно конкретных проблем

>то пусть пиздует внимать задорнова с чудиновым
Многие так и делают. А потом лечат рак заряженной мочой и переводят младенцев на веганскую диету.

>научпок не нужен от слова совсем, точка
1. Его покупают-значит он всё-таки нужен.
2. Он нужен, чтобы объяснить обычному человеку, на что это вы тратите его налоги. Иначе он может прийти с вилами выколупывать тебя из башни из слоновой кости, дабы спросить, с какого хуя деньги выделили на твой ебучий калайдер, а не дорогу к его хрущёвке.
Аноним 21/03/18 Срд 23:53:54 43495746
>>434954
В мире немало затворников, хихимори, монахи в скитах. Они разочаровались в этом недостаточно совершенном мире.
А зачем нужен коллайдер? Лучше бы на исследование выскочастотного электричества и статического электричества бюджет выделили.


Аноним 21/03/18 Срд 23:57:42 43495847
>>434954
>переводят младенцев на веганскую диету.
при умеренном вегетарианстве, за 5-10 поколений вегетарианцев организмы приспособятся и произойдут генетические изменения. Мясо дорого, поэтому питаясь семенами, овощами, травами и фруктами, потомственные вегетарианцы могут немало съэкономить денег, и пустить их, например, на рождение дополнительных детей.
Аноним 22/03/18 Чтв 00:04:05 43496048
>>434957
>бюджет, партия, налоги
Сам выделяй, не в двадцатом веке всё-таки живем. Что тебе мешает распиарить свой проект и собрать нужную сумму самостоятельно, не надеясь на бюджетные недопиленные чинушами барыши?
Аноним 22/03/18 Чтв 00:08:54 43496149
>>434958
Через естественный отбор чтоли? Но это не очень то эффективно и гуманно по современным меркам. Проще геномодифицировать
Аноним 22/03/18 Чтв 00:26:43 43496350
Аноним 22/03/18 Чтв 00:28:28 43496451
>>434961
Живого человека генномодифицировать невозможно. Возможно только зародыш, и думаю, это недёшево.
Аноним 22/03/18 Чтв 00:51:20 43496752
Аноним 22/03/18 Чтв 01:10:35 43497153
14581484329790.png (339Кб, 945x509)
945x509
Аноним 22/03/18 Чтв 01:31:20 43497354
>>434971
Сука блядливая.
Всё, нахуй научпок
Аноним 22/03/18 Чтв 01:34:17 43497455
>>434964
Частично возможно ващет. Недавно кожу у одного жеребенка с отклонениями геномодифицировали, размножили и вживили
Аноним 22/03/18 Чтв 08:22:33 43498856
Аноним 22/03/18 Чтв 12:02:36 43499557
>>434926
>Хде?
ИРЛ относительно остальных габаритов
Аноним 22/03/18 Чтв 13:17:03 43499958
>>434995
Относительно муравьёв? Ты пышногрудых красавиц не видел?
Аноним 22/03/18 Чтв 13:55:19 43500059
>>434958
Тащемто веганская диета выйдет дороже обычного мясо-растительного рациона.
Это раз.
А во-вторых, за пять-десять поколений естественного отбора почти нихуя не изменится, для закрепления признаков потребуется до сотни поколений, скорее это веганы отсеяться от популяции нормальных людей.
Аноним 22/03/18 Чтв 14:07:00 43500360
>>435000
Перестань бредить, джайны не 10000 лет в Индии живут. Скот на фермах кормят кормами на основе растений, поэтому мясо всегда будет дороже вегетарианской пищи.
Аноним 22/03/18 Чтв 14:12:44 43500461
>>435003
Сто поколений, это около 2 тысяч лет. Вегетарианская пища - это сено и не силос. Если ты хочешь жрать растения и дожить до полового созревания, тебе придется есть витамины, незаменимые аминокислоты и при этом набирать определенную норму калорий. У тебя зубы быстрее сточатся.
Аноним 22/03/18 Чтв 14:13:06 43500562
Аноним 22/03/18 Чтв 14:15:25 43500663
>>435004
2000/100=20
Ты что дурак? Люди не по 20 лет живут.
Аноним 22/03/18 Чтв 14:16:46 43500764
>>435004
Не переходи на личности, ишак, не обо мне речь, я не вегетарианец.
Аноним 22/03/18 Чтв 14:35:30 43501165
>>435003
>джайны
Кстати этот "аргумент" по джайнизм и вегетарианство - не один раз у "веганов" видел, что демонстрирует их неспособность к элементарную логики.
Наличие в популяции некого, пусть значительного, процента людей, которые (начиная с какого-то возраста) придерживаются той или иной предписанной религией диеты (предположим, что строго следуют предписаниям) - совершенно не равно тому, что такой диеты придерживается все в популяции (с момента прекращения грудного вскармливания).
О сложность, в таких условиях, выявить статистически корректное влияние вегетарианства на здоровье - я даже не говорю.

>не 10000 лет в Индии живут
Они утверждают что именно десять.
Аноним 22/03/18 Чтв 14:36:19 43501266
>>435011
>к элементарную логики
к элементарной логике.
Аноним 22/03/18 Чтв 18:49:40 43502367
>>435006
Но они прекрасно в 20 лет отеляются, так что норм.
Аноним 22/03/18 Чтв 18:54:01 43502468
Аноним 22/03/18 Чтв 19:01:04 43502569
>>435023
не при российской ипотеке
Аноним 22/03/18 Чтв 20:06:51 43502870
>>435024
ты из /re вылез, чорт хромой?
Аноним 22/03/18 Чтв 21:38:55 43504171
politru14575210[...].jpg (124Кб, 600x450)
600x450
Владимир Сурдин. Ведёт охуительные лекции по космонавтике и астрономии. Очень спокойная и уверенная манера изложения, а его умение делать идеально дополняющие рассказ презентации, выше всяких похвал. Это однозначно твой бро.
Аноним 22/03/18 Чтв 23:45:48 43504772
>>431365
Фрик, наёбывает лохов.
Аноним 23/03/18 Птн 16:21:10 43510573
AcyukovskiyV.A.[...].jpg (46Кб, 391x500)
391x500
Владимир Акимович Ацюковский — российский инженер, доктор технических наук, действительный член общественной организации «Российская академия естественных наук», член общественной организации Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук.
За его плечами - 46 лет работы в области авиационного бортового оборудования, выпуск ряда книг в области авионики, теоретической физики, системной социологии и прикладной философии.
Аноним 23/03/18 Птн 22:43:44 43512374
>>435105
Зачем так толстить-то?
Аноним 23/03/18 Птн 23:30:02 43512575
Ribnikov3PdR6B9[...].jpg (70Кб, 619x800)
619x800
Родился: 15 марта, 1955

ВУЗ: МГАКХиС (ВЗИСИ), 1977, Факультет: Технологический, Кафедра: Химической технологии силикатных материалов


Изследователь, создатель Периодической таблицы электроатомов РУСов, Единой теории поля, методики построения электроструктур электроатомов, соединившей физику, химию, электричество, счёт РУСов (математику) в единую систему Знаний.

Изобрёл, разработал и внедрил в СССР порошковую полимерную покрасочную технологию.

Патентовед.

Преподавал в Московском государственном техническом университете Радиотехники Электроники и Автоматики (МГТУ МИРЭА), доцент.

Разоблачитель ложных установок и программ зомбирования в системе образования.
Аноним 23/03/18 Птн 23:33:10 43512876
hlIJ4CBdJCA.jpg (82Кб, 1280x720)
1280x720
Анатолий Федорович Черняев (1937, Куйбышев — 2 октября 2013, Обнинск) — инженер-строитель, академик международной академии информатизации.

Закончил Пензенский инженерно-строительный институт и аспирантуру Центрального научно-исследовательского экспериментального и проектного института по сельскому строительству. Работал прорабом, главным инженером, научным работником, секретарем парткома ЦНИИЭПсельстроя.

Автор неожиданных и оригинальных книг: «Тайны пирамиды Хефрена», «Большой сфинкс: знак беды», «Золото» Руси«, «Неньютоновская механика», «Диалектика пространства», «Авиакатастрофы», «Камни падают в небо» и других.

Круг научных интересов автора — механика, гравитация. А.Ф. Черняев — незаурядный человек, известен среди специалистов своими неординарными подходами, новыми идеями и неожиданным взглядом на привычное.
24/03/18 Суб 00:44:04 43512977
>>435123
Фрики с тралями от раздела уже ничего не оставили. Я предлагаю съебывать.
Аноним 24/03/18 Суб 07:56:13 43513778
>>431226 (OP)
> Начну с пресловутого С. В. Савельева. Собственно, после того, как сабжа обосрал Станислав Дробышевский и ряд других учёных, а охуительные истории про водную обезьяну не выдерживали никакой критики, я потерял доверие к Савельеву, перестал читать его статьи, смотреть на ютубах и вообще отношению к нему у меня стало резко отрицательное.

У тебя какое-то странное отношение к науке и научным знаниям. Ты её воспринимаешь как религию, класса «ислам» с муллами-авторитетами, которые или говорят что Аллах прописал или наоборот,— а сам ты можешь только верить или нет.

Если ты изначально не воспринимаешь критично излагаемую инфу, не встраиваешь её в свою картину мира и не поверяешь с имеющимися знаниями — слушать учных в говне мочёных тебе просто нет никакого толка. Можешь энциклопедию почитать или списки «кто родился в этот день» на википедии это всё будет получение инфы того же толка, только заведомо достоверной.

Тот же Савельев в своих спичах делает противоречащие друг другу заявления в одном и том же спиче, иногда через предложение-другое друг от друга.
Это раз. А два — апологета чистого знания, которые вещает истину ты таким способом никак не отличишь среди прочих. А долбоёбов среди учёных хватает, их там не многим меньше, чем долбоёбов вообще. И тем более ты не найдёшь такой источник истинного знания во всех областях. Человек будет разбираться в какой-то своей узкой теме, но нести хуйню минимально от неё отклоняясь, не понимая что несёт хуйню, т.к. является в данном случае дилтантом, со всеми когнитивными искажениями (и даже более потому что он имеет факты о том что он не дилетант в чём-то и переносит это на другие области — ну я же умный тут всё просто и так же как в моей области — это очень притягательно перенести хорошо известные тебе модели на всё вокруг, см. того же Савельева, которые всю историю человечества объясняет отбором по мозгу, ну прям Маркс от морфологии; но это общая хуйня, Савельев просто яркий и явный пример всего набора ошибок, которые делают даже вроде разбирающиеся в теме люди).

А ну и да, для тупых данный тезис работает в обе стороны, например, не всё что говорит Савельев, является хуйнёй.
Аноним 24/03/18 Суб 08:05:42 43513879
>>435041

Выступление про луные мифы так себе. Вместо развенчания мифов — лекция по истории космонавтики. Я понимаю что для него это аксиома,— что американцы на Луне были,— не требующая доказательств, и поэтому у него этих самых доказательств и опровержений мифов и нет, но ты же в теме своей лекции заявил какое-то разоблачение. Поменяй тему тогда, да и вообще это всё в википедии написано, тут не нужен специалист.
Аноним 24/03/18 Суб 09:26:42 43514380
>>435129
Научпокеры от фриков не особо отличаются.
24/03/18 Суб 12:40:23 43515181
>>435143
Только для дибилок
Аноним 24/03/18 Суб 13:31:25 43515482
>>435137
Хуйню несёшь хуесос. Сергей Савельев свет истины!
Аноним 27/03/18 Втр 20:02:45 43538383
Лучезарный профессор Сергей Вячеславович Савельев светильник разума.
Аноним 27/03/18 Втр 20:06:35 43538484
Сергей Савельев лучший учёный за последнюю тысячу лет.
Аноним 29/03/18 Чтв 11:13:15 43544385
Селуянов.jpg (110Кб, 1920x1080)
1920x1080
Виктор Николаевич Селуянов. Кандидат биологических наук, профессор. Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации. Занимается изучением мышечных волокон, факторов их роста, разработкой начных основ составления тренирововчных программ. Сам является мастером велоспорта. Почему я его принёс сюда. У него есть ряд видео в которых он выступает с критикой программ тренировок известных "качков"(Шварценегер, Вейдер) 30-40 летней давности. Утверждает, что за всё это время, он единственный, кто догадался брать биопсию из мышц и смотреть что там происходит после различных воздействий. Весь отсальной мир по его словам, смотрит на косвенные факторы и страдает фигнёй. Чаще всего рассказывает про японцев, которые пережимали испытуемым вены во время тренировок, чтобы снизить отток крови из мышщ. Ругает тренирововчные прогрыммы бодибилдеров. Хотелось бы услышать оценку местных специалистов в органической химии касательно его идей.
https://www.youtube.com/watch?v=_Lxut1uV32Q
Он вроде изобрёл тренировки позволяющие культивировать определённые органеллы в мышечных волокнах.
Аноним 29/03/18 Чтв 18:05:59 43546686
Аноним 29/03/18 Чтв 19:02:47 43546987
>>435466
Что прям все 44 минуты орал? О чем там вкратце?
Аноним 29/03/18 Чтв 19:41:00 43547088
>>435469
>О чем там вкратце?
Он там ведущего в прямом эфире выебал.
Аноним 30/03/18 Птн 00:09:33 43549989
Автор темы - ты не просто фрик, ты, фрикыдыш.
Алексей Семихатов Аноним 30/03/18 Птн 02:00:13 43550690
Ведущий программы «На грани безумия» на канале ОТР и «Вопрос науки» на канале «Наука 2.0».
Приглашает вроде нормальных собеседников и у него самого хорошо подвешен язык.
https://www.youtube.com/watch?v=xS6wL_QSZoc
Андрей Журавлёв Аноним 30/03/18 Птн 02:04:42 43550791
maxresdefault.jpg (165Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 30/03/18 Птн 07:55:16 43551192
>>435506
Он уже не ведётна грани безумия, к сожалению. Офигенный ведущий, спрашивает гостей то что ты и хотел бы у них спросить в 9 из 10 случаев. Правда он скорее ведущий/журналист.
Аноним 30/03/18 Птн 12:51:24 43553693
>>435511
>В этом треде предлагаю обсудить, что анон думает о конкретных учёных, научных журналистов...
Аноним 30/03/18 Птн 18:50:31 43556794
>>435507
Его хоть интересно слушать, как товарища Дробышевского?
Аноним 30/03/18 Птн 21:45:49 43557795
>>435567
Я бы сказал, что даже интереснее. Дробышевский в последнее время злоупотребляет реверансами в сторону "плебса".
Еще рекомендую Кирилла Еськова. У него крайне годная книжка есть - "Удивительная палеонтология".
Аноним 06/04/18 Птн 15:40:47 43604596
CDataUsersDefAp[...].jpg (4Кб, 259x195)
259x195
Физик Эмиль Ахмедов понравился. Плохо умеет объяснять, но подкупает знанием(вроде как) предмета.
Аноним 07/04/18 Суб 06:44:02 43607497
>>435138
Сурдин неприкрытый амерофил, но прекрасный специалист, этого не отнять.
Аноним 07/04/18 Суб 09:39:04 43607798
>>436045
Верун в ТО.
>>435041
В астрономии черт ногу сломит. Крайне сырые знания. Часто ошибочные.
Аноним 07/04/18 Суб 13:05:42 43608199
>>436045
>Плохо умеет объяснять
Один умный человек сказал, что если не можешь объяснить - значит сам нихуя не знаешь.
Ну, то есть, блеть, если я что-то хорошо понимаю - смогу объяснить даже имбецилу. А если не понимаю - могу только сделать видимость, что дохуя знаю, но вам, мол, всем объяснять бесполезно - вам не понять, куда вам дуракам.
Аноним 07/04/18 Суб 13:27:27 436083100
>>436081
Ну не обязательно, не все настроены чтобы им вообще что-то объясняли, они сами хотят объяснять, и почему именно имбецилу, а не коту например? Не можешь объяснить коту что 2+2=4 значит сам не понимаешь.
Аноним 07/04/18 Суб 14:08:08 436086101
>>436074
>неприкрытый амерофил
>>436077
>Верун в ТО
>>436081
>если не можешь объяснить - значит сам нихуя не знаешь
Перепись эталонных sci-говноедов, порашника, кефирщика и просто тупого.
Аноним 07/04/18 Суб 15:38:50 436087102
>>436086
Моё порашничество не делает Сурдина меньшим амерофилом, а твои проблемы с логикой выдают в тебе уебана.
Аноним 07/04/18 Суб 17:13:12 436091103
>>436087
Порашники, вроде тебя, просто не могут не обсуждать порашу. Что тебе в своём загоне-то не сидится? Какое отношение его взгляды имеют к его просветительской деятельности?
Аноним 08/04/18 Вск 11:52:32 436114104
Савельев мужик.
Дробышевский пацан.
Аноним 09/04/18 Пнд 00:01:56 436161105
>>436091
Но ведь мы не обсуждаем порашу, так что ты снова обосрался. Его ангажированность, к примеру, выражается в том, что он говорит о будущем отечественной пилотируемой космонавтики с кислой, как и у тебя, уебана, рожей.
Аноним 09/04/18 Пнд 08:25:29 436185106
>>436161
Никак не уймёшься, порашник? Обсуждение будущего космонавтики происходит в /spc/, а не /sci/, а кислых рож в твоём любимом загоне.
Аноним 09/04/18 Пнд 20:53:47 436255107
Савельев великий учёный.
Дробышевский хуй дрочёный.
Аноним 09/04/18 Пнд 21:16:48 436259108
>>436255
Чет я не понял, че это сейчас за выходка была?
Аноним 09/04/18 Пнд 21:48:04 436261109
PODG9965.jpg (541Кб, 924x616)
924x616
>Асю Казанцеву
Аноним 09/04/18 Пнд 23:31:40 436268110
>>436261
Выглядит лет на 78. При этом хочется выебать, дюже ебливая она
Аноним 10/04/18 Втр 06:25:07 436285111
>>436185
Мы обсуждаем Сурдина, а не космонавтику, кислорожий ты дебилушка.
Аноним 10/04/18 Втр 09:18:15 436290112
Аноним 10/04/18 Втр 10:15:57 436291113
Аноним 11/04/18 Срд 14:07:56 436376114
>>436261
Очко раздолбано ведро со свистом пролетит, но минетик волшебный.
Аноним 11/04/18 Срд 18:31:16 436385115
>>436261
Как называется эта болезнь?
Аноним 12/04/18 Чтв 12:03:36 436449116
Аноним 12/04/18 Чтв 23:14:08 436473117
8378big.jpg (130Кб, 300x400)
300x400
>>431226 (OP)
Кто что скажет о Ястребове (один из авторов elementy.ru)?
Аноним 13/04/18 Птн 18:42:12 436492118
По сабжу: Савельев - клоун и пидорас, сейчас уже опустился до того, что клянчит 10 рублей на Ютубе. пожелаем успехов!
Дубынин и Дробышевский - охуенны!
Пизду эту совершенно не знаю. В общем, самки не могут в науку, а только лишь в её имитацию.
Аноним 13/04/18 Птн 18:43:11 436493119
>>436268
Есть кулстори про неё?
Аноним 13/04/18 Птн 23:13:43 436513120
Аноним 14/04/18 Суб 12:13:39 436538121
>>436492
Савельев, так между прочим, ещё с 90-х на свои собственные деньги проводил передовые исследования, а вся эта новая волна в основном пересказывает то что им в высшей школе рассказали, или у других прочитали.
Аноним 14/04/18 Суб 13:26:31 436542122
>>431226 (OP)
По-моему ориентироваться среди науч-поп персон очень просто. Если выглядит как фрик, значит и он и есть фрик, не тратьте своё время.
Аноним 14/04/18 Суб 13:46:30 436544123
>>436542
А если оп сам выглядит как фрик, как он поймёт что персона не фрик?
Аноним 14/04/18 Суб 17:08:11 436548124
>>436542
Глупости, Дробышевский охуенен
Аноним 14/04/18 Суб 21:43:29 436565125
>>436548
Ну не знаю, какая-то злость и ненормальное ЧСВ чувствуется. Выглядит как немытый чухан, с таким просто будет неприятно рядом в метро сидеть. При такой известности ему просто должно быть стыдно.
Аноним 14/04/18 Суб 22:53:51 436571126
>>436492
Куда ты лезешь мразь, хуйло ты ебаное, это наука, сиди тихо у параши вместе со своим Дробышевским слушай великого Савельева. Понял да. Мразота ебаная, хуисос ты, хули ты вскукарекиваешь, на бутылку присядь уёбок обоссаный.
Аноним 14/04/18 Суб 23:04:27 436573127
Книжки Савельева читает наш регион
И все, кто с нами.
Кто книжки Савельева не читает —
Тот под нами.

Сергей Савельев — красавчик жи есть,
Сколько читаю не может надоесть!
Нормальные движения наводит,
А вот Дробышевский — я того рот ебал.
Аноним 14/04/18 Суб 23:11:23 436574128
>>436565
>какая-то злость и ненормальное ЧСВ чувствуется
Это у Савельева. Дробышевский только генетиков троллит, и то за дело, часто повторяя какой он не маститый учёный в сравнении с его же коллегами.
Аноним 15/04/18 Вск 07:09:38 436596129
В своих областях они специалисты. Вот в этих областях их и читайте, слушайте.
Аноним 15/04/18 Вск 07:21:07 436598130
>>431226 (OP)
>обосрал Дробышевский
Если это называется "обосрал", то как назвать места, где Савельев действительно обсирается?
>>431236
ТрахСмах.AVI
Аноним 15/04/18 Вск 08:43:18 436599131
Савельев - самая противоречиая фигура, но тем не менее слушать интересно.
Аноним 15/04/18 Вск 13:34:14 436618132
Аноним 17/04/18 Втр 14:08:00 436743133
>>436618
ЧТД. Вместо изучения вопроса и заявлений Савельева, давайте посмотрим ролик софиста, обнажающего свой прием "пугала". Затем удобно поместим на полочку между Левашевым и Стерлиговым, исходя из своей навучной манякартины. А поутру будем плеваться неопределенными АБЪИКТИВНА НИАБИКТИВНА ЯСКОЗАЛ, экстраполируя на повседневную реальность, усредняя человека максимально к этой своей манякартине мира.
Аноним 17/04/18 Втр 22:35:10 436766134
>>436743
>ЧТД. Вместо изучения вопроса и заявлений Савельева, давайте посмотрим ролик софиста, обнажающего свой прием "пугала".
Просто непроходимый дебик. ProTip: >>435240 умственную неполноценность Савелушки может не видеть только на столько же умственно неполноценный.
Аноним 18/04/18 Срд 19:45:18 436799135
>>436766
Умственно отсталый скот ебаный ты и твой умственно отсталый пидор трэш смэш. Тупые мрази из гей клуба выблядка дегенерата трэша смэша, пишут хуйню в инернете. Великий Савельев говорит истину. Слава великому Савельеву! Хейтеры Савельева это сплошь и рядом опущенцы и подшконочные кукарекуны, лгбт активисты, пидоры, феминистки и прочие инвалиды головного мозга. Авторитет для нормальных умных людей великий Сергей Вячеславович Савельев. Авторитет для умственно отсталых чахлых пидоров даунёнок хуесос трэш смэш. Даже некий Ежи Сармат колоссально более умён чем тупой пидор трэш смэш, в своём видео обзоре Ежи Сармат верно указывает на то что вся суть критики Савельева тупым пидором трэшем смэшем в том, что тупой пидор трэш смэш приседает на бутылку и сам себя обоссывает. Так что умственно неполноценный дебик тут только ты. А великий Савельев, один из немногих великих людей. Тупое человечество должно петь гимны во славу великого Савельева. Славь Савельева, тупое ты говно. Ну ты и мразь. Когда савельевцы возьмут власть, таких как ты ждёт смертная казнь.
Аноним 18/04/18 Срд 20:44:49 436806136
>>436766
>>>435240
>отпущено нам
>что конкретно под этим подразумевал проф, конечно же, не указано
>как и источник
И тысячи диванных комментов на диванный Качественный Контенттм педовки.
>>436799
ВОТ ДАДУТ ПРОФЕССОРУ МИЛЛИОН НА АППАРАТ МРТ, ТАКОМУ БИОМУСОРУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ 46-Е ПОЛЕ УДАЛЯТ!

Аноним 18/04/18 Срд 21:50:32 436807137
>>431226 (OP)
>истории про водную обезьяну не выдерживали никакой критики
Забавно что на западе к этой теории относятся вполне серьёзно.
Аноним 18/04/18 Срд 22:00:48 436808138
>>431226 (OP)
Третий бесит своим левачеством.
Аноним 18/04/18 Срд 23:19:11 436810139
6a4f865e6ee9ca7[...].jpg (52Кб, 648x489)
648x489
>>434973
>>434988
>>435024
Хули вы так, обычная потребность, обычного человека.
Неудовлетворив её - думать о чём либо высшем, непросто, а она сдала зачёт, ещё и досрочно.
Я бы вздрочнул.
Аноним 19/04/18 Чтв 00:03:54 436811140
>>436810
>Я бы вздрочнул
Вот именно. Потому что тебе больше ничего не светит. А она месяца без секса прожить не может.
пирамиду Маслоу кто только уже не обсирал из-за очевидной нестыковочки с реальностью, когда люди тянулись к высокоморальному и духовному чтобы удовлетворить свои низменные потребности.
Аноним 19/04/18 Чтв 00:50:01 436812141
>>436808
Где он там про левачество что-о грил?
Аноним 19/04/18 Чтв 01:54:14 436813142
>>436811
Ты видимо не совсем так понял эту пирамиду.
Когда все потребности внизу - удовлетворены, есть время к мотивации на удовлетворение потребностей вверху.
Если же где-то внизу - пробел, то сразу возникает желание удовлетворить в первую очередь низменную потребность, и вся пирамида рушится.
Но если всё внизу удовлетворено, тогда и творчество может быть на высоте, и решение проблем (эффективность)...
То есть если у чела, здесь и сейчас, внезапно - спермотоксикоз, то ему было бы похуй на достижения,
признание фактов, трудоустройство и какие-то там сбережения...
Ведь главное для него - это спустить куда-то поскорей. Ну ты понел...
Аноним 19/04/18 Чтв 06:46:37 436815143
>>436807
1. Её как раз на западе и обоссали в 80-х.
2. В России сравнительная антропологическая и палеонтологическая школа мирового уровня, что нивелирует любые нахрюки про запад и его мнение. Мнение наших учёных (кроме лжеучёного Савельева) как минимум равноценно.
Аноним 19/04/18 Чтв 07:56:17 436816144
>>436813
ну ты ведь понимаешь, что это полный бред, ибо тогда умерший девственником Ньютон не должен был заниматься физикой, оптикой, математикой и прочими овер9000 научными областями, а должен был бегать по окрестнымусадьбам искать кому бы присунуть свой стручок. Тоже самое про Теслу, Г.Х Андерсена и прочих многих великих людей нужно сказать. Ты понимаешь, что ты поехавший, когда защищаешь такой заведомо идиотский подход?
Аноним 19/04/18 Чтв 08:40:21 436817145
>>436812
Во первых эти постоянные манёвры касательно рас, то они есть, то их можно сказать что и нет.

Во вторых эти чисто культурнорелятивистские аргументы против тестов IQ мол,папуас с IQ 80 ничем не тупее физика с IQ 190, потому что это мы считаем проявлением высокого интеллекта способность освоить науку и сделать вклад в неё и поэтому мы считаем того физика умнее этого папуаса, а вот папуасам похуй на науку, у них умнее тот, кто в джунглях выжить может, а так как тот физик врятли сможет выжить в джунглях, то по меркам папуасов он тупой, и давать предпочтенее нашему пониманию интеллекта это фашизм, нацизм, расизм, сексизм и всё прочее. Типичный левак.
Аноним 19/04/18 Чтв 08:54:25 436818146
>>436813
>низменную потребность
Фундаментальную. фикс*
Аноним 19/04/18 Чтв 09:23:58 436820147
Задорнов норм был, очень нравились его лекции по лингвистике.
Аноним 19/04/18 Чтв 09:33:23 436821148
>>436813
Наоборот же, все эти проблемы и лишения побуждают на мыслительные действия, ну если не совсем в запущенной стадии идут. А вот всяким альфам, кто покушал нормально, потрахался и прочее, на высокое плевать, у них и так в жизни все хорошо.
Аноним 19/04/18 Чтв 13:27:48 436823149
>>436799>>436806
Примечательно что подобный словесный сблев мочерок не торопится удалять, в отличии от моего поста где я отхуесосил "научную" статью Савелушки (и словил бан еще за это). Как говорится, выводы можете делать сами.
Аноним 20/04/18 Птн 20:02:13 436891150
>>436823
>отхуесосил
>ЯСКОЗАЛ
Аноним 20/04/18 Птн 20:17:32 436893151
>>436823
Да, первые речитативы у него интересней были, но потом попса пошла.
Аноним 20/04/18 Птн 22:55:03 436900152
>>436893
Не оправдывайся, мочепидор.
Аноним 20/04/18 Птн 23:06:02 436903153
>>435511

на самом деле Семихатов - доктор физ мат наук из ФИАНа, теоретик и спец по квантам, он прекрасно разбирается в том что ему гости втирают и иногда поправляет их лол, прикидывается дурачком чтобы зрителям было понятно
Аноним 22/04/18 Вск 02:47:48 436958154
>>431226 (OP)
К старости многие люди едут крышей. Научные работники в этом плане ничем не отличаются от каких-нибудь сантехников. Директор ИОГЕНа, ДЭПнулся, полез в историю и написал хвалебную книжку про Лысенко, Фоменко ДЭПнулся, тоже полез в историю и запилили новую хронологию... Савельев был неплох в своей узкой области, потом тоже ДЭПнулся, словил озарение и пошел в народ своим озарением делиться. Мне не нравится его явное шельмовство. Когда ты честно говоришь "я думаю так-то, вот мои аргументы, но есть еще и такая точка зрения, вот аргументы в ее пользу" - это хорошо и правильно. Когда ты шельмишь и затираешь на голубом глазу "я думаю так-то, вот мои аргументы, поэтому моя точка зрения истина" - мерзко становится. Выдавать вкусовщину за истину перед неподготовленной публикой, у которой заведомо не хватает базы, чтобы твои слова осмыслить - непростительно.
Аноним 24/04/18 Втр 01:30:33 437038155
Аноним 24/04/18 Втр 12:21:03 437048156
izR27sSuU2w.jpg (116Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 24/04/18 Втр 17:56:15 437064157
>>437038
А где упоротый анимешник? Хуесосы какие-то скучные.
Аноним 25/04/18 Срд 01:39:22 437073158
Дробышевского весьма уважаю. Слежу за его выступлениями и лекциями на постоянной основе, так сказать.

Он отличный рассказчик, а умение толково и интересно подать тему, умение интересно рассказывать/писать - это важно для популяризатора науки.
Аноним 25/04/18 Срд 07:58:04 437075159
>>431343
Научпоп сосет хотя бы по той причине, что часто в одной книге пытаются ответить на все и сразу и вместо конкретики получается либо вода, либо хуита.
Аноним 25/04/18 Срд 08:00:05 437076160
>>434960
С того, что не барыга денег в рахе иметь не сможет
Аноним 25/04/18 Срд 15:48:24 437105161
>>436958
>Савельев был неплох
Достижения Савелушки?
Аноним 26/04/18 Чтв 13:42:41 437287162
>>437105
В гугле забанили? Атлас мозга человека (весьма толковый), работы по эмбриональным паталогиям нервной системы... Все легко найти и отсайхабить.
Но это надо отличать от откровенной манипулятивной ереси, рассчитанной на неподготовленного читателя на тему эволюции, генетики и прочих непрофильных для сабжа областей, в которых он не смыслит ничерта.
Аноним 26/04/18 Чтв 14:19:40 437294163
atlas.png (16Кб, 795x161)
795x161
>>437287
>В гугле забанили?
Савеловоблядки никогда не дают прямых ссылок на свою неведомую хуиты и предлагают поискать ее самому. Естественно хуита либо не находится, либо ожидаемо оказывается хуитой. Ну давай поиграем в эту игру.
>Атлас мозга человека
От Да Винчи до пикрелетеда. Привнес ли Савелушка что либо новое или просто спиздил что криво валялось. Очевидно второе. Пруфы можете загуглить.
>работы по эмбриональным паталогиям нервной системы
Тупиковые разработки, даже не самого Савелушки, а его научника, котороые уже давно на помоечке. Цитата
>на подобие теории флогистона в физике
Все легко гуглится.
Аноним 29/04/18 Вск 23:31:20 437533164
Аноним 19/05/18 Суб 18:42:26 439032165
>>436816
У Вас есть сведения, что вышеозначенные не мастурбировали?
Аноним 20/05/18 Вск 12:11:15 439061166
Аноним 20/05/18 Вск 12:12:25 439062167
Аноним 20/05/18 Вск 19:09:23 439078168
Эпичный славяно[...].webm (13502Кб, 480x360, 00:02:34)
480x360
>>431226 (OP)
Я тебе ещё учёных принёс. Такие, как ты любишь, бро)
Аноним 20/05/18 Вск 22:50:29 439105169
>>439062
Витя, кончай рекламировать себя на двачах.
Аноним 27/05/18 Вск 02:39:49 439470170
Аноним 27/05/18 Вск 03:05:56 439472171
Аноним 27/05/18 Вск 10:04:10 439487172
27/05/18 Вск 14:33:02 439500173
>>439487
Популяризатор уровня Лидина, который экстрасенсов разоблачает. Долбоёб он. Не надо его сюда приносить.
Аноним 27/05/18 Вск 16:12:25 439512174
>>439500
>Долбоёб он
смелое заявление
Аноним 27/05/18 Вск 16:53:32 439514175
Аноним 27/05/18 Вск 21:17:30 439563176
>>439500
Но он же еще в биоинженерию может, и вообще
Аноним 27/05/18 Вск 21:18:17 439564177
27/05/18 Вск 21:33:45 439567178
>>439563
Макакой с пипетками на подхвате?
27/05/18 Вск 23:30:54 439578179
>>436799
>Умственно отсталый скот ебаный ты и твой умственно отсталый пидор трэш смэш.

Он же не говорил, что он этот вывод сделал по видео.

>Авторитет

Ну, хуй знает. В научном разделе руководствоваться авторитетом среди нормальных ( считай обычных ) людей.

>>431226 (OP)

>АСЯ

Немного бесят кагтавые, которые лезут читать лекции.

Аноним 28/05/18 Пнд 23:57:47 439678180
Никто не любит Панчина. Никто
Аноним 30/05/18 Срд 06:53:19 439747181
>>439032
Один хуй, это не означает, что они дрочили 24/7. Уже судя по их вкладу в науку/литературу/алхимию можно сказать, что базовой для них эта потребность точно не была.
Аноним 30/05/18 Срд 08:26:26 439750182
>>439747
>это не означает, что они дрочили 24/7
означает
>их вкладу в науку/литературу/алхимию
жидовские выдумки ненужны
Аноним 30/05/18 Срд 19:37:11 439778183
Аноним 31/05/18 Чтв 01:41:07 439800184
>>439487
Панчин действительно не самый приятный человек.
Что касается научпоп деятельности: Легко пиздит чужие идеи и выдает за свои. Спиздить, не позаимствовать с любезного разрешения, не вежливо поблагодарить автора в тексте, а именно спиздить, присвоить, чужую броскую метафору, тему для статьи (а строчит он дай боже, чуть не каждый день по простыне векашечке), идею как простыми словами объяснить сложное - запросто. Даже если знает, что автор идеи сам имеет на нее планы и пока не опубликовал. Признаюсь, из книжек читал у него только одну, ту что про гмо - ни одной оригинальной мысли. Постоянно меня преследовало ощущение "где-то я это уже слышал", часто даже конкретно мог сказать где. нет, это не я такой сноб суперпрофессионал, которому научпоп скучен, когда я читал геном Ридли, например, или часовщика такой хуйни не было Но пиплу нравится, особенно тому, что не умеет в английский. Просто в отечественном научпопе даже тупо перевести англоязычную научпоп статью, чуть подкорректировать и выдать за свое не считается грехом, так что тут Панчин даже в тренде. Я же такое поведение считаю неэтичным и неприемлемым.
Что касается научной деятельности: достаточно посмотреть кто у сабжа папа, как высоко он сидит и какие у него связи, чтобы все стало понятно. Сына-корзина по жизни шел с золотой ложечкой во рту. Нет, я не хочу сказать, что он тупой - он обычный. Кбн, каких множество, просто папиными стараниями пристроенный теплее остальных.
У Панчина есть одно достоинство - шило в жопе и неуёмное эго, которое надо постоянно кормить. Щас объясню. Ему жизненно необходимо внимание, чтобы им восхищались, смотрели снизу вверх. В академической среде этого сложно добиться, ну вот он нашел благодатную почву - научпоп и общественная деятельность. Благодаря этим своим дефектам характера он постоянно что-то делает, с кем-то тусит, что-то мутит, короче волну поднимает. И эта волна полезна. Да, он грызется с гомеопатами не потому, что такой рыцарь в белом, но какая разница, пока это служит хорошему делу? отчасти потому, что с этой грызни тоже имеет копеечку на правительственных грантах, например, но я думаю это не основной мотив И да, он сидит на двачах, инфа 90%, в устной речи нет-нет да проскочит какая-нибудь популярная тут речевая конструкция. Возможно в этом треде тоже бывает. Вообще у меня сложилось впечатление, что он очень одинокий и ранимый человек, яростно воюющий с неуверенностью в себе. Этакий битард-селебрити.
инсайдер-кун
Аноним 31/05/18 Чтв 10:05:29 439822185
Годно:
Лекториум
ПостНаука
Science Lite

Норм, для вката в научпо:
QWERTY
Vsauce

Говно:
SciOne
Соколовские и тд.
Аноним 31/05/18 Чтв 10:53:28 439824186
>>439800
А что скажешь про Колю Кукушкина?
Аноним 31/05/18 Чтв 11:02:54 439827187
>>439822
Ещё е НаукаPRO от ЮФУ. Правда там в последнее время много всякого местечкового мусора от местных краеведов
Аноним 31/05/18 Чтв 11:10:35 439828188
>>439800
>И да, он сидит на двачах, инфа 90%, в устной речи нет-нет да проскочит какая-нибудь популярная тут речевая конструкция.
Это всё глупости, борды не сколько куют новый контент, сколько его аккумулируют и распространяют дальше в массы за счет вкашечного хомячья, сленга здешних школьников и прочего отребья. А мемосы вполне себе могут родиться за пределами этой параши.
Аноним 31/05/18 Чтв 14:38:25 439844189
>>439824
Ничего. Ничем не примечательная личность. Сейчас много всяких кандидатов-студентов-научных работников, которые развлекаются читая лекции маглам.
>>439828
За руку, конечно, я его не ловил. И все же, мне показалось, что двачеяз (не уровня мемчиков, а именно целые обороты, конструкции, короче манера говорить) отличается от "нормальной" сильнее, чем у обычных мальчиков и девочек, которые просто серфят интернеты и иногда натыкаются на мемасики. Ну блин, как у врачей проскакивает "анамнез", "габитус" - всего этого можно понахвататься и где-то еще, но подозрительно.
Аноним 31/05/18 Чтв 15:39:45 439850190
Аноним 01/06/18 Птн 13:07:31 439914191
>>439844
Ты знаешь хоть про какого Колю речь.
Аноним 01/06/18 Птн 18:15:09 439939192
>>439914
Про Кукушкина же.
Аноним 01/06/18 Птн 19:40:49 439944193
>>439844
Скорее такая манера выражаться говорит о том, что человек со здешним сленгом знаком через контач или от порашников бегающих по сети, потому что те, вменяемые, кто регулярно сидит на АиБ знают первые два правила. Есть различия между стильным-модным-молодёжным языком, почерпнутым из векашечки и л33том, почерпнутым непосредственно здесь, т.к. л33том априори нельзя разговаривать вне АиБ из-за того, что это хейт спич хейт машины.
Аноним 02/06/18 Суб 00:03:52 439949194
>>439944
>Мечтательная Маня правда считает что тупому быдлу не похуй на Первое правило бойцовского клуба
Аноним 02/06/18 Суб 10:02:16 439961195
>>439800
А по мне за последнее ивремя он стал таким пай-мальчиком, няшей-скромняшей - всех терпеливо выслушивает до конца, никого не перебивает, а если и перебивает, то тактично извиняется и прочее.
Аноним 02/06/18 Суб 10:02:38 439962196
Аноним 02/06/18 Суб 23:05:23 439996197
>>439678
Интересно, он ебал Асю? Я бы ёб
Аноним 02/06/18 Суб 23:24:24 439997198
>>439996
Соглашусь, комплексы "девтвенника" сильно давят на психику, и с собакой готов того-этого.
Аноним 12/06/18 Втр 02:53:52 440669199
>>439822
+ в годно: центр архэ.
Аноним 12/06/18 Втр 14:26:25 440694200
>>440669
В архэ, кмк, самые годные лекции. Пытался слушать арзамас, но там всё стильно модно молодёжно, а по сути херота для даунов без какой-то интересной информации.
Аноним 12/06/18 Втр 15:42:50 440699201
e8L1PxR2-5I.jpg (136Кб, 959x683)
959x683
Круче него уже никого не будет
Аноним 15/06/18 Птн 10:47:07 440850202
Здравствуйте Александр Юрьевич,
Вы не учёные а гады фашистские вот что. Вас растреливать надо говно вы гады вот что! Вы на нас совсем как не людей смотреть хотите а я не собака вам чтоб на меня срать я ещё может почище вашего на вас напишу и всё общественность на вас подниму. Я вам покажу как издевать над нами а мы не люди. Вы срать на нас а мы тоже напишем и общественность будет вас просветить. Вы на нас как хотите а мы тоже учёные. Вы не учёные вы говна сраные а не что вы гадить можете а не что! Вы срать хотели а мы тоже найдём и не будем ничего вот как! Ты срал а я на вас найду чтоб больше ничего не срали на нас! Я на вас подниму чтоб вас просветили и больше чтоб не гадили а я пропишу надо таких показывать чтобы не могли вас гадить не могли на нас! Я вам гадить не позволю вы не професор а дрисня говна вот что. Вы только срали а я тоже фронтовик. Я вас выведу. Вы тоже не можете как полагается то. Вы срали а я значит молчи. Вы вот что гады ёбаные чтобы только срали срали а мы работай. Вот как срали а мы работаем тут как собака а вы не можете. Вы не можете на гады вас срать только. Ёбаные гады срали только а мы пахай. Вот как а они клубнику только жрать а мы пахай. А я тоже ветеран и не вот так пахать чтоб срали а мы работай а они срать нам в душу гады. Я буду писать чтоб уничтожили и всё и я не професор а вы говно сраное хуй дрисный! Вы на нас как на собак а мы на вас чтоб вас не были больше и уничтожить. Ты не професор а ты нас срал а мы скажем что хуесор ёбаный срал и мы напишем. Ты хуесор а мы вас не позволим срать гады. Мы не срать а вы нас гады молчите. А мы не просветить мы гады блядские срали на нас. Мы вас хотите просто гадить и жрать а мы тут просветить чтобы общественность. А вы нас простро нас гадить не срать нам. Вы нас не можете просветить а мы гадили на нас а мы работать не могол нас посрать а мы не бляди и торф не сраный гад.
С уважением, Виктор
Аноним 19/06/18 Втр 07:16:28 441157203
Аноним 19/06/18 Втр 18:13:34 441217204
maxresdefault.jpg (54Кб, 1280x720)
1280x720
>>441157
"Сначала рисую гипотезу, потом смотрю как данные на эту гипотезу ложатся"
Сразу видно дурачка, ничего не понимающем в научном методе. Стоит ли это дальше смотреть?
Аноним 19/06/18 Втр 19:21:09 441225205
>>441217
А що не так? Выдвинул гипотезу - проверяю на практике
Аноним 19/06/18 Втр 19:34:19 441226206
>>441225
Пожалуйста, делай что хочешь не в рамках научного метода, только продукт полученный на выходе уже нельзя будет назвать научным
Аноним 19/06/18 Втр 19:46:36 441227207
>>441226
Ну вот я выдвинул гипотезу, которая полностью удовлетворяет научному методу, что если член сжать в тисках, он лопнет. И теперь хочу её проверить. Делаю большую выборку рандомных членов и тиски, сжимаю их, смотрю на реакцию, делаю соответствующий отчет, проверяю данные с высказанной мною ранее гипотезой. Где я проебался?
Аноним 19/06/18 Втр 19:53:01 441228208
>>441227
Давай по порядку, а не обо всём сразу.

Как ты понял что твоя гипотеза полностью удовлетворяет научному методу?
Аноним 20/06/18 Срд 09:27:06 441258209
>>441228
Она не противоречит сама себе и её в принципе можно доказать
Аноним 20/06/18 Срд 09:30:25 441259210
>>441217
Это передача на канале СПАС, с ограниченным хронометражом, приходится упрощать, иначе объяснение, откуда берутся гипотезы, как они потом верифицируются, как потом пытаются не "положить на нее данные", а опровергнуть, как потом из суммы гипотез выводятся теории и как с помощью этих теорий потом выводятся проверяемые следствия, растянется на неопределенное время, за которое зрители успеют уснуть, если модератор/оппонент по рукам (губам) не надает и не перейдет к следующему вопросу.
К Панчину на самом деле тут есть претензии, но не те, что он где-то что-то огрубил, вызвав батхерт у тех, кто знает, _как на самом деле_. А как обычно, Панчин даже на СПАСе ведет агитацию среди своих, не понимая, что аудитория канала его не то что не поймет, она и понимать не хочет и заходить в сложные вопросы морали, личности и т.п. мягче, не с таким проломом, от которого у правоверного христианина давно настроен надежный файрвол.
Аноним 20/06/18 Срд 11:59:48 441260211
>>441259
Так задача участника так вот дебатов не переубедить оппонента, а склонить большее количество сомневающихся на свою сторону.
Аноним 20/06/18 Срд 12:06:42 441261212
>>441217
Да в общем-то вначале идею проверяют на соответствие данным, а потом ищут дыры, просто нет смысла тратить время и искать дыры в предположении, если оно вообще не описывает данные.
Аноним 20/06/18 Срд 12:41:30 441264213
>>441261
На самом деле в начале идею проверяют на то, насколько она противоречит самой модной на данный момент идеи или идеи высказанной самым авторитетным учёным с широким кругом подхлебал, как например Эйнштейн, и горе той идеи, которая будет слишком сильно расходится с текущей парадигмой.
Аноним 20/06/18 Срд 16:02:03 441271214
>>441259
Товарищей с файрволами можно даже не пытаться переубеждать, они уже всеми мыслями со своим богом, готовятся к земле и вечной райской жизни.
Аноним 20/06/18 Срд 17:32:57 441275215
hqdefault.jpg (13Кб, 480x360)
480x360
>>441258
Можно доказать или нельзя это вообще другой вопрос. Само утверждение может быть истинным или ложный. Вот конкретно твоё утверждение просто лишено смысла, оттого не является научным.

>>441259
Дурачок бредит в эфире по многим пунктам. Его безграмотность нельзя оправдать хронометражом. Далее по пунктам. Утверждение "Я поверю в сверхъестественное если существование сверхестественного подтвердится в исследованиях" выдаёт его как человека далёкого от научного мышления в принципе. Его наивные представления об искусственном интеллекте это вообще абзац: Гражданин Панчин на полном серьёзе восхищается тем что компьютер выигрывает живого человека в Доту, то есть не понимает механизма. Далее идёт всё то же восхищение но уже теорией Эйнштейна, что уже гарантийно выдаёт его как человека восхищённого, потрясённого. Самый обычный потрясенец, возбуждающийся на любую теорию, коим не место в науке.
Аноним 20/06/18 Срд 17:38:49 441276216
>>441275
>Вот конкретно твоё утверждение просто лишено смысла
>если член сжать в тисках, он лопнет
Вполне себе содержательное утверждение, по-моему
Аноним 20/06/18 Срд 17:42:30 441277217
>>441275
>Далее идёт всё то же восхищение но уже теорией Эйнштейна, что уже гарантийно выдаёт его как человека восхищённого, потрясённого. Самый обычный потрясенец, возбуждающийся на любую теорию, коим не место в науке.
Панчин с твоей мамкой совокуплялся без твоего согласия, чи шо? Не пойму, откуда агрессии столько на пустом месте
Аноним 20/06/18 Срд 17:44:00 441278218
maxresdefault ([...].jpg (55Кб, 1280x720)
1280x720
>>441276
Не надо обманывать народ. Оно лишено смысла в части "он лопнет". Что физически происходит с членом в момент сжатия тисками?
Аноним 20/06/18 Срд 17:45:11 441279219
>>441278
Так это только гипотеза, её еще проверить надо, глупышка
Аноним 20/06/18 Срд 17:50:44 441280220
скриншот.jpg (47Кб, 793x480)
793x480
Аноним 22/06/18 Птн 11:48:04 441346221
Может быть, следует уже строить церковь имени святых популяризаторов науки? Туда кстати можно и Машка приписать
Аноним 24/06/18 Вск 11:58:12 441489222
>>431226 (OP)
Ася с биолого-почвенным и образованием, и лекция про ... мозг?
Про мозг множество лекций и передач у доктора биологических наук, профессора, заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, Савельева Сергея Вячеславовича.
Аноним 24/06/18 Вск 22:59:22 441537223
>>441489
Вот только Ася с её образованием всё правильно говорит, а Савельев хуйню антинаучную несёт.
Аноним 25/06/18 Пнд 02:13:19 441554224
Аноним 03/07/18 Втр 21:53:08 442226225
Водная теория мне например кажется наиболее адекватной, в отличии от какой-то саванной. Ну ты сам подумай где бы предпочел жить, в водичке бродить по колено поедая икорку и разглядывая голеньких самочек или в ебаной саванне корешки капать? По моему все очевидно, а Добрышевский этот даун ебаный, впизду его высеры
Аноним 03/07/18 Втр 22:05:29 442227226
Еще докину, где мечтают отдохнуть наиболее примативные самки человека, в саванне что ли? Они на морько мечтают поехать, сожрать там устрицы и чтобы ашот трахнул, вернуться так сказать в первобытный рай. Для меня как и Савельева, водная теория очевидна
Аноним 03/07/18 Втр 22:14:35 442228227
Миллионеры я смотрю интенсивно строят дома себе в саваннах лол и жрут изысканные корешки кек, надо быть дебилом на всю голову, чтобы слушать че там мелет этот добрышевский обосранный. Люди стремятся в первобытный рай, где было изобилие качественного корма, икорки, голые телочки на берегу океана, это у нас внтури, в мечтах эти воспоминания
Аноним 04/07/18 Срд 16:30:14 442261228
>>442226
А вот и секта Савельева подъехала. Дельфины сухопутные, бля.
Аноним 05/07/18 Чтв 15:19:42 442299229
>>431226 (OP)
На третьей пикче, случайно не заросший DZIDZIO?
Аноним 12/07/18 Чтв 17:21:40 442758230
1. Савельев Слышал только критику то что он несет какуюту псевдонаучную дичь
2. Незнаю кто такой
3. Егор Летов, люблю слушать его лекции, класный у него говор, и интересно расказывает
4. Ася Казанцева ну очень крутая подруга смотрел наверно все ее лекции и прочитал ее 2 книги
Аноним 12/07/18 Чтв 17:44:51 442763231
>>431226 (OP)
Савельев своим шовинизмом напоминает типичного двачера с ТНН.
"Тупые бабы, гыгы, баба с айфоном, вместо того чтоб про космос читать, в инстаграм фотки пуляет."
Аноним 12/07/18 Чтв 18:11:41 442769232
>>442758
>Егор Летов
>Гроулинг на диктофон
>классно
Ух бля!
Аноним 12/07/18 Чтв 22:07:40 442797233
Без названия (1).jpg (6Кб, 305x165)
305x165
>>431226 (OP)
1. Классный мужик. Часто узнаю от него, что-то новое, конечно приходится очень хорошо за ним следить, так как любит пиздить и эпатажничать, но всё равно часто подкидывает интересной инфы или направления мысли. Ему бы философией заниматься с его тягой к спекуляции и артистичной монерой пидеть был бы 10 из 10 лектор.
2. хуй просто даже не знаю кто такой
3. Нудный очкарик, который еще ни разу сунув голову не свою тему не обосрался. Отчаянно пытается усидеть на двух стульях: расы есть, но разница меду ними настолько несущественная, что на практике можно считать что их нет.
4. Женщина.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:18:07 442798234
>>434971
Тело 10/10 но башка это пиздец. Как будто кролик из советского "Винни Пуха" трахнул Хокинга и у них родилось парализованное чудовище, чью голову пересадили на фитоняшу. При этом голова не может двигаться, но изрыгает невыносимые для человеческого уха речи.
Аноним 13/07/18 Птн 02:04:26 442817235
А хули у ОПа на 3-ем пике Летов? ммм? Моя оборона что ли?
Вы мне тут траурный мячик в жопу не пихайте
Аноним 13/07/18 Птн 13:35:15 442886236
ui-54768dbfc178[...].jpeg (118Кб, 1280x852)
1280x852
>>442797
Шли бы вы попу своему профессору целовать в какое-нибудь другое уже место, а?
Аноним 13/07/18 Птн 14:12:28 442896237
>>442797
>Часто узнаю от него, что-то новое
Например?
Аноним 13/07/18 Птн 15:13:31 442904238
>>442896
Например, что мужики - высшая раса, а бабы нужны только чтобы заткнуться и рожать. Еще нужно проводить церебральный сортинг, чтобы вывести еще более высшую расу. Ну и все в таком духе - очень много нового, действительно. Жаль, что булшит, расизм, сексизм и прочие личные расстройства господина профессора, а не наука.
Аноним 13/07/18 Птн 15:19:34 442905239
>>442904
>мужики - высшая раса
Латентный мусульманин
Аноним 13/07/18 Птн 16:45:51 442917240
>>442896
то, что, например популязатор науки Константин Анохин, своему положению в академическом сообществе обязан не личным заслугам, а дедушке.
Аноним 13/07/18 Птн 19:05:07 442944241
>>442917
Почему? Потому что тебе так твой прохфессор сказал? Если Савелушку слушать в мире вообще ни одного нормального ученого нет - кроме него - одни только заговорщики и грантососы.
Аноним 14/07/18 Суб 12:03:20 443034242
Аноним 14/07/18 Суб 12:16:58 443035243
>>443034
О, они целый цикл лекций по поводу популяризации открывают. Будет что обсосать и понюхать
Аноним 14/07/18 Суб 18:00:55 443048244
>>443034
> популяризации науки
говно без задач
14/07/18 Суб 19:13:14 443049245
>>443048
Подразумевается популяризация науки Дробышевским.
Аноним 14/07/18 Суб 23:35:04 443060246
>>442904
>Например, что мужики - высшая раса, а бабы нужны только
Это все и так понятно, но хотелось бы услышать мнение савелоблядков.
>>442917
>то, что, например популязатор науки Константин Анохин
Не знаю почему меня вообще это может ебсти. Что-нибудь еще?
Аноним 15/07/18 Вск 07:21:11 443076247
>>443060
> Что-нибудь еще?
Ну могу хуй за щеку дать. Надо?
15/07/18 Вск 15:20:04 443102248
>>443076
Типичный савело-интеллектуал.
Аноним 16/07/18 Пнд 05:53:07 443181249
>>434834
> Ну и какой долбаёб этот тред запилил? Совсем уже ёбнулись? Профессор Сергей Вячеславович Савельев великий учёный и уважаемый человек.
Слишком толсто...
Аноним 16/07/18 Пнд 05:55:07 443182250
>>434843
> >после того, как сабжа обосрал Станислав Дробышевский
> После того как Доброшевский обосрал Савельева за то что тот до этого нелестно отозвался о его научной статье в качестве рецензента, доверия к Доброшевскому у меня мало доверия.
Пхахаха Савельев известный фрик. Дробышевский один из лучших немногочисленных популяризаторов в этой стране. Как вообще их можно сравнивать?
Аноним 16/07/18 Пнд 06:20:19 443185251
>>436817
Это не манявры. Это ты тупой - не способен понять простой мысли что все относительно.
Аноним 16/07/18 Пнд 06:31:16 443186252
Обвинил популяризатора в популяризации идей открытых не им? "Ни одной новой идеи" это что за претензия к научпопу? Ты вообще понимаешь для чего нужен формат научпопа, мань? Все это отдаёт какой-то завистью.
Панчин прекрасно доносит мысль так что её понимает даже бабка Срака антигмошница. И в этом он действительно хорош.
Аноним 16/07/18 Пнд 06:33:25 443187253
Аноним 16/07/18 Пнд 06:50:04 443188254
>>443048
А потом просыпаешься обосранный на улице, а тебя уже тащат на костёр с крестом в жопе. А так да совершенно бесполезное занятие...
Аноним 16/07/18 Пнд 18:57:45 443278255
>>443188
>А потом просыпаешься обосранный на улице, а тебя уже тащат на костёр с крестом в жопе. А так да совершенно бесполезное занятие...
Ох уж эти ваши мантры. Прям вижу мир, где только популяризаторы спасают мир. Эх жаль их не было во время испанской инквизиции? В 1700 году уже бы Марс колонизировали!
Аноним 16/07/18 Пнд 21:40:56 443285256
Татьяна Владимировна Черниговская Аноним 16/07/18 Пнд 22:16:26 443289257
ТатьянаЧернигов[...].jpg (58Кб, 413x572)
413x572
chern.png (73Кб, 666x742)
666x742
>Татьяна Черниговская ("Как научить мозг учиться?")
>1,871,336 views

>Зачем развивать эмоциональный интеллект. Интервью с Татьяной Черниговской
>ЗАЧЕМ НУЖНО ЧИТАТЬ КНИГИ??? Татьяна Владимировна Черниговская
>Татьяна Черниговская: в первых классах должны преподавать только лучшие учителя

Вот на такую бабку наткнулся на днях. Чем то мне напомнила Савелушку по умению часами нести абсолютно бессодержательную хуиту. Эдакая лайтовая версия для женщин. И при этом конечно же имеет армию преданных фанатов, готовых перегрызть глотку за своего кумира. Ну и небольшой гешефт со всего этого. Хотя чистейше анти-научного бреда у нее поменьше чем у Савелушки, правда не могу наверняка утверждать, т.к. не сильно углублялся в сабж.
Аноним 16/07/18 Пнд 22:40:27 443294258
15143215274260.png (16Кб, 192x192)
192x192
>>443289
Я как-то давно смотрел передачу, она рассказывала как далеко они зашли в изучение мозга. У них там йоба стояла, осциллограф или что-то в этом роде. Короче они залезли в такие дебри неизведанного, куда им не следовало. В результате у нее слегка поехала крыша (!) и она стала наблюдать галлюцинации. Пришлось идти ставить свечку в церковь и говорить с батюшкой. Ей это помогло и галюны исчезли. Короче там научно-фантастическая мистика. Не вскрывайте эту тему, ребята.

А из популяризаторов могу выделить Виталия Цаля. Но он не совсем в формате и вам не понравится.
Аноним 17/07/18 Втр 20:40:34 443338259
Аноним 17/07/18 Втр 20:51:34 443339260
>>443285
Ладно бы популяризаторы проверяли входящую в них информацию, но так нет - несут в массы все что моченые наманяфантазировали без критической обработки, свято веря что ноука непогрешима. Ах, да, что-то я губу раскатал, популяризаторы впопуляризируют же ноуку, а не науку и сами часто моченые или им сочувствующие, а не ученые.
Аноним 19/07/18 Чтв 12:59:50 443454261
Аноним 19/07/18 Чтв 16:52:20 443464262
>>443454
Или одинаково не верны
Аноним 20/07/18 Птн 03:00:21 443491263
>>434957
>А зачем нужен коллайдер?
Изначально его строили чтобы доказать или опровергнуть теорию струн. Пока что мощностей очевидно недостаточно. Думаю, не стоит говорить, насколько чертовски великим для человечества было бы подтверждение существования суперструн.
М-теория позволила бы совершенно точно сказать, что разогнаться быстрее света можно, телепорт возможен, параллельные вселенные существуют и доступны.
Аноним 20/07/18 Птн 03:30:10 443492264
>>441217
Придирки на ровном месте. нет, мне выступление тоже не понравилось, но твои нападки считаю беспочвенными
Вот есть у меня гипотеза "фаза луны может влиять на поведение улиток". Дальше я гипотезу проверяю, ставлю эксперимент. Например, делаю выборку таких-то улиток в таком-то лесу, креплю к панцирям охуенно точные жпс-маячки и пишу их треки несколько месяцев. Попутно отмечаю всякие другие факторы, которые могли бы еще влиять на активность улиток: влажность, температуру, всю хуйню. или тупо вылавливаю десяток, тащу в свою лабу, создаю им всем одинаковые условия и на камеру пишу кто там сколько наползал Потом все это дело обсчитываю и смотрю корелирует ли активность улиток с фазами луны и насколько достоверно.
Что не так? Без предварительной гипотезы как вообще работать можно?
Теоретически можно было бы задать вопрос так: "хочу узнать что влияет на поведение улиток", но тогда с ума сойти можно, придется обрабатывать и собирать просто ВАЛ данных. Что может влиять на улиток? Да что, блядь, угодно! Ветер, его сила и направление, температура, влажность, горит ли соседняя свалка, извергается ли исландский вулкан Папокатейотлегудамакль, меняя кислотность дождя...
Нельзя брать объект/явление и рассматривать "как есть", это слишком большая задача. Чтобы к этой задаче подступиться, нужно дробить ее на мелкие, выдвигать предварительные гипотезы. Влияет ли дождь? А ветер? А магнитные бури? А длина светового дня? Потом из этого складывается знание.
Аноним 20/07/18 Птн 09:20:49 443497265
>>443491
Глупости, его построили для обнаружения бозона Хиггса и прочих субатомных частиц
Аноним 21/07/18 Суб 07:07:12 443548266
>>443492
>фаза луны может влиять на поведение улиток
>обсчитываю и смотрю корелирует ли активность улиток с фазами луны и насколько достоверно.
>Что не так?
Все не так. "Correlation does not imply causation".

мимо
Аноним 21/07/18 Суб 10:24:11 443553267
>>443548
Корреляция, безусловно, не обозначает, что однозначно есть причинно-следственная связь, но как минимум она может быть. И в этом направлении вполне можно начинать копать. Потому что если есть причинно-следственная связь, то и корреляция будет.
Аноним 21/07/18 Суб 17:33:50 443595268
>>443553
>если есть причинно-следственная связь, то и корреляция будет
И вот ты опять обосрался. Корреляции может и не быть даже при присутствии причиннр-следственной связи.
Тебе уже выше написали, что ты не столько в научный метод, сколько в натягивание чисел на гипотезы. Выше правы.
Аноним 21/07/18 Суб 18:32:09 443609269
>>443595
>Корреляции может и не быть даже при присутствии причиннр-следственной связи
Лол чего несет. Давай пример тогда.
Аноним 21/07/18 Суб 21:45:31 443637270
>>443548
Вот именно поэтому я написал "активность улиток коррелирует с фазами луны", а не "на активность улиток влияют фазы луны". Видишь разницу?
>>443595
>Корреляции может и не быть даже при присутствии причиннр-следственной связи.
Это как? Если эксперимент поставлен неправильно, или мы где-то объебались в подсчетах, мы можем корреляцию НЕ ОБНАРУЖИТЬ, но это другое.
Аноним 22/07/18 Вск 08:28:49 443648271
>>443492
>"фаза луны может влиять на поведение улиток"
>>443637
>поэтому я написал "активность улиток коррелирует с фазами луны"

Ты выводы о первом делаешь из второго. Собстенно поэтому тебе тут и говорят, что ты не можешь в научный метод.

>Это как?
Такое допустимо в любой связи сложнее "дрочишь, значит кончаешь". Если честно, разжевывать элементарщину как-то лень, поэтому вот тебе доступный пример из интернета:

Suppose that there are two coins and a bell that rings when the outcomes are the same. In this case, the probability the bell rings is 50%. Given the result of either the first or the second coin, the probability the bell rings is still 50%. As a result, the bell ringing is independent of either coin. Nevertheless, each coin is a cause of the bell ringing.
Наступают тяжелые времена Аноним 22/07/18 Вск 13:24:35 443658272
>>443648
Местные уебаны нашли место в интернете, где собираются еще более тупые уебаны чем они сами, и теперь остервенело тащут от туда все говно.
Аноним 24/07/18 Втр 21:18:44 443934273
Имхо, научпоп тогда годный, когда он борется с невежеством. Вот Добрышевский, он опровергает мифы про расы и древних человеков. Даже если люди принимают теорию эволюции, то они зачастую не знают нормально как та работает. Это все годный научпоп. А вот например видюшки на ютубе про эксперимент с щелью и ЭФФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ полная хуйня. Это касается и про объяснение ОТО и ПРИНЦЕП ГЕЙЗЕНБЕРГА ОБОЖЕ ВЗРЫВАЕТ МОСК. Подобные высеры плодят говно в головах. Нет, ну можно же сложные вещи нормально объяснять. Вот книжка Фейнмана про КТП очень годная например. А вот видюхи с вполне хорошими учеными на постнауке создают только толпы долбаебов, которые потом будут сраться в саентаче о том, чего не понимают.
Аноним 11/08/18 Суб 17:31:26 445299274
бумп
Аноним 11/08/18 Суб 18:28:30 445305275
>>443934
> видюхи на постнауке
Кто-то серьезно смотрит эту хуйню? Там же на 20 минут размажут какое-либо явление/эффект, но после просмотра понимаешь, что не узнал ничего нового, просто информационный мусор, вершки пожухлые
Аноним 11/08/18 Суб 18:32:40 445306276
У National Geographic качественный научпоп по теме, и по каналу Культура иногда бывает, если может будет на пенсии нечего делать посмотрю.
Аноним 11/08/18 Суб 20:10:35 445312277
>>445306
До пенсии доживешь? Ее щас накручивать будут
Аноним 12/08/18 Вск 01:14:46 445330278
FD818DA5-82D2-4[...].jpeg (29Кб, 510x340)
510x340
Аноним 12/08/18 Вск 12:00:53 445377279
гарольд.jpg (217Кб, 1000x1336)
1000x1336
Обнаружена ламповая няша на планете Земля. Аноним 17/08/18 Птн 11:24:20 445816280
Аноним 17/08/18 Птн 21:56:53 445896281
>>445816
Похоже на hysterical literature.
Аноним 25/08/18 Суб 13:28:56 446516282
>>441277

Почитай про Земмельвейса. В психушку его упекли такие же Панчины.

Вообще популяризатор науки - это животное, к самой науке имеющая опосредованное отношение, но зато, как попугай, верещающее и фанатично защищающее любую херню, что высрется на "peer-reviewed journal".
Причём, если первичные выводы, ВНЕЗАПНО, окажутся неверны, он с таким же рвением примется говнякать ту паству, которую сам же и окучивал. Без лишней рефлексии.

Этим говнопопуляризаторы отличаются от труЪ учёных.
Аноним 25/08/18 Суб 13:39:34 446518283
>>446516
Да, отдельной темой хочу добавить про зарубежных популяризаторов, типа наукониггера Тайсона (который сам хуйню в своём твиттере производит пастит) или Bill Nye, который, в угоду конъюктурке, решил пастить СЖВшную хуйню про стопицот полов.
Аноним 26/08/18 Вск 17:48:25 446626284
Надо бы как-то скрестить Дробышевского с Казанцевой, их общий ребёнок вышел бы охуенным популяризатором
Аноним 29/08/18 Срд 17:23:57 446855285
>Обсуждение учёных
>1461848864e-new[...].png
закрываем тред
Аноним 30/08/18 Чтв 16:02:33 446903286
>>442228
>>442226
Жили в джунглях и влажных саванах, начали жрать мясо отчего начал расти мозг. Внезапно климат начал меняться и жратва стала мигрировать, пошли за ней в саваны, а потом и в гейропы.
Аноним 30/08/18 Чтв 18:22:07 446906287
>>446626
На деле же от казанцевой он бы был кагтавым, а от дробышевского начал нести антинаучный бред, что рас не существует, и древние люди были умнее современных
Аноним 30/08/18 Чтв 20:38:52 446911288
Аноним 31/08/18 Птн 00:12:48 446914289
131748327233.png (203Кб, 736x736)
736x736
>>446911
> За возрождение нравственности в СМИ
лол
> ну он карочи за хмо паэтому он плахой вот
лол
Аноним 31/08/18 Птн 00:38:17 446915290
Аноним 31/08/18 Птн 08:31:53 446921291
>>439800
>ни одной оригинальной мысли
Какие могут быть оригинальные мысли против лженаук, блядь?
Аноним 31/08/18 Птн 11:04:42 446926292
>>431226 (OP)
Кто из российских ученых теоретически может получить Нобелевскую премию в ближайшие годы? Вообще, существуют такие?
Аноним 31/08/18 Птн 17:14:39 446946293
Аноним 02/09/18 Вск 13:59:11 447020294
>>443934
>Вот Добрышевский, он опровергает мифы про расы
>пересказ еврейских, культурмультурных методичек
>опровергает мифы
Аноним 02/09/18 Вск 17:57:54 447030295
>>446914
>Когда твое "критическое мышление" не осилило прочитать статью, а триггернулось на первую знакомую тему.
Аноним 06/10/18 Суб 10:23:02 449693296
>>436473
Более чем годен. На фоне остального здешнего мусора так вообще гениален. В основном ценен тем, что реально преподавал и вкатил в науку дофига разумного народа.
Аноним 06/10/18 Суб 10:31:54 449694297
Дай битарду классиков научпопа, Перельмана с Саганом, и он побежит читать выделения от умственной натуги у вконтактного мусора.
Аноним 06/10/18 Суб 13:34:31 449698298
>>446911
>whatisgood.ru

Это не они бомбили от диснеевских мультиков?
Аноним 06/10/18 Суб 13:39:44 449699299
>>446911
>В конце концов, вы можете через контроль над центральными и научными СМИ замалчивать одни мнения, и продвигать другие. А через официальные научные институты запустить свою миниинквизицию, которая будет блокировать, всех, кто озвучивает альтернативные точки зрения. Назвать такую инквизицию можно, например, «Комиссией по борьбе с лженаукой».
>миниинквизицию
>альтернативные точки зрения

Ух бля. Вечером почитаю эту статью. Похоже, этот блог достоин отдельного обсуждения в /sci/.
Аноним 06/10/18 Суб 14:11:01 449700300
>>447030
Иди нахуй со своими пуританцами, долбоеб малолетний.
Аноним 06/10/18 Суб 20:59:36 449712301
Уже около полугода наблюдаю в фейсбуке занимательный срач "Белков против всех". В частности: против Панчина, Казанцевой, Батина, Соколова, если говорить о конкретных именха, также хуесосит Постнауку, Курилку Гутенберга и вообще по сути весь российский научпок. Поначалу думал, что он "до мышей доебывается" (по выражению Казанцевой), но, погрузившись в пучины говн поглубже, вынужден признать - нынешние популяризаторы, а уж тем более их фанаты, ничем не лучше хаемых ими мракобесов. Методология у них проста: берется публикация/подборка/мета-анализ в рецензируемом журнале, пересказывается (иногда даже очень близко к смыслу, но это не важно) и постулируется, как истина в последней инстанции. Кризис невоспроизводимости предпочитают не замечать, хуйню про феромоны человека/менструальную синхронию/эффект Даннинга-Крюгера/плацебо из своих книжек/лекций убирать не хотят, потому убеждены, что авторитетным ученым виднее. Такая вот хуйня, малята(





Аноним 07/10/18 Вск 11:19:30 449729302
>>449712
>хуйню про феромоны человека/менструальную синхронию/эффект Даннинга-Крюгера/плацебо из своих книжек/лекций убирать не хотят, потому убеждены, что авторитетным ученым виднее
И? Если эти концепции принятые в науке достоверно не опровергнуты и даже не перенесены научным сообществом в разряд сомнительных, которые возможно в скором времени будут опровергнуты, то какого хуя от них нужно избавляться? Потому что тебе лично печёт с этих представлений, я не понимаю? Если будет достоверный разгром концепций, то они об этом скажут.
Аноним 07/10/18 Вск 13:02:03 449731303
>>449712
>Белков

Я его читал, пока он не бросил ЖЖ в конце 2014 - начале 2015.
Аноним 07/10/18 Вск 13:43:21 449732304
>>449729
> эти концепции принятые в науке
Нет, существует несколько исследований с сомнительным дизайном и натягиванием совы на глобус, разнесенные казанцевами (нашими и импортными), как некий научный консенсус. Его нет. Про кризис невоспроизводимости я не зря упомянул - в той же психологии до 90% исследований, в том числе самых знаменитых, не воспроизводятся, в других науках картина немного лучше, но тоже цифры огромны (десятки процентов). Другие (типа эффекта ДК и менструальных синхроний) даже воспроизводить не надо, а просто внимательно прочитать, что там написано и ужаснуться, какие на песке делаются выводы. В этих условиях популяризаторы продолжают держаться за все эти сомнительные теории, чем и раздражают.
> достоверно не опровергнуты
Наука работает наоборот: доказываются положительные гипотезы, а не отрицательные.
> Потому что тебе лично печёт с этих представлений
Потому что часть из них просто не доказаны, другая часть (типа плацебо) - это банальное не понимание научпоками предмета разговора.
Аноним 07/10/18 Вск 13:45:41 449733305
>>449731
Сейчас он в медиуме пишет, если интересно - https://medium.com/@flavorchemist
Полезно все-таки выходить из манямирка популяризаторов и задаваться вопросом, не хуйню ли они популяризируют.
Аноним 07/10/18 Вск 18:07:06 449738306
>>449733
Спасибо. Мне не хватало его блога.
Аноним 07/10/18 Вск 18:11:58 449739307
Shulpin-photo-2[...].jpg (272Кб, 383x400)
383x400
>>446926
В прошлом году Шульпин рассматривался как потенциальный лауреат Нобелевской премии за вклад в развитие методов CH-активации.
Аноним 12/10/18 Птн 12:32:09 450028308
>>431226 (OP)
Научпоп - пережеванные и высранные научные материалы для дегенератов не могущих в матан.
Научпоп-иконы - ебучие невротики, не могущие в науку, но жаждующие денег и внимания.
Потребебители научпопа - хипстопидарасы не могущие в науку и образование, но жаждующие быть не так как все.
/thread
Аноним 12/10/18 Птн 20:07:41 450070309
Аноним 13/10/18 Суб 00:45:36 450084310
>>450028
Всё, нахуй научпоп, завтра на дачку шашлыки с друганами жарить
Аноним 13/10/18 Суб 13:59:44 450108311
VHAkcJf6dGU.jpg (578Кб, 1280x960)
1280x960
Всех бобров и лжеучёных своим пузом ушатает
Аноним 16/10/18 Втр 20:00:39 450335312
Аноним 16/10/18 Втр 20:34:39 450339313
>>450335
Ну чё граббить? Я уже включил граббер.
Аноним 17/10/18 Срд 12:53:13 450389314
Все научпоперы пиздят, что научпоп как-то повышает образованность населения. И где пруфы на это? Что, проводились полноценные стат. исследования? Или это как всегда безпруфный пиздеж?
Аноним 17/10/18 Срд 12:56:07 450390315
>>450389
>И где пруфы на это?
Вестимо где, у тебя за щекой.
Аноним 17/10/18 Срд 22:20:17 450417316
>>450389
> это как всегда безпруфный пиздеж
this
Аноним 17/10/18 Срд 23:38:58 450423317
Аноним 17/10/18 Срд 23:40:56 450424318
Лол, всегда проигрываю с бездарного дегенерата Панчина, который сосет из фонда Зимина который год.
Аноним 18/10/18 Чтв 02:44:27 450427319
>>450424
Ты проигрываешь из-за зависти? Так не завидуй, оставь.
Добра тебе, друг
Аноним 18/10/18 Чтв 03:11:46 450429320
e893e2f4ea022ca[...].jpg (29Кб, 763x430)
763x430
Аноним 23/10/18 Втр 10:31:39 450806321
>>450424
Дай угадаю, ты - хомячок одного из тех, кого Панчин раскритиковал в своей днявке?
Аноним 23/10/18 Втр 18:32:38 450829322
>>434958
>при умеренном вегетарианстве, за 5-10 поколений вегетарианцев организмы приспособятся и произойдут генетические изменения.
Ламарк тоже говорил что предки жирафов тянули шею, но сейчас его теория представляет только исторический интерес. Эволюция происходит не за счёт тренировок, а случайных мутаций
Аноним 23/10/18 Втр 19:38:56 450830323
>>450829
А выживают и дают потомство - за счёт тренировок. Где твой Б-г теперь?
Аноним 25/10/18 Чтв 01:16:01 450959324
Аноним 27/10/18 Суб 17:03:03 451164325
>>434958
перейти то перейдут, но вряд ли они тебе понравятся.
Ибо ты станешь тупее и ростом 1.5 метра.
и 5-10 поколений мало для полного перехода. У тебя будет просто плохо питающее потомство, которое тут же начнёт расти и умнеть от питания мясом.
Аноним 28/10/18 Вск 14:29:30 451210326
>>443934
>Добрышевский, он опровергает мифы про расы
Жидяра тупая никак не угомонится. Хуле ты из печки вылез, говно азиатское брахицефалическое?
Аноним 30/10/18 Втр 05:34:10 451330327
>>450806
Угу, ведь других причин хейтить этого хуесоса нет.
Аноним 30/10/18 Втр 09:28:51 451337328
Киньте Твиттеры хороших физиков, которые готовы ответить на тупые вопросы.
Аноним 30/10/18 Втр 11:22:59 451342329
Аноним 30/10/18 Втр 17:44:12 451362330
Тема про учёных, конкретных людей, а контактов нет, такой отстой ваша тема :)))
Аноним 31/10/18 Срд 04:07:37 451397331
>>431263
Охуенный чел, ходил в наш универ с лекциями по нейтронным звездам, магнитарам и черным дырам. Интересно было послушать астрофизика
мимо теоретик
Аноним 31/10/18 Срд 11:05:04 451401332
бамп
Аноним 31/10/18 Срд 16:10:24 451422333
>>451330
Например? Давай, предложи их.
Аноним 02/11/18 Птн 01:43:14 451552334
>>451330
Ну правильно, с твоей точки зрения у него нет вообще идиотских взглядов. Не человек - Бог Мысли ебать.
Аноним 02/11/18 Птн 02:09:11 451554335
test

Аноним 02/11/18 Птн 16:13:51 451599336
Аноним 03/11/18 Суб 14:39:48 451623337
>>435041
Недавно смотрел лекции сабжа, появился какой-то глупый вопрос, я ему написал на почту и он к моему удивлению ответил в течение двух часов. Потом ещё по мелочи у него чёто спрашивал и он всегда отвечал. Респект ему крч.
Аноним 03/11/18 Суб 14:40:23 451624338
Без названия.jpg (6Кб, 284x177)
284x177
Сергей Попов - топчик!
Аноним 03/11/18 Суб 15:26:55 451626339
Панчин - унылый глупый петух
Аноним 04/11/18 Вск 18:44:05 451691340
Панчин - гнилая пидорасина тупорылая
Аноним 04/11/18 Вск 23:53:51 451718341
Аноним 05/11/18 Пнд 18:49:43 451800342
>>431226 (OP)
Подскажите плиз видео Савелъева. Он там с каким-то деректором психиатрического института или клиники на передаче что-то обсуждают. Он там еще с собой слепок мозга принёс и показывал. Пиздец как надо.
Аноним 05/11/18 Пнд 19:38:37 451803343
Насколъко важно для популязатора науки бытъ фотогеничным? Смотря и подавляющее болъшинство успешных популязаторов науки обладает стандартной киношной мужской внешко. Квадратная масивная челюстъ, ровный нос, не впалый подбородок и т.д.
Аноним 05/11/18 Пнд 20:20:46 451808344
>>451803
Только этим и надо обладать, тащемта. Ну еще и прикормить жирного лохматого доцентика, который будут тебе тексты писать с последующей полировкой шкурой с филфака. Новый научпоп канал готов, вы великолепны!
Аноним 05/11/18 Пнд 20:37:23 451817345
>>451808
скинь годного стрёмного научпопера
Аноним 08/11/18 Чтв 23:38:32 452029346
Вам не кажется что вся эта хуйня отдает сектанством?
Аноним 09/11/18 Птн 08:30:23 452042347
>>452029
Нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
>В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии[⇨].
Аноним 09/11/18 Птн 09:35:06 452044348
>>452029
Уроки игры на гитаре - сектанство, а это всего-навсего одно из времяпрепровождений.
Аноним 11/11/18 Вск 14:38:08 452139349
>>437048
По ссылкам какая-то хуйня. Автор нихуя не разбирается ни в методах, ни в области. Свалил в кучу австралопитеков и тиктаалика (хорошо хоть и те и те тетроподы). Выводы в стиле: "Я не понимаю что на этой картинке, значит учЁные опять всех обманывают!". Причём такой стиль (собрать как можно больше вырваной из контекста инфы, и голословно заявить, что тут очевидно что-то не вяжется) характерен и для плоскоземельщиков, и для отрицателей полётов в космос, и для креационистов.
Аноним 13/11/18 Втр 02:55:32 452291350
>>452042
>>452044
Ну так вы и есть сектанты. Где пруфы что это ваше поп-наука, приносит хоть какой-то профит? А если нет пруфов, какого хера ваши апостолы в каждой педераче пиздят об швитом научпопе который ПРСОВЕЩАЕТ НАРОД
Аноним 13/11/18 Втр 04:35:38 452295351
>>452291
Работает всё. Еще 30-40 лет назад подростки и маладеж дрочили на рок-звезд и банды. Щас дрочат на интеллектуалов и ученых.
Аноним 13/11/18 Втр 08:47:28 452300352
>>452295
Лолз, какое там процентное соотношение к тем кто дрочит на чОтких рэпепов и прочее говно?
Аноним 13/11/18 Втр 12:09:09 452314353
>>452295
>Щас дрочат на интеллектуалов и ученых.
угу. и показатель этого - количество молодежи, остающейся после защиты кандидатской работать в фундаментальной науке.
дебил блядь.
Аноним 13/11/18 Втр 12:36:30 452315354
А что вы предлагаете форсить у молодежи, интересно?
Аноним 13/11/18 Втр 13:03:44 452316355
>>452291
Достаточно сравнить количество научпоперов в развитых странах, и в отсталых помойках. Алсо, половина насы на стартреке выросла, так что влияние такие вещи на будущее место работы оказывают.
Аноним 13/11/18 Втр 13:28:04 452317356
>>452315
Мультикультурализм, лгбт, феминизм, антибелый национализм.
Аноним 13/11/18 Втр 22:42:17 452366357
>>446911
>>446914
Трешсмэш в первую очередь долбоёб тому, що мешает научпоп с политпропагандой.
Аноним 02/12/18 Вск 13:36:21 454081358
Аноним 02/12/18 Вск 18:07:43 454096359
Сегодня мне выебала мозг одна дура, которая прочитала в книге Казанцевой синхронизацию менструации у женщин. Диалог длился полтора часа, в процессе которого я так и не смог убедить эту тупую блядь в неверности данного вывода.
Аргументы из биологии, медицины, неврологии, психологии, вконце концов даже ссылка на опровержение ее не убедили вовсе, она окрестила меня пособником псевдонауки, ибо я иду против прогресса отрицая знания.
Я раньше относился нейтрально относился к деятельности этих блядей из научпопа, но теперь я их тупо ненавижу
Это ж каким уебком нужно быть чтобы пихать всякое засторелое мифическое говно и мешать их при этом с правдивыми фактами, создавая таким образом непробиваемых верунов. Они, сука, что вообще свои книги не проверяют блядь?
Аноним 02/12/18 Вск 18:17:42 454097360
>>454096
Ты просто легкотраллируемый долбаёб
Аноним 02/12/18 Вск 18:27:27 454098361
Аноним 02/12/18 Вск 18:33:42 454099362
>>454097
Ты просто научпоперский еблан.
Аноним 02/12/18 Вск 19:12:47 454105363
>>454099
Ну я хотя бы не иду против прогресса, отрицая знания.
Аноним 02/12/18 Вск 19:58:22 454119364
>>454096
>Сегодня мне выебала мозг одна дура
Вот пока у науки есть такие истеричные школоклоунопетухи, как ты, за будущее религии я спокоен на 100%.
Аноним 02/12/18 Вск 20:00:03 454120365
Ты, блять, можешь представить себе батюшку, который визжит и с пеной у рта орёт про то как ему выебли мозг? Правильно, таких батюшек не бывает. А вот ты почему-то есть.
1:0.
Аноним 02/12/18 Вск 20:07:02 454125366
>>454119
Ебанные пидарасы научпкоеры, как же вы заебали со своим говном.
Аноним 02/12/18 Вск 20:13:15 454127367
2292181.png (52Кб, 498x249)
498x249
Желтые сайты говорят, что баскопы были сверхчеловеками с огромной черепной коробкой, а Дробышевский толкует о них как о "пигмеях". Кому верить?
Аноним 02/12/18 Вск 21:46:17 454144368
ццц.jpg (5Кб, 275x183)
275x183
>>431226 (OP)
как меня бесит эта старая скотина, постоянно надменный тон, какие-то демонстративно альфовские позы принимает, заёбывает постоянно вставлять свою хуиту про необходимость читать шекспиров и достоевских, какая-то талонная совковая училка, бил ебало в кровь.

Щас вот посмотрел видос и будь я в зале я бы ей ебало на ногу свою намотал. Сидит и ворчит нон-стопом про то, какие говно этот искусственный интеллект, какие это всё "бесы" и "франкенштейны", ебать нахуй, и у неё так постоянно всегда какая-то около гуманитарная(в самом плохом смысле слова) параша изо рта льётся. Можно даже заметить как она своих коллег по сцене бесит, своими воплями.

https://www.youtube.com/watch?v=xBZaDO_uef0&t=11s
Аноним 02/12/18 Вск 23:18:07 454149369
>>431226 (OP)
Если Асечка пишет хуйню в своих книгах, то это она ошиблась во славу просвещения. А если какой-нибудь шизик пишет хуйню в своих книгах, то он пособник псевдонауки.
Если какой-то хер-математик, обсуждает биологию не имея при этом биологического образования, то он псевдоученый. А если Соколовский-математик, вещает про антропологию из каждого утюга, то он видный научпопер.
Если ты обсуждаешь религиозные догматы и ставишь их под сомнение, то ты жопой на острие науки и благоверного атеизма. А если ты ставишь под сомнение и обсуждение критерий Поппера, который не проверяемый критерием Поппера, то ты псевдоученый и неграмотный.
Если ты не веришь в бога, из-за отсутствия доказательств, то ты прогрессивный человек. А если ты не веришь в эффективность научпопа, из-за отсуствия доказательств, то ты мракобес.

Какое же лицемерное говно этот ваш научпоп. Прибежище тупых уебков и отвратительных камхвор. Грантососы и уебаны, которые не делают науку, но пересказывают различным идиотам которые не могут открыть учебник, эти самые учебники в упрощенной форме.
Аноним 02/12/18 Вск 23:37:05 454151370
1543643402419.webm (2905Кб, 710x400, 00:01:00)
710x400
>>454096
Если вот это ты серьёзно,
>Аргументы из биологии, медицины, неврологии, психологии, вконце концов даже ссылка на опровержение ее не убедили вовс
То ты сектант чистой воды, ибо по трепещущей твою душу теме синхронизации менструаций работ и мнений как в пользу так и против море и если ты просто закрываешь глаза за те, которые тебя не устраивают или убеждаешь себя в их не правдивости то вы с этйо "дурой" одного разлива...
Аноним 03/12/18 Пнд 00:57:09 454154371
>>454149
Лучше уж что по фактам кукарекал, раз есть время на такие саркастичные))) портянки.
Аноним 03/12/18 Пнд 17:38:37 454171372
Аноним 03/12/18 Пнд 20:05:39 454174373
>>431226 (OP)
Пару лет назад натыкался на видюху, как какой-то малолетний сноб пердит на Савельева. Пришел к выводу, что Савельев этот норм мужик, вероятно, раз у школоты так бомбит.
Аноним 03/12/18 Пнд 20:16:10 454175374
А что, Савва всё еще популярен?
Аноним 03/12/18 Пнд 22:23:47 454177375
>>454174
Что, за пять лет не повзрослел?
Аноним 07/12/18 Птн 17:56:52 454347376
>>454175
Ты чё мразота ебаная, великий профессор Сергей Вячеславович Савельев самый популярный учёный.
Аноним 11/12/18 Втр 01:48:31 454586377
image.png (122Кб, 1000x550)
1000x550
Когда эфиры у Профессора? Он в отпуск ушёл?
Аноним 11/12/18 Втр 04:58:48 454591378
>>454347
Мы тут все учёные самые популярные популисты учёный я тоже учёный, а ты колега? Савелев наш человек он тоже учёный. И эта пизда с 4 пика тоже учёный, книги пишет) научные) а какие еще? для учёных книги!
Аноним 11/12/18 Втр 10:37:47 454599379
>>454586
Он больше у этих пидарасов не выступает.
Аноним 12/12/18 Срд 10:26:53 454639380
>>452315
А схуяли вообще ты себя считаешь вправе что-то форсить? Потому что тебя и твою шоблу-еблу спонсирует фон Зимина?
Аноним 12/12/18 Срд 20:19:12 454673381
>>454639
Потому что не запрещено, а что не запрещено, то разрешено. Все, иди нахуй.
Аноним 12/12/18 Срд 21:00:47 454676382
>>454673
Пропаганда гомосексуализма запрещена, так что насаждай свою хуйню где-нибудь в хохляндии, ебанько
Аноним 12/12/18 Срд 23:46:30 454687383
>>454676
Только после того, как армию и зоны запретят.
Аноним 13/12/18 Чтв 15:17:30 454718384
Толстой всех учёных давно уже осудил, в том числе и художников тоже.

Только ради денег книги выпускают, есть то всем нужно, а вот знать секреты прероды - порой не каждому.
13/12/18 Чтв 17:12:34 454728385
>>431226 (OP)
О Савельеве.
По-моему сразу видно: человек так старательно вкладывающий много сил в усики и бородку и лелеящий свой образ вряд ли, ну в общем, вряд ли он.
То же и про пизду с 4-го пика. Слышал её вживую. Основные тезисы любого выступления: "Наука важнее всего; Веруны не люди; Только наукой единой; Я аутистка; У меня была тяжелая жизнь и парень бросил, но я стала заниматься наукой и преуспела; По шкале бисексуальности у меня 7 из 10; Покупайте мою книгу."
Обсуждать нечего же все пидарасы хайль Атом
Аноним 14/12/18 Птн 04:26:34 454751386
>>454728
>Основные тезисы любого выступления: "Наука важнее всего; Веруны не люди; Только наукой единой; Я аутистка; У меня была тяжелая жизнь и парень бросил, но я стала заниматься наукой и преуспела
В чем она не права, лол
Аноним 14/12/18 Птн 05:37:12 454753387
>>454751
В том, что не по теме, лал)
Аноним 14/12/18 Птн 08:57:15 454758388
>>454753
>Наука важнее всего; Веруны не люди; Только наукой единой;
Это всегда в тему.
"Я аутистка"-ну и это.
Аноним 14/12/18 Птн 16:05:02 454775389
>>454758
Суть те же веруны, только ебуцца в попу
Аноним 14/12/18 Птн 16:07:28 454776390
15447581293661.jpg (111Кб, 700x672)
700x672
Аноним 15/12/18 Суб 23:34:33 454846391
Аноним 16/12/18 Вск 00:20:42 454848392
>>454846
Учёные и религиоблядки это всю дорогу одно и то же, няша.
Аноним 16/12/18 Вск 02:14:23 454851393
>>454776
Хотя в социологическом плане науку можно считать одной из традиций, - наравне с религией, например, - однако, в практическом плане науку выделяет то, что она даёт результаты. Компьютеры, интернеты, атомные бомбы - Might makes Right, как говорится.
Аноним 16/12/18 Вск 10:44:17 454864394
>>454728
>Веруны не люди
Так учоные и есть веруны. Веруют безпруфно в эволюцию, в теорию относительности, в большой взрыв, в кванты, в биогенное происхождение нефти и угля, в материальность сознания, в отсутствие внешнего мира за вселенной, в черные дыры, в темную материю, в происхождение планет из газо-пылевого облака и т.д.
Аноним 16/12/18 Вск 11:51:18 454865395
>>454864
>безпруфно
А пруфы-то у тебя за щекой.
Аноним 16/12/18 Вск 13:35:25 454866396
>>454864
Если б ноука была религией, то она бы была самой охуенной и практичной религией, а все вокруг были бы лишь грязью под ногтями. Так что я бы на месте верунов бы не стал себе такого конкурента делать.
Аноним 16/12/18 Вск 13:43:26 454867397
>>454864
>Веруют безпруфно в эволюцию, в теорию относительности, в большой взрыв, в кванты, в биогенное происхождение нефти и угля

Если ты прогуливал биологию/физику/что-либо ещё и не знаешь о доказательствах эволюции/ТО/чего-то ещё, то это твои проблемы, а не их. Откуда здесь столько самодовольных неучей, которые лезут со своим мнением, даже не разобравшись в вопросе?
Аноним 16/12/18 Вск 14:17:20 454871398
>>454864
Толстовато. Долбоебы не ведают терминов вроде "газо-пылевое"
Аноним 18/12/18 Втр 16:41:44 455017399
>>454867
>ТО
Она не верна, недавно нийтирино быстрее света разогнали, лол.
Она такое же отношение к реальности имеет как теория Ньютона.
Аноним 21/12/18 Птн 23:24:39 455241400
Аноним 23/12/18 Вск 23:08:01 455314401
>>455017
>нейтрино
Их существование очень сомнительно, поскольку эта частица крайне труднообнаружима, нейтринные детекторы ловят нейтрино по косвенным признакам, которые могут быть вызваны не только нейтрино, детектирование нейтрино очень затратно и труднопроверяемо. Конечно ТО не верна, но доказывать это через нейтрино довольно комично.
Аноним 24/12/18 Пнд 10:17:57 455321402
>>455314
>Конечно ТО не верна
А что в ней неверного?
Аноним 25/12/18 Втр 18:03:49 455485403
>>455321
Не по диалектике. Эйнштейн - позитивист, а позитивисты - идеалисты. Мир материален, но физики не понимают этого. И потому современная физика со своими спекулятивными нейтрино в такой жопе.
Аноним 25/12/18 Втр 18:09:24 455488404
>>455485
>Ко-ко-ко
Я спросил что в ней неверного, а не какие у тебя чувства или филосовские мысли насчёт неё.
Аноним 25/12/18 Втр 18:15:16 455489405
>>455485
>Не по диалектике
За слово диалектика надо вешать. Вообще это довольно забавно, как неучи лезут в науку, прикрываясь всяким философским мусором. Также это отличный признак: если человек спизданул, что-то про диалектику, позитивизм-хуизм и прочее, то надо проверить не является ли этот человек обычным пиздаболом. Обычно является, мало того, что пиздаболом так и непроходимым дегенератом.
25/12/18 Втр 19:21:02 455494406
>>455489
Двачую. Нет ничего тупее, чем неуч, рассуждающий про диалектику. Чаще всего такие долбоебы сводят диалектику к законам диалектики, а потом затыкают уши с криком "РЯЯЯЯ".

Впрочем позитивизм действительно говно. Лучше уж материалистической диалектикой обмазываться, чем быть дауном-позитивистом, вроде какого-нибудь еблуши Панчина
Аноним 25/12/18 Втр 19:29:44 455495407
>>455485
Эйнштейн не позитивист, лол. Он признавал объективность истинного знания, причем был в этом вопросе довольно радикален, показывая своё место всякой псевдоинтеллектуальной чуши, выдающей себя за "философию науки".

https://scepsis.net/library/id_49.html
https://scepsis.net/library/id_42.html
https://scepsis.net/library/id_40.html
Аноним 25/12/18 Втр 19:32:12 455496408
Аноним 25/12/18 Втр 20:57:04 455502409
Аноним 26/12/18 Срд 02:35:08 455530410
0e2d7c86cbf3a10[...].jpg (79Кб, 753x702)
753x702
>>455502
>рандомно зацитированные посты
Аноним 26/12/18 Срд 12:15:33 455537411