Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
561 41 184

Тред вопросов и ответов Аноним 06/01/19 Вск 02:31:50 4561961
69.jpg (54Кб, 1280x720)
1280x720
Перед тем как задать тупой вопрос и получить не менее тупой ответ - подумой.

Предыдущий >>454356 (OP)

Нормальный иностранный научпоп, где есть понятные ответы на большинство популярных вопросов на тему физики:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Ac8zKTD-E&t=426s
https://www.youtube.com/watch?v=gvX29HPmBEI
https://www.youtube.com/watch?v=sB1EPGmpzyg
https://www.youtube.com/user/1veritasium/featured

На русском лучше искать лекции различных вузовских преподов и т.п., Топлесы и прочее идут строго мимо.
Аноним 06/01/19 Вск 06:33:03 4562062
Жобрый вечер, двачик.

Хочу научиться проектировать реактивные двигатели самостоятельно. Звучит смешно, но я закончил универ по похожей специальности, могу делать статические и динамические расчёты на прочность, расчёты газов и тд, и всё все то же на соответствующем софте, так что считаю это возможным.

Так вот, возможно в треде совершенно случайно окажется человек, который знаком с тематикой и может мне посоветовать литературу? Нагуглить что-то годное по теме нереально, даже простейшие концептуальные расчёты вроде какой тяги достаточно для подъёма такото-то планера самолёта, или количество воздуха продуваемое через двигатель при такой-то тяге, и тп. Ну вы поняли, был бы очень благодарен.
Аноним 06/01/19 Вск 12:17:39 4562193
Аноним 06/01/19 Вск 12:37:48 4562204
>>456206
В spc вроде есть тред
Аноним 06/01/19 Вск 19:27:22 4562345
Допустим, что существуют инопланетные цивилизации. Какова вероятность того, что у них тоже есть/были компы на бинарной логике? Насколько это очевидная технология, а развитии можно пройти мимо нее?
Аноним 06/01/19 Вск 21:05:43 4562466
>>456234
Ну давай поспекулируем. Организовать компьютер на бинарной логике проще, чем на какой-либо другой, ящитаю. В СССР был комп на тройной логике, но, судя по тому, что он не взлетел, это менее эффективно.
Аноним 07/01/19 Пнд 03:18:41 4562707
>>456246
Хм, возможно, не совсем так выразился. Меня интересует скорее, насколько это common knowledge - использовать для работы компьютера кучу маленьких переключателей с позициями "0" и "1" и получать из них результат. Какова вероятность, что компы инопланетян работали/работают на куче таких переключателей, а не, например, используют для работы атомарные колебания какого-нибудь водорода, например, где совершенно иной принцип обсчета данных и получения результата.
Аноним 07/01/19 Пнд 05:52:48 4562728
Гайс такой вопрос. Что есть время ? Не вижу в своей тупой бошке основания оценки времени как нечто субстанциональное. Мне представляется что время есть условная абстракция , просто слово. Я думаю что говорить так неверно, но слово обобщающее , а не определяющее. Подскажите в чем я не прав пожалуйста
Аноним 07/01/19 Пнд 05:55:30 4562739
>>456272
>Что есть время ?
Cлово.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:17:23 45628010
Саентач, прошу тебя разъяснить вопрос о синхроничности Юнга. Я не хочу ударяться в мистику, поэтому пришел сюда. Сам отношусь скептически к этой хуйне, но неоднократно замечал "странные" совпадения. Особенно остро вопрос встал, когда, когда подруга моей тян, любительница погадать на картах Таро, делала прогноз моей тян на более-менее ближайшее будущее. Разумеется, я ждал разговоры о "злых языках", но она говорила довольно определенные вещи, например, сказала, что у нее будет операция, что перед этим неожиданно придут деньги и еще что-то. Так вот, время проходит, месяц, два, моя тян пошла на обследование в поликлинику. И к всеобщему удивлению у нее кое-что находят и ей действительно назначают операцию. До момента, когда она легла в больницу, она занималась мелкой торговлей по интернету. И у нее возник спор с каким-то старым пердуном-покупателем, который намекал, что она его наебать решила. В итоге он выслал ей сумму за товар, она ему отправляет заказ. И через несколько дней ей приходит такая же сумма от него без каких-либо комментариев. Ей как раз деньги были нужны там было больше 20к, она их не трогала, но он год не отзывался и она их уже заюзала. Я не спец в картах, но так ли это вероятно, что в целой колоде выпадают карты с именно таким смыслом? Или дело в подружкиных словах? Потом были еще странности, я не хочу перечислять, это самые яркие. Я с тех пор нахожусь в замешательстве.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:35:19 45628211
>>456280
Погугли когнитивные искажения, у тебя целый букет их, лол.
Аноним 07/01/19 Пнд 13:36:47 45628312
>>456282
Я знаю, что это, но все же ждал объяснение
Аноним 07/01/19 Пнд 14:24:51 45628713
Посмотрел тут лекцию по эволюции и задумался как так вышло что с течением времени сапиенсы увеличивали продолжительность жизни, возникло следующие предположение.

Вот есть два детеныша человека умелого один условно взрослеет в 10 лет и становится половозрелым самцом, а второй отстает в созревании и более менее сформировывается к 12.
Первого уже в в 10 лет выкидывают на мороз заставляют идти на охоту, бороться с хищниками и себе подобными за самку, в мозгу его бушуют гормоны и он обучается уже не так эффективно. Второй в это время впитывает знания об окружающем мире от бабки и наблюдая за всеми со стороны.

В итоге первый детеныш в силу малого опыта погибает не оставив потомства с большей вероятностью. Второй же имеет больше преимуществ и шанс выжить. Вооот.
Таким образом идет естественный отбор по продолжительности детства и жизни у сапиенсов.
Потом возника еще одна мысль, а что если сейчас в современном мире в связи с тем что возраст готовности индивида к самостоятельной жизни определяется паспортом, а не биологией, то данный отбор прекратился, и более того возможно направлен в противоположную сторону. Типо раньше созрел и уже в 13 лет начал плодить потомство. Отсюда такое большое количество акселератов в школах. Хотя тут скорее больший вклад делает изобилие пищи, но все же.

Современная медицина конечно не даст акселератам откинуть копыта в 50 лет, но если я все верно расписал, то естественного прироста продолжительности жизни нам не видать.
Аноним 07/01/19 Пнд 17:18:35 45629714
>>456287
>и задумался как так вышло что с течением времени сапиенсы увеличивали продолжительность жизни
Никак не увеличивали. Сразу развились от долгоживущей ветви приматов, потому что отбор по интеллекту мог появиться только у долгоживущего вида.
Потом в медных веках просрали всю долгую жизнь, потому что начали экспериментировать с ядами и стрессами. Теперь научились жить так же долго, как до бронзового века. Никакого прироста не было, был бой правой руки с левой.
Аноним 07/01/19 Пнд 17:35:29 45629815
>>456270
Мне кажется это очень вероятно, так как счеты у всех одинаковые получались
Аноним 07/01/19 Пнд 17:36:22 45629916
>>456272
>Мне представляется что время есть условная абстракция , просто слово.
Пространство тоже условная абстракция, но ты не задумывался об этом, потому что оно нагляднее. (хотя для физики и время и пространство однохуйственно выглядят)
Аноним 07/01/19 Пнд 19:04:41 45630617
>>456297
ну а как все человекообразные обезьяны стали долгоживущими? Не думаю что вские предки типо проконсулов по 50 лет жили.
Аноним 07/01/19 Пнд 20:05:56 45630918
Есть ли какая-нибудь реалистичная возможность того, что в ближайшие 20-30 лет будут открытия в физике уровня открытия электричества или радиоактивности? То есть что-то, что реально изменяет цивилизацию а не просто корректировка десятого знака после запятой в какой-нибудь константе.
Аноним 07/01/19 Пнд 20:19:51 45631019
>>456309
Нет. Следующее большое открытие будет уже в следующем веке. Анлаки.
Аноним 07/01/19 Пнд 21:22:02 45631220
>>456309
Конечно, темное вещество но это не точно но многие верят
Аноним 07/01/19 Пнд 21:51:47 45631821
>>456298
У кого у всех? Если ты говоришь о народах земли то не одинаковые
Аноним 07/01/19 Пнд 21:53:36 45631922
>>456287
>возраст готовности индивида к самостоятельной жизни определяется паспортом, а не биологией
чтоблять
>тсюда такое большое количество акселератов в школах
чтоблятьx2
Какая связь между ростом и возрастом зачатия потомства?
Аноним 07/01/19 Пнд 22:32:53 45632623
>>456319
Никто тебя на работу в 15 лет не возьмёт.
У меня в 2007 в 11 классе славянин с бородой уже был, у аксклератов не только рост больше.
Аноним 08/01/19 Втр 00:37:51 45634124
сап наукач, зачем нужны взаимозаменяемые конусы для колб и как они выглядят?
Аноним 08/01/19 Втр 06:30:43 45635225
Аноним 08/01/19 Втр 06:54:48 45635326
15466458065440.png (581Кб, 1080x2280)
1080x2280
Absorbance это где и в чем?
>>456140 чего блядь?
Аноним 08/01/19 Втр 08:53:28 45635627
>>456196 (OP)
На харкачике оказывается нет доски про экономику. Попробовал зайти в /по со своим вопросом, но там какой-то лютый пиздец. Поэтому спрошу здесь.

Что ученый анон думает об универсальном базовом доходе?
Конкретно я хотел узнать мнение лево_настроенных товарищей.
С одной стороны это же как бы распределение, равенство, возможности для образования, хорошо одним словом. Но с другой стороны это же не решает фундаментальных проблем неравенства - билли гейтс, например, так же получать будет этот базовый доход, сверху своих миллиардов. По-моему это полумера. Причем выгодная именно "магнатам", наебка работяг.
Сам я не отношу себя ни к комми, ни к капиталистам. Я просто наблюдаю со стороны.
Аноним 08/01/19 Втр 09:53:44 45635728
Я верующий гностик. Недавно во время спора в интернете я сказал, что готов отказаться от веры когда мир будет полностью описан наукой(если это будет). На что получил интересный аргумент: такого никогда уже не случится т. к. квантовую случайность можно оправдывать Божьей волей или судьбой, т. е. строить религию исходя из этого момента. Скажите, пожалуйста, так ли это ? Я так же потерялся в вопросе, делает ли квантовая случайность непознаваемым наш мир ?
Аноним 08/01/19 Втр 10:38:40 45635829
>>456352
И что дальше? Практического применения у гравитонов нет.
Аноним 08/01/19 Втр 11:02:15 45636030
>>456357
>познаваемым
Ты ответь сначала хотя бы для себя - что есть познание?
Аноним 08/01/19 Втр 12:25:21 45636231
Без имени2 (341Кб, 1440x1440)
1440x1440
Вчера (сегодня) в час ночи пришла идея о мире-кольце ввиде самозамкнутого эээ сверла/спирали. Вращение как на пике по идее должно обеспечивать плавную смену времени суток и какую-никакую имитацию притяжения на 50% площади (по половине с каждой стороны). Но жопа чует какой-то подвох? Какой?
Аноним 08/01/19 Втр 14:37:56 45636632
>>456356
Причём тут хорошо или плохо, если вопрос про экономику?
Мне кажется что произойдёт просто закономерный рост цен и всё, эффект аннулируется. Я нигде внятного объяснения почему этого не должно случиться не видел. Единственный положительный кратковременный эффект который можно придумать это что-то кейнсианское, типа люди поднявшиеся из нищеты перестанут трястись за каждую копейку и сберегать и начнут больше тратить. Некоторые может и предпринимательством займутся. Опять же, правый аргумент в том что всякое институциональное гадство типа пенсий и велферов можно будет отменить и поразгонять соответствующие департаменты.
Аноним 08/01/19 Втр 15:13:18 45636733
>>456366
>Мне кажется что произойдёт просто закономерный рост цен и всё, эффект аннулируется.
Хммм...
А слона-то я и не приметил, как говорится. Да, самая очевидная вещь почему-то ускользнула от меня. Доходы населения вырастут, вырастет спрос, а следом и цены. Да.
Я-то уж думал, что все пропала надежда на построение коммунизма.
Аноним 08/01/19 Втр 16:49:13 45636834
>>456196 (OP)
Мы срздали жинь на основе кислорода и послали спутник за пределы солнечной системы.
А могли ли мы создать такую жизнь не на основе кислорода?
Аноним 08/01/19 Втр 17:06:08 45636935
>>456368
>Жизнь на основе кислорода
Чиво блядь?
Аноним 08/01/19 Втр 20:32:24 45637336
Аноним 08/01/19 Втр 20:36:07 45637437
>>456368
Этот упоролся, несите нового.
Аноним 08/01/19 Втр 22:31:25 45638038
>>456196 (OP)
Максимально тупой вопрос, за который меня умные люди оплюют, ибо студентота недоразвитая: дали мне задание, ни разу не домашнее (честно, мне интересно стало, вопросы задавал лишние - вот и нарвался): "решить 1-д уравнение Клейна-Гордона при начальных условиях, а также "найти эволюцию решения с нулевой начальной скоростью и начальными условиями в форме прямоугольного импульса"

Вопрос даже не в том, что делать. Вопрос в том, что подразумевается под "найти эволюцию решения" и что такое "начальные условия в форме прямоугольного импульса"...
Аноним 08/01/19 Втр 22:58:43 45638239
----.jpeg (39Кб, 446x314)
446x314
Существуют ли опубликованные результаты полноценных опытов по тренировке памяти у здоровых людей? Не та хуйня про то, как три бабы васи и двa бомжа с улицы три раза попытались воспроизвести последовательность из 10 символов, а реальный дроч на память десятков адекватных добровольцев на протяжении как минимум года?
Аноним 09/01/19 Срд 00:15:01 45638640
Есть два генетически абсолютно идентичных человека, до пяти лет их воспитывали одинаково, то бишь личность у обоих в порядке, но один филонил всю жизнь до 30 лет, учась новому на похуй, а второй усиленно зубрил и всесторонне саморазвивался как только мог. Интересует мнение по Савельеву на счет соотношения качества их мозгов: будет ли тот "близнец", что дрочил науки обладать более массивным и продуктивным по части мышления мозгом, или мозги будут идентичны, просто у "умника" будет больше инфы записано на "харде"?
Аноним 09/01/19 Срд 00:20:27 45638741
Вопрос от гуманитария... Вот, грубо говоря есть Планковская длина, а есть обратная величина с +?
Аноним 09/01/19 Срд 00:49:09 45638942
Бля челы срочно надо видос(ссылочку). Там сидел мужик, клацал по гугл картам и говорил мифе численности землян, типа -" вот посмотрите, на остановке 3 человека если бы нас было 7 миллиардов то тут было бы 500"
Аноним 09/01/19 Срд 02:19:11 45639343
280227.jpg (50Кб, 600x450)
600x450
Поясните гуманитарию. Теория хаоса гласит, что малейшее изменение в системе может привести к абсолютно непредвиденным последствиям. Скорее всего,таких изменений во вселенной с начала большего взрыва было очень много. Не ошибочны ли наши суждения о большем взрыве, ведь между ним и нашим временем слишком много "искажений" ?
Аноним 09/01/19 Срд 02:59:32 45639444
>>456393
>Теория хаоса гласит, что малейшее изменение в системе может привести к абсолютно непредвиденным последствиям.
И где такую хуету читают.
Аноним 09/01/19 Срд 03:14:34 45639645
Yoba3.jpg (142Кб, 600x600)
600x600
>>456394
Смотрят. Документалка BBC - The Secret Life of Chaos
Аноним 09/01/19 Срд 04:04:10 45639746
Аноним 09/01/19 Срд 04:29:17 45639847
>>456389
Ищи в ютубе «Абдуль теория завышенной численности». Как то так, надеюсь, ты ещё увидишь. Кстати, он сейчас выпускает контент под ником «Внук Елькина», если вдруг интересно станет.
Аноним 09/01/19 Срд 05:16:16 45639948
>>456393
Вопрос только в том, является ли такая система хаотичной или нет.
Аноним 09/01/19 Срд 08:02:45 45640449
>>456387
Если основная теории сейчас то что вселенная бесконечна-то нет.
Аноним 09/01/19 Срд 08:03:31 45640550
>>456382
Ты говно жрать хочешь?
Аноним 09/01/19 Срд 10:17:28 45640851
>>456398
Спасибо большое!!!!
Аноним 09/01/19 Срд 20:32:05 45644252
Если вселенная бесконечна, то очевидно, что существует ненулевое количество планет, где развитие шло ровно так же, как на Земле, за исключением того, что сейчас анон >>456404 берет за щеку у анона >>456408 ?
Аноним 09/01/19 Срд 21:52:58 45644753
>>456442
>ненулевое
Бесконечное.
Аноним 09/01/19 Срд 22:04:48 45645154
d
Аноним 10/01/19 Чтв 07:25:08 45647355
Каким образом в человеке вшитые природой поведенческие алгоритмы сочетаются со свободой мышления, которая влечёт способность "произвольно" менять нейронные связи в мозгу? Вот, например, говорят в человеке крепко вшита социальная установка делить всех на своих и чужих и нихуя с этим не сделаешь,- каким образом она так намертво прописана в мозгу? И в каком возрасте проявляется? В момент рождения что ли?
Аноним 10/01/19 Чтв 14:45:30 45648956
Насколько хуёво было бы сейчас биосфере, если б на ядерные отходы всем было похуй, тупо бы их в лес или в море топили?
Аноним 10/01/19 Чтв 16:06:50 45649357
>>456489
Нинасколько, в Чернобыле всё цветёт и пахнет только так.
Аноним 10/01/19 Чтв 18:11:33 45650058
Мне одному кажется, что если сравнить технологический прогресс с 1900 по 1919 года и с 2000 по 2019 разница выходит не совсем в пользу второго?
Аноним 10/01/19 Чтв 18:33:29 45650159
Аноним 10/01/19 Чтв 19:03:08 45650460
>>456501
Красивая идея. Насколько правдоподобна - хуй пойми
Что-то сродни идее языка-инстинкта по фантастичности
Аноним 10/01/19 Чтв 22:25:18 45652161
>>456270
Колебания водорода тоже можно дискретизировать как-то на двоичные данные. Чисто от балды предположим - амплитуда дает 8 четко различимых позиций, частота - еще 16. Итого в одном колебании 128 бит можно закодировать. Битами оперировать действительно удобнее всего, поэтому вместо 128-разрядного компьютера будет все равно битовый.
Аноним 10/01/19 Чтв 22:34:53 45652262
Аноним 10/01/19 Чтв 22:38:54 45652363
>>456442
Это самая поразительная мысль, которую я читал в этом году. Серьёзно. Бесконечность, оказывается, страшная штука.
Аноним 10/01/19 Чтв 22:40:29 45652464
>>456447
Может даже и нулевое быть, на всех остальных, например, точно так же, как на нашей, все происходит.
Аноним 10/01/19 Чтв 22:47:20 45652565
>>456500
Ну не знаю. 8К телики вот вышли уже по 98 дюймов с практически бесконечно большой контрастностью. VR. Мощь суперкомпьютеров 80х в ладони, без проводов, весом 200 г, с интернетом несколько сот мегабит в секунду (столько же на весь африканский континент было поди в 2000 году). Комбинированные сенсоры Red Helium, могущие снимать в охуительнейшей четкости с кристальной чистотой 12К видео. Антиретровирусный коктейль против ВИЧ, антивирус против Гепатита С.
Аноним 10/01/19 Чтв 22:49:58 45652666
Аноним 10/01/19 Чтв 23:50:40 45653267
Может кто знает в каком научпоп видосе я мог слышать фразу о том, что дальнейшее экспериментальное углубление изучения структуры матереии стало невозможно, пока что, и на очень длительный срок, т.к. чтобы двигаться/пробовать расщеплять дальше нужны энергии другого порядка, недостижимые на земле/в установке, которую возможно было бы разместить на земле.
Смотрю висос, виритасиум, и то что ютуб в рекомендации от них кинуть может, видосик вроде был заграничный (переведённый на русский).

Всплыло в памяти, попытался найти и не вышло.
Аноним 11/01/19 Птн 00:03:39 45653368
>>456493
>Нинасколько, в Чернобыле всё цветёт и пахнет только так.
Так чё, реально то что в одном видосе говорили, что от чернобыля погибли только те кто в слоновью ногу наступил прям урановые брызги застывшие голыми руками носил и никакого всплеска онкологических заболеваний и уменьшение времени жизни тех кто под совсем прямое влияние его(урановые брызги) не попал-выявленно небыло?
Мне пиздежом показалось.
мимо другой, любитель видосиков
Аноним 11/01/19 Птн 03:32:03 45653969
Посоветуйте микроскоп для дома.
Аноним 11/01/19 Птн 03:35:58 45654070
>>456539
Хочешь на собственный член посмотреть? Цели какие?
Аноним 11/01/19 Птн 03:56:23 45654271
>>456540
Приобщиться к биологии/химии. Увидеть бактерии, микроорганизмы, структуру материалов в реальности.

А вообще была идейка сделать спермограмму своими руками =)
Аноним 11/01/19 Птн 13:54:57 45655672
Поясни, двач.
Если E=mc², то это зависимость энергии только от массы или и от скорости света тоже? Но скорость света всегда одинакова.
Аноним 11/01/19 Птн 14:03:36 45655773
>>456556
А что тебя смущает?
Аноним 11/01/19 Птн 14:04:05 45655874
Молния-Маккуин 11/01/19 Птн 15:35:18 45656575
IMG6826.jpg (136Кб, 1200x1200)
1200x1200
Умные ребята, прошу ответить на шесть наитупейших вопросов касательно молнии и вообще явлений электрической природы, никак не могу вразумить (держите гуманитария!).
1) Может ли молния попасть в незаземленный объект? Например в птицу, подброшенный вверх мяч, самолет, или в предмет, лежащий на вершине деревянного строения.
2) Если да, то какая разница между попаданием в заземленный и незаземленный объект? Громоотводы ведь для чего-то существуют, получается, что если заземлено, то молния без происшествий уйдет в землю, а если плохо заземлено, то будет бабах и разрушения? Почему этот кабель и антенна громоотвода не разлетаются на кусочки, а камни или деревья разлетаются?
3) Может ли молния попасть в движущийся объект?
4) Почему зимой нету молний? Слишком мало влаги в атмосфере?
5) По каким причинам молния бьет только с неба в землю, а не с земли вверх? (наверное это самое тупое что я спрашивал в жизни)
6) Ветер с метелью вызывает напряжение статического поля у предметов и строений, а простой ветер вызывает? Без снега то есть. Если я феном долго буду дуть на что-то, а потом дотронусь, меня же щёлкнет?
Аноним 11/01/19 Птн 15:40:36 45656676
Хочу достигнуть глубокого понимания физики.
Ландау Лифшиц пойдёт?
Аноним 11/01/19 Птн 15:48:35 45656777
>>456556
>Если E=mc²
Во-первых, E(0)=mc², это для покоящегося тела, с - константа. Во-вторых, более полное уравнение учитывает импульс: Е²=(mc²)² + p²c²
Аноним 11/01/19 Птн 16:33:14 45656978
>>456566
>Хочу достигнуть глубокого понимания физики
в ютубе ищи по ключевым словам - научный трибунал
Аноним 11/01/19 Птн 18:12:12 45658579
>>456566
Только выработать в себе некоторую интуицию, а для этого тебе нужно хорошо отточить владение соответствующими математическими методами.
В идеале ты должен дрочить задачи и проводить по ним всякие опыты для закрепления. В ВУЗах не зря проводят лабораторные работы.
В любом случае, сначала ты должен на достаточно хорошем уровне знать матанализ и линейную алгебру, без этого совсем никак, потому что сразу за ними идут диффуры, вариационные счисления, теория групп и функциональщина. Чем глубже в физику, тем злее там математика. Тот же ОТО требует знания дифференциальной геометрии и тензорного анализа.
ЛЛ это во первых теоретическая физика, в ней все явления обобщаются до совсем голых моделей. И по умолчанию там считается, что ты хорошо знаком с обобщаемыми явлениями. Во вторых в ЛЛ упущен матаппарат, в нем часто выбрасываются дохуя выкладок и обходятся многие важные теоремы.
Перед ЛЛ рекомендую почитать мат методы и другие работы Арнольда, если неосилил, то ЛЛ можешь даже и не пытаться.
Аноним 11/01/19 Птн 20:36:11 45659480
>>456196 (OP)
какая физическая величина может измеряться в единицах Кл^2/Дж?
Аноним 11/01/19 Птн 20:57:36 45659581
>>456585
А если я поступаю в годный физический вуз (там с олимпиадкой повезло как-то), то что посоветуешь, чтобы на первом курсе было не совсем жёстко?
Аноним 11/01/19 Птн 21:26:01 45659882
>>456595
Дрочи учебу и не еблань.
Программа ВТУЗов по физмату не сильно различается, один хуй тебе все нужное дадут преподаватели.
Аноним 11/01/19 Птн 21:37:44 45660083
>>456565
1) да может
2) разницы нет
3)да
4)вот тут нет пока идей
5)молния - разновидность движения зарядов т.е они идут от того места где они есть туда где их нет
6) нет ,причина подобного явления у метели трение и татические электричество
Аноним 11/01/19 Птн 21:49:02 45660284
>>456447
> >ненулевое
> Бесконечное
Да, но это настолько дикое слово в данном контексте, что я побоялся его использовать

>>456442-кун*
а еще где-то я прямо тебя в очко ебу :3
Аноним 11/01/19 Птн 21:50:12 45660485
>>456565
>По каким причинам молния бьет только с неба в землю, а не с земли вверх?
А она туда-сюда и бьет, вот сюрприз, мерцает при ударе не просто так. Молния это не так тривиально, как кажется.
Вот для примера: https://www.youtube.com/watch?v=koI4dGUBS_8&t=1s
Аноним 11/01/19 Птн 21:59:49 45660786
>>456600
Почему дерево разрывает в щепки при ударе молнии?
мимо
Аноним 11/01/19 Птн 22:53:17 45661287
>>456607
Очевидно из-за огромных токов происходит резкий нагрев до высоких температур, и в следствии сопутствующих процессов древесина просто взрывается.
Аноним 12/01/19 Суб 16:09:55 45663788
Поясните наконец, разная скорость метаболизма - это миф или нет? Типа кто-то может есть как не в себя и не толстеть, а кто-то от одной булочки разбухает. В физаче, например, за такие слова ссут на лицо, а вы что думаете?
Аноним 12/01/19 Суб 18:13:01 45664589
>>456567
Является ли формула e=mc² частным случаем формулы импульса p=mv, где p - импульс, m - масса и v - скорость?
Аноним 12/01/19 Суб 18:29:39 45664690
>>456637
Хз, вот я ем очень много. И постоянно сладкое. Могу за день съесть 3-4 шоколадки, коробку зефира, запить молочным коктейлем а под вечер навернуть 2 йогурта и какао. У меня наверное зависимость какая-то от сахара (диабета нет).
В принципе, это и есть мой обычный дневной рацион.
Ни намека на лишний вес, спортом не занимаюсь. Меня ещё спрашивают, почему я такой худой.
Чувствую себя прекрасно.
Аноним 12/01/19 Суб 18:30:03 45664791
>>456637
>от одной булочки разбухает
Это точно нет, т.к. закон сохранения массы.
Просто жирные проглоты пиздят и давят на жалость, а сами только и делают что жрут.
А вот с первым-возможны варианты что хуже усвоение веществ у худых, и они просто высирают почти непереработанные продукты. Но я тут хз.
Хотя других вариантов и нет. Если он не пиздец дохера двигается-то только в температуру могла бы уходить масса/энергия, а она у них как и у всех 36.6, тут всё легко проверяется.
Аноним 12/01/19 Суб 19:08:48 45664892
Насколько востребовано в технике было бы золото, если б его было дохуя, хотя б как меди?
Аноним 12/01/19 Суб 19:26:43 45665093
Под солями.
Аноним 12/01/19 Суб 19:28:00 45665194
Аноним 12/01/19 Суб 19:35:59 45665295
>>456648
Ну если как меди, то востребованнее чем медь, ведь у него лучше свойства при той же экономике (редкости) по такому раскладу.
Аноним 12/01/19 Суб 23:41:13 45666296
>>456645
странный вопрос, слагаемое mc² отображает энергию покоя, pc энергию движения. Для света Е=pc.
Аноним 12/01/19 Суб 23:43:28 45666397
>>456647
>т.к. закон сохранения массы
это в какой науке такой закон?
Аноним 13/01/19 Вск 02:26:14 45667598
Аноним 13/01/19 Вск 02:29:04 45667699
Аноним 13/01/19 Вск 02:48:00 456684100
>>456645
Нет, mc2(скаляр) вылезает в лагранжиане для свободной частицы, двигающийся в пространстве минковского.
p=mv(вектор) вылезает из лагранжиана только при специальном преобразовании для частиц двигающийся в евклидовом пространстве.
Чем замечательная теория поля(СТО), что время и пространство обедняются в одну сущность, что позволяет убрать нахуй разнородные преобразования, правда получаемая величина становится уже не скаляр/вектор, а тензор импульса-энергии, да еще в добавок симметричный по определению. Величина m2c2 постоянный (неизменяемый при преобразование вроде смены системы отсчёта или других преобразований) результат "сокращения/упрощения" тензора импульса-энергии. Из нее и растут ноги ваших знаменитых формул.

Аноним 13/01/19 Вск 04:14:27 456689101
>>456637
Для запасания жира в липоцитах должен пройти целый каскад реакций с кучей регуляторных белков и ферментов, который ещё и идёт параллельно переводу глюкозы в гликоген в печени.
Т.о. есть люди склонные к ожирению и есть не склонные к ожирению, что генетически обусловлено. С более активными липоцитами, или обилием жирозапасающих гормонов – жиреют быстрее.
С другой стороны, у человека есть определённый минимум сжигаемых калорий в сутки, который не зависит от того, отдыхает ли он, или трудится тяжело (но не убивается как спортсмен, или не под кратковременным стрессом как солдат в бою). Так, городской житель-водятел сжигает в среднем примерно столько же калорий, сколько и охотник-собиратель, передвигающийся пешком,
просто у охотников обмен веществ оптимизирован.
В общем-то дело не в скорости метаболизма, а в балансе калорий на те или иные процессы, и активности жироотложения
Аноним 13/01/19 Вск 04:29:40 456691102
>>456637
То, как о метаболизме говорят жирухи-дрищи это стопроцентный миф. Так что правильно обсывают.

Склонных к жирноте от природы не бывает. Но бывают склонные к образу жизни, которые приводит к ожирению. Тут тоже гормоны играют не малую роль, но они в первую очередь влияют именно на образ жизни и аппетит, а не на твой метаболизм.

Допустим тяньки любят говорить о том, что жиреют от гормонов. Но это не так. Жиреют они от того, что их метаболизм наоборот может замедлится, это проявляется в том, что они становятся более вялыми, больше спят, но при этом едят столько же, а то и больше, ибо аппетит может повыситься. То есть она стала меньше энергии тратить, но жрать столько же или даже больше, а значит будет толстеть.

Тяньки вообще более склонные к ожирению именно из-за образа жизни в первую очередь. У них метаболизм медленнее мужского + они сами меньше, а в семье она может есть с ним на равных. И это гарантировано приведёт как минимум +30кг лишнего веса у неё, когда он будет более менее стройный.
Аноним 13/01/19 Вск 08:12:33 456695103
В научпопах про маглев пишут, что по теореме Ирншоу нельзя сделоть левитацию (в поле тяготения Земли) на основе только постоянных магнитов. То есть, даже если всю Землю утыкать магнитами северным полюсом вверх, и сделать квадратную платформу 1км*1км и утыкать ее магнитами северным полюсом вниз, левитации не произойдет? А что случится? Платформа перевернется и прилипнет к земле южными полюсами магнитов?

Предполагается, что сила магнитов такова, что они могли бы левитировать платформу по крайней мере в неустойчивом равновесии (то есть если бы ее кто-то слегка пальцем удерживал от переворота).
Аноним 13/01/19 Вск 10:41:51 456698104
>>456556
Одно и тоже.Из года в год.
>Если E=mc², то это зависимость энергии только от массы или и от скорости света тоже? Но скорость света всегда одинакова.
Нет, нет и еще раз нет. Правильная запись этой формулы: E_{0} = mc^{2}. Соответственно нет никаких массы зависящих от скорости и прочей белеберды.
Аноним 13/01/19 Вск 10:44:02 456699105
>>456645
>Является ли формула e=mc² частным случаем формулы импульса p=mv
Нет не является. Она являтся частным случаем формулы Е²=(mc²)² + p²c²
Аноним 13/01/19 Вск 18:18:37 456741106
Если взять новорождённого младенца и прибить ему к голове VR очки, через которые показывать четырёхмерное пространство, мозг адаптируется на то, чтобы в нём ориентироваться? Другими словами, то что у нас мозг заточен на 3д, это врождённое или приобретённое?
Аноним 13/01/19 Вск 19:06:56 456743107
ЗдраствуйДерево.jpg (86Кб, 645x729)
645x729
>>456741
> прибить ему к голове VR очки, через которые показывать четырёхмерное пространство
Для восприятия четырехмерного пространства нужна как минимум трехмерная сетчатка (то есть сорт оф трехмерный массив палочек@колбочек).
Аноним 13/01/19 Вск 20:31:23 456756108
>>456743
>Для восприятия четырехмерного пространства нужна как минимум трехмерная сетчатка
Что мешает проецировать 4д на 2д экран?
Аноним 13/01/19 Вск 22:35:11 456781109
Пары плюмбума и образование оксидов свинца из сплавов для припоев. В основном с оловом и малыми количествами меди.
Часто встречаю в интернете сведения, что при пайке оловянно-свинцовыми припоями свинец испаряется. Допустим, что температура пайки чаще всего не превышает 380°C.
Это верные данные, про испарение свинца?
Аноним 13/01/19 Вск 23:26:29 456789110
>>456756
нарисуй 3д на одномерной плоскости. если получиться, то сможешь проецировать и 4д на 2д.

Аноним 14/01/19 Пнд 00:28:42 456797111
>>456781
Да, свинец, как любой другой метал испаряется. Только вот скорость испарения довольно низка, ОЧЕНЬ низкая.
При 600 К давление паров 59,6 Па. Будет ждать месяцев/лет.
Другое дело, что свинец может выходить из припоя и растворяться в проводнике, а еще свинец из-за химических процессов может портить качество припоя.
Аноним 14/01/19 Пнд 01:12:28 456804112
>>456797
Наверное вопрос неправильно задал.
Имел ввиду, что свинец реально испаряется при нагреве жала паяльника ~380°C, что есть опасность вдыхания паров уже при комнатной температуре и накопления его в организме человека?
Аноним 14/01/19 Пнд 03:15:17 456827113
>>456804
В принципе да, если упорно дыщать парами свинца, можно заработать отравление им.
Однако, свинец не такой токсичный как кадмий или ртуть. Свинец плохо проходит липидные мебраны, и плохо цепляется за их поверхность.
При комнатной температуре давление паров свинца на уровне миркоПаскалей, да еще свинец покрывается своем оксидов, из-за чего можно считать не испаряется.
Аноним 14/01/19 Пнд 08:09:02 456847114
>>456789
>на одномерной плоскости
На геометрической прямой линии, лучше сказать.
Аноним 14/01/19 Пнд 11:10:22 456872115
Вопрос по теории управления/теории автоматического регулирования систем. Я никак не могу въехать в эту дисциплину, ищу учебник для чайников. В большинстве просмотренных мною книг просто последовательно вводятся понятия передаточной функции, ЛЧХ, критерии устойчивости и т. д. Но я не могу это понять пока не понимаю зачем это нужно. Т. е. с какой целью данные понятия вообще были изобретеныи введены в теорию управления. Я как маленький ребёнок: в дестве я не понимал как на физике объекты описывают с помощью цифр. Но школа эту пробелму решила. Я понял для чего вводятся те или иные характеристики в физике. А в теоии управления вот не могу понять потому что их просто вводят но не объясняют для какой собственно задачи это нужно. Не могу связать начало и конец, сколько не изучаю литературу.
Аноним 14/01/19 Пнд 12:58:22 456917116
>>456872
Этого всего не понятно из определений этих понятий?
Аноним 14/01/19 Пнд 13:14:27 456924117
800px-FuelcellN[...].jpg (176Кб, 800x1017)
800x1017
А что там насчет топливных элементов, аноны? Почему мы до сих пор не засовываем их в автомобили и мобильные устройства? Какой топливный элемент проще всего сделать дома на кухне из говна и веника? Какие перспективы развития топливных элементов? Где вообще читать инфу о них и общаться с мамкиными Кулибиными, есть какие-то ресурсы?
Аноним 14/01/19 Пнд 13:29:19 456927118
Если проводить аналогии между электричеством и движением жидкости, и соответственно между проводами и шлангами, то с пропускной способностью по объёмы жидкости/электричество шлангов/проводов всё понятно.
А что насчёт аналогии прочности шлангов по давлению относительно электричества?

Существует такое напряжение, при котором материал провода просто разорвёт или типа того?
Аноним 14/01/19 Пнд 14:39:09 456937119
>>456927
Существует сила тока, при которой провод может расплавиться. Например, если вместо сварочного кабеля попытаться варить проводом от настольной лампы, то он расплавится. То есть, для высоких токов нужен провод бОльшего сечения.
Аноним 14/01/19 Пнд 14:48:54 456940120
>>456937
Я это знаю, в вопросе это отражено, я спрашивал про давление/напряжение.
Аноним 14/01/19 Пнд 14:50:35 456941121
>>456940
>Я это знаю, в вопросе это отражено, я спрашивал про давление/напряжение
Намекаю тебе I=U/R
Аноним 14/01/19 Пнд 14:54:15 456942122
>>456941
Ты не понял вопрос, так что оставь свои намёки при себе.
Аноним 14/01/19 Пнд 15:11:17 456948123
3.gif (4213Кб, 400x200)
400x200
>>456942
>Ты не понял вопрос
Аноним 14/01/19 Пнд 16:37:54 456966124
>>456948
Ты действительно не понял вопрос, анончик спрашивает про пробой изоляции.
Аноним 14/01/19 Пнд 17:28:42 456969125
>>456948
Да да, заглушку в свою формулку подставь и нагнетай бошьше и больше давления.
Аноним 14/01/19 Пнд 17:30:53 456970126
>>456966
Я думал над этим, но нет, не то.
Может ли при повышении напряжение в материале проводника начнут увеличиваться какие-то силы, которые в какой-то момент привысят силу межатомного притяжения?
Аноним 14/01/19 Пнд 17:48:12 456971127
>>456966
>>456970
>Я думал над этим, но нет, не то.
Нет) Он спросил не про это.
Аноним 14/01/19 Пнд 23:38:47 456977128
>>456927
>Существует такое напряжение, при котором материал провода просто разорвёт или типа того?
в смысле взорвется без нагрева? Нет. При большой плотности тока провод расплавиться или частично испарится, со взрывом, такое бывает при коротком замыкании.
Аноним 15/01/19 Втр 00:06:53 456980129
>>456977
Да что ты мне про этот йобаный ток снова и снова, знаю я что ток вызывает нагрев и знаю что от него провода могут хоть расплавиться хоть испариться.
Энергия получается из произведения тока на напряжения, нельзя запихнуть в конечный объём бесконечную энергию или передать бесконечную энергию по проводнику конечного сечения.
Оставляя ток ниже предела который вызывает расплавление провода можно увеличивать энергию увеличивая напряжение.
До каких пор?
Аноним 15/01/19 Втр 00:27:37 456984130
>>456980
>Энергия получается из произведения тока на напряжения
это мощность которая в свою очередь энергия в единицу времени
>Оставляя ток ниже предела который вызывает расплавление провода можно увеличивать энергию увеличивая напряжение
закон Ома игнорируется?
Аноним 15/01/19 Втр 07:42:21 456996131
>>456984
>закон Ома игнорируется?
Ну йобана, у тебя кроме проводов ничего нет и ты решил их замкнуть сразу?
Поставь нагрузку с сопротивлением, при котором ток не будет превышать тот, который расплавит провода, и повышай напряжение.
Аноним 15/01/19 Втр 12:19:54 457000132
с точки зрения безопасности, опаснее не соединять ванну в ванной комнате с другими электропроводящими устройствами/поверхностями?

я так смотрю на задачу.
есть три железные поверхности.
1. кран воды
2. железная ванна
3. батарея отопления или стиральная машинка.

между краном и батареей есть разность электрических потенциалов достаточная для того, что бы убить.

А) случай когда ванная, батарея и кран соединены.
в этом случае вероятность того, что отпадет одно из соединений и человек возьмется за поверхность от которой отпало соединение:
P_12 + P_23
индексы, 12, 23, это соединение между 1 и 2, 2 и 3.
это вероятности смерти.

Б) случай когда ванна не соединена с краном и батареей.
P = P_12` P_23` --- умножаются
где
P_n` -- вероятность касания поверхностей с индексами.
P -- вероятность касания обоих поверхностей - вероятность смерти.

использую вероятности введенные в Б, перепишем для А:
P_12 = P_12` P_12б --- умножаются
P_23 = P_23` P_23б
где
P_nб это вероятность обрыва соединения между поверхностями обозначенными индексом n.

нам нужно сравнить: P и P_12 + P_23.

представим, что кран и ванна соединены. душ валяется в ванной
P_12` = 1
тогда
P = P_23` -- смерть зависит от вероятности дотронуться до батареи.
и
так-как P_12` = 1 => P_12б = 0 => P_12 = 0
P_12 + P_23 -> P_23` P_23б --- смерть зависит от вероятности разрыва соединения с батареей и одновременно, касания батареи человеком.

P_23` < 1 и P_23б < 1 => P > P_23` P_23б
получается, безопаснее когда батарея и кран, соединены.

или нет?

но нужно бы рассмотреть соединение проводом ванны и крана и соединение ванны и крана душем по отдельности.
Аноним 15/01/19 Втр 15:28:34 457008133
>>456996
Тогда очевидно рано или поздно пробьет через воздух, если у него сопротивление окажется меньше.
Аноним 15/01/19 Втр 15:30:34 457011134
>>457000
>между краном и батареей есть разность электрических потенциалов достаточная для того, что бы убить.
Охуеть, откуда?
Аноним 15/01/19 Втр 17:06:41 457016135
>>457011
в многоквартирных домах трубы отопления, трубы холодной воды, должны быть соединены и заземлены. но не проверять же каждого жильца? он может заменить кусок трубы на трубу из изолятора, так-как дешевле. другой житель, заземлит электроприбор на трубу.
или вместо радиатора батареи, рядом с ванной стоит стиральная машинка у которой на корпус отпал провод из розетки.
Аноним 15/01/19 Втр 19:32:54 457030136
>>457016
И с каких это пор у нас в розетке достаточный для убийства потенциал, лел?
Аноним 15/01/19 Втр 20:00:20 457038137
Аноним 15/01/19 Втр 21:16:27 457057138
>>457030
сопротивление кожи и ток фибрилляции:
https://www.wikilectures.eu/w/ELECTRICITY_AND_HUMAN_BODY

нужно от 60 мА для фибрилляции.
у мокрой кожи сопротивление 500 ом на 1 см^2.

у руки длиной метр и длиной окружности 17 см, сопротивление примерно 100 500 ом/17 = 3 ком. 220/3000 = 73 мА.

Аноним 15/01/19 Втр 23:39:58 457069139
>>457038
>наука зашла в тупик
Ой, всё.
Аноним 16/01/19 Срд 21:23:45 457231140
Внимание, вопрос: если в нейтронной звезде гравитация загонят электроны в протоны, то почему они становятся нейтроном, если электрон не составная частица и в нем нет кварков?
Аноним 16/01/19 Срд 21:59:53 457243141
15335774501120.jpg (36Кб, 634x402)
634x402
Пачаны, а как собираются снимать энергию с термоядерных реакторов? Опять будут воду выпаривать, чтоб турбину с генератором крутить?
Аноним 16/01/19 Срд 22:18:46 457245142
Аноним 16/01/19 Срд 22:23:46 457247143
Посоны, объясните. Допустим у нас есть рация с квантовой связью на ЭПР-парадоксе. Допустим у нас есть специально оборудованное транспортное средство ну или, если хотите летательный аппарат, которое способно разгонятся до таких скоростей, что человеку становятся заметны эффекты СТО, без вреда для пассажира. Эксперимент заключается в следующем: Человек на корабле разгоняется до скоростей, при которых нам, находящимся в условном покое, кажется что время в его системе отсчета замедленно в 2 раза, он проговаривает в квантовую рацию фразу условной длины длинной пусть в 3 секунды по его часам. Как мы её услышим?
Аноним 16/01/19 Срд 22:36:07 457248144
>>457247
>рация с квантовой связью на ЭПР-парадоксе
Зашел с козырей я смотрю. Передача информации с помощью квантов запрещена.

>Как мы её услышим?
Если предположить что у нас есть подобный предмет, то в два раза медленнее будем слышать.
Аноним 16/01/19 Срд 23:55:32 457266145
Сильно ли от апноэ деградируют те клетки мозга, которые через 5 минут без кислорода помирают?
Аноним 16/01/19 Срд 23:57:41 457267146
>>457248
>Передача информации с помощью квантов запрещена.
Кем? Галактической конфедерацией? Почему нельзя?
Аноним 17/01/19 Чтв 00:50:18 457288147
>>457267
Да много кем, там целый лагерь уч0ных.
Нет, принимали решение несколько десятков лет.
Строгий ответ кроется в теории групп. Точнее когда теорию групп пытались применить к квантовой теорию, обнаружили элегантное закрытие проблемы.
Аноним 17/01/19 Чтв 01:42:38 457293148
Предположим, мультивселенная бесконечна, вселенных бесконечно много, а значит найдется полная копия нашей, с такой же землей, двачем и тобой, анон. Эту мысль часто произносят в научпопе.

С другой стороны, бесконечность подразумевает бесконечное количество вариантов и отклонений, вариативность бесконечно неисчерпаема.

Вопрос — найдется ли в бесконечной мультивселенной ТОЧНАЯ копия нашей вселенной или нет?
Аноним 17/01/19 Чтв 01:44:37 457294149
>>457243
>>457243
>Опять будут воду выпаривать, чтоб турбину с генератором крутить?
Критикуешь — предлагай
Аноним 17/01/19 Чтв 01:48:30 457295150
Натуральные числа формируют числовой "луч".
Вещественные — числовую "прямую".
Комплексные числа формируют уже "плоскость".

Какой уровень следующий? Какие числа образуют числовое "пространство" (3 мерности)?
Аноним 17/01/19 Чтв 02:05:56 457297151
>>457295
Комплексные числа это один из примеров расширения вещественных чисел до гиперкомплексных. Так же там есть всякие кватернионы, октонионы, седенионы. Трехмерности они не образуют - все идет по степеням 2.
Аноним 17/01/19 Чтв 02:22:27 457299152
>>457295
Вообще этим занимается алгебра.
Ты имеешь ввиду, какие алгебраические структуры можно сопоставить "пространствам" высших размерностях?
Или какие "пространств"а можно сопоставить определенным алгебраическим структурам?

Вообще любое линейное пространство является группой.
Но не любое линейное пространство уже будет обладать свойствами как вещественные и комплексные числа, т.е на них нельзя будет задать нужное умножения.
Аноним 17/01/19 Чтв 03:00:30 457308153
>>457299
когда узнал что комплексные расположены по оси Х и образуют вместе с вещественными некую "плоскость", стало интересно что дальше, какие числа идут по Z и образуют "объем" чисел

как выяснилось — гиперкомплексные
Аноним 17/01/19 Чтв 03:02:04 457309154
комплексные по Y — быстрофикс
Аноним 17/01/19 Чтв 03:33:50 457310155
>>457308
Расширять вещественные числа можно вообще произвольным образом(приделывай сколько угодно дополнительных измерения), другое дело в определение операции умножения и как она вяжется со сложением. К примеру, можно на трехмерных векторах определить операцию векторного произведения, только она не коммутативна и содержит делители нуля. Есть специальная теорема, где доказывается, что расширять числа с привычным нам умножением дальше нельзя.

Впрочем числа можно расширять в "другую сторону", к примеру расширение вещественных чисел в пространство функций. Оно бесконечномерное и нем появляется другие операции, схожие с умножением и делением.
Аноним 17/01/19 Чтв 06:57:59 457315156
>>457295
гиперкомплексные кватернионы, кстати, позволяют очень быстро вращать объекты в пространстве. Там достаточно складывать и перемножать, тогда как в обычном пространстве надо находить синусы углов. Потому в игорях вся графика, прежде всего рассеяние света, увязана на гиперкомплексные вычисления.
Аноним 17/01/19 Чтв 07:38:17 457318157
>>456358
А ещё его не было у радиоволн.
Аноним 17/01/19 Чтв 07:45:16 457320158
>>456357
А я агностик. Наш мир непознаваем потому что максимум на что мы способны заперто внутри черепной коробки и при том все каналы связи с внешним миром у нас крайне скудны, и мы физически не можем познать никаких аспектов реальности, изначально недоступных нам, подобно тому, как слепой от рождения не может понять, что такое цвет.
Аноним 17/01/19 Чтв 07:49:56 457321159
>>456380
>вопрос не в том как это сделать а хотя бы в том что блин значат эти непонятные слова...
Аноним 17/01/19 Чтв 08:07:59 457324160

>>457293
Найдется бесконечное количество точных копий.
Аноним 17/01/19 Чтв 08:36:11 457327161
7249039[1].png (317Кб, 1002x626)
1002x626
>>457320
>А я агностик
Пикрилейтед
>Наш мир непознаваем потому что максимум на что мы способны заперто внутри черепной коробки и при том все каналы связи с внешним миром у нас крайне скудны, и мы физически не можем познать никаких аспектов реальности, изначально недоступных нам, подобно тому, как слепой от рождения не может понять, что такое цвет.
Если "твой" мир не возможно познать, то каким образом ты общаешься со мной если мы друг-друга не видим и даже не знаем? Я кстати сейчас являюсь тем самым аспектом реальности, который якобы тебе недоступен.
Аноним 17/01/19 Чтв 09:55:31 457340162
15477033716690.png (335Кб, 1002x626)
1002x626
>>457327
Агностицизм не подразумевает никакого отношения к богу. Это позиция принципиальной непознаваемости мира. Как все верующие являются агностиками, так и атеистам такой взгляд не противоречит.

В следующем абзаце ты вообще какую-то невнятную хуйню спорол.
Аноним 17/01/19 Чтв 10:01:26 457344163
>>457340
>Это позиция принципиальной непознаваемости мира
Если мир не возможно познать, то почему китайцы смогли отправить анальный зонд на обратную сторону Луны? Почему возможен интернет? Почему есть акробаты знающие возможности собственного тела? Почему собаку поводыря можно обучить и она будет помогать слепцам? Мир не познаваем - это маняпозиция маняфилософии.
Аноним 17/01/19 Чтв 10:12:44 457348164
>>457344
И какой из твоих вопросов опровергает агностицизм?
Всё, что ты знаешь о мире, является твоим субъективным опытом, пропущенным через твои собственные призмы и фильтры, и так у всех. Таким образом, просто никак невозможно собрать объективную непредвзятую картину мира.

Мы даже зелёный цвет можем воспринимать по-разному и не догадываться об этом. Или звуковые вибрации. Откуда я знаю, что ты чувствуешь их так же, как чувствую я? При всём этом, никакая интерпретация никакого человека не соответствует тому, что есть на самом деле.

И это только самые фундаментальные аспекты, получаемые нами непосредственно из взаимодействующего с нами мира, что уж говорить о более сложных вещах, существующих исключительно в голове, и которые, по сути, у каждого человека формируются заново.
Аноним 17/01/19 Чтв 10:28:33 457350165
>>457348
Чувак и как ты такой неуверенный живешь вообще? Как с кровати встаешь? Вот исламисты бошки режут, ученые-в-говне моченые коллайдеры собирают. А ты что?
Аноним 17/01/19 Чтв 10:35:00 457351166
>>457350
А я живу прививанием этого ощущения безысходности и другим людям.
Аноним 17/01/19 Чтв 11:14:26 457354167
Я слышал такую гипотезу, что работу группы нейронов, можно представить в виде единиц и нулей. Что-то типа "наличие импульса это 1, а отсутствие 0"
Насколько это ахинея?
Аноним 17/01/19 Чтв 11:18:13 457355168
>>457354
А как ещё оно может работать если не так?
Аноним 17/01/19 Чтв 11:35:00 457356169
>>457354
Чем то что делает компьютер отличается от того что делаешь ты?
Аноним 17/01/19 Чтв 14:24:20 457366170
Screenshot2019-[...].jpg (132Кб, 800x1280)
800x1280
Screenshot2019-[...].jpg (121Кб, 800x1280)
800x1280
Не понятно, как из этого обоснования закона сохранения энергии следует что энергия одинакова в любые два момента времени, а не только в такие, когда сохраняются координаты и скорости?
Аноним 17/01/19 Чтв 15:00:35 457367171
>>457366
Тебе на каком уровне объяснить? По пике это уровень школьника или первокура.

Что такое интеграл движения без введение в лагранживый формализм, я считаю бессмысленным.
Аноним 17/01/19 Чтв 15:33:12 457370172
Видели проект нового адронного коллайдера?
С его мощностью можно будет расщеплять соединения кварков?
Какие энергии нужны для расщепления кварков?
чего мы не знаем для построения теории всего?
Аноним 17/01/19 Чтв 15:50:16 457372173
>>457366
Пиздец, поубивал бы таких "авторов". Ничего не доказал, только запутал, зато поумничал.
Аноним 17/01/19 Чтв 17:05:41 457385174
Начал изучать биологию по трёхтомнику Тейлора. К сожалению он старого издания (1990). Где бы найти более современное?
Накопилось несколько вопросов:
1. Может ли бактерия иметь одновременно капсулу и фотосинтетическую мембрану? Первая не помешает второй выполнять свою функцию?
2. Мезосомы — часть клетки или нет?
3. Как при половом размножении методом трансформации ДНК донора проходит через собственную клеточную стенку и клеточную стенку реципиента? Клеточная стенка ведь не пропускает крупные молекулы нуклеиновых кислот и обладает антигенными свойствами из-за содержания белков и полисахаридов.
4. Почему для лечения болезней, вызванных грамотрицательными бактериями рекомендуют пенициллин? Грамотрицательные бактерии же обладают липидным слоем, который придаёт устойчивость к пенициллину.
5. Сочетаются ли линейные ДНК с кольцевыми плазмидами? А кольцевые ДНК с линейными плазмидами?
6. Способен ли вирус к самосборке из одних только капсомеров?
7. Как вирус может проникнуть в клетку кроме как методом инъекции?
8. Пишут, что вирусы произошли от клеточных организмов, т. е. от нуклеиновой кислоты, которая приобрела возможность реплицироваться независимо от той клетки, из которой она возникла. Однако Докинз в «Эгоистичном гене» писал, что репликаторы-предки ДНК изначально имели возможность реплицироваться безо всяких клеток, а сама клетка — продукт дальнейшей эволюции. Где истина?
Аноним 17/01/19 Чтв 19:30:39 457405175
>>457370
>Видели проект нового адронного коллайдера?
нет
>С его мощностью можно будет расщеплять соединения кварков?
Даже струны
>Какие энергии нужны для расщепления кварков?
10^28 эВ
>чего мы не знаем для построения теории всего?
взаимосвязи теорий с числом 42
17/01/19 Чтв 19:40:32 457406176
>>457356
>>457355
Пиздец дегенератина. Мозг не работает по двоичной логике, ака процессор
Аноним 17/01/19 Чтв 19:48:43 457407177
1280px-Diagramm[...].png (109Кб, 1280x1280)
1280x1280
>>457310

Обычно матрешка числовых множеств заканчивается на комплексных. Кто может продлить иерархию? Какое место там замут супер- и гипердействительные, а также сюрреальные множества?
Аноним 17/01/19 Чтв 20:23:56 457408178
>>457405
Очень, блять, смешно.
Аноним 17/01/19 Чтв 21:50:10 457412179
Screenshot2019-[...].png (133Кб, 857x106)
857x106
Screenshot2019-[...].png (9Кб, 329x185)
329x185
Проверьте, пожалуйста, верны ли рассуждения.
---
В момент касания: N = -2Mg, Fтр = 2μMg.
Угол β = arctg(2μMg/Mg) = arctg 2μ.
---
Ответ получился верным. Но он был основан на расчёте сил, а не скоростей. Также непонятно, как обосновать, что N = -2Mg. Как это исправить?
Аноним 17/01/19 Чтв 22:01:55 457414180
>>456309
ОНИ не дадут этого сделать, потому что это не в ИХ интересах. Смекаешь?
Аноним 17/01/19 Чтв 23:28:53 457417181
>>457412
Тебе надо связать импульс и момент импульса.
Аноним 17/01/19 Чтв 23:35:37 457418182
>>457412
>В момент касания: N = -2Mg
Нет, ты хоть раз ронял на ногу что-нибудь? Не казалось ли тебе, что сильнее бьет чем просто лежит?
Аноним 18/01/19 Птн 03:42:00 457425183
>>457407
Чую подвох в твоем вопросе, так что заранее не буду использовать некоторые термины.
Это твоя иерархия чисел чисто умозрительна. Расширение натуральных чисел(N) начали делать вполне для конкретных целей. У N определена операция сложения и так же возможно определить обратную ей операцию, но операция "вылазивает" за множество N, для этого множество расширили до Z. На этом множества, операция вычитания не выводит за предела множества.
Аналогично предстоит дело с рациональными числами Q. На Z нельзя определить обратную операцию умножения - деление. И тут проявляется множество Q. В нем для каждого элемента определена обратная операция умножения (кроме нуля).
Позже перешли к многочленам степеням. И там выяснилось, что обратная операции возведение в степень(взятие корня) так же не помещается в Q. Так придумали вещественные числа R. Впрочем с R связан момент, на нем есть непрерывность, которая позволяет этому множеству определяет новый тип операций - дифференцирование и связанный с ним элементарные функции. Об этом позже.
Оказалось, что не каждый многочлен имеет корень в R, так собственно и появились комплексные числа C. И когда запилили комплексный анализ, поняли, что все заданные операции на C, лежат в C. Расширяться дальше некуда.
Конечно были всякие попытки дополнительно расширять C, но выяснилось что это не дает профита. Дальнейшее расширение чисел только приводят только к кастрированной алгебрегруппам, а если дополнять какие-нибудь операциями, то они рано ли и поздно приведут к неполной алгебраической структуре на C - всякие линейные и топологические пространства.
Аноним 18/01/19 Птн 11:16:37 457438184
>>457425
Доходчиво!
Подвоха не было
Но я так и не понял вбирают ли сюрреальные числа в себя все остальные, включая всякие гипер, нано, супер или это отдельная иерархия, не пересекающаяся с иерархией пикрила выше?
Аноним 18/01/19 Птн 11:32:47 457441185
>>457412
>В момент касания: N = -2Mg, Fтр = 2μMg.
>Угол β = arctg(2μMg/Mg) = arctg 2μ.
>---
>Ответ получился верным
схуяли он верный? tg(β)=μ
Аноним 18/01/19 Птн 11:54:03 457443186
>>457438
Сюрреальные числа это метод построение множества, в некотором роде это "пространство" - множество на котором определена особенная структура. Расширением чисел трудновато назвать. Впрочем это в такое множество можно впихнуть множество реальных чисел. Но из R без задание структуру нельзя выйти в сюрреальныее.
Гиперчисла извращение пошедшее из нестандартного анализа. Пошло из того, что математикам не понравилось работать с пространством функций и решили ебашить производные алгебраически.

Короче, все эти дополнительные расширения получаются "расширениями в бок" относительно друг друга.
Аноним 18/01/19 Птн 12:08:28 457445187
>>457412
Сила реакции опоры растет с нуля до Nmax (которая больше чем обычное mg) потом падает до нуля опять. Сила трения аналогично рисует гору. Импульс тела по оси y меняется на величину интеграла от этой силы по времени. Импульс по оси x меняется на величину интеграла по времени от силы трения (этот интеграл просто равен предыдущему но умноженный на μ). А дальше уже рассуждения о упругости удара
Аноним 18/01/19 Птн 13:13:51 457447188
>>457443
>Пошло из того, что математикам не понравилось работать с пространством функций
Совсем нет.
>решили ебашить производные алгебраически.
И так ебашили, алгебры Ли и деривации это стандартные (pun not intended) инструменты.
Аноним 18/01/19 Птн 15:12:36 457463189
Не понимаю некоторые основы электротехники. Для чего нужен шунт. Пишут что подключив его параллельно нагрузке, можно уменьшить идущий через нее ток. Каким образом? Ведь сопротивление нагрузки постоянно, да и на напряжение шунт не влияет, так как подключается параллельно.
Далее, ещё читал что шунт включают параллельно с амперметром. И типа сумма токов шунта и амперметра равна току до разветвления. Но чем меньше сопротивление шунта, тем больше эта сумма, какое отношение она имеет к току который мы хотим измерить? Да и у амперметра же постоянное сопротивление, поэтому при данном напряжении ток через него должен идти одинаковый, что с шунтом что без, ничего не понимаю, как это работает.
Аноним 18/01/19 Птн 16:00:03 457469190
>>457463
>параллельно нагрузке, можно уменьшить идущий через нее ток. Каким образом?
Очевидно, что часть тока пойдет через шунт, т.к. это параллельное подключение.
Аноним 18/01/19 Птн 18:58:15 457476191
Аноним 18/01/19 Птн 21:29:31 457481192
1543605391797.jpg (121Кб, 960x1280)
960x1280
У меня вопрос про женские соски.
С биологической точки зрения зачем нужны сиськи млекопитающим самкам, особенно человеческим тянкам - понятно.
Соски тут выполняют роль, как я понял, губки-клапана, предоставляющей груднечку молоко, и не дающая как правило молока вне фазы вскармливания.
НО какой смысл в эрегировании сосков? При женском возбуждении у соска расширяется ареола и сама шишка соска напрягается и удлиняется. Зачем? Какой в этом смысл при сексуальном возбуждении? Я ещё понимаю, в чём суть эрегированного члена - чтобы воспроизвести бурение своего сверла в складки женской писечки до входа в матку, дабы совершить там впрыск плодородной жидкости. То есть практический смысл вставания шишки есть, а у соска я такового не вижу.
Аноним 18/01/19 Птн 21:46:26 457483193
>>457481
Для ребёнка - чтобы лучше молоко сосать. Для бабы - увеличение площади и, возможно, чувствительности эрогенной зоны (по аналогии с клитором).
Аноним 18/01/19 Птн 22:20:16 457487194
1547447310991.gif (1923Кб, 359x359)
359x359
>>457483
>Для бабы - увеличение площади и, возможно, чувствительности эрогенной зоны (по аналогии с клитором).
Ну и какая в том практическая цель?
Аноним 18/01/19 Птн 22:35:39 457490195
>>457487
При женском обрезании желание ебаться пропадает (да и ебать бревно нет удовольствия) => в среднем такие сельди сделают меньше личинок.

Значит, обратное - увеличение желания ебли за счет увеличения чувствительности эрозон - даст увеличение фертильности (среднего числа личинок у особи с данным признаком). А больше фертильность => признак генетически закрепится.
Аноним 18/01/19 Птн 22:38:29 457491196
>>457490
А что ты скажешь про короткостволов от мира тян - мелкосисечных узкососочниц? У них ареола не расширяется, максимум что сосок твёрже будет.

И вообще, я чувствую какую-то подмену понятий в твоём ответе - не коррелирует фертильность с сосками, скорее ёр аргумент из инвалид
Аноним 18/01/19 Птн 22:44:27 457492197
>>457487
Какая цель у удовольствия при сексе? Чтобы особи к нему стремились и он у них гладко и успешно проходил, очевидно.
Аноним 19/01/19 Суб 01:09:24 457507198
В чем смысл головки члена? Почему не просто конус, как у собак?
Аноним 19/01/19 Суб 02:08:09 457508199
>>457507
Гугли спермовые войны.
Аноним 19/01/19 Суб 19:49:48 457542200
Работает ли магнетронная пушка от канала Креосан? Не раз доводилось слышать, что всё это постановка, но может чуваки просто не хотят гробить свою технику, а сама пушка таки работает?
https://www.youtube.com/watch?v=j3SOpT9ohYw
Аноним 19/01/19 Суб 20:29:17 457547201
>>457542
>Дрищи в фольге
>Магнетронный супер-пупер гиперболоид направленного действия
Конечно!
Аноним 19/01/19 Суб 22:10:41 457555202
>>457547
Микроволновка работает на магии? Или излучение нельзя направлять?
Аноним 20/01/19 Вск 02:37:49 457570203
>>457481
C чего вы решили, что у всего и всегда должна быть цель в любой ситуации? Человек это набор костылей, который строился миллиарды лет, а не сконструированный каким то инженером организм. Просто соски строились из примерно той же ткани, что и клиток, от того и реагируют так же на сигналы. Ты вот в курсе что твои уши это бывшие жабры? И что некоторые особенности жабр они сохранили до с их пор?
Аноним 20/01/19 Вск 02:49:57 457571204
Объясните, пожалуйста, корпускулярное и волновое излучение это принципиально разные вещи или по сути одно и то же? сам в физике не шарю, когда-то услышал про корпускулярно-волновой дуализм и теперь, когда в каких-то книгах натыкаюсь на такое деление, каждый раз возникают мысли можно ли вообще так классифицировать
Аноним 20/01/19 Вск 02:53:36 457572205
>>457571
То и другое просто математические условности. Частицы ведут себя и как волны, и как отдельные корпускулы. Представить это в принципе невозможно, но на бумаге работает и предсказывает неплохо.
Аноним 20/01/19 Вск 02:59:01 457573206
>>457572
От самих частиц что-то зависит? Например, альфа-излучение и гамма-излучение? Или вообще если пучок молекул каких-то разогнать они будут интерферировать и все что там волны делают?
Аноним 20/01/19 Вск 03:27:11 457574207
>>457573
альфа излучение уж достаточно большие, что бы ввести себя по максимуму именно как частица и по минимуму как волна. Поэтому они уже не интерферируют.
Гамма-излучение это обычные фотоны уже и там разницы нет с обычным светом, кроме частоты волны и энергии.
Молекулы же нет, достаточно большие, что бы квантовые эффекты на них не влияли. По крайней мере в таком виде. Можно сказать, что размер их волны уже просто меньше их размера. Хотя это может и кривая фраза, но в этой квантовой механике всё и так криво и аналогии из нашей жизни привести нельзя.
Аноним 20/01/19 Вск 03:38:17 457575208
144598300017193[...].jpg (19Кб, 254x226)
254x226
Почему терминатор из жидкого металла и Джон Коннор из nanomachines son не теряли память после простреливания головы? Тем самым ведь разрушались нейронные связи, на которых записана их личность. Мозг собственно им может быть и не нужен, чтобы восстановить мозг, но одна physical trauma головы и они должны просто остановиться, так как не помнят даже то, кем являются.
Аноним 20/01/19 Вск 03:41:53 457576209
>>456196 (OP)
Можно ли уничтожить черную дыру антиматерией, и поглотит ли она взрыв при точном количестве антиматерии? Что произойдет при превышении/недостаче?
Да, знаю, антиматерии физически не нашли, но я про теорию.
Аноним 20/01/19 Вск 03:42:03 457577210
>>457575
Ещё спроси каким образом свет движется быстрее скорости света.
Аноним 20/01/19 Вск 03:42:22 457578211
>>457577
>Ещё спроси каким образом любовь движется быстрее скорости света.
быстрофикс
Аноним 20/01/19 Вск 04:06:51 457579212
>>457571
Частицы и волны это всего лишь умозрительные аналогии.
Частицы это объект у которого мы отбросили все внутренние параметры, волны это объект у которых мы изучаем только внутренние параметры. Но если мы попытаемся применить статические законы написанные для частиц на волнах - выходит хуита. Когда начали пилить статистическую методы для волн, так родили квантовую теорию.
Материя же все таки строго состоит из непрерывных полей, только из-за порционности в приближении ее можно считать частицами.

Корпускулярный волновой дуализм получается своего рода упрощением для нефизиков, или всяких тупых, которые думают, что они физики, но не могут даже в линейную алгебру.
Аноним 20/01/19 Вск 05:56:55 457580213
>>457576
Нельзя. Это как попытаться тушить солнце водой. И это ещё предполагая, что в ЧД находится обычная материя, которая будет взаимодействовать с антиматерией в ней. Но что бы там не происходило, как не бахало постоянно, какие аннигиляции не происходили бы - ничего из этого горизонт событий покинуть не может. Горизонт событий это и не какой то барьер, который можно пробить, это сильно искривлённое пространство из которого не одна прямая не выходит. И энергия излучения роли не играет, оно будет лететь ровно по прямой, которая просто выхода из чд не имеет.
Аноним 20/01/19 Вск 08:00:35 457581214
>>457575
>терминатор из жидкого металла
>Тем самым ведь разрушались нейронные связи, на которых записана их личность
Бэкап в других частях тела.
В книге "Бостонский зомби: Д. Деннет и его теория сознания", например, приводится мысленный эксперимент - что, мол, два абсолютно синхронно работающих мозга будут по-прежнему образовывать одну личность, а даже если произойдёт рассинхрон, то он незаметно для личности будет устранён.
Аноним 20/01/19 Вск 09:28:32 457582215
>>457574
>Поэтому они уже не интерферируют.
Кхе-Кхе... проводили эксперимент с двумя щелями на фуллерене.
Аноним 20/01/19 Вск 10:00:40 457583216
>>457582
Ну фуллерен это не альфа частица. Квантовая механика во всю может проявляться и у молекул, но в определённых условиях лишь. Фуллерон тут исключение.
Аноним 20/01/19 Вск 10:06:14 457584217
>>457583
У одних работает у других не работает. Да, именно так физические теории и работают.
Аноним 20/01/19 Вск 10:12:00 457585218
>>457584
Атомы это уже не квантовые частицы так то. Они состоят из кварков. У протонов и нейтронов их масса покоя и с бозоном хигса то никак не связанна. Поэтому в их случае они уже куда больше частицы, чем волны даже в теории поля. Есть и размер определённый. А почему изредка и они проявляют квантовые эффекты это теории вполне себе объясняют.
Аноним 20/01/19 Вск 10:14:56 457587219
Стикер (63Кб, 200x200)
200x200
>>457585
>Атомы это уже не квантовые частицы так то
Зачем ты так? Чем тебе мешает сказать что всё это квантовые частицы?)
Аноним 20/01/19 Вск 10:17:34 457588220
>>457587
И квантами какого поля являются протоны?
Аноним 20/01/19 Вск 11:36:52 457589221
>>457406
>Пиздец дегенератина. Мозг не работает по двоичной логике, ака процессор
Ты скозал?
Аноним 20/01/19 Вск 11:40:02 457590222
>>457370
А я повторю свой вопрос, в каком научпоп видосе я мог слышать фразу что коллайдер исчерпал себя, и для перехода на следующий уровень исследований нужны энергии(а соответственно и размеры коллайдера) недостижимые на земле?
И нахера тогда думают строить новый?
Аноним 20/01/19 Вск 12:07:41 457593223
Дваченые, у меня к вам вопрос.
Какой тип солнечных панелей на январь 2019 имеет самый высокий КПД?
На цену пофиг.
Аноним 20/01/19 Вск 12:30:16 457596224
>>457354
Полностью ахинея.
Аноним 20/01/19 Вск 12:54:58 457597225
>>457590
Если собираются строить новый побольше, значит, в этом есть смысл, и LHC себя не исчерпал.
Научжопу не стоит всегда безоговорочно верить.
Аноним 20/01/19 Вск 12:56:15 457598226
>>457597
> LHC себя не исчерпал.
Сука. То есть он исчерпал себя, но не исчерпал потенциал для исследований, скажем так.
Аноним 20/01/19 Вск 13:17:57 457600227
>>457588
Мы о КМ говорим а не о теории поля. Но даже так, ничто не мешает выцепить из волновой функции кусок свободного движения как целого.
Аноним 20/01/19 Вск 13:18:12 457601228
Аноним 20/01/19 Вск 13:30:18 457602229
>>457597
>Научжопу не стоит всегда безоговорочно верить.
Там вроде что-то серьёзное было...
Аноним 20/01/19 Вск 14:03:28 457603230
>>457575
Сейчас, за завтраком с блинами и сгущенкой, до меня дошло: они не теряют память от того, что наномашинки запоминают присущее им расположение в теле и роль выполняемую. То бишь они возвращались на место и формировали тот же самый мозг, что и был до повреждения. Это и объясняет, отчего жидкий так охуевал без половины головы.
Аноним 20/01/19 Вск 22:40:40 457625231
Аноним 20/01/19 Вск 23:10:35 457630232
>>457625
Нее, это видео я нашёл когда пытался найти те которые я видел.
Или тут его кидали же, не помню, но это точно не оно.
Аноним 20/01/19 Вск 23:23:26 457631233
>>457324
Ну ёлы-палы, ну не настолько же бесконечна бесконечность
Аноним 20/01/19 Вск 23:25:38 457632234
Так падажжи йобана, как скорость света при движении через среду может так мало замедляться?
Если всё замедление это "замедление" за счёт прохождения долгого ломаного пути от "столкновений" и "отскока" в произвольном направлении, а не прямой, то если бы столкновений было много, то эта длина была бы сильно больше пути по прямой и "замедление" было бы куда сильнее.
Но взять вот воздух, в нём скорость всего на проценты или доли процента меньше.
Следовательно много столкновений быть не может.
НО!
Если столкновений было мало, то он долго/далеко летел между столкновениями, и опять увеличение длины пути получается большим.
Аноним 20/01/19 Вск 23:30:17 457633235
>>457425
Воу, круто пояснил
Аноним 21/01/19 Пнд 01:37:12 457641236
Какие области физики сейчас актуальны? Правда ли, что деньги выделяются преимущественно на исследования элементарных частиц и строительство коллайдеров?
Аноним 21/01/19 Пнд 04:58:18 457649237
>>457641
БОЛЬШОЙ ОГРОМНЫЙ КОЛЛАЙДЕР
Аноним 21/01/19 Пнд 05:15:12 457650238
Аноним 21/01/19 Пнд 06:12:11 457652239
Дополню вопрос выше:
Насколько выгодно сейчас идти в науку, а именно в область элементарных частиц?
Если я перекачусь за границу, нормально буду зарабатывать?
В интернете особо не нашел инфы.
Аноним 21/01/19 Пнд 08:14:39 457654240
Аноним 21/01/19 Пнд 08:41:13 457657241
Почему гаусс-пушка которую анально форсили в играх на самом деле нерабочая хуйня без смысла?
Аноним 21/01/19 Пнд 09:07:48 457660242
DSC06966Fotor-1[...].jpg (60Кб, 1024x633)
1024x633
4b70b9d11122899[...].jpg (116Кб, 500x371)
500x371
Есть какая-то вероятность, что в обозримом будущем эти херни начнут летать ощутимо дольше? Раз в 5-10 хотябы.
Чёт пока набирал подумалось что нет, т.к. если бы это на моей жизни случилось, то уже бы во всю везде об этом трубули что это возможно и работы в этом направлении активно идут/имеются работающие прототипы и планировались к постройке заводы
Аноним 21/01/19 Пнд 10:06:27 457663243
>>457660
> Раз в 5-10 хотябы.
Маловероятно. В определённый момент вся система озалупиться. Суть в том, что для более продолжительного полёта требуется более мощные батареи, которые больше, а значит больший вес и нужен более мощный двигатель, который сильнее жрёт батареи. Вот и мы и озалупились попав в бесконечный цикл увеличения размеров вплоть до вертолёта, где уже проще использовать дефолтные топливные двигатели.
На данный момент эргономика конструкции этих хуёвин не позволяет значительно увеличивать вес и поэтому нужны более совершенные источники питания. А у них прогресс довольно медленный.
Аноним 21/01/19 Пнд 10:15:35 457664244
>>457663
Очевидно что вопрос был на счёт прорывов в аккумуляторах.
Ну по крайней мере мне так казалось.
Аноним 21/01/19 Пнд 10:29:48 457665245
>>457664
Вопрос был будут ли эти хуйни летать в 5-10 раз дольше.
Я ответил - маловероятно. Предел эргономичности уже достигнут, а прорывов в аккумуляторах на горизонте нет.
Без упоминания конструкции ответ был бы не полным потому, что в некоторых случаях оптимизация творит чудеса.
Аноним 21/01/19 Пнд 17:51:29 457680246
твиттер-интерне[...].webm (104Кб, 480x266, 00:00:04)
480x266
В тред призывается оптик-кун. Поясни пожалуйста за коэффициент диффузии света в веществе (стекло), который измеряется в см-1. Нигде нет информации, и никаких сборников с этим значением.
Аноним 21/01/19 Пнд 18:52:19 457682247
Люблю на досуге поразмышлять о таких вещах как интерпретации КМ, искривление пространства-времени, четвертое измерение и тд. Просто доставляет удовольствие упражнять воображение .

ВНЕЗАПНО осознал что всем этим концептам более 100 лет! Пиздос, где свежак!? Какие мозговыносящие концепты последних десятилетий можете назвать? Чтобы осознать и прихуеть
Аноним 21/01/19 Пнд 19:27:27 457684248
>>457682
>Чтобы осознать и прихуеть
Всем этим концептам уже овер 4к лет, просто они существовали без привязки к конкретным физическим сущностям.
Концепты, которые мы нарабатываем сейчас, войдут в жизнь через столько же времени.
Прихуел?
Аноним 21/01/19 Пнд 19:40:57 457685249
>>457682
> Какие мозговыносящие концепты последних десятилетий можете назвать? Чтобы осознать и прихуеть
Тачскрин интерфейсы, много деталей и тонкостей в них. Браузеростроение и АПИ расширений
Аноним 21/01/19 Пнд 19:42:16 457686250
>>457685
Например, в итоге подебил АПИ WebExtensions, а не гораздо более гибкая система аддонов старого Фирефоха, неожиданно. Потому что АПИ независим от смены кишков бровзера
Аноним 21/01/19 Пнд 19:43:19 457687251
>>457685
Еще пример: только Аппле догадалась показывать интерфейс бровзера на тачскрине при касании рядом с краем экрана
Аноним 21/01/19 Пнд 20:01:13 457689252
>>457684
>Концепты, которые мы нарабатываем сейчас, войдут в жизнь через столько же времени.

Так какие?
Аноним 21/01/19 Пнд 20:19:56 457692253
>>457685
> Браузеростроение и АПИ расширений
Залупа говна.
Последнее, что пошло в массовость это жидкие кристаллы, которые по сути переоткрыли в 60х годах.
Аноним 21/01/19 Пнд 20:30:41 457694254
>>457684
>Всем этим концептам уже овер 4к лет

Антиинтуитивной логике квантового мира овер 4к лет?
Да такой херни ни в одной древней культуре не было
Аноним 21/01/19 Пнд 20:32:57 457695255
>>457687
Реквест был на теории о пространстве, времени и материи, а ты мне про какие-то веб-стандарты втираешь
Аноним 21/01/19 Пнд 20:44:52 457697256
>>457694
Апория Зенона, вполне себе из КМ. Даже есть квантовый эффект Зенона.
Аноним 21/01/19 Пнд 20:54:27 457700257
>>457697
Зенон парадокс только поставил, а не теоретизировал как его разрешить
Аноним 21/01/19 Пнд 21:09:14 457702258
>>457700
Ну понятное дело, но "неизмеримость точного положения в движении", это сильно, особенно для овер 2к лет назад.
Аноним 21/01/19 Пнд 21:09:15 457703259
>>457660
Вероятность есть всегда. Но очень маловероятно. Ибо тут нужен качественный революционный скачок в аккумуляторах. А его не предвидется.
Аноним 21/01/19 Пнд 22:04:20 457704260
БЕРЕМ стирлинг, на 1квч, охлаждаем головку до -30-40 фрионом с помощью 300вт - пользуемся 700втч на халяву

где подъеб?
Аноним 21/01/19 Пнд 22:52:07 457709261
>>457704
нагревать чем будешь?
Аноним 21/01/19 Пнд 23:17:51 457712262
Это чистая случайность, что возраст вселенной более-менее представим и соизмерим с обычными историческими/геологическими периодами (и то же относительно размеров, хотя они уже поболее)? Ну т.е. почему именно миллиарды лет, а не 10^10^10... и так миллион раз, например? Или просто наука до таких масштабов ещё не добралась?
Аноним 21/01/19 Пнд 23:24:50 457713263
Opera Снимок201[...].png (280Кб, 686x615)
686x615
121ё1ё2.png (108Кб, 673x221)
673x221
Хотел узнать из чего "состоит" магнитное поле в итоге на ответах меил.ру прочитал про виртуальные фотоны.
Погуглил, в умных книжках про это что-то есть (пикрил), но мне вряд ли понять.
Объясните, что это такое?
Аноним 21/01/19 Пнд 23:53:49 457714264
>>457713
Почему в твоем вопросе именно магнитное поле? С электрическим тебе все понятно?
Аноним 21/01/19 Пнд 23:58:07 457715265
>>457680
По-размерности скорее всего ты про attenuation coefficient. Погугли и репорть что нашел
Аноним 22/01/19 Втр 00:17:04 457716266
>>457714
Да просто к экзамену по геологии читал про МП Земли
Аноним 22/01/19 Втр 00:58:55 457719267
>>457709
Он же работает от любой разницы температур.
Аноним 22/01/19 Втр 01:33:50 457720268
>>457719
>БЕРЕМ стирлинг, на 1квч
>Он же работает от любой разницы температур.
Даже в 1С ? И какая по-твоему разница температур должна быть, чтобы снять в итоге 1кВт/ч ? Это дохрена для такого говна.
Аноним 22/01/19 Втр 01:36:10 457721269
>>457716
Скажи на экзамене, что магнитное поле это виртуальные фотоны, бегающие по силовым линиям.
Аноним 22/01/19 Втр 01:58:59 457722270
Существуют сотни гипотез, объясняющих существование шаровой молнии, но практически никто не занимается их проверкой на практике. Почему?
Аноним 22/01/19 Втр 05:55:26 457724271
>>457722
Сложно воспроизвести то чего нет.
Аноним 22/01/19 Втр 06:26:22 457725272
>>457722
Потому что все или почти все во времена твоего дедушки опровергли. сука, как же я её боялся в детстве во время гроз, реально думал, что вылезет из розетки лайтингболл и будет с визгами за мной гоняться, щипая разрядами за жопу
Аноним 22/01/19 Втр 07:32:19 457729273
>>457712
В смысле случайность?
Это случайно, что возраст твоей кожи сопоставим с твоим биологическим возрастом?
Аноним 22/01/19 Втр 07:42:00 457731274
>>457713
Если бы учёные сами толком понимали, что там происходит, то они бы и не придумывали такие термины. Это в первую очередь просто математическая модель. То насколько они реальны же, вопрос весьма спорный, ибо хоть в некоторых моментах они и показывают своё существование, но в целом их реально существование противоречит законам физики. Поэтому тупо математически их реальными объявить и нельзя. Так что речь скорее идёт просто ещё о неописанном свойстве квантового поля.
Аноним 22/01/19 Втр 08:21:14 457732275
>>457720
>И какая по-твоему разница температур должна быть, чтобы снять в итоге 1кВт/ч ?
Зависит от размеров
Я другой анон, не задавший первичный вопрос.
Сначала он показался логичным, типа же с одной стороны ты температуру прикладываешь, а с другой она сама постоянно обновляется, ветерком например. И типа вклад в энергию работы идут с одной и второй стороны, а со второй само обновление происходит, ветерком например.
Но лол, если бы ты получал больше чем затратил, то выходит что ты и получал 1квт, вместо 300вт приложеных, но ещё бы и нагревал охлаждающую среду, которая бы постоянно обновоялась.
А нагрев это расходывание энергии.
Аноним 22/01/19 Втр 08:22:58 457733276
>>457713
>Хотел узнать из чего "состоит" магнитное поле
Зачем узнавать из чего оно состоит, поле оно ж и есть поле.
Аноним 22/01/19 Втр 08:29:55 457734277
>>457712
>Это чистая случайность, что возраст вселенной более-менее представим и соизмерим с обычными историческими/геологическими периодами (и то же относительно размеров, хотя они уже поболее)? Ну т.е. почему именно миллиарды лет, а не 10^10^10... и так миллион раз, например? Или просто наука до таких масштабов ещё не добралась?
Тут наверное ошибка выжевшего.
Если бы возраст был больше, то люди бы вообще не узнали о вселенной, потому что бы всё разлетелось, или вообще уже ничего не происходило и ничего не существовало, потому что всё разлетелось.
Если бы оно разлеталось медленнее, так что через 10^10^10... всё бы не разлетелось, то оно бы разлеталось слишком слабо и было стянуто обратно гравитацией в сверхплотную свергорячую структуру, где тоже ты бы не появился никогда.

Просто наблюдатель появился тогда, когда для этого были благоприятные условия, что логично.
Аноним 22/01/19 Втр 14:39:21 457746278
Далек от физики, но есть вопросы.
Вопросы насчет статического электричества. Есть ли у него плюсы?
Возможно ли накапливать заряд?
Если да, то реализуемо строительство запасных генераторов в человеческих колониях на Луне или Марсе?
Аноним 22/01/19 Втр 14:43:58 457747279
>>457746
>Далек от физики, но есть вопросы.
>Возможно ли накапливать заряд?
В школе двоечником был?
Аноним 22/01/19 Втр 14:48:40 457748280
Аноним 22/01/19 Втр 15:54:45 457754281
>>457709


>нагревать чем будешь?



Окружающей средой. Можно в землю вкапать.
Аноним 22/01/19 Втр 17:18:33 457755282
Если поместить утюг в экзосферу, где температуры порядка сотен градусов Цельсия, он нагреется до теспературы окружающей среды со временем?
Аноним 22/01/19 Втр 17:44:11 457757283
>>457755
А почему ты думаешь, что он не будет нагреваться?
Аноним 22/01/19 Втр 18:36:04 457760284
Аноним 22/01/19 Втр 18:37:15 457761285
>>457746
Да, можно, потри эбонитовой палочкой о шерсть - вот тебе и разряд.
Но другие виды аккумуляторов намного эффективнее
Аноним 22/01/19 Втр 18:38:39 457762286
>>457757
Ну хуй знает. Утюг по идее будет терять энергию через излучение с мощностью, зависящей только от температуры, и если делать среду вокруг него все более разреженной (при сохранении постоянной температуры), то мощность потерь через излучение станет больше мощности обогрева утюга от окружающей среды (корорая наверн пропорциональна концентрации частиц вокруг).
Аноним 22/01/19 Втр 18:38:48 457763287
>>457761
я имел в виду снимать статическое электричество с генератора и им заряжать аккумуляторы обычные.
Аноним 22/01/19 Втр 18:40:20 457764288
>>457712
Определи что значит "представим и соизмерим". Ты просто к конкретно этим цифрам привык, был бы возраст вселенной 10^100 лет - ты бы и к ним привык.

И вообще ты уверен что этот период действительно представим? 13 миллиардов лет это 3.998592e+17 секунд
Аноним 22/01/19 Втр 18:41:32 457765289
>>457712
>>457764
Я к тому что единицы измерения так подобраны что-бы было удобно оперировать числами. Если измерять возраст вселенной в секундах или наносекундах то там заоблачные числа получатся как ты и хотел
Аноним 22/01/19 Втр 18:42:41 457766290
Хорошо,смотрите.
Допустим, у нас есть помещение с абсолютно одинаковыми по размерам стенами, на каждой закреплен огромный электромагнит.
В середине металлическая конструкция способная плавно вращаться по окружности вырабатывая при этом электричество.
Если попеременно на миллисекунды подавать последовательно питание на каждый магнит, то эта металлическая хреновина придет в движение, вырабатывая ток.
Внимание вопрос, сможет ли покрыть вырабатываемая электроэнергия ту что расходуется на электромагниты?
Аноним 22/01/19 Втр 18:51:40 457767291
>>457766
учебник физики за 8 класс
закон сохранения энергии
нет
Аноним 22/01/19 Втр 19:19:12 457772292
>>457766
>Внимание вопрос, сможет ли покрыть вырабатываемая электроэнергия ту что расходуется на электромагниты?
Зачем вообще начинать рассуждать об этом, когда у тебя есть закон сохранения?
Аноним 22/01/19 Втр 19:49:33 457774293
>>457772
если б Ньютон на двачах сидел тоже бы в дураках ходил, беру на заметку, придется читать ваш учебник по физике, без него никуда
Аноним 22/01/19 Втр 19:57:11 457775294
>>457632
Матрица делает вид что не замечает вопросов о проёбах в своём устройстве, понятно...
Аноним 22/01/19 Втр 20:20:40 457780295
>>457775
просто ты пытаешься вместо науки впихнуть свои ощущения. А ты докажи сначала, проведи опыт
Аноним 22/01/19 Втр 20:34:30 457782296
>>457775
Всё это поглощение с последующим излучением происходит мгновенно практически. Отсюда и замедление такое маленькое. Или ты думаешь, что электрон впитает квант света, подумает пол секунды и только после его испустит? Ты бы тогда своё отражение в зеркале видел бы с большой задержкой.
Аноним 22/01/19 Втр 20:42:10 457783297
Друзья, мне кажется человечество неправильно поняло природу света. Вернее способы его использования. (Помимо того, что имеем сейчас)
Аноним 22/01/19 Втр 20:43:28 457784298
>>457772
>Зачем вообще начинать рассуждать об этом, когда у тебя есть закон сохранения?
Вопрос от другого дивана:
Если в кококвантовой физике закон сохранения энергии может нарушаться (Ну в научжопе так пишут по крайней мере, нулевая энергия, вертуальные честицы, вся хуйня), почему этим нельзя воспользоваться, чтобы построить вечный двигатель I рода?
Аноним 22/01/19 Втр 20:57:39 457785299
Можно ли в теории, при помощи системы квантовозапутанных фотонов (или других частиц) побайтово передавать данные из точки А в точку Б?
Аноним 22/01/19 Втр 21:13:40 457787300
>>457784
>Если в кококвантовой физике закон сохранения энергии может нарушаться
Ну там нарушение чисто понятийное (измерение ууу... энергию точно не узнать), фактически ничего не нарушается.

Аноним 22/01/19 Втр 21:34:28 457788301
>>457762
>Утюг по идее будет терять энергию через излучение с мощностью, зависящей только от температуры
Откуда ты это взял?
мимокрок
Аноним 22/01/19 Втр 22:00:13 457790302
>>457788
Ну в смысле для данного утюга мощность теплового излучения только от температуры будет зависеть. А от чего еще?
Аноним 22/01/19 Втр 22:37:53 457793303
>>457783
>мне кажется человечество неправильно поняло пр
Аргументы?
Аноним 22/01/19 Втр 22:41:37 457795304
>>457793
один и единственный аргумент - почему мы используем его в быту только в виде лампочек. Если есть столько применений, видимому свету, солнечному свету
Аноним 22/01/19 Втр 22:52:34 457796305
>>457795
Как еще использовать?
Аноним 22/01/19 Втр 22:54:42 457797306
Аноним 22/01/19 Втр 22:56:04 457798307
>>457796
да даже нет элементарных приблуд для фокусировки солнечного света весной летом, для с/х
Аноним 22/01/19 Втр 22:58:25 457799308
>>457798
>нет элементарных приблуд для фокусировки солнечного света весной летом, для с/х
Эм... зачем? И как это соотносится с неправильно поняло природу света?
Аноним 22/01/19 Втр 22:59:36 457800309
>>457799
посмотри как фотончики используют в НОУКЕ
и как их используют обыватели. по моему все очевидно
Аноним 22/01/19 Втр 23:01:11 457801310
Аноним 22/01/19 Втр 23:01:29 457802311
>>457800
>очевидно
Ну поделись этой очевидностью.
Аноним 22/01/19 Втр 23:03:30 457803312
>>457802
можно я завтра отвечу кратко и по существу? Не хочу флейм разводить, будет время подумать
Аноним 23/01/19 Срд 00:04:32 457806313
>>457780
>просто ты пытаешься вместо науки впихнуть свои ощущения. А ты докажи сначала, проведи опыт
Какие ощущения, поехавший? Ты отрицаешь приведённые всюду значения скорости света в среде и в вакууме? Или отрицаешь способ распространения света в среде?
Аноним 23/01/19 Срд 00:07:03 457807314
>>457782
Ты неправильно понял вопрос, перечитай ещё раз, в нём вообще не учитывается время переизлучения, нулю равным можно сказать принимается в контексте вопроса.
Аноним 23/01/19 Срд 00:09:29 457808315
>>457807
Просто придется объяснять тогда, что фотон частично сталкивается, и частично проходит через молекулу (как ебаный кот Шредингера), при этом эти две части, потом еще и интерферировать могут.
Аноним 23/01/19 Срд 00:10:30 457809316
>>457808
извини, но ты дурак.
Аноним 23/01/19 Срд 00:11:46 457810317
>>457808
Переизлучение происходит в случайном направлении (?)
Половина фотона переизлучается в случайном направлении, а половина проходит насквозь?
Аноним 23/01/19 Срд 00:18:07 457811318
>>457810
>Переизлучение происходит в случайном направлении (?)
Нет, там распределения свои.
>Половина фотона переизлучается в случайном направлении, а половина проходит насквозь?
Какая конкретно часть прямо проходит, а какая размазывается по углам надо смотреть на конкретный случай. Это к спектроскопистам вопрос. Просто не надо воспринимать фотон как шарик, или как частицу с конкретной траекторией.
>>457809
Да, я такой.
Аноним 23/01/19 Срд 00:21:47 457812319
1. С какой максимальной скоростью двигался человек относительно наблюдателя, стоящего неподвижно на поверхности Земли?
2. Обладает ли 1 атом например ферума такими же физическими и химическими свойствами, как килограмм ферума?
3. Если обладает, то где хранится информация об его свойствах, если в стандартной модели атома есть только электроны, протоны, нейтроны и условные электронные радиусы? Все в каждом химическом элементе одинаковые, а радиусы на самом деле не вещество.
Аноним 23/01/19 Срд 00:32:45 457813320
>>457812
>Обладает ли 1 атом например ферума такими же физическими и химическими свойствами, как килограмм ферума?
Нет. Про химические свойства одного атома практически не говорят.
>где хранится информация об его свойствах, если в стандартной модели атома есть только электроны, протоны, нейтроны и условные электронные радиусы?
Там даже радиусы не нужны. Если у меня бы например была машина Тьюринга с бесконечной вычислительной мощностью, я бы смог обсчитать свойства килограмма железа на компе. Вся химическая проблематика в квантовой механике содержится.
Аноним 23/01/19 Срд 00:32:59 457814321
>>457812
ты дурачек? Килограмм железа не равно одному атому
Аноним 23/01/19 Срд 00:40:02 457815322
>>457813
Лол что значит нет? А сколько тогда нужно атомов, чтобы их химические свойства начали соответствовать 1 килограмму элемента?

>>457814
А ты вообще иди нахуй. Можешь ещё для профилактики своей деменции перечитать чётко поставленный вопрос в треде вопросов, может с 50 раза до тебя дойдет о чем речь.
Аноним 23/01/19 Срд 00:41:17 457816323
>>457811
Как вывести именно такую скорость(в какой-нибудь среде, для упрощения чистый одноэлементный газ) через "микровзаимодействия"?
Аноним 23/01/19 Срд 00:42:58 457817324
>>457815
Да это ты нахуй иди поехавший.
Какую же хуйню ты спорол. физические блядь свойства атома будут ли равны куску железа. Ебанько
Аноним 23/01/19 Срд 00:49:27 457818325
>>457817
>Физические свойства -  свойства присущие веществу вне химического взаимодействия: температура плавления, температура кипения, плотность, агрегатное состояние, цвет, запах, растворимость, электропроводность, теплопроводность.
Нассал тебе тугой струёй прямо в твоей тупорылый ебальник, поражённый деменцией.
Аноним 23/01/19 Срд 00:57:03 457820326
>>457812
>Обладает ли 1 атом например ферума такими же физическими и химическими свойствами, как килограмм ферума?
Какими физическими? Удельный вес? Цвет? Теплопроводность? Плавкость? У одного атома ничего этого нет, физ. свойства металла будут определяться его структурой, составленной из множества атомов.
>где хранится информация об его свойствах
состав ядра атома и конфигурация электронных оболочек.
Аноним 23/01/19 Срд 00:59:07 457821327
>>457820
>У одного атома ничего этого нет, физ. свойства металла будут определяться его структурой, составленной из множества атомов.

>А сколько тогда нужно атомов, чтобы их химические и физические свойства начали соответствовать 1 килограмму элемента?
Аноним 23/01/19 Срд 01:19:45 457822328
>>457821
>чтобы их химические
один атом уже имеет такие хим. св-ва, например, если это одноатомный газ.
>физические свойства
Без понятия, но, скорее всего, много.
Аноним 23/01/19 Срд 01:42:17 457824329
image.png (35Кб, 220x285)
220x285
>>457818
>температура плавления атома
Аноним 23/01/19 Срд 01:46:08 457825330
>>457807
Фотонов может быть множество во одном состоянии. Ещё не все будут взаимодействовать. Это значит, что в одном состоянии в одной точке может быть десятки фотонов. Какие то из них пролетят без сопротивления, какие то слегка затормозятся, это и может привести к помехам в сигналах. Вообще когда ты испукаешь радио сигнал, ты как бы испускаешь всего-лишь один фотон, который равномерно летит во все точки от твоей антенны. То есть в таком виде фотон ведёт себя как обычная волна.

Но это из-за того, что он имеет нулевой спин. Нет ограничений в том сколько фотонов может находится в одной точке в одном состоянии, когда электронов может быть лишь два. Поэтому фотоны и так хороши для передачи информации. Летит миллиарды фотонов с одной и той же информацией, даже если часть с чем то взаимодействует, например, с твоим телефоном, миллиарды других полетят дальше и передадут сигнал другим телефонам ровно так же.

Но их не бесконечное колличество, поэтому по мере расстоянии и в зависимости от среды часть информация теряется, всё больше помех в ней.

Ты неправильно просто фотоны воспринимаешь, как какие то шарики.
Аноним 23/01/19 Срд 01:50:09 457826331
>>457815
>сколько тогда нужно атомов, чтобы их химические свойства начали соответствовать 1 килограмму элемента?
Достаточно много, смотря что ты считаешь "соответствовать", может тебе точность в 10^-8 подойдет, а может нет. Чем больше ты атомов будет добавлять, тем больше свойства будут стремиться к свойствам бесконечного куска железа. Понятно, что уже на 10^14 атомов свойства станут близки, точную границу сейчас не назову, надо нарыть в учебниках. У наночастиц свойства например отличаются от обычных веществ, так как существенная часть атомов на границе частицы, а атомы на границе активнее. Например SiO2 инертная хрень, её можно жрать и с тобой ничего не будет, но пыль вызывает рак. Как так? А у мелких частиц большая восстановительная способность, на поверхности частиц образуются пероксидные мостики.
Аноним 23/01/19 Срд 01:50:38 457827332
>>457825
>Вообще когда ты испукаешь радио сигнал, ты как бы испускаешь всего-лишь один фотон, который равномерно летит во все точки от твоей антенны.
Таки сферически-симметричная поперечная (а ЭМИ - поперечные волны) волна зопрещена математически, в Сивухине где-то такое было.
мимо дропнул физфак
Аноним 23/01/19 Срд 01:53:26 457828333
>>457825
Спин у фотона точнее равен 1.

>>457827
Ну я уж не настолько эксперт, так, любитель. Может не симметричная, но при таком излучении фотон ведёт себя как обыкновенная волна, как частица ведёт себя же при взаимодействии.
Аноним 23/01/19 Срд 01:54:37 457829334
>>457822
Одноатомный газ, это не один атом. Одноэтажный поселок, это не одноэтажный дом.
Аноним 23/01/19 Срд 07:39:53 457838335
>>457828
>любитель
Любитель который совсем не вдуплил вопрос, и накатал такую простыню в пустую.
Где там хоть слово было о помехах?
Аноним 23/01/19 Срд 07:50:55 457839336
>>457821
>А сколько тогда нужно атомов
Порядка числа Авогадро. В действительности статистические закономерности начинают проявлять уже с 1000 частиц.
Аноним 23/01/19 Срд 11:00:20 457847337
>>457829
И как по-твоему в межзвездном пространстве образуются молекулы, в том числе сложные, если там плотность почти что ничего на кубометр?
Аноним 23/01/19 Срд 11:49:30 457849338
IMG201901231136[...].jpg (57Кб, 1280x960)
1280x960
videoplayback.mp4 (1342Кб, 640x360, 00:00:30)
640x360
Что происходит на видео? Насыпал немного мелкого сухого песка в таз, заметил, что он как-то неспокойно пересыпается по нему. Через несколько минут начал прилипать к стенкам таза, а потом я заметил, что песок следует за движениями моих пальцев по внешней стороне таза. При чём иногда он магнитится, а иногда наоборот отталкивается. В одних частях таза эффект наблюдается в разы сильнее, чем в других. Я понимаю, что дело в статическом электричестве, но почему оно там возникает? Почему оно так влияет на песок? Можно ли как-то усилить эффект для большей показательности?
Аноним 23/01/19 Срд 11:53:02 457850339
>>457812
>где хранится информация об его свойствах
В структуре ядра все хранится, ядро же порождает электронные оболочки, которые добавляют несколько своих свойств.
Аноним 23/01/19 Срд 11:55:05 457851340
>>457849
>но почему оно там возникает?
песок трется об пластмассу, например при пескоструйной обработке электризоваться может вообще дико.
Аноним 23/01/19 Срд 14:06:32 457861341
Что будет, если сожрать тарелку вирусов спида/гриппа/бешенства? Каковы они на вкус и цвет?
Аноним 23/01/19 Срд 14:35:32 457865342
>>457847
Местами он уплотняется, и как бы когда мы говорим о "разряженом газе", или вообще о любых веществах, мы всегда говорим о большом количестве атомов. Химические свойства это про свойства веществ.
Аноним 23/01/19 Срд 15:14:20 457872343
Аноним 23/01/19 Срд 15:21:19 457874344
Произвёл какой-то человек товар на 5$.
Денежной системе нужно напечатать количество денег равное произведенному товару?
Аноним 23/01/19 Срд 15:45:18 457878345
>>457874
>Произвёл какой-то человек товар на 5$
Как человек узнал что товар на 5$?
Аноним 23/01/19 Срд 16:06:47 457879346
>>457878
Продал его за столько/его за столько готовы купить
Аноним 23/01/19 Срд 17:23:21 457891347
chrome2019-01-2[...].png (93Кб, 863x453)
863x453
Если земное ядро взять в клешни и тянуть тросом со скоростью 10кмч, нам пизда-пизда будет или терпимо? В смысле, вся остальная Земля начнёт двигаться вместе с ним весьма равномерно или начнётся дикое перемешивание и смещение ядра?
Аноним 23/01/19 Срд 20:36:57 457898348
Аноним 23/01/19 Срд 20:45:46 457899349
Почему электромобили называют экологически чистым транспортом? Количество энергии, необходимое для передвижения ведь тоже нужно произвести, а это полюбому какие-то выбросы, если это не атомная электростанция. Или все же выбросов меньше? Можно ли населению небольшого города на 100000к жителей моментально пересесть на электромобили, на сколько нужно модернизировать электросетевую инфраструктуру для этого?
Кто-нибудь занимался такими расчетами?
Аноним 23/01/19 Срд 20:54:26 457901350
>>457899
>Почему электромобили называют экологически чистым транспортом?
Прост так хотят. Они ебнутые.
>Или все же выбросов меньше?
Питают от ТЭС, так что не сильно меньше. Даже больше, производство батарей очень сильно загрязняет окружающую среду (в Китае). Поэтому типа выгодней загрязнять не свою страну а Китай.
Аноним 23/01/19 Срд 21:44:13 457904351
>>457899
Передел рынка. Вывод кучи старых дешёвых автомобилей с рынка. Но это надо как то обосновать.
Аноним 23/01/19 Срд 23:45:28 457909352
Аноним 24/01/19 Чтв 00:08:31 457913353
>>457899
КПД ТЭЦ или даже угольных ГРЭС выше чем у ДВС, а выбросов на кг топлива меньше, кроме того можно запилить системы очистки прямо на станции и пердеть только водой и углекислотой.
ДВС в городе выделяет и сажу, и окислы азота и серы, и недогоревшие циклические соединения. Всё это не очень полезно для здоровья, потому лучше выбросы вывести за пределы города.
С другой стороны, сами батареи, конечно, не экологичны, да и заправка там жопная.
Когда будут сделаны батареи с быстрым зарядом (5 минут, с охлаждением блока батарей, например), то пересаживаться на электро уже будут массово, даже если они и дороже.
Аноним 24/01/19 Чтв 01:52:12 457919354
>>457913
>КПД ТЭЦ или даже угольных ГРЭС выше чем у ДВС
Какое КПД доставки энергии от сжигания угля до автомобиля?
Аноним 24/01/19 Чтв 03:36:14 457921355
>>457812
1. Думается мне, что макс. Скорость косм. Корабля -это примерно оно и есть. ~40000 км/ч
Аноним 24/01/19 Чтв 03:37:44 457922356
Аноним 24/01/19 Чтв 05:53:12 457923357
Аноним 24/01/19 Чтв 11:49:52 457943358
были ли жиробасы в доисторические времена?
Аноним 24/01/19 Чтв 11:51:02 457944359
>>457943
самка в период беременности частично да, могла быть
Аноним 24/01/19 Чтв 12:31:24 457946360
Хочу провести эксперимент. Реально ли в домашних условиях создать источник гамма излучения?
Аноним 24/01/19 Чтв 12:56:37 457950361
>>457891
Оно ж жидкое
Вроде
Нужно узнавать по уравнению состояния вещества
ня 24/01/19 Чтв 13:22:17 457952362
Девочки.jpg (99Кб, 660x497)
660x497
Интерпретируйте каждую спину
Вторая знаю "Уравнения Максвелла в дифференциальной форме"
А остальные плиз помогите
Аноним 24/01/19 Чтв 13:26:16 457953363
еееуеупе.jpg (128Кб, 1267x599)
1267x599
Аноним 24/01/19 Чтв 13:58:20 457955364
>>457952
норм шпоры. типа делаешь вид, что ебёшь, а на самом деле экзамен сдаёшь
Аноним 24/01/19 Чтв 13:59:19 457957365
>>457950
ВРоде твёрдое, но не суть, мы его герметично обернём
Аноним 24/01/19 Чтв 14:09:16 457958366
>>457957
Конечно пиздец будет, инерция остальных вращающихся слоёв сохранится и они будут набегать на уже "выступающее" ядро, как вода в ручье набегает на выступающий камень.
Аноним 24/01/19 Чтв 14:14:10 457959367
123эффект.png (5Кб, 331x75)
331x75
Сап наукач,надо расчитать вероятность туннелирования ядра дейтерия и трития,что вставить вместо m?
Аноним 24/01/19 Чтв 14:45:46 457962368
>>457952
По этой картинке можно определять образованность анонов - кто больше угадает. Разрешение хуёвое, конечно.

1.Лоренцев буст по оси икс; дисперсионное соотношение энергии-импульса; уравнения Эйнштейна; выражение для символов Кристоффеля через метрический тензор; уравнение геодезических.
2. Уравнения Максвелла для вакуума в системе СИ.
3. 2-ой закон Ньютона; уравнение стационарности действия в 4ёхмерном пространстве; теорема Нётер для тензора энергии импульса в декартовых координатах в отсутствие гравитации; волновое уравнение для волн, перемещающихся со скоростью света в трёхмерном пространстве; уравнение распределения частиц по энергии в системе из невзаимодействующих частиц, подчиняющихся распределению Максвелла-Больцмана.
4. Канонические коммутационные соотношения; уравнение Шрёдингера в координатной записи для нерелятивистской частицы в поле; диаграмма Фейнмана для бета-минус распада нейтрона; группа симметрии калибровочной теории Стандартной модели.

Изи, следующий.

Выбор уравнений однозначно говорит о том, что те, кто писал их на спинах, не понимают смысла уравнений и их место в теории. Уравнения Максвелла выбиваются из других уравнений, т.к. практически всё остальное записано тензорно, что показывает, что те, кто писали это, не понимают, что это за уравнения, т.к. иначе записали бы их через дифформы и оператор Ходжа.
Аноним 24/01/19 Чтв 15:07:57 457968369
по какой формуле можно рассчитать кпд мартышкинного труда?
Аноним 24/01/19 Чтв 15:31:35 457969370
>>457968
Это относительная величина.

А хотя нет, лол, можно в абсолютных величинах посчитать.
Аноним 24/01/19 Чтв 15:33:42 457970371
Предлагаю всем /sci объединится и совместными усилиями придумать новый вид реактора.
Аноним 24/01/19 Чтв 15:34:45 457971372
Аноним 24/01/19 Чтв 15:36:29 457972373
>>457971
+1 заметка в копилку - Реактор на биотопливе.
Аноним 24/01/19 Чтв 15:42:40 457973374
>>457962
Забыл уравнение Дирака для свободной частицы между диаграммой Фейнмана и группой симметрии. В автобусе неудобно набирать, все норовят поглазеть на голые спины как только я переключаюсь на фото.
Аноним 24/01/19 Чтв 16:03:49 457974375
Обогнал меня анон >>457962. Правда, я не всё узнал, в теории поля я профан.
Интереснее то, что я нашёл вбсолютно такой же тред на dxdy, где наш анон >>457952 выдаёт себя за девушку, чтобы, видимо, побыстрей ответили. https://dxdy.ru/topic132648.html
Забавно, что анон из /sci/ дал боеле обстоятельный ответ.
Вопрос к >>457952: что за задание? Откуда, куда? В универе такое, или нужно покрасоваться перед знакомыми?

Аноним 24/01/19 Чтв 16:31:51 457975376
>>457962
> иначе записали бы их через дифформы и оператор Ходжа.
Ненужное в 90% случаев пижонство.
Аноним 24/01/19 Чтв 17:30:37 457982377
>>457975
В теорфизике намного удобней обращаться с уравнениями Максвелла в тензорной записи или через дифференциальные формы. Всё, что касается Янга-Миллза, узлов, связностей. Тем более, вся картинка - пижонство, по такой логике чем непонятней, тем круче.
Аноним 24/01/19 Чтв 19:09:48 457989378
>>457715

Attenuation coefficient не то, там именно что коэффициент диффузии. Как я понял в диффузной оптике фотон видимого спектра рассматривают как частицу, которая может диффундировать в веществе. То есть они что-то типа фотонный газ рассматривают. Но нигде никаких справочников по этому нету. Только презентации, в которых что-то не очень серьезное пишут.
Аноним 24/01/19 Чтв 19:12:07 457990379
>>457959

Массу дейтерия, x1 и x2 ширина барьера.
Аноним 24/01/19 Чтв 19:17:08 457991380
>>457962

Тензорно только первая и последняя спина, вторая и четвертая обошлись без этого. Запись уравнений Максвелла в тензорной форме сразу детектирует теоретика, который не понимает зачем они нужны. Любой оптик именно так и запишет, потому что именно так они и применяются для решения в различных световодах, например.
Аноним 24/01/19 Чтв 20:31:50 458000381
Сколько энергии сможет вырабатывать микроустановка на обычном водопроводе?
Аноним 24/01/19 Чтв 21:25:00 458006382
>>457991
Я же сказал, что в теорфизике. Reading comprehension fail у тебя.
Аноним 24/01/19 Чтв 22:27:22 458010383
Насколько разрушительно будет получасовое 10бальное землетрясение на всей Земле?
Аноним 24/01/19 Чтв 22:29:37 458011384
>>458010
скажу так, повезет тем кто живет в селах и деревнях
Аноним 24/01/19 Чтв 22:30:33 458012385
>>458010
примерно как постоянная получасовая бомбардировка земли царь-бомбами. или даже хуже.
Аноним 24/01/19 Чтв 23:15:07 458015386
Посоветуйте что-то (чтиво/лекции/прочее) на тему мораль с точки зрения эволюции и нейронаук.
Аноним 24/01/19 Чтв 23:19:56 458017387
Сап, посоветуйте хороший учебник по физике. Я знаю только про Фейнмановские лекции по физике и Ландау Лифшица. Как я понял Ландау Лифшиц не мой уровень и не знаю зайдет ли Фейнман. Сам я заканчиваю 11 класс. Также реквестую учебники по математике чтобы эту физику понимать. Заранее спасибо.
Аноним 24/01/19 Чтв 23:50:28 458020388
>>458017
На физфак собираешься? Возьми стандартный курс сивухина. По математике, либо Зорич, либо Фихтенгольц.
Аноним 25/01/19 Птн 00:16:10 458024389
>>458000
>Сколько энергии сможет вырабатывать микроустановка на обычном водопроводе?
А самому прикинуть не судьба? Предположи, что чудо-установка преобразует в электричество (или что там тебе надо) всю кинетическую энергию струи из-под крана. Скорость струи среднюю, по оси скорость воды будет больше чем по краям вывести можно из расхода воды за минуту и диаметра дырки в кране.
Аноним 25/01/19 Птн 00:46:24 458025390
image.png (197Кб, 600x449)
600x449
Матемач, выручай!
Есть ряд ежедневно меняющихся значений, которые нужно накопительным итогом помесячно просуммировать, т.е. выглядит так:

x^30 + x^60 + x^90 + x^120 ...

Как это привести к виду удобоваримой для Экселя формулы?
Общий вид нужен для возможности добавления данных в ряд, конечно.
Аноним 25/01/19 Птн 01:37:43 458027391
>>458025
>x^30 + x^60 + x^90 + x^120 ...
Геометрическая же прогрессия, для облегчения замени x^30 на t, получится t+t^2+t^3+t^4 ...
Ну а дальше формулы для суммы геом.прогрессии
Аноним 25/01/19 Птн 09:01:02 458044392
А есть теории, которые воспринимали бы фотон и прочие частицы, которые находятся в суперпозиции, как вневременные?

Ну то есть все мы помним эти теории о том что, чтобы вернуться в прошлое, надо двигаться быстрее света, но свет ведь двигается со скоростью света. То есть он и не в настоящем и не в прошлом и не в будущем, он вне времени. А поглощаясь нашими глазами мы не то что бы схлопываем суперпозицию до единственного варианта, а мы просто этот самый единственный вариант видим, в виду нашего линейного восприятия природы времени. В таком случае наблюдатель бы не влиял, как нам сейчас кажется, на объективную реальность, он бы просто воспринимал ее как одну единственную.

Короче связывал ли кто-то природу суперпозиции со временем? Потому что теория редукции может оказаться обычным человеческий эгоцентризмом и мы не схлопываем множество возможностей до одной единственной своим присутствием, а мы просто видим одну вероятность и не видим другую, двигаясь по времени только вперед.

Или я вообще все неправильно понимаю?
Аноним 25/01/19 Птн 11:01:44 458052393
>>458027
>формулы для суммы геом.прогрессии
Спасибо!

Блин, действительно работает, как же хорошо, что есть ученые!
для четырех членов у меня вышла формула (x^30 * ((x^30)^4 - 1))/(x^30 - 1)
И для х больше и меньше единицы совпадает с расчетом вручную.
Аноним 25/01/19 Птн 11:23:36 458053394
>>458044
Да, ты нихуя не понимаешь.
В современном представление физическая реальность полностью детерминирована по всему фазовому пространству. Однако есть "огрызки" реальности (классические физические системы), которые неполно отображают кусок полной физической реальности. Из-за того что отображение не полное следует, что переход внутри огрызка в другой огрызок необратимый. Т.е время становится направленным.
Кстати, любая частица это не самостоятельная вещь, это неполноценное отображение реальности на огрызок реальности - детектор/наблюдатель/твою мамку шлюху.
Аноним 25/01/19 Птн 11:27:35 458054395
Аноним 25/01/19 Птн 11:58:02 458055396
>>458053
>В современном представление физическая реальность полностью детерминирована по всему фазовому пространству.
Это неверно и такое чувство, что ты не понимаешь, что такое фазовое пространство вообще.
>Кстати, любая частица это не самостоятельная вещь, это неполноценное отображение реальности на огрызок реальности - детектор/наблюдатель/твою мамку шлюху.
Это правда. Особенно с этим проблемы в квантовой оптике, приходиться достаточно чётко моделировать всякие лавинные детекторы чтобы наверняка определить однофотонный источник.
Аноним 25/01/19 Птн 13:53:54 458060397
>>457962
Вау!
А где нужно учиться и что читать, чтобы достигнуть таких же знаний и глубокого понимания каждой формулы?
Аноним 25/01/19 Птн 14:58:42 458067398
>>458017
Матвеева, Иродова, Ландсберга еще можно почитать для начала, по дифурами и матану Позняка могу еще посоветовать, и конечно Демидович задачник.
Аноним 25/01/19 Птн 14:59:40 458068399
>>458060
Тащемто тут ничего сложного нет, просто берешь и учишься на физфаке без задней мысли.
Аноним 25/01/19 Птн 18:30:45 458080400
Гайс читаю Рассела историю философии. Наткнулся на следующее - "Если вы скажете, что "Гамлет" - это имя воображаемой личности, то, строго говоря, это неверно; вы должны были бы сказать: "Воображают, что "Гамлет" - имя действительной личности"; Вообще не отдупляю в чем разница, помогите пожалуйста.
Аноним 25/01/19 Птн 20:44:36 458096401
>>458080
А зачем ты его читаешь?
Аноним 25/01/19 Птн 21:08:02 458097402
>>458096
Хочу примерно общую картину составить и потом пойти по каждому философу. Мне нужен более менее системный взгляд на происходящее в философии. Кстати параллельно гайс посоветуйте кого почитать по Гераклиту. Наткнулся на лекции Хайдегера, но могу не потянуть т.к. с логикой знаком плохо
Аноним 25/01/19 Птн 21:09:24 458098403
>>458096
И, пожалуйста, отвечайте предметно. Причины моих действий прошу оставить мне.
Аноним 25/01/19 Птн 21:27:25 458099404
>>458080
Ну типа что "воображаемая личность" это плохое словосочетание, мол такого не существует. Мол правильнее сказать, что люди воображают что Гамлет это действительная личность.
Аноним 25/01/19 Птн 21:35:09 458100405
>>458099
Все равно не понимаю. Воображаемый Гамлет есть имя воображаемой личности - воображаемое есть воображаемое. В чем проблема ?
Аноним 25/01/19 Птн 21:36:44 458101406
>>458100
>Воображаемый Гамлет есть имя воображаемой личности
Воображаемая личность это оксюморон. Типа личность не может быть воображаемой. Никто не может вообразить личность.
Аноним 25/01/19 Птн 21:39:20 458102407
>>458100
>Воображаемый Гамлет есть имя воображаемой личности
Тебе правда надо логику учить вместо Хуйдеггеров с Хераглитами. Они-ж умерли давно, а тебе еще жить. Гуманитарием.
Аноним 25/01/19 Птн 21:39:39 458103408
>>458101
Если личность может быть только действительной, тогда "действительная личность" - это тавтология... не понятно
Аноним 25/01/19 Птн 21:41:27 458104409
>>458102
Разумно, т.е. даже до греков нужно отдельно изучать логику ? Посоветуй кого читать, что учить.
Аноним 25/01/19 Птн 21:44:16 458105410
>>458103
Он пытается свести всё к реально существующим вещам. Потому что он рассказывает про Парменида. И он берет и рассматривает слово "Гамлет", которое должно что-то обозначать, но предмета нет в природе. Поэтому все утверждения с Гамлетом бессмысленны, так как непроверяемы. Но Рассел говорит, что если мы скажем: Шексир писал, что Гамлет... то это уже истинно и можно проверить.
Аноним 25/01/19 Птн 21:48:40 458107411
>>458104
Гугли учебник по формальной логике и вперед.
Задачки решать обязательно. Я проверю.
Аноним 26/01/19 Суб 14:43:30 458137412
возник вопрос очень странный, я дурак похоже.

Смотрите. Свет от солнца поглощается объектом, то что не поглощается отражается, фотон попадает нам в глаза и мы видим яблоко. Так это работает? И так с каждым материалом куда падает свет. Так скажите, почему фотоны не пересекаются друг с другом?
Аноним 26/01/19 Суб 15:02:49 458139413
>>458137
Фотоны очень даже пересекаются.
Аноним 26/01/19 Суб 15:25:18 458140414
>>458137
> то что не поглощается отражается,
.. или проходит дальше.
>Так скажите, почему фотоны не пересекаются друг с другом?
Что ты понимаешь под пересечением? Пересечение траекторий или взаимодействие? Если последнее, то сечение гамма-гамма рассеяния настолько мало, что можно считать, чот фотоны не взаимодействуют друг с другом.
Аноним 26/01/19 Суб 16:09:19 458142415
>>458137
Фотон это бозон. Он может занимать одно и то же состояние с другими фотонами
Аноним 26/01/19 Суб 18:31:47 458148416
>>458142
Но ведь информация разная, один объект светит красным, другой зеленым.
Аноним 26/01/19 Суб 18:33:23 458149417
>>457874
Бамп
Так оно должно функционировать?
Товара/услуги стало больше, а ведь деньги это эквивалент товаров/услуг. Значит и денег должно стать больше.
Аноним 26/01/19 Суб 18:52:55 458150418
>>458149
Это не так работает. Пошел ты к парикмахеру. Тебе оказали услугу на 5$. Твои деньги находятся у другого человека, на этом все. Инфляция же по другим причинам
Аноним 26/01/19 Суб 20:09:30 458151419
>>458148
Частицы не могут непосредственно сами с собой взаимодействовать (кванты скалярных полей таки могут, но в природе "чистые" скалярные поля не встречаются.). Обязательно должно быть либо фермион-бозон, либо фермион-бозон-фермион.
Из-за своей статистики бозон не может передать другому бозону свое состояние, зато они могут одновременно взаимодействовать с одним фермионом, на этом собственно основан лазер.
Впрочем в очень глубокой потенциальной яме (поле тяжелых ядер или особый дефект в решетки) фотон может рассеиваться на другом.
Аноним 26/01/19 Суб 20:46:37 458152420
>>458151
Что значит передать свое состояние другой анон
Аноним 26/01/19 Суб 21:22:30 458153421
>>458151
> Обязательно должно быть либо фермион-бозон, либо фермион-бозон-фермион.

W, Z, и глюоны смотрят на тебя
Аноним 26/01/19 Суб 21:25:16 458154422
>>458151
Не совсем полный ответ у тебя, как я уже сказал выше, гамма-гамма рассеяние возможно - через создание электрон-позитронной пары (или вообще лептонной/кварковой пары, неважно), просто вероятность крайне мала. Хотя на LHC, по-моему, всё же наблюдали. Конечно, для видимого света энергий не хватит для создания пары.
Аноним 26/01/19 Суб 21:31:14 458156423
Вам не кажется это неправильным, что фотоны вот так нагло пересекаются с друг другом и от этого нет никакого эффекта
Аноним 26/01/19 Суб 22:09:05 458157424
>>458156
Не нравится - едь в другую Вселенную, где фотоны реагируют.
Аноним 27/01/19 Вск 00:58:27 458162425
Возникла тут такая мысль. Известно, что ячейки флэш-памяти со временем деградируют пропорционально количеству раз перезаписи.
Я так понимаю, это связано с изменением свойств диэлектрика, который пробивается каждый раз для записи.

Интересно, а что, если не использовать диэлектрик вообще, а вместо него использовать вакуум, а чтобы помещать заряды на проводник, находящийся в вакууме, использовать какой-нибудь эффект вроде термоэлектронной эмиссии?
Аноним 27/01/19 Вск 02:56:54 458163426
>>458156
фотоны не упругие шарики. они вообще мало общего с шариками имеют.
Аноним 27/01/19 Вск 03:31:11 458164427
>>458151
>Частицы не могут непосредственно сами с собой
ну и фотон-фотон непосредственно не взаимодейсвтуют друг с другом, если под непосредственно имеется в виду 3х хвостка, чего не бывает.
Аноним 27/01/19 Вск 12:06:27 458173428
Может ли человек в эхо локацию? Позволяют ли ушные раковины это дело? Сколько лет минимум нужно для развития этого навыка?
Аноним 27/01/19 Вск 13:20:19 458177429
>>458173
У слепых людей что-то такое получается, читал где-то.
Аноним 27/01/19 Вск 13:23:13 458178430
Аноним 27/01/19 Вск 13:47:46 458181431
На основании чего учёные утверждают что вселенная расширяется путём растягивания пространства, а не того что все объекты просто разлетаются?
Потому что нет центра расширения? Но если вселенная очень большая, то будет похоже что объекты разлетаются одновременно все ото всех, если рассматривать относительно маленькую область для того чтобы сделать такой вывод.
По краснодарскому смещению?
А что-то кроме есть? Что-то ещё
Аноним 27/01/19 Вск 13:49:01 458182432
>>458181
>краснодарскому
Лол блжад
игорь антихайп 27/01/19 Вск 15:02:19 458184433
сап. 10 класс. Хочу вкатиться в математику. С чего начать. Посоветуйте учебники/сайты для изучения.
Аноним 27/01/19 Вск 15:41:51 458186434
>>458184
>сап. 10 класс. Хочу вкатиться в математику.
Да всё равно ЕГЭ профильное по математике не сдашь, иди на менеджера по туризму учись.
Аноним 27/01/19 Вск 16:09:34 458189435
>>458164
четырехвостка через фермионный квадрат же
Аноним 27/01/19 Вск 16:14:15 458190436
>>458186
По себе скажу, что в 10 классе читал М.Гарднера, Я.Перельмана и какой-то учебник по матану для ВТУЗов. Не знаю есть ли чего лучше сейчас.
Программировать учись еще - в любом случае пригодится.
Аноним 27/01/19 Вск 20:36:20 458201437
Возможно ли при помощи генной инженерии вывести новый вид человека с придатками вырабатывающими электричество? По типу тех,что у скатов
Аноним 27/01/19 Вск 21:09:08 458203438
>>458201
Можно, но выйдет говно без задач, поскольку проебем работу других органов.
Да и выработка градиента потенциала на клетках довольно энергетически затратная штука, для млекопитающих это непозволительная роскошь, чтоб тратить на бесполезную хуиту.
Аноним 27/01/19 Вск 21:10:31 458204439
>>458203
Этот придаток может реанимировать сердце, при недостатке кислорода
Аноним 27/01/19 Вск 21:18:36 458205440
>>458204
Этот придаток первый откажет при недостатке кислорода.
Аноним 27/01/19 Вск 22:40:28 458211441
>>458204
>Этот придаток может реанимировать сердце, при недостатке кислорода
Ебло, чтобы реанимировать сердце, нужно сперва устранить причину его остановки.
Аноним 27/01/19 Вск 22:49:49 458212442
>>458211
>если бы придаток был сформирован изначально ни у кого бы не возникло вопросов
Ты ж мань не знаешь про выброс гормонов , в критическом состоянии организма, подмойся мань
Аноним 27/01/19 Вск 23:36:58 458217443
>>458212
Если у тебя нет кислорода, выброс гормонов никак не поможет.
Аноним 28/01/19 Пнд 01:12:38 458221444
Какие открытия последних 3-5 лет наиболее важные/прорывные?
Аноним 28/01/19 Пнд 02:30:59 458222445
>>458221
Это сказать нельзя сразу. Обычно когда что-то стреляет в практическом плане лет через 10, все такие "ууу какое прорывное открытие мы сделали".
Аноним 28/01/19 Пнд 05:00:08 458223446
>>458221
Спрашивай отрасль. Сейчас наука настолько специализирована, что сложно себе представить какое то открытие, которое внезапно стало бы важным и прорывным для всех остальных направлений. Как Бозон Хиггса. Ни для кого кроме физиков элементарных частиц это открытие не является прям важным.
Аноним 28/01/19 Пнд 10:49:26 458237447
>>458223
Бозон Хиггса не был прорывным открытием, заебали. Прорывным было (для теоретичекской физики) открытие хиггсовского механизма спонтанного нарушения калибровочной симметрии. Бозон Хиггса был лишь одним из следствий теории (позже ставшей частью Стандартной модели). Его экспериментальное открытие ничего не изменило. Если бы бозонов оказалось много, то тогда да, СМ пошла бы по пизде и это был бы охуенный прорыв. Но бозон оказался один, причем в точности такой, как его предсказывала теория. Но так как СМ и так уже было подтверждена с охуительной точностью в других экспериментах, на хиггса вскоре стало всем похуй.
Аноним 28/01/19 Пнд 12:10:31 458242448
>>458221
Те, что за рамками СМ.
1. Открытие массы у нейтрино.
2. Открытие (вроде как) стерильных нейтрино.

Техническое открытие, которое позволяет видеть нейтрино без их поглощения:
Упругое когерентное рассеяние нейтрино
Аноним 28/01/19 Пнд 12:13:06 458243449
>>458237
>Если бы бозонов оказалось много
А может ли оказаться несколько вариантов, только этого одного бозона?
Аноним 28/01/19 Пнд 12:20:48 458245450
>>458243
смотря что за них считать, так-то и у электрона куча вариантов – с разным зарядом и разной хиральностью, т.е. всего 4 частицы под одним названием, если позитрон (антиэлектрон) не считать.
Но H - это античастица сама себе, а без спина у него и хиральности нет, т.е. он один, насколько я понимаю.

давно замечаю, что чем спрашивать у местных физиков, проще написать хероту, чтобы они потом поправляли с горящими глазами
Аноним 28/01/19 Пнд 12:48:33 458249451
>>457703
>Ибо тут нужен качественный революционный скачок в аккумуляторах. А его не предвидется.
А почему? Есть что почитать на эту тему?
Аноним 28/01/19 Пнд 12:49:36 458250452
есть несколько вопросов к спецам по deep learning от обычного хомячка обывателя.
На данный момент сеть может справляться достойно с одной двумя задачами, вроде распознавания голоса или классификации объектов по изображению с камеры,но есть проблемы в том, что тот же AI на машинах не понимает связи между детьми на обочине и мячом улетевшим на дорогу.
Почему не сделать древовидную структуру из множества сетей?
Нейросети низшего звена занимаются обработкой первичных сигналов : звук, свет. Сети рангом выше занимаются классификацией объектов, атрибутами окружающей среды. В итоге на конечную сетку передаются не графические данные, а смысловые конструкции.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:01:49 458252453
fallout-76-vaul[...].jpg (69Кб, 1080x600)
1080x600
>>458249
Потому что запас энергии в аккуме не может быть больше, чем запас энергии в бензине, т.к. там всё – химические связи.
Только карманные атомные реакторы решат вопрос.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:09:14 458253454
>>457703
>А его не предвидется.
он произошел еще до 2010-го года.
но вам его не покажут ближайшие лет 300, пока уголь не перепродадут с нефтью в тридорога.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:19:37 458257455
>>458221
Открытие гравитационных волн.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:20:43 458258456
>>458253
Чертовы жидомассоны, все в генератор каланадзе.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:23:40 458259457
>>458250
Начнем с твоего посыла.
> не понимает связи между детьми на обочине и мячом
Что значит "не понимает"? Если в тренировочном датасете
есть множество ситуаций с детьми и мячами, то сетка вполне
даже выучит чего ты там от нее хочешь "понимать".

То что сетка не обладает человеческой полнотой знаний
об окружающем мире. Так тебя отправь на планету Двачанию
и там также будут говорить "он не понимает связи между
грумяблями на вычючине и куйцом - неразумный, хули с него взять".
Аноним 28/01/19 Пнд 13:28:59 458262458
>>458258
глупо верить, что в мире, где под предлогом "государственной безопасности" убивают безнаказанно, элита вдруг озаботится проблемами нищих.
бюджеты, выделяемые на оборонку всеми странами исчисляются триллионами. вы что, всерьез думаете, что они все полученные данные публикуют в открытой печати?
особенно имеющие стратегическую важность?
а юморок ваш объясняется тем, что вы не знаете что такое допуски, какие они бывают и что бывает с теми, кто не следуют правилам.
потому что сами вы как бы никто и звать вас никак и загрифованных документов для таких как вы не существует.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:52:24 458266459
>>458252
>Потому что запас энергии в аккуме не может быть больше, чем запас энергии в бензине, т.к. там всё – химические связи.
Охуеть, в бензине массой со стандартную ячейку 18650 энергии в 48 раз больше чем в лучших образцах.
Аноним 28/01/19 Пнд 13:54:25 458267460
>>458259
Проблема как раз в том, что ситуации с детьми есть. И машина остановится. Но у нее нет навыков предугадывать поведение личинок.
Опять пример с личинкой, уже без мяча - падает игрушка на проезжую часть, личинус рвется туда прямо под машину - опасность есть.
Либо взрослый кидает пустую пачку сигарет на дорогу - опасности нет. С точки зрения машины разницы в этих двух событиях 0
Аноним 28/01/19 Пнд 14:06:35 458269461
>>458267
Наверное душу их не чувствует, потому что сама машина бездуховная, не то что духовный водитель.
Аноним 28/01/19 Пнд 14:09:37 458270462
>>458267
>Но у нее нет навыков предугадывать поведение
В тренировочных данных были примеры различных "поведений", которые надо было предугадывать?
Аноним 28/01/19 Пнд 14:11:37 458271463
15142894176680.jpg (326Кб, 800x530)
800x530
>>458262
Тайсон в лекции или в книге говорил мол ученые не могут скрывать что-то. Это сама суть ученых. Только они открывают что-то новое, то им сразу надо написать статью и напечататься в крутом научном журнале.
Аноним 28/01/19 Пнд 14:25:07 458274464
>>458271
В последнее время все совсем не так. Есть шанс крупно обосраться, как уже было со сверхсветовыми нейтрино, аномалией Пионера, 750GeV-бозоном и поляризацией реликтового излучения. Поэтому ходит немало слухов про якобы-открытия, которые были сделаны, но так и не вышли далеко за пределы исследовательских коллабораций, т.к. заветные 5σ так и не удалось добрать.

У теоретиков с этим проще, т.к. экспериментальных подтверждений в ближайшем будущем нет и не предвидится. Но там тоже дохуя результатов гуляет неопубликованными - их кто-нибудь доложил на семинаре с 3,5 участниками, но по тем или иным причинам не потрудился записать в виде, который можно было хотя бы запостить в архив.
Аноним 28/01/19 Пнд 14:27:12 458275465
15409681275380.jpg (108Кб, 799x534)
799x534
>>458274
Ну значит открытия хуевые, которые никому не интересны. Низкосортные.
Аноним 28/01/19 Пнд 14:51:47 458286466
>>457355
>>457406
>>457589
Как и ожидалось, кроме пустых кукареков никаких информативных возражений небыло.
Сознаниепетухи