Наука


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
22 1 10

Расчёт энергии взрыва # OP 10/01/19 Чтв 03:25:53 4564651
80w20cu-electro[...].jpg (22Кб, 220x176)
220x176
Сап, двач! Есть тут физик-куны, которые смогут рассчитать энергию взрыва и возможные последствия от вольфрамового стержня массой 100 кг, упавшего с орбиты со второй космической скоростью на сушу, допустим на Москву?
Аноним 10/01/19 Чтв 03:28:29 4564662
>>456465 (OP)
Ты хочешь убить царя таким способом?
похвально
Аноним 10/01/19 Чтв 04:57:29 4564683
Школьная физика же, E=m*V^2
Пусть его терминальная скорость - действительно вторая космическая, хотя фактически будет меньше. Порядка 5 гигаджоулей получаем, тонна тротилового эквивалента. Бомбой такого размера можно снести пару хрущёвок, но вольфрамовый стержень будет слабее - больше энергии пойдёт на заглубление в почву, меньше на фугасный эффект. Фигня, короче.
Аноним 10/01/19 Чтв 10:01:52 4564754
>>456468
Если бы он падал на Луну, может так оно и было бы, а падая на Землю он будет нихуево тормозиться атмосферой. Подозреваю, ОП взял именно вольфрамовый стержень, чтобы от него хоть что-то после этого осталось.
Аноним 10/01/19 Чтв 12:01:35 4564795
>упавшего с орбиты со второй космической скоростью
>со второй космической скоростью
Значение знаешь?
10/01/19 Чтв 13:49:21 4564836
>>456479
Знаю. Имелась в виду 11 км\с
10/01/19 Чтв 13:55:08 4564847
>>456468
В этой формуле не учитывается плотность падающего объекта. По этой формуле у ледяной кометы массой 100 кг и 100 кг каменного метеорита булет одинаковая энергия, хотя очевидно, что каменный больше вреда нанесет. Плюс разве не будет ударной волны и какого-то сейсмического эффекта. Если не ошибаюсь под Москвой находится подземное море.
10/01/19 Чтв 13:56:15 4564858
>>456475
Именно так. Условно этот стержень был тяжелее, но до земли долетело только 100 кг
10/01/19 Чтв 14:00:31 4564869
>>456465 (OP)
Ну хорошо, пусть скорость будет 1,7 км\с
Аноним 10/01/19 Чтв 14:48:55 45649010
Как рассчитать скорость взрыва взрывчатки? Есть кирпич тротила, за сколько времени он полностью выгорит? Тупо по скорости детонации считать?
Аноним 10/01/19 Чтв 15:35:23 45649211
>>456483
И как он упадёт со второй космической скоростью если для того, чтобы сойти с орбиты, надо тормозить ниже 7.8 км/с?
Аноним 10/01/19 Чтв 16:50:52 45649412
>>456484
Да конечно не учитывается, но чисто по энергетическому бюджету видно, что "стрелы бога" - полная хуйня относительно тактических ракет.
10/01/19 Чтв 17:17:20 45649613
>>456494
Может и хуйня, но ведь против них нет защиты и их практически не отследить
10/01/19 Чтв 17:22:15 45649714
>>456492
А никак. Обосрался я со скоростью)
Аноним 10/01/19 Чтв 17:57:57 45649815
>>456496
>практически не отследить
Не согласен, вопросы начнутся с момента появления на орбите подозрительного космического аппарата. В случае применения - никакой plausible deniability, ракету теоретически может запустить кто угодно, а вывести на орбиту боевой спутник - ограниченное количество государств. Наконец, нарушается закон о запрете военного использования космоса, будет международная буча.
10/01/19 Чтв 22:52:34 45652716
>>456498
Как будто бы кому то есть дело до международных соглашений) Ну поругают, а сделать ничего не смогут...
Аноним 11/01/19 Птн 21:09:50 45659617
>>456492
>он упадёт со второй космической скоростью если для того, чтобы сойти с орбиты, надо тормозить ниже 7.8 км/с?
а почему нет?
Если направление движения будет на Землю, то любой объект может упасть и с 2 и 3 космической скоростью.
Иначе бы метеориты в прошлом не смогли упасть на землю, а огибали и улетали бы дальше.
Аноним 12/01/19 Суб 02:58:12 45661918
>>456596
Метеориты не висели до своего падения на орбите Земли.
Аноним 12/01/19 Суб 06:08:45 45662419
>>456527
>Ну поругают, а сделать ничего не смогут...
Любой объект на низкой орбите - очень уязвим. Спутники на таких орбитах давно умеют сбивать (для тупых, даже если сам "вольфрамовый лом" уцелеет - будет разрушена система управления/свода с орбиты).
Аноним 12/01/19 Суб 06:10:51 45662520
>>456496
>практически не отследить
Ага - спутник на орбите - такой незаметный, особенно если включит двигатель для схода с орбиты.
Аноним 12/01/19 Суб 16:00:57 45663621
>>456468
>Бомбой такого размера можно снести пару хрущёвок, но вольфрамовый стержень будет слабее - больше энергии пойдёт на заглубление в почву, меньше на фугасный эффект.
Не будет он при такой скорости заглубляться. Практически вся энергия перейдет в тепло при столкновении
Аноним 12/01/19 Суб 17:48:08 45664322
>>456636
>Практически вся энергия перейдет в тепло при столкновении
В конце концов - да, как практически при любом взрыве. И?

>Не будет он при такой скорости заглубляться.
Пруфай сученька.

Дебил, по твоей "логике" - кумулятивная струя не будет
>при такой скорости заглубляться
да?
Как же медной КС броню пробивают? (броню, а не просто грунт вольфрамовым ломоом!)
Аноним 13/01/19 Вск 07:19:25 45669323
>>456484
>В этой формуле не учитывается плотность падающего объекта.
Важна не плотность, а лобовое сопротивление. Если у нас есть стержень с огромным отношением длины к толщине, то падать он будет почти без снижения скорости. Правда, и от нагрева он будет испаряться быстрее.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное