Научная фантастика

Создать тред Создать тред
Check this out!

Безграничный полёт человеческой мысли. Реквест-тред сверху. Конференция доски в Телеграме - @ru2chbo
Что читаем? 2.0 Аноним 23/09/20 Срд 22:40:08 204234 Ответ
698193.jpg 273Кб, 889x753
889x753
Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах.
Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания.
Я ленивый фраки и скопипастил оп пост прошлого треда >>138466 (OP)
Пропущено 45 постов
10 с картинками.
Пропущено 45 постов, 10 с картинками.
Злой заклепочник 25/01/21 Пнд 13:35:22 212171
>>212161
Дождь забвения зацени. Мне зашло.
Аноним 11/02/21 Чтв 20:59:29 213786
>>212160
>Я за всё прочтение встретил только один термин

Рад за тебя. Ты как образованный человек просто так придрался к чужому мнению на основании того, что ты прочитал, возможно, больше подобной литературы? Ты хочешь возвысить себя перед другим человеком только за счёт этого? Или что?

>Всё остальное там тысячу раз любой образованный человек слышал если не в книгах, то в том же кино уж точно.

Я ведь попрошу точную статистику. Это твоё голословное мнение. Ты судишь о других людях по себе.

>Я вообще дохуя где в отзывах слышал, что типа "читал книгу с открытым гуглом".

Не может быть. У других людей может быть другое мнение. Это невероятно.
Аноним 11/02/21 Чтв 21:13:55 213789
Отвлекаясь от образованного человека...

Прочитал "Эхопраксию" Питера Уоттса.

Ну тут более обычный протагонист. Обычный человек в мире неудержимого прогресса. Дико понравилось раскрытие мира будущего, больший упор на его описании, нежели чем в "Ложной слепоте". Подумать только, по сути большая часть флоры и фауны в мире несёт на себе оттиски корпоративных технологий. Миру несёт благо энергии само Солнце, но по-прежнему в моде разного рода конфликты. И вот через обычного человека проносятся конфликты романа, малые и большие. От работы полевого биолога до полёта в компании ещё одного подвида транслюдей к Солнцу и к сгустку лавкрафтианского страха на орбитальной энергетической станции. С далеко не-триумфальным возвращением на Землю. Концовка... Явно безрадостная для человечества. Вампиры на свободе, Нечто из иных миров на Земле. Мир явно будет изменён.

Что же нас ждёт в третьей книге? Вымирающее уже транс-человечество на планете, изменяемой инопланетным разумом или его замыслом, воплощённом в "Порции"?..

В ожидании нового романа прочитаю рассказы по миру.
Солярис Аноним 02/02/21 Втр 11:05:12 212881 Ответ
267249907f0346c[...].jpg 61Кб, 600x840
600x840
Навернул "Солярис" 1968-го года выпуска. Атмосфера - моё почтение. Прямо не драма, а космохоррор какой-то, куда там вашему Тарковскому... В общем предлагаю обсудить этот слепящий вин. Кому интересно, вот ссылки:

Серия 1
https://youtu.be/JormFnrTpqo

Серия 2
https://youtu.be/4UkypmD_wc0
Пропущено 14 постов
7 с картинками.
Пропущено 14 постов, 7 с картинками.
Аноним 04/02/21 Чтв 21:54:42 213122
DWdXtUYWkAAZeN8.jpg 251Кб, 2047x1366
2047x1366
>>213120

А ну в этом случае я полностью согласен.
Аноним 07/02/21 Вск 06:49:45 213411
unnamed (7).jpg 38Кб, 512x374
512x374
Аноним 11/02/21 Чтв 14:29:07 213742
145425234511857[...].jpg 64Кб, 640x480
640x480
Утопий и антиутопий тред Аноним 06/09/20 Вск 18:11:01 202437 Ответ
avatars-0000688[...].jpg 60Кб, 500x500
500x500
2329390900.jpg 153Кб, 900x445
900x445
17d41ff63b63311[...].png 347Кб, 640x425
640x425
zamjatin-1min.jpg 113Кб, 720x480
720x480
В научной фантастике утопий всего 2 - Мир полудня и Стар Трек
А уж антиутопий хоть жопой жуй начиная от "Мы" Замятина.

В чем же есть отличие утопии от антиутопии?
Утопия подразумевает возможность дать по тапкам если надоест и никто мешать не будет, мало того - помогут материально. И будут ждать с нетерпением, если/когда на новом месте ты соснёшь.
А в антиутопии за саму попытку дать по тапкам загремишь в Минилюб и будут тебя прессовать как Уинстона Смита.
Как-то так.

Пропущено 141 постов
10 с картинками.
Пропущено 141 постов, 10 с картинками.
Аноним 10/02/21 Срд 18:30:56 213687
>>211803
>в "часе быка" это уже не совсем люди, не homo sapiens, скорее новый вид людей
Да там всего пара поколений минуло после "Туманности Андромеды"
Аноним 10/02/21 Срд 20:37:32 213696
>>213687
не, ты перепутал
там много времени прошло между событиями "туманности андромеды" и "часа быка", там даже новая эра уже началась, "эра встретившихся рук"
Аноним 10/02/21 Срд 20:46:52 213698
>>213687
разница примерно в тысячу лет по подсчитам людей, которые увлекались анализом текстов романов, ефремов же не давал точной хронологии

Фантастика старая и современная Аноним 08/10/20 Чтв 19:11:24 205237 Ответ
image.png 91Кб, 200x240
200x240
image.png 202Кб, 375x512
375x512
image.png 936Кб, 800x563
800x563
Замечали ли вы за собой, что вообще не можете воспринимать современное?
У меня сейчас такое практически всё время и это касается разных аспектов жизни.
Меня всегда интересовала фантастика, как жанр. За свою жизнь я перечитал и пересмотрел не так уж и много в этом жанре, не думаю даже, что смог охватить все "золотые" произведения этого жанра, но думаю, что некое представление о нем имею.

Так вот, мне неинтересны современные фильмы и книги в фантастическом жанре. Все возможные сюжеты и сеттинги уже разобраны, причем уже давно, есть различные сборники НФ идей, как пример - https://www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp.
Современная фантастика способна лишь брать оттуда уже известные рецепты и натягивать на них нехитрую сегодняшнюю повестку дня, приправив не всегда уместной политической пропагандой (сейчас это борьба за права разных меньшинств).
Это что касается "научной" и "социальной" фантастики, но есть же еще фэнтези, стоящая как бы особняком. В этом поджанре фантастики нашли новую жизнь мифы, предания и эпопеи. Казалось бы, что тут дела получше, но как по мне, нет, не лучше. На примере того во что превратилось фэнтези можно наглядно увидеть, как жанр превращается в конструктор, загоняющий авторов в творческий тупик так, что любая новая книга становится партией в D&D.

Сравните художественный смысл и подтекст "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и какой-нибудь сраный "Detroit Become human". Знаю, что одно книга, другое "интерактивное кино", но ведь заявленная проблематика одинакова.
Ну или какой-нибудь современный примитив типа "Ложной слепоты" и сильнейшее произведение Лема "Фиаско", которые как бы затрагивают одинаковые темы, но смысловая нагрузка несопоставима.

Почему так? Наука и технологии двигаются вперед и становятся несоизмеримо сложней с каждым десятилетием, так почему же фантастика, как художественный жанр , не улучшается пропорционально прогрессу? Напротив, она становится примитивней и выдает нам "Голодные игры" вместо "О дивный новый мир". Такое ощущение, что человечество эмоционально стало бедней за последние десятилетия, хоть вроде как есть какой-то закон, что якобы каждое поколение становится умнее по сравнению с предыдущим. Но вот мы видим поколение тик тока вместо детей дождя из Гадких лебедей.
Современный мыслящий человек стал героем фильма Идиократия или Кин-дза-дза.
Пропущено 153 постов
6 с картинками.
Пропущено 153 постов, 6 с картинками.
Аноним 08/02/21 Пнд 10:12:19 213508
>>213035
>"Ешь говно, пока не попадется шоколад, где его лучше искать - я знаю, но не скажу"
Ты гений, блядь.
Аноним 08/02/21 Пнд 10:14:48 213509
>>213417
Ебанутая срынкоманька.
мимо
Аноним 09/02/21 Втр 14:09:53 213613
>>213508
Какой-то бред сморозил, впрочем чего ожидать от беспомощного кривляющегося лентяя?
Могут ли современные виды огнестрельного оружия (калаши, узи и т.д.)ЭФЕКТИВНО использоваться в открытом космосе/на Луне/Марсе? Аноним 08/02/21 Пнд 17:49:45 213546 Ответ
16101472564732.jpg 183Кб, 722x960
722x960
Могут ли современные виды огнестрельного оружия (калаши, узи и т.д.)ЭФЕКТИВНО использоваться в открытом космосе/на Луне/Марсе?
Аноним 08/02/21 Пнд 17:55:41 213547
Обратись с этим вопросом в профильный тред: >>204441 (OP)
Фрэнсис Карсак Аноним 05/02/21 Птн 10:19:12 213152 Ответ
image.png 186Кб, 200x324
200x324
image.png 123Кб, 207x332
207x332
Аноны, если уже было, дайте знать плиз.

Вопрос в следующем.
Я дико фанатею по книге Бегство Земли от Франсиса Карсака.

Первый раз прочел ее в детстве в издании Французская фантастичесая проза (пикрилейтед) в переводе Мендельсона. Читал перечитывал до дыр.

Сейчас решил перечитать и скачал себе (пикрилейтед) Робинзоны Космоса в переводе Самуйлова.
Начал читать, чувствую, немного другое.

Скачал оригинал на французском и скачал перевод Мендельсона, смотрю, у Мендельсона сокращенный вариант.

Почему так, кто знает?
Пропущено 3 постов
2 с картинками.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Аноним 05/02/21 Птн 10:43:14 213158
image.png 13Кб, 884x178
884x178
Скачал с Флибусты все "Бегства Земли" Мендельсона, они все сокращенные.

Аноним 08/02/21 Пнд 10:16:44 213510
i010.jpg 71Кб, 416x607
416x607
>>213152 (OP)
А я как раз по Робинзонам фанатею. Мечтаю когда-нибудь увидеть экранизацию. Читал оба варианта, мне оба заходят.
Аноним 08/02/21 Пнд 10:27:12 213512
>>213152 (OP)
>Первый раз прочел ее в детстве в издании Французская фантастичесая проза (пикрилейтед) в переводе (((Мендельсона))). Читал перечитывал до дыр.
>
>Сейчас решил перечитать и скачал себе (пикрилейтед) Робинзоны Космоса в переводе (((Самуйлова))).
>Начал читать, чувствую, немного другое.

Пост постер 25/01/21 Пнд 08:23:26 212153 Ответ
Main.jpg 102Кб, 570x760
570x760
Хз где писать, то ли в науке или оружии, то ли в заговорах, написал сюда. Вобщем дочитал "Пост" Глуховского и вроде бы книга норм, но заинтересовал в ней в основном один момент: зомби. Возможно ли вообще зомбировать набором определенных слов и звуков, тональностью, ритмом, частот мб каких то специфичных, хотя бы примерно так как описано в книге? Да так что бы с нескольких слов пошел процесс. Из того что нашел за пару минут в основном статьи про низкие частоты. Есть тут разбирающиеся в теме люди? Нейрофизиологи мб? Если подумать то такое зомбирование довольно страшная хрень. Минимум действий и максимум результата. Это не выжженные ребята из сталкера и т.п еле волочащие ноги, которые могут на курок нажимать или укусить.
Пропущено 22 постов
2 с картинками.
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
Аноним 02/02/21 Втр 23:29:52 212925
>>212153 (OP)
Если именно переписать личность фонариком-вспышкой, то фига с два. Если в формате "сподвигнуть на Х", то в теории может быть в зависимости от индивидуальной реакции. Видел наверняка не раз, как люди при звуках ритмичной музыки начинают пританцовывать - вот можешь из процента пританцовывающих попытаться прикинуть процент подверженных внушению. Плюс наверняка замечал, что, если долго смотреть на композицию каких-то одних цветов, отсутствовавший в ней цвет, если на него внезапно взглянуть, будет "резать глаз" и вызывать неприятные ощущения. Вот только это всё очень быстро проходит, да и существенно влияет далеко не на всех, а ещё поправка на то, что человек может тупо не обращать внимания на какие-то звуки и какие-то вспышки. То есть даже в теории это будет эдакая камера, куда человека надо загнать для промывки мозгов, да ещё желательно чем-нибудь накачав, чтобы не сопротивлялся. В итоге выходит скорее на уровне "фантастического допущения".
>>212915
Ну не то чтобы прямо моментально, но в условиях отсутствия иных источников пропитания относительно быстро. Можно истории осад крепостей/городов взять (как монголы Пекин осаждали, например) - там вполне встречается. А вот в условиях, когда обычной еды относительно достаточно, это уже серьёзная девиация.
Аноним 03/02/21 Срд 07:06:33 212932
>>212917
>Ну да, моментально.
В сравнении с длинной человеческой жизни. Да ты и сам бы не отказался попробовать, признай.

>>212925
И вы у меня тут друг друга жрать будете, если не перестанете оспаривать очевидные вещи.
Аноним 04/02/21 Чтв 02:29:38 212978
ТВЁРДЫХ БИТВ ЗА ПЛАНЕТЫ ТРЕД Аноним 02/10/18 Втр 17:28:18 159372 Ответ
image.png 996Кб, 1280x540
1280x540
image.png 598Кб, 900x506
900x506
Сап, сайфач. А давай-ка вскроем тему твёрдых битв за планеты. Распишу то, как это вижу я, а вы дополняйте и корректируйте.
Вводные такие: боевые действия ведутся в пределах одной системы, ФТЛ нет с ФТЛ-то расхуярить можно что угодно. На планете не обязательно одно государство, но действуют все более-менее согласованно.

0) Постройка огромных йоба-кораблей, способных вместить кучу людей и техники хотя, в целях экономии, скорее немного людей и кучу техники под их управлением для автономного путешествия хотя бы на несколько месяцев.
Очевидно, должны строится сразу на орбите планеты. Можно ли как-то удешевить процесс? Расковырять метеорит, например, поставить на него движки и использовать.

1) Сначала надо выйти на орбиту планеты. Можно, конечно, сразу ёбнуться на поверхность, но это как-то ебануто. Ещё можно в точке Лагранжа, если такая есть недалеко, зависнуть, но тут тоже хуй знает как с практичностью, так что представим, что атакующий флот на орбите.
Думал о "минах", которые крутятся по орбите и взрываются, разбрасывая щебёнку во все стороны, но это же орбиту засрёт. По той же причине есть ли смысл в оборонной сети на орбите в виде спутников с вооружением? Вообще, можно представить себе твёрдый способ очистки орбиты от всякого говна летающего? С поверхности наверняка можно запускать ракеты на курс перехвата, реально ли их каким-нибудь лазером сбивать с корабля?
С первого взгляда кажется, что выгодней геостационарно зависнуть над точкой потенциального плацдарма наступления, но десант же не по прямой полетит вниз, так тоже хуй знает.

2) Высадка на планету. Ясно, что раз уж мы просто не ебанули метеоритом по сраной планетке нас интересует её сохранность, так что посадить нашу огромную хуёвину без последствий не выйдет. На чём войска десантировать? В принципе, техника может большие перегрузки выдерживать, так что вижу вариант капсул с термощитами и двигателями для торможения. Основной корабль их сбросил - сошли с орбиты, приземлились, начали раздавать пиздюлей. А как с быть с живыми вторженцами? Для них и уровень безопасности выше должен быть и условия более комфортные.
Опять же, какой перевес должен быть у атакующих? Учитывая, что лететь несколько месяцев они должны быть способны захватить плацдарм, желательно с ресурсами, и тусить там, отбивая атаки, довольно долго.

Пока такие соображения что думаете?

Пожалуйста, не надо засирать тред своими НЕТ ЗАДАЧ. Тред не о том, есть ли задачи а о том, как оно будет, если задачи появятся.
Пропущено 391 постов
61 с картинками.
Пропущено 391 постов, 61 с картинками.
Аноним 03/02/21 Срд 15:18:26 212950
>>212913
Ну, если производственные возможности нападающего превосходят в 100+ раз, то да. Потому что при 1:1 у обороняющегося будет в 100 раз больше танков, лол. Ему же тоже никто не мешает включить чит "зарплата в 120р". А деньги не деньги, но затраты рабочего времени и ресурсов никто не отменял.

>>212935
Космоопера - сайфай. Самая мягкая форма обычно, чисто по декоративным элементам (космические кораблики есть, другие планеты есть, бластеры пиу-пиу, и так далее). Хотя в единичных случаях она бывает и твёрдой, золотой век например.

А с квантовой телепортацией проблема в том, что она квантовая. Т.е. никакого значения для молекулярной структуры не имеет. Так что пока перенос макроскопических объектов - допущение жирнее ссд.
Аноним 03/02/21 Срд 15:24:23 212951
Алсо, спорить о валидности допущения о телепортации для данного треда бессмысленно, так как результат фактически не будет отличаться от боевых действий в пределах одной планеты. Почвы для обсуждения нет, как сейчас воюют на нашей планете тебе в /вм расскажут в деталях.
Аноним 03/02/21 Срд 15:29:06 212952
image.png 89Кб, 259x194
259x194
Симуляция Аноним 27/01/21 Срд 01:35:02 212278 Ответ
image.png 114Кб, 240x160
240x160
Что, если мы живём в симуляции? Если вы так тоже считаете, как представляете себе наш виртуальный мир? Есть ли неписи? Как была создана симуляция?
Пропущено 8 постов
2 с картинками.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Аноним 28/01/21 Чтв 02:19:21 212440
>>212435
Ну ты же понимаешь, что технически ты и так не соприкасаешься с внешней реальностью (или симуляцией, и какая тогда разница?) - всё, всё, что ты ощущаешь - это порождения ритмической активности разных групп нейронов (нейронные корреляты сознания), которые складываются в твою личную виртуальность. И нет из нее никакого выхода. Можно что-то вычислить, построить какую-то описательную математическую модель. Но модель - это не реальность.
Ты сейчас ляжешь спать, и ритм рассыплется, и ты исчезнешь, но другие группы нейронов будут продолжат другие активности, в других ритмах. Твое тело продолжит жить в реальности (или симуляции). Но тебя не будет. Пока не прозвенит будильник. И тогда ритмы сознания снова сложатся, подобно всплывающему из океана электрохимического хаоса острову, и ты снова появишься.
Аноним 01/02/21 Пнд 16:20:49 212835
>>212278 (OP)
Парируется встречным вопросом.
Что если мы НЕ живём в симуляции.
Аноним 02/02/21 Втр 19:15:57 212904
Ускорить развитие в 10 и более раз. Аноним 23/01/21 Суб 18:40:44 212031 Ответ
iStock-10349017[...].jpg 136Кб, 1000x677
1000x677
Ускорить развитие в 10 и более раз.
Придумал как человеку получить знания быстрее то есть получить то что будет через 1000 лет всего за 100 лет.
1)Создаем суперкомпьютер.
2)Соединяем устройства имеющие процессоры в бот сеть.
3)Создаем самообучающийся искусственный интеллект.
4)Закачиваем в сеть все знания человечества.
Цели нашей сети следующие.
1)Улучшать сеть что бы она была быстрее и больше.
2)Улучшать имеющиеся знания и придумывать новые.
3)Придумать способы соединения нейронов мозга и нейронов компьютера.
4)Придумывать как человечество и его знания распространить по космосу что бы человеческий вид и его знания не возможно было уничтожить.

Таким образом можно получать быстро и много знаний особенно если соединить нейроны мозга и нейроны компьютера,потому что даже мозг обезьяны быстрее суперкомпьютеров имеющихся и можно использовать электронные нейроны как командный центр а на биологических нейронах проводить вычисления.
Пропущено 18 постов
4 с картинками.
Пропущено 18 постов, 4 с картинками.
Аноним 01/02/21 Пнд 19:08:09 212845
>>212843
И открываеш первую попавшуюся периодику типа "Техника молодёжи"
@
И писоеш, и какоеш

Но это самое простое. Ещё раз говорю, пиздуй в библиотеку, бери первый попавшийся десяток пыльных книг и попробуй их найти.
Аноним 01/02/21 Пнд 19:08:49 212846
Ты ведь даже не оп, зачем ты рякать и веселить народ пришёл?
Аноним 01/02/21 Пнд 21:48:51 212855
Почему мы юзаем примитивное огнестрельное оружие? Аноним 27/01/21 Срд 09:51:11 212303 Ответ
CTRL! ALT! DELE[...].jpg 76Кб, 640x640
640x640
Почему мы юзаем примитивное огнестрельное оружие?
Типа лол - челики на ютубе уже давно пушки Гаусса клепают, а армии мира до сих пор как дикари - с огнестрелом. Почему никто не использует электромагнитное оружие? Бесшумно, нету отдачи, нету вспишек пламени после выстрела. Почему огнестрел?
Пропущено 28 постов
4 с картинками.
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
Аноним 30/01/21 Суб 11:29:39 212671
15472234817232.webm 4410Кб, 1280x720, 00:00:24
1280x720
Какой к чёрту термит? Для поражения мягких целей он не нужен, а о твёрдые разлетится весёлым фейерверком. На самом деле он ещё в стволе разлетится.
Зажигательного эффекта у инертного куска металла на скорости около 2 км/с и так хватает, вебмрилейтид.
Аноним 30/01/21 Суб 15:56:11 212684
>>212671
Ну Варна же есть. Примерно того же типа хуйня. В укрытие прилетает фейерверк, в укрытии становится грустно находиться.
Потому на дульную скорость похуй, на энергетике стоит экономить, лишь бы долетело.
Аноним 30/01/21 Суб 16:28:51 212687
>>212671
>Какой к чёрту термит?
Железная окалина с алюминием, перетёртые в пудру и спрессованные.
>Для поражения мягких целей он не нужен, а о твёрдые разлетится весёлым фейерверком.
Изначально задумывалось против легкобронированных целей вроде всяких несерийных техничек, обвешанных наспех сваренными листами. Ну и против относительно бронированной живой силы. Во всяческих прокси-конфликтах инженерная мысль не стоит на месте, потому, если несколько лет назад можно было наблюдать тупо прикрученные к пикапам станковые пулемёты, то сейчас уже можно обнаружить вполне себе броневички в стиле Первой Мировой, только с движками, трансмиссией и подвеской посовременнее. Лёгкий ручник такую штуку в случае чего разобрать может плохо (если на броню не поскупились), а что-то автоматическое в калибре 12,7 мм носить на себе уже не так легко, к тому же с рук не постреляешь (если ты не совсем амбал, конечно). Идея в том, чтобы иметь условный эквивалент станкового пулемёта в формате ручного, опираясь на тепло в качестве поражающего фактора. Вопрос в том, на сколько секунд стрельбы хватит аккумов, что человек на себе способен унести.
>Зажигательного эффекта у инертного куска металла на скорости около 2 км/с и так хватает, вебмрилейтид.
Это по технике (ну и сравни размер мины с патроном к пулемёту), а тут идея в том, чтобы оно при попадании по живой силе как раз не прошивало, а оставалось где-нибудь в толще броника (а лучше под ним) догорать (и при удаче оставлять знатные ожоги, ну или как минимум выводить из строя сам броник, чтобы как минимум плиты менять пришлось). То есть некий промежуток между anti-personnel и anti-material.
Космические морпехи(десант) или Нужны ли отдельный род войск для мобильной космической войны? Аноним 16/02/19 Суб 23:52:49 164164 Ответ
EarthForceMarin[...].gif 8Кб, 500x317
500x317
SAAB.jpg 73Кб, 640x480
640x480
quake-wars-6.jpg 61Кб, 360x270
360x270
wildcard.gif 20Кб, 400x340
400x340
В этом треде меня интересует следующее. А стоит ли следовать традициям современности и делить войска на МОБИЛЬНЫЕ и НЕБМОБИОБИЛЬНЫЕ есть ли в этом смысл?

Например: я вижу Мобильную пехоту( Звездные морпехи/Космическо десантные Войска) как группу малочисленных( 1 подразделение = 1 полку) солдат которые могут выдержать перегрузки прыжков на высокой орбите прямо на планету после чего они под прикрытием флота и конечно же сами обороняясь создают инфраструктуру для приземления основных сил. То есть у нас тут крутые инженеры-строители с пушками которые готовы высадится куда угодно, разъебать что угодно что к ним сунется и под огнем подготовить площадку хоть разъебав горы атомными бомбами чтобы высадились тяжелые парни.

А как вы это видите? Может это огромные боевые машины которые в одиночку ломят врага? Или это пилоты орбитально-космических флюггеров которые могут разбомбить все на земле и орбите и даже на своих двоих? Или это расчетливые ракетчики которые обычно бомбят орбиту высылая команду бойцов только для церемонии подписания акта капитуляции?
Пропущено 223 постов
34 с картинками.
Пропущено 223 постов, 34 с картинками.
Аноним 06/11/20 Птн 20:07:12 206912
>>167611
>>167622

Спасибо за сурс.

Это "C: 299,792 Kilometers Per Second", или "Скорость 299,792 километров в секунду"
Аноним 04/12/20 Птн 00:10:44 208622
>>206912
Неплохая короткометражка, как по мне. Ракето-лайнер, конечно, это фигово, но относительно простительно.
Аноним 28/01/21 Чтв 11:05:55 212482
images.jpg 8Кб, 300x168
300x168
Сейчас дочитал роман братьев Стругацких "Град Аноним 03/09/19 Втр 20:38:43 171289 Ответ
250px-Градобреч[...].jpg 53Кб, 250x407
250x407
Сейчас дочитал роман братьев Стругацких "Град обреченный". Много раз слышал что это самое философское их произведение. Прочитав я понял что почти ничего не понял. Возможно я еще не дорос до такого. А как прошло ваше знакомство с данной книгой?
В ИТТ обсуждаем "Град обреченный"
Пропущено 499 постов
89 с картинками.
Пропущено 499 постов, 89 с картинками.
Аноним 28/01/21 Чтв 02:46:02 212445
>>212441
С целью устранения неконструктивного, белоручного идеализма. И почему вы таки решили, что Гитлер для меня ценнее Гоши?
Аноним 28/01/21 Чтв 02:49:56 212446
>>212445
>И почему вы таки решили, что Гитлер для меня ценнее Гоши?
И почему ви таки отвечаете вопrосом на вопrос?
Аноним 28/01/21 Чтв 02:56:33 212448
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
Фантастический двигатель без топлива Аноним 22/01/21 Птн 23:11:38 212000 Ответ
img9.jpg 124Кб, 960x720
960x720
Я придумал новый принцип оцените.
Все состоит из атомов они хоть и мало есть даже в космическом вакууме те же атомы водорода и пыль например.
Мы знаем что Разноимённо(+ и -) заряженные тела притягиваются, а одноимённо заряженные(+ и +) — отталкиваются друг от друга.
Дно двигателя это широкий диск с каемочкой проще говоря перевернутая тарелка покрытая радиоактивными материалами для ионизации атомов что бы они легче притягивались.
На него резко подается высокое напряжение отрицательного заряда и все атомы вокруг притягиваются и собираются под тарелкой образуя массу,чем больше напряжение тем выше масса.
Затем на эту тарелку подается резко подается высокое напряжение положительного заряда и собранная масса отталкивается от дна тарелки и предает инерционное движение.
Затем на тарелку снова резко подается высокое напряжение отрицательного заряда и масса резко притягивается обратно и ударяется в тарелку и дополнительно предает инерционное движение.
Все это делается с большой частотой,напряжение можно получать из конденсатора которым будет верхняя часть тарелки а изолятор тот же вакуум а источник заряды конденсатора импульсный или катушка Тесла.

Проще говоря масса собирается под тарелкой затем отталкивается от тарелки и притягивается снова что бы в нее ударится.

Что думаете? на счет такой идеи собрали массу оттолкнули притянули снова и оттолкнули опять.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 22/01/21 Птн 23:37:36 212003
Источник энергии импульсный постоянного тока заряжает вакуумный конденсатор,затем конденсатор разряжается отрицательным контактом на дно тарелки от чего в выемку притягиваются атомы окружающие,а затем этот же конденсатор заряженный разряжается положительным зарядом и выталкивает атомы из выемки.
И так регулируя частоту разрядов можно двигаться с разной скоростью а движение происходит рывками,а собрав максимум массы и отбросив ее и притянув ее вновь что бы она ударила в выемку можно практически моментальный рывок сделать.
А полет можно реализовать по принципу вертолета наклоняя диск в нужную сторону а что бы он сам выравнивался после прекращения наклона можно диск раскрутить или раскрутить массу в нем и тогда реализуется принцип гироскопа.
Аноним 23/01/21 Суб 08:11:58 212012
15725649503250.png 496Кб, 707x1000
707x1000
Аноним 25/01/21 Пнд 19:14:16 212197
>>212000 (OP)
Электроэнергия у тебя конечно же не топливо, просто так из нихуя возникла
Мир по канонам фантастики 80х Аноним 06/01/21 Срд 17:26:19 210800 Ответ
sniper.png 1585Кб, 972x777
972x777
Manila Automat.jpg 95Кб, 753x955
753x955
Peter Elson 1983.jpg 415Кб, 958x1280
958x1280
console 2.png 957Кб, 1197x717
1197x717
Привет, анон. Был тут у нас тред про спектрумпанк - хорошо, но мало и не тудысь.

А вот представь себе мир, развивающисяй по канонам... да собственно тех Тупых Американских Фильмов, на которые мы все тридцатилетние и более наяривали в нашем детстве. Где вместо интернетов у нас или приставка Cadre Infonet, или полноценный виртуальный мир как Джонни Мнемонике. Где есть зверские шоу типа бегущего человека, а Нью Йорк и Лос Анджелес превращены в тюрьмы строгого режима. Где карту мира на десять раз перекроили, где до сих пор холодная война соласен, неудачный пример. Где КОМПЛЮХТОРЩИКИ так и остались узкой кастой нёрдов-ботанов, а вот киборги - вполне себе обычное дело, особенно в какой-нибудь прокси-войне типа Третьей Вьетнамской. Как и невъебенные города "типа будущего хааа прикол ваще ржака" с непременным конструктивизмом и гигантскими неиспользуемыми пространствами. Где вовсю уже цветёт Акира и вот-вот начнётся Киберогород Эдо.

Всё что хочешь, анончик. Готовые произведения, твои собственные соображения - особенно детские, того времени, не испорченные интернетами и большим объёмом информации. Всё как ты представлял себе будущее - не обязательно реалистичное, но интересное.
Пропущено 37 постов
7 с картинками.
Пропущено 37 постов, 7 с картинками.
Аноним 19/01/21 Втр 08:35:32 211817
Я что сказать то хотел. Билл не очень подходит под канон голливудских фильмов из детства, по крайней мере первые 2 книги. Там атмосфера несколько другая. Тотальная паранойа и военный сапог головного мозга в фильмах не так часто встречались. Зато у Гаррисона же вроде, есть роман про двух простых парней из колорадо, советского негра и блондинку, которые собирают в сарае гипердвигатель работающий на сыре, пихают его в самолет и летят спасать инопланетных принцесс. Рейнджеры в космосе вроде. Вот это больше подходит.
Аноним 19/01/21 Втр 13:49:37 211830
>>211817
Забавно, кстати, что в том романе у Гаррисона решение проблемы "кому достанется главгероиня" действительно удивляло, а сейчас было бы ЁБАНАЯ ПОВЕСТОЧКА, РЯЯЯ!
Аноним 20/01/21 Срд 01:04:16 211857
>>210974
Какие нахуй 40 герц?
>>210973
Какое нахуй ионизирующее излучение?

Вы эти терминалы в глаза видели? У ЕС ЭВМ частота кадров была 50 Гц. Не бог весть что, но на монохромной ЭЛТ с длительным послесвечением нормально. Радиация от монитора - мифология секретуток с кактусами.
Приветствую всех обитающих тут сайфаефцев. Не Аноним 15/01/20 Срд 23:39:32 185062 Ответ
image.png 706Кб, 811x575
811x575
Приветствую всех обитающих тут сайфаефцев. Не так давно вкатился в данный жанр, и уже успел влюбиться. И сейчас наиболее сильно заинтересовался такой темой, как ксенофилия, потому прошу посоветовать различных произведений на эту тему.
Основные пожелания: Было бы хорошо, чтобы данной теме уделялось достаточно времени, и еще было бы прекрасно, чтобы пришельцы отличались от людей не только цветом кожи. Чем больше отличий, тем лучше.
Пропущено 12 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Аноним 18/01/21 Пнд 13:31:53 211771
>>211749
В "Сатанинском зельи" вроде тоже что-то подобное было, хотя я плохо помню уже, если честно.
Аноним 18/01/21 Пнд 21:48:38 211786
>>211748
Название не помню, но вроде про Тесме да.
Аноним 19/01/21 Втр 13:40:45 211829
>>185062 (OP)
> И сейчас наиболее сильно заинтересовался такой темой, как ксенофилия, потому прошу посоветовать различных произведений на эту тему.
Mass Effect
Батлтеха тред Аноним 21/11/20 Суб 22:23:32 207727 Ответ
image2020-11-21[...].png 4106Кб, 1600x1600
1600x1600
Сап, анонче! Как понятно из названия. тред посвящён всееленной Battletech и всему с ней связанному с ней от литературы до настолки
Пропущено 100 постов
23 с картинками.
Пропущено 100 постов, 23 с картинками.
Аноним 16/01/21 Суб 23:31:55 211663
>>211644
> жанр настольных варгеймов, выросший из правил D&D.
Но ведь сами d&d выросли как раз из настольных воргеймов
Аноним 16/01/21 Суб 23:47:26 211666
>>211644
Я уже более-менее сам разобрался, но все равно спасибо.
Аноним 18/01/21 Пнд 22:40:53 211788
iyh5s7dgcbtwtgf[...].jpg 477Кб, 1500x878
1500x878
>>211663
Там из других варгеймов, более брутальных, без минек, и для дяденек 30+
Типа пикрил

Battletech и Warhammer пытались предложить более попсовый и доступный вариант.
Где вы тренируетесь? Аноним 05/08/19 Пнд 10:31:22 170208 Ответ
15648250903661.jpg 1622Кб, 1975x2370
1975x2370
Вот читаю я Игана, Уоттса, Дукая, например, и зачастую НИХЕРА не понимаю что написано. Особенно у Игана. Я лишь осознаю, что нужно какими-то невъебенными знаниями обладать по физике, биологии, химии и даже программировании.
Вот возьмем "Диаспору" Игана, где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги. Вот что нужно учить, чтобы это понять? Университетский учебник по физике? Или что? Есть ли какой-то путь быстро стань прошаренным, чтобы смочь читать всю эту заумную годноту?
И если "Диаспору" я смог прочитать, пропуская непонятные куски, то "Лестницу Шильда" уже понять невозможно, потому что она вся состоит из задротства.

Также - я так понял знание матана в сай-фае вообще ничего не дает, да? Вот геометрия еще туда-сюда, а математика никак не поможет, так что на нее и тратить времени не стоит.

Что касается химии и биологии, то в той же "Теранезии" тоже нихуя непонятно про что речь, что за мутации и почему это невероятно. Я только понял, что они квантовые и ебут природу в рот. В "Городе перестановок" были многостраничные описания выдуманной биосистемы с инопланетятами.

Короче, как стать достаточно умным, чтобы уметь читать хард сай-фай?
Пропущено 48 постов
7 с картинками.
Пропущено 48 постов, 7 с картинками.
Аноним 09/03/20 Пнд 03:38:09 190359
>>170343
Пошёл нахуй, чмоня токсичная.
Аноним 09/03/20 Пнд 23:35:01 190420
>>190359
>токсичная
Полюбуйтесь-ка на этот зумерский кусок биомассы. Выучил модное словечко из поп-психологии и размазывает по борде.
Аноним 28/03/20 Суб 04:28:34 191221
Русского сюрреализма новой волны Аноним 27/03/20 Птн 06:55:02 191170 Ответ
cover.jpg 156Кб, 724x1024
724x1024
Есть чего похожего? Начинается пессиместично, а заканчивется ещё пессиместичнее. Немнг напомнило Кафку.

"С первых страниц вы погружаетесь в удивительную атмосферу сюрреалистической новеллы, действие которой происходит в США в начале восьмидесятых годов. Главный герой, Стив, живёт в Бостоне и работает в юридической фирме. Проснувшись утром, он обнаруживает в своей квартире необычное существо. Оно предлагает Стиву бессмертие, но при определённом условии. После недолгих колебаний Стив соглашается, однако вскоре границы реальности и иллюзии размываются, и он уже не может отличить одно от другого."

https://ridero.ru/books/vzglyad_1
Пропущено 28 постов
4 с картинками.
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
Аноним 08/01/21 Птн 21:10:51 210922
Bump
Аноним 09/01/21 Суб 00:24:59 210927
kartinki-rusalo[...].jpg 42Кб, 650x432
650x432
Аноним 16/01/21 Суб 17:31:36 211637
>>197089
Ну не знаю. Вроде пишет хорошо, умеет. А вот какое-то чувство словно советский фильм про заграницу смотришь, с прибалтийскими актерами.
Модель Для Сборки (МДС) # OP 15/01/21 Птн 14:58:31 211577 Ответ
изображение2021[...].png 322Кб, 1200x670
1200x670
Кто знает, Аноны, можно-ли где то сейчас послушать МДС в прямом эфире? Знаю, что они давно не вещают. Но я ходил на их лайв выступления, так может, они проводят онлайн концерты? Помогайте, пацы!
Аноним 15/01/21 Птн 19:56:37 211594
Аноним 16/01/21 Суб 15:09:08 211633
>>211594
Ооо, спасибо брооо
Фантазии на тему разгона и остановки Аноним 16/01/21 Суб 09:39:44 211624 Ответ
apps.43586.6510[...].jpeg 305Кб, 1920x1080
1920x1080
Как по вашему можно разогнаться до 30 000 километров в секунду за 0.00012 секунд и за 0.00012 секунд полностью остановится?
Фантазируйте как можете как можете на эту тему ограничений нет,главное это разогнать за до такой скорости объект за указанное время а так же за указанное время этот объект полностью остановить при необходимости за указанное время.
Аноним 16/01/21 Суб 10:43:21 211626
>>211624 (OP)
Говно вопрос. Берём атом урана-238 и антиводорода, получившиеся атомы палладия-111 как раз такую скорость приобретают. Тормозить понятно достаточно толстым препятствием.

Но можно и в 10 раз быстрее: берём и без задней мысли излучаем фотон...
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов