Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Объединённый меха- и экзо-тред #1 /exomech/ Аноним 20/01/21 Срд 21:44:13 2118971
GjallarhornMobi[...].jpg 55Кб, 1920x1080
1920x1080
CNCTSOldTitanRe[...].jpg 50Кб, 640x400
640x400
XEg1998c74nFFDA[...].jpg 251Кб, 2048x1152
2048x1152
Единый тред, посвящённый военным и мирным экзоскелетам да Огромным Человекоподобным Роботам. Обсуждаем как технику из разных книг, фильмов, сериалов и игр, так и свои задумки. Допускается обсуждение техники из аниме и варгеймов.

Чтобы не топтаться на месте в поисках темы для обсуждения, сразу вкину потенциальные темы для обсуждения.

Меха в мирной жизни — прошлое, настоящее и будущее.
Перспективы пассивных экзоскелетов для гражданских работ.
Аноним 20/01/21 Срд 22:21:54 2119022
>>211897 (OP)
>Меха в мирной жизни — прошлое, настоящее и будущее.
И сразу же вспоминаем Лемовских ДИГЛАТОРОВ из "Фиаско"
Аноним 20/01/21 Срд 22:28:56 2119043
.png 221Кб, 1032x536
1032x536
Аноним 20/01/21 Срд 23:14:54 2119104
>У новичка, сделавшего на большеходе несколько шагов, создается впечатление, что это необычайно легко, и поэтому, намереваясь выполнить простейшую работу – например, положить перекрытия на стены строящегося дома, – он сокрушит стену и погнет железо, прежде чем поймет, в чем дело. Даже оснащенная предохранителями машина может подвести неопытного водителя. Прочитать цифры предельных нагрузок так же легко, как, например, проштудировать самоучитель горнолыжника, но от такого чтения еще никто не стал мастером по слалому. Ангус, хорошо знакомый с тысячниками, почувствовал, прибавив шагу, что послушный ему гигант весит почти вдвое больше. Вися в остекленной кабине наподобие паука в центре его удивительных сетей, он сейчас же замедлил движения ног и даже остановился, чтобы с нарочитой медлительностью приняться за гимнастику на месте. Он переступал с ноги на ногу, делал наклоны вбок и только потом несколько раз обошел вокруг своей ракеты.

Как же хочется быть оператором экзоскелета, хосспаде, разве я так много прошу?
Аноним 20/01/21 Срд 23:18:28 2119125
>Она привела его к люку, расположенному не слишком удобно – под правым бедром, поскольку его первичное, наиболее рациональное для конструкторов размещение служило источником неиссякаемых насмешек, невысокого, впрочем, пошиба. Проектанты первых ногоходов не обращали внимания на эти шуточки, но стали с ними считаться, когда выяснилось, что трудно найти желающих водить машины и постоянно подвергаться издевкам из-за места, через которое они попадали внутрь своих атлантов.

Отлично подмеченная деталь - Лем прозревал, что управлять подобными аппаратами будут простые гречневые мужики, а никакие не супергерои. И это будет просто работой - после смены заварил доширака и накатил водовки перед сном. Даже на Титане, мужики будут просто работать вахтой, как на северах.
Аноним 21/01/21 Чтв 21:42:59 2119686
>>211912
Ну так ясен хуй. Неужели кто то думал по иначе?
Аноним 22/01/21 Птн 01:02:58 2119747
>>211968
>кто то думал по иначе?
Японцы
Аноним 24/01/21 Вск 01:51:36 2120538
image.png 270Кб, 352x500
352x500
>>211904
Вот потому в тех сеттингах, где меху пытались сделать твёрдой, её вводили поверх конфликтов в горах вместе с адовым ПВО, конкретно портившим жизнь авиации, или на худой конец поверх конфликтов в джунглях, но без болот - всё чтобы давление на грунт было не так критично, а вот проходимость была критична более чем.
>>211897 (OP)
>Меха в мирной жизни — прошлое, настоящее и будущее.
Прошлое - всяческие усиления глубоководных скафантров для подводных работ.
Будущее - телеуправляемые роботы, чтобы меньше рисков для оператора.
>Перспективы пассивных экзоскелетов для гражданских работ.
Если вот совсем пассивных, то какие-нибудь "подпружиненные ноги" под туристические рюкзаки для любителей особо дальних пеших походов.
Если всё же активных, то вангую, что могут появиться всяческие вспомогательные устройства для хирургических операций, чтобы хирург будущего мог не сам двигать скальпелем, а вместо того задавать численно усилие нажима и скорость движения.
>>211974
>Японцы
ПикРил
Аноним 24/01/21 Вск 21:05:11 2120999
IMG202101242103[...].jpg 86Кб, 926x632
926x632
Аноним 25/01/21 Пнд 01:45:46 21213610
>>211912
>Проектанты первых ногоходов не обращали внимания на эти шуточки, но стали с ними считаться, когда выяснилось, что трудно найти желающих водить машины и постоянно подвергаться издевкам из-за места, через которое они попадали внутрь своих атлантов.
Представил себе картинку: Титан, база добывающая чугуниум, столовка. Заходят пообедать операторы диглаторов и какие-нибудь водители атомных грузовиков или пилоты приветствуют их словами "О, здорова жополазы". Наверное еще и будет у них отдельный столик и ложки с дырочками. Вроде у Каганова читал рассказ про гречневых мужиков в космосе. Забавная идея.
Аноним 25/01/21 Пнд 07:03:55 21214711
>>212136
>водители атомных грузовиков или пилоты приветствуют их словами "О, здорова жополазы"
Все эти хиханьки до первого кормящегося хоботка.
Аноним 25/01/21 Пнд 14:40:32 21217812
16057307089360.png 519Кб, 723x696
723x696
>>212147
>кормящегося хоботка.
Аноним 25/01/21 Пнд 18:08:58 21218913
Аноним 25/01/21 Пнд 21:45:53 21220214
>>212189
Омерзительно. После этого все поклонники Уоттса латентные пидоры.
Аноним 25/01/21 Пнд 22:21:34 21220315
>>212202
>поклонники Уоттса латентные пидоры.
Во-первых, как будто что-то плохое. Во-вторых, а почему латентные?
Аноним 26/01/21 Втр 00:06:12 21220816
>>212202
А ты думал, космонавты, водители атомных грузовиков и другие пилоты какают бабочками? Что-то ни на одной фото из рубки не видно ни капустниц, ни махаонов
Аноним 26/01/21 Втр 00:08:27 21220917
unnamed (9).jpg 86Кб, 512x384
512x384
>>212208
Есть способ, сожрать кило мишек - не просрешься неделю. Для длительных миссий, говорят, самое оно
Аноним 26/01/21 Втр 04:59:44 21221018
>>212208
>А ты думал
Я знаю, что их в жопу не ебёт собственный скафандр. Там бы стояла вакуумная насадка - максимум. А скорее просто бы в отделенее покакал и теплым ветерком обдуло, чтоб сухари отшелушились.

Аноним 26/01/21 Втр 07:35:37 21221319
>>212202
>все поклонники Уоттса латентные пидоры.
На самом деле, совсем не обязательно. Уоттс пишет для мазохистов, эксплуатируя темы унижения, насилия, подчинения и доминирования. Но про это нельзя на сайфаче писать, модеоатор не любит
Аноним 26/01/21 Втр 08:20:09 21221420
>>212210
>Там бы стояла вакуумная насадка - максимум.
Ты серьезно? Вытянуть прямую кишку наружу вакуумом ты считаешь грамотным решением?
>в отделенее покакал и теплым ветерком обдуло, чтоб сухари отшелушились.
В замкнутом герметичном пространстве? И какое давление там возникнет? Ты уверен, что это не бдсм?
Аноним 26/01/21 Втр 09:22:14 21221921
7b3d7302a704422[...].jpg 28Кб, 524x423
524x423
В скафандрах, насколько я помню, просто подгузники и мочеприемники.
На пике астронавты выяснябт, чье говно летает по кабине.
Аноним 26/01/21 Втр 10:22:08 21222022
>>212214
Если нужны заклепки, то я бы предложил сделать двойной шлюз. То есть срешь в отсек, потом открывается наружный шлюз. И достаешь какашку (либо её высасывает устройство типа пылесоса) и от этого устройства идет шланг к обойме для какашек, которые потом используются для примитивного пруженного оружия. Таким образом, например, можно замороженными какашками сбивать противников с обшивки своей станции.

>>212219
Очень интересная историческая справка.
Аноним 26/01/21 Втр 10:40:33 21222123
>>212220
>То есть срешь в отсек, потом открывается наружный шлюз.
А анус как вытереть/подмыть? Без кормящегося хоботка никуда, как не крути.
>Таким образом, например, можно замороженными какашками сбивать противников с обшивки своей станции.
А потом они разгоняются до космической скорости и начинают представлять угрозу для навигации. Вот ведь предители, готовы солнечную систему засрать, лишь бы оставить неприкосновенным свой анус. боишься небось, что кормящийся хоботок так понравится, что жить без него не сможешь?
Аноним 26/01/21 Втр 11:12:00 21222324
Толкан на машине устроить - не проблема при наличии достаточного места. На МКС они почти как на Земле, только с насосами и фиксаторами бедер (опять бдсм).
А вот со скафандрами, если альтернатива кормящемуся хоботку - ходить в памперсе, грея жопу о свежевысранное, с перспективой замены памперса в отдаленном будущем, то однозначно лучше сразу хоботок.
Аноним 26/01/21 Втр 14:36:01 21222625
>>212223
>А вот со скафандрами, если альтернатива кормящемуся хоботку - ходить в памперсе, грея жопу о свежевысранное, с перспективой замены памперса в отдаленном будущем, то однозначно лучше сразу хоботок.
Самая нормальная замена скафандру в будущем - телеуправляемый робот. Вот пиздец как много проблем разом снимет, и обосраная жопа там прямо скажем не на первом месте: EVA сейчас тот ещё геморрой эпических масштабов.
>Подготовка к выходу в открытый космос начинается на станции за две — три недели и идёт по нескольким направлениям...
http://www.gctc.ru/main.php?id=2246

Ящитаю что в будущем космонавтики скафандров просто не будет, вообще никаких, как ни парадоксально это выглядит с привычной точки зрения на будущее. Они останутся в прошлом, или перейдут в формат умеренно экстремального развлечения. Для работы вся эта ебатория с длительной подготовкой, разгерметизацией, герметизацией, хоботками, памперсами и риском для жизни нахуй не упёрлась.
Аноним 26/01/21 Втр 15:09:19 21222726
>>212221
>А анус как вытереть/подмыть?
Гречневые не вытирают.

>>212223
>кормящемуся хоботку
Пидор всё никак не уймётся. Это какая-то травма полученая при чтении шинельных?

>>212226
>Ящитаю что в будущем космонавтики скафандров просто не будет, вообще никаких, как ни парадоксально это выглядит с привычной точки зрения на будущее.
Напротив, как только снизится себестоимость пусков в космос, сразу же исчезнут всякие Роботы Фёдоры и тем более телеуправляемые, так как кусок обосраного мяса в скафандре дешевле дорогого робота, потому что косок мяса из пизды вываливается почти забесплатно и не такой ломкий.
Аноним 26/01/21 Втр 15:54:40 21223027
>>212226
>Самая нормальная замена скафандру в будущем - телеуправляемый робот.
ЗАПАЗДЫВАНИЕ СИГНАЛА
Аноним 26/01/21 Втр 16:12:04 21223228
>>212226
Соглашусь. Судя по успехам нейронауки, вместо аплоадинга сознания, мы как раз получим аватаризацию с эффектом полного присутствия.
>>212230
А для парирования запаздывания сигнала люди будут со всем комфортом располагаться в мобильном командном пункте неподалеку. Благо удешевление запусков позволит закидывать все необходимое.
А скафандры все-таки останутся, с памперсами/хоботками (опция) в качестве спасательных средств, на случай экстренной эвакуации из командного пункта.
Аноним 26/01/21 Втр 16:43:02 21223329
>>212232
>аватаризацию с эффектом полного присутствия.
Аватарошизик на месте.

>А скафандры все-таки останутся, с памперсами/хоботками
Никто вас пидоров в космос никогда не пустит, успокойся уже. Там же тесты на психику будут. А вас шизов с девиациями и мечтами о толстых черных шлангах в жопу будут в заморозке в бочках возить и сразу на планеты сбрасывать, где есть необходимость в рабах для урановых рудников.
Аноним 26/01/21 Втр 17:40:57 21223630
>>212232
Ошибся, значит, Лем, не угадал. Ну не впервой ему. Вместо гречневых мужиков скрам-команда столичных геймеров-интерактивистов с недельными спринтами, канбан доской и регулярным подвозом свежего смузи
Аноним 26/01/21 Втр 19:13:40 21224131
>>212227
>Напротив, как только снизится себестоимость пусков в космос, сразу же исчезнут всякие Роботы Фёдоры и тем более телеуправляемые, так как кусок обосраного мяса в скафандре дешевле дорогого робота, потому что косок мяса из пизды вываливается почти забесплатно и не такой ломкий.
Ты блять прикалываешься? Целая толпа неибаццо специалистов тратит многие часы рабочего времени на организацию каждого сраного выхода. Робот окупится, даже если будет стоить как десять современных промышленных манипуляторов.

>>212230
У тебя от мозга до рук пинг выше, чем от компа до сервера в типичной игре, где сервер в другой стране, даже не соседней.
А робот-манипулятор буквально за стенкой КА. К тому же вероятно на кабеле. Какое там нафиг запаздывание вообще может быть?

>>212232
>качестве спасательных средств, на случай экстренной эвакуации из командного пункта
Довольно сомнительная роль кстати.
Сейчас например они такую роль не выполняют совершенно. Они или для ВКА, или являются лишним слоем защиты во время прохождения атмосферы, дабы не повторить судьбу Союза-11.
И если ни первой, ни второй задачи не стоит, то непонятно как они могут от чего-то спасти. Т.е. какое такое ЧП должно произойти, чтобы в скафандр понадобилось залезать, и при этом было на это время?
В случае пожара нужны дыхательные маски и оперативное его тушение, а не трата времени на скаф. Или просто уёбывать и изолировать отсек.
В случае разгерметизации или можно спокойно восстанавливать герметичность (вообще типичная ситуация на станциях), или опять же оперативно уёбывать.
В итоге скаф нужен только если ты сидишь в крохотном объёме и тебе деваться некуда, как в спускаемом аппарате. И ты в любом случае в нём уже, вне зависимости от наличия или отсутствия повода для эвакуации (кстати куда лол?).
Аноним 26/01/21 Втр 19:39:09 21224432
>>212241
>Робот окупится
Запаздывание сигнала + не окупится.
Аноним 26/01/21 Втр 20:11:00 21224933
>>212241
>Довольно сомнительная роль кстати.
Посмотрим, что скажут операторы аватаров, когда возвращаясь со смены, у их мобильного командного пункта сломаются ноги километре от шлюза лунной базы. Без сомнительных скафандров.
Аноним 26/01/21 Втр 20:28:29 21225034
>>212244
>Запаздывание сигнала
Там не в кваку играют, рокетджампы не надо делать.
Аноним 26/01/21 Втр 20:49:20 21225235
>>212249
Дадут по башке пилоту, который посадочные опоры сломал, да ещё и сел хуй пойми где. Так как если тебе понадобится так далеко от базы работать, то пиздовать туда придётся не ногами или колёсами, а суборбитальным прыжком нахуй, потому что это тысячи, точнее десятки тысяч километров. Иначе и прям из базы работать можно через ретранслятор, только самих роботов туда зашвыривая, а не людей. В конце концов чисто световой лаг в 100мс это чёртовы 15к км, это больше окружности Луны в полтора раза. Маловероятно что на ней вообще понадобится куда-то таскать свою жопу, даже если придется работать буквально на противоположной стороне: хоть лазерами через спутники, хоть оптоволокном можно пинг в пределах 200-300мс иметь. И не то чтобы он там был пиздец критичен, в конце концов это не шутан, а симулятор увлекательного гайковерчения, охуительной скорости реакции прямо скажем не требующий. Луноходом аж с Земли рулили, лол. С трудом, но всё же.

Не, я понимаю, что проявив фантазию можно придумать случай формата "один на миллион", где они действительно спасут день. Вот только в 999999 остальных случаях будут только балластом. Так и парашюты на авиалайнерах обосновать можно, лол.

>>212250
Забей, он походу просто слона купить предлагает.
Аноним 26/01/21 Втр 21:00:32 21225336
>>212252
>Так и парашюты на авиалайнерах обосновать можно, лол.
>Ваш аварийно-спасательный жилет находится под Вашим креслом.
>Для пассажиров «Бизнес-класса» – в кармане между креслами.
>В случае необходимости наденьте жилет через голову, протяните тесьму назад и зафиксируйте впереди под жилетом.
>Чтобы надуть жилет, резко потяните за красные колпачки.
>Поддуть жилет можно через клапаны поддува.
>На жилете имеется лампочка, которая зажигается в воде.
>Не надувайте жилет внутри салона.
Аноним 26/01/21 Втр 21:13:01 21225537
>>212253
Аналог спасжилета скорее подобное: http://www.astronautix.com/r/rescueball.html
Вот таким действительно можно успеть воспользоваться быстро и оно не будет сильно оттягивать карман.
Аноним 28/01/21 Чтв 08:40:55 21246438
5.jpg 202Кб, 634x527
634x527
>>212252
>Дадут по башке пилоту, который посадочные опоры сломал, да ещё и сел хуй пойми где.
Аноним 28/01/21 Чтв 09:42:25 21246839
>>212244
Херня это твое запаздывание сигнала. Это я тебе как игрок к EVE online говорю, к временному лагу причем меняющемуся довольно легко привыкаешь. Он даже наоборот приучает вдумчиво совершать действия. Да хуле там люди вон даже марсоходом управляют.
Аноним 07/02/21 Вск 06:59:35 21341240
STSHighRes01cop[...].png 877Кб, 1140x769
1140x769
7ec65e24fb29b9b[...].jpg 109Кб, 1400x934
1400x934
MV5BODYzZjc4NGE[...].jpg 45Кб, 630x1200
630x1200
Аноним 11/02/21 Чтв 12:28:37 21373341
154745792113606[...].jpg 30Кб, 306x458
306x458
Аноним 11/02/21 Чтв 14:26:36 21374142
16107055798870.png 1269Кб, 719x692
719x692
Аноним 11/02/21 Чтв 17:45:07 21375443
>>212219
Аполлоны кстати на Луне всего несколько десятков кг кала оставили.
Аноним 11/02/21 Чтв 18:22:50 21376244
>>213741
ОБЧР и чикенволкер - братья навек
Аноним 11/02/21 Чтв 20:25:53 21377345
Сап, мехач. Не фанат и не хейтер меха. Какие перспективы есть у экзоскелетов и у меха для мирного освоения космоса? Технологический Уровень по шкале Кардашева возьмём для начала 1+ и до 2. Для простоты возьмём Землю и Солнечную систему как отправную точку.
Аноним 13/02/21 Суб 06:06:51 21386046
>>213773
Вероятно разве что как хреновина, имитирующая гравитацию (экзоскелет наоборот лол, мешающий двигаться а не помогающий), или как манипулятор с обратной связью.

Вон выше было обсуждение, что даже скафандры-то не нужны вероятно будут. Сиди в обитаемом объёме под биозащитой да рули роботом попивая кофеёк, нечего за бортом мясу делать - больно мороки дохуя.
Аноним 13/02/21 Суб 14:51:35 21386847
>>213860
Ну это пока скафандры такие громоздкие как сейчас. Многое изменится после изобретения акваланга от мира скафандров.
Аноним 14/02/21 Вск 03:26:50 21388448
>>213868
Примерно как охладитель для пукана - жить станет легче, но основная ебатория с подготовкой никуда от удобства скафандра не денется. Убрать её сможет только божественный ЫЫ, который все 100500 узлов по 10 раз проверит, и человека за ручку вести будет. Только какой тогда смысл в человеке опять же?
Аноним 14/02/21 Вск 15:54:32 21390849
>>213868
>Ну это пока скафандры такие громоздкие как сейчас. Многое изменится после изобретения акваланга от мира скафандров.
Пока не разработают полноценных кормящихся хоботков, ни о каких космических скафандрах не может быть и речи
Аноним 14/02/21 Вск 16:13:22 21391550
>>213412
>У нас есть автоматические восьмидюймовые орудия.
>Что такое " заградительный огонь"?
>Зачем расчетам орудий приводить батарею в состояние готовности к немедленному открытию огня сразу при появлении первого же портала?
>А как же пострелять из шагающих экскаваторов и комбайнов?
Аноним 15/02/21 Пнд 17:09:29 21395151
>>213860
Ну у меня заданы определённые условия, а не абстрактное нечто, на основании которого и сделаны те странные вывююоды. Если не хватает конкретики, то могу укрупнить детали.
Аноним 15/02/21 Пнд 20:53:54 21395452
>>213951
Пока непонятно что ты хочешь.
Аноним 16/02/21 Втр 19:28:54 21398253
>>213954
>Какие перспективы есть у экзоскелетов и у меха для мирного освоения космоса?

Скажем (просто пример), работы на низкогравитационных небесных телах и орбитальных станциях.
Аноним 16/02/21 Втр 20:21:11 21398454
>>213982
С человеком внутри?
Аноним 24/02/21 Срд 08:20:36 21431855
>>211897 (OP)
"Шагающую смерть" кто-нибудь читал? Лет 10 назад прочёл все книги, тогда зашло. Сейчас уж не знаю, стоит ли перечитывать.
Всё равно нового ничего годного не могу найти. Посоветуйте что ли.
Аноним 25/02/21 Чтв 20:14:51 21448256
Аноним 26/02/21 Птн 14:06:11 21455557
На всякий случай перепощу сюда из милитарича:

Сап, милитарач. Хочу такой концепт: земляне-колонисты против внезапно пробудившихся гигантских монстров на планете с низкой гравитацией и между ними туземцы на уровне бронзового века. Нужны обоснования для монстров и туземцев. Земляне понятно, что из не близкого будущего, но без штампов начала и середины развития научной фантастики вроде гиперпространства и телепатии со всякими "-кинезами". Летают на досвете, понятно, что не копают планеты ради ресурсов, ресов в поясах астероидов полно. Планеты нужны для сохранения и распространения себя как именно как человеков, ведь мышление = тело, а плодить облучённых микрогравитационных уродцев с акромегалией и прочими аномалиями никому не охота.

Полит.система землян не единая, разделена на блоки, условные Американский Союз, Европейская Уния, Российско-Азиатско-Африканская Конфедерация, Китайская Федерация, Индийская Империя, Коалиция Независимых Стран. У каждого блока по 6-7 систем-колоний, плюс-минус 1-2 системы.

Эта система граничит с системами АС, ЕУ, РААК, КФ и КНС. Систему колонизирует КНС, точнее, две трансзвёздные корпорации, выигравшие гос.тендер на освоение системы. В КНС корпорации играют важную роль.

Система была изучена как обычно: сначала телескопы и прочая дистанционка, затем досветовые зонды из соседней системы, включая роботы-орбитеры-лаборатории, потом уже принято решение о колонизации.

Колонисты используют герметичные грузовые, строительные и спасательные экзоскелеты в несколько тонн массой, вертолёты, конвертопланы, гусеничную, колёсную технику и машины на воздушной подушке. Оружие огнестрельное безгильзовое и гильзовое, а также индукционные и кондукционные ускорители масс, взрывчатка самая разная.

Задавайте ваши ответы.
Аноним 26/02/21 Птн 14:10:55 21455858
>>214318
Перечитал "Шагающую смерть" (Перевод далеко не точный, но, блин, просто эпичный) буквально в прошлом году. До этого читал в 2008-м или в 2009-м. Мне зашло, а с нелюбви автора к Японии ещё больше орал.

Что посоветовать? Даже не знаю. Читал у Алекса Орлова что-нибудь? Или Ливадного, если не ошибаюсь. "Экспансия Галактики", там были мехи-"серв-машины", даже с ИИ.
Аноним 26/02/21 Птн 14:15:14 21456059
d9f71cb-37b5873[...].png 992Кб, 968x950
968x950
Аноним 27/02/21 Суб 10:08:13 21464260
>>211897 (OP)
Абсолютно вся научно фантастическая техника не универсальна и может использоваться только на подходящих поверхностях космических тел в атсофере, литосфере, гидросфере и может быть совершенно не подходящей для использования на других космических телах имеющих иные физические и химические параметры, особенно это касается пилотируемой людьми техники.
Аноним 27/02/21 Суб 10:25:23 21464661
>>214642
Антигравитационные шары универсальны.
Аноним 28/02/21 Вск 00:30:26 21469362
>>214646
Ну как сказать. Где работает физика, антигравы бесполезны. Так что тоже далеко не универсальны.
Аноним 28/02/21 Вск 01:40:22 21469763
>>214646
То что на объект не действует гравитация ещё не делает его универсальным, есть и другие причины которые могут помешать.
Аноним 28/02/21 Вск 04:14:20 21470364
Аноним 28/02/21 Вск 04:23:22 21470765
Аноним 28/02/21 Вск 07:42:24 21471566
>>214707
Обоснуй или не пацан.
Аноним 08/03/21 Пнд 21:44:52 21529067
Мехи это дизельпанк?
Аноним 08/03/21 Пнд 21:59:00 21529168
444aa84d1eb1427[...].gif 1820Кб, 352x264
352x264
Аноним 09/03/21 Втр 16:18:06 21533369
>>215290
Если у мехи двигатель внутреннего сгорания
Аноним 10/03/21 Срд 04:46:10 21537870
>>214642
>Абсолютно вся современная и проектируемая техника не универсальна и может использоваться только на подходящих поверхностях космических тел в атсофере, литосфере, гидросфере и может быть совершенно не подходящей для использования на других космических телах имеющих иные физические и химические параметры, особенно это касается пилотируемой людьми техники.
Пофиксил.
Аноним 12/03/21 Птн 20:19:46 21558771
Мозг это ты.
Мозг пилотирует костяную меху с мышечной бронёй.
Аноним 12/03/21 Птн 22:45:59 21559872
imitator-aviago[...].jpg 236Кб, 1500x1500
1500x1500
>>215587
>Мозг это ты.
Не, ты - виртуальная модель этой мехи в виртуальной реальности, которую мозг строит из сигналов органов чувств. Ты не пилот, ты схематичное изображение самолетика на авиагоризонте.
Аноним 13/03/21 Суб 11:58:05 21561873
>>215598
Нет. Ты это пилот в мехе, оснащённой автопилотом, который просто тупой механизм и неспособен эффективно реагировать на нестандартные ситуации.
Аноним 16/03/21 Втр 23:12:40 21576574
>>215618
Автопилот охуенен, используя тебя для обучения, он способен придрочившись автоматом вытягивать всякие штуки, вообще не предусмотренные эволюцией, типа управления экскаватором или решения систем дифуров. Но обучение и внимание жрет дохера глюкозы. Поэтому этот режим включается в самых сложных ситуациях, а большую часть времени сознание бакланит.
Аноним 17/03/21 Срд 17:35:09 21578875
>>215765

Нет. Тупой автопилот. Как у всех. А вот ты... Ты это то, что отличает этот тип мехов от остальных. Основа социальной сетецентрической тактики и стратегии. То, что выдавило всю другую фауну из большинства пригодных местностей.
Аноним 17/03/21 Срд 21:23:10 21581576
image.png 271Кб, 800x400
800x400
>>215788
>Ты это то, что отличает этот тип мехов от остальных. Основа социальной сетецентрической тактики и стратегии.
Осмелюсь заметить, шизики, что ваша self-model никак не связана со способностью изменять свои условия жизни, потому что у прочих животных есть и self-model, и точно такая же способность изменять свои условия жизни.

Всю другую фауну из большинства пригодных местностей выдавило отвращение, потому что только люди оказались способны производить говно, жрать говно и спать в говне. Эдакая конечная стадия эволюции плесени.
Аноним 17/03/21 Срд 23:26:06 21582077
Мехачеры, а можно же сделать меху или экзу с дизелем или с газотурбиной же, да? Они по мощности такими же будут как для БТР или там для танка?



>>215815

/b/лядь о своём любимом говорит. Как типично.
Аноним 18/03/21 Чтв 01:38:55 21582278
image.png 94Кб, 640x368
640x368
>>215820
>/b/лядь о своём любимом говорит. Как типично.
Кто-то же должен сказать об этом. Вы ведь не можете ничего произнести, мистер Андерсон, у вас рот занят.
Аноним 18/03/21 Чтв 02:01:35 21582379
>>215815
>Всю другую фауну из большинства пригодных местностей выдавило отвращение
В городах свои экосистемы и животных там полно.
Аноним 18/03/21 Чтв 12:23:06 21582880
>>215820
>меху или экзу с дизелем или с газотурбиной же, да?
Генератор крутить можно. Чтоб питать электро моторы сервоприводов. Надо смотреть, что тактически выгодней: таскать на себе все хозяйство: двигло, топливо для него, генератор, или обойтись батарейками.
Аноним 18/03/21 Чтв 13:09:23 21582981
>>215815
>только люди оказались способны производить говно, жрать говно и спать в говне
Объективно соседям по биосфере человеческое говно не мешает. Они либо жрут его, либо дохнут от него. Человеческое говно мешает в первую очередь другим людям. Вся эта медийная экологическая повестка - большое лицемерие. "Давайте спасем природу" нужно читать как "Давайте вы будете меньше и хуже всё, чтобы мы и наши дети могли больше и лучше всё".
Аноним 19/03/21 Птн 12:36:03 21588582
>>215829
>Вся эта медийная экологическая повестка - большое лицемерие. "Давайте спасем природу" нужно читать как "Давайте вы будете меньше и хуже всё, чтобы мы и наши дети могли больше и лучше всё".
Ты смотришь с позиции люмпена за колючей проволокой, как и наказывал дедушка Ленин. Проклятые кровопийцы! Власть народу! (То есть нам и нашим детям.)
Посмотри на повесточку с точки зрения свободного горожанина свободного государства, если сможешь. Не считающего деньги в чужих карманах, а просто затрахавшегося объезжать трупы птиц. Или горожанина, который хочет пройтись по берегу реки и не увидеть там жирные разводы нефтепродуктов, груды мусора и гниющую рыбу. Это же просто эстетики ради. Один успешный промышленник, висящий на столбе с посиневшим языком, украшает природу гораздо больше, чем десяток мёртвых дельфинов на берегу, ты не находишь?
Аноним 19/03/21 Птн 13:04:34 21588983
>>215885
>Это же просто эстетики ради. Один успешный промышленник, висящий на столбе с посиневшим языком, украшает природу гораздо больше, чем десяток мёртвых дельфинов на берегу
Ох лол, и в итоге ни одного промышленника на фонарях не висит, а раскормленная промышленниками девочка Грета объясняет несчитающим деньги в чужих карманах свободным гражданам свободных государств, что летать на море на выходные это углеродный след и харам, и уже не люмпенам за колючим забором, а имено им нужно быть меньше и хуже
Аноним 19/03/21 Птн 13:19:26 21589084
>>215889
Свободный гражданин может позволить себе на Греточку не смотреть. Это же не первый анал, который обязателен к просмотру всеми свободными гражданами.
А трупы птиц как-то сами за себя говорят.
Мёртвые не пиздят, анон.
Аноним 19/03/21 Птн 14:39:29 21589385
>>215890
>Свободный гражданин может позволить себе негров на передние места в автобусе не пускать
>Свободный гражданин может позволить себе на возражения дамы внимания не обращать
>Свободный гражданин может позволить себе с гомиками дел не иметь
>Свободный гражданин может позволить себя ряженого мужика женщиной не называть
*==вы находитесь здесь==
>Свободный гражданин может позволить себе на Греточку не смотреть
Аноним 19/03/21 Птн 19:06:15 21590186
>>215828
На аккумах, один фиг, долго не протянуть. Максимум совместить с двиглом, по типу субмарин, для снижения шума рядом с целью.

На аккумы можно посадить разве что экзу, а вот мехе такое вряд ли пригодится как основа.

Раз такое дело, то можно прикинуть что-нибудь.

Горно-городская меха. ДВС, дизель или ГТД. Возможно топливные элементы. Ходит сама по себе и катается спецмашинами как танки.

Универсальная экза. Аккумуляторы. Ходит только во время операций, остальное время катается на специальном транспортёре.

Типы полезной нагрузки: оружие, вспомогательные системы, любой груз. Исходя из типов нагрузки, можно придумать и классы мех с экзами. По логике распределения деятельности в ВС, больше всего будет грузовых мех и грузовых экз, затем вооружённых мех и экз, а меньше всего мех со специальными вспомогательными системами.

Ёмкость аккумуляторов экзы варьировать от типичных продолжительностей боёв. У мехи вообще топливо и ёмкости под него.
Аноним 19/03/21 Птн 20:03:52 21590387
>>215901
>больше всего будет грузовых мех и грузовых экз
А может не надо? Есть такое ощущение, что колесные грузовики и тележки будут выгоднее в 80% случаев
Аноним 19/03/21 Птн 21:01:41 21590488
>>215893
Какой-то странный у тебя чеклист, потому что расист, насильник и гомофоб уже висят на соседних столбах.
Аноним 19/03/21 Птн 21:42:10 21590689
>>215904
Когда они пришли за расистами, я молчал. Ведь я не расист.
Когда они пришли за насильниками, я молчал. Ведь я не насильник.
Когда они пришли за гомофобами, я молчал. Ведь я не гомофоб.
Когда они пришли за мной, и сказали, что я оставляю слишком большой углеродный след - некому было протестовать.
Завтра они придут за тобой.
Аноним 20/03/21 Суб 00:59:11 21591590
>>215885
>Один успешный промышленник, висящий на столбе с посиневшим языком, украшает природу гораздо больше, чем десяток мёртвых дельфинов на берегу, ты не находишь?
Я считаю, что лучше всего природу украшают висящая на столбах сотня-другая экоактивистов начиная с тебя.
>>215890
>А трупы птиц как-то сами за себя говорят.
Слышь, мразь, а как так получилось, что птицы у нас дохнут от плохой экологии, а тебе даже скафандр не нужно носить?
Аноним 20/03/21 Суб 01:35:53 21591991
>>215915
Так, что ты своего волнистого попугайчика можешь убить перегретой тефлоновой сковородкой, а у самого даже голова не заболит.
Аноним 20/03/21 Суб 04:31:35 21592292
Любители говна, пиздуйте со своей политотой из треда про мехов и экзоскелеты.

>>215903
Мехи для гор и городов же, пройдут там, куда другая наземная техника не проедет. Экзы компактнее.
Аноним 20/03/21 Суб 08:11:22 21592493
>>215922
>Мехи для гор и городов же, пройдут там, куда другая наземная техника не проедет.
Эта хуйня там просто проваливаться будет в полости под асфальтом.
Аноним 20/03/21 Суб 09:54:21 21592894
image.png 5Кб, 442x164
442x164
>>215926
Ты какой-то необучаемый.
Аноним 20/03/21 Суб 12:08:52 21593595
>>215922
>городов же, пройдут там, куда другая наземная техника не проедет
Ну города обычно устроены так, что наземная техника проедет почти везде, кроме интерьеров зданий. На узких пешеходных улочках и внутри зданий экзоскелеты - тут вопросов нет. А тяжелая гусеничная или колесная техника может и сквозь здание проехать, в случае нужды.
Аноним 20/03/21 Суб 16:55:17 21594496
Аноним 20/03/21 Суб 20:46:00 21595597
>>215924
А танки, значит, нет. Любопытная физика в твоём манямирке.

>>215935
Города обычно разрушаются в процессе боёв. Также там при запасе времени организуются заграждения для обороны.
Аноним 21/03/21 Вск 00:38:09 21596098
>>215944
Это таки экза, которая слишком много кушала.
Мехе нужно компьютерное управление движениями, иначе она по сложности управления переплюнет вертолёт - понадобится два, а то и три члена экипажа, а это пиздец.

Вообще в концепции на видео есть некий дзен: это как экскаватор-паук повышенной подвижности. Но чтобы оно стало юзабельным придётся сильно менять форм-фактор: ей нужно нормально вставать на 3 точки (пузо и две ноги), а одну пару конечностей сделать универсальной, типа ногоруки-манипуляторы, которыми уже можно делать какие-то дела. А вероятнее всего ещё и колёса/гусли к пузу прихуяривать, чтобы можно что-то куда-то переть в руках на весу (двигаться шагая на 3х точках - это довольно несграбно). Т.е. по сути это опять же возвращение к экскаватору-пауку, просто с разожраными ногами.
Аноним 21/03/21 Вск 01:47:09 21596199
>>215960
>Мехе нужно компьютерное управление движениями, иначе она по сложности управления переплюнет вертолёт - понадобится два, а то и три члена экипажа
А с компьютером понадобится четвёртый член - обслуживающий компьютер. Вертолётом разве компьютер управляет, няша?
У них всё очень остроумно сделано с обратной связью на гидравлике, ребята как будто своими собственными ногами и руками идут.
Аноним 21/03/21 Вск 02:17:31 215962100
>>215961
Вертолётом управляет пилот, и больше его ни на что не хватает. Если у мехи из средств взаимодействия только 4 конечности - то в принципе ещё норм. А если это ебака военная, то привет Ка-50 (и пока, земля тебе солидолом).
Аноним 21/03/21 Вск 02:49:44 215963101
Аноним 21/03/21 Вск 11:50:09 215975102
>>215815
>>215885
>>215890
Это какое то комбо говна. Лево-нео-либеральный, экошизик- совкофоб, рассказывающий за самосознание у всех животных.
Аноним 21/03/21 Вск 17:06:21 215991103
>>215975
>и у прочих животных
>у всех животных
Фашня, как всегда, пытается тянуть изо всех сил.
Аноним 21/03/21 Вск 18:37:24 215997104
>>215991
Я ведь специально проверил как ты написал перед тем как сформулировать.
Читаем:
>... ваша self-model никак не связана со способностью изменять свои условия жизни, потому что у прочих животных есть и self-model, и точно такая же способность изменять свои условия жизни
- ты никак не ограничил множество "прочих животных", ты только исключил из него человека.
(Вот если бы ты наоборот увязал self-model со способностью изменять свои условия жизни - можно было бы увидеть границу, при условии определения границы этой способности.)
Семантика твоей формулировки совершенно ясна:
Есть множество животных, есть его представитель - человек ("вы" - "ваша") и все прочие, что человека не включают.
Вот если бы ты написал как-то так:
... ваша self-model никак не связана со способностью изменять свои условия жизни, потому что есть [некоторые] животные у которых есть и self-model, и точно такая же способность изменять свои условия жизни
- тогда, с т.з. русского языка, это на "всех животных" действително не распространить.
(Хотя с формулировкой "точно такая же" - я не согласен, конечно.)

Но если ты не правильно выразился (или пусть даже я неправильно понял) - с удовольствием готов прочитать какие животные имеют self-model и почему стоит рассмотреть эту гипотезу.

(И кстати с чего это я фашня?)
Аноним 21/03/21 Вск 18:50:08 215998105
Аноним 21/03/21 Вск 18:54:06 216000106
Anime-фэндомы-U[...].jpeg 266Кб, 1356x2128
1356x2128
Аноним 21/03/21 Вск 19:00:16 216001107
image.png 308Кб, 340x481
340x481
Аноним 21/03/21 Вск 19:10:01 216002108
>>215997
>ты никак не ограничил множество
Ебать дурка.
Ты сын своей мамки-шлюхи и части мужского населения РФ. Часть я никак не ограничил. Наслаждайся.
Аноним 21/03/21 Вск 19:11:19 216004109
Аноним 21/03/21 Вск 19:16:52 216005110
>>216002
Нет врунишка - это
"Ты сын своей мамки-шлюхи и прочих мужчин."
(Именно так как ты написал)
Аноним 21/03/21 Вск 19:18:20 216006111
Аноним 21/03/21 Вск 19:22:01 216007112
>>216005
Твоя мамка была мужчиной? Это просто фантастика, анон.
Аноним 21/03/21 Вск 19:23:36 216008113
>>216007
>анон
Червь-пидор тебе анон, гнид.
Аноним 21/03/21 Вск 19:33:46 216009114
>>216007
Моя нет, а как ты умудрился родится от такого противоестественного союза - это тебя надо спрашивать.

Но судя по тому, что ты предпочел тупой срачь вместо ответов по существу (хотя я даже не настаивал, что именно ты ошибся, а вежливо допустил, что - я неправильно понял) с твоим появлением на свет действително, что то нехорошее, в медецинском смысле, связано.
Аноним 21/03/21 Вск 19:45:53 216010115
>>216009
>медецинском
Ясно.
Аноним 21/03/21 Вск 19:48:39 216011116
>>216009
О какой гипотезе ты говоришь? Зеркальный тест ничего не показывает, потому что часть людей не узнаёт себя в зеркале, но птицы, китообразные и приматы практически все носители продвинутого самоосознания, схожего с человеческим (я говорю "схожего", потому что даже люди не равны между собой в "качестве" сознаний). Это давно зарегистрировано, обработано, положено в архив.
Аноним 21/03/21 Вск 20:10:36 216013117
>>216011
>О какой гипотезе ты говоришь?
О твоей гипотезе о необходимости вводит по отношению кого-то кроме человека (я и на счет человека не уверен, кстати) то что ты называешь self-model.

>Зеркальный тест ничего не показывает
А он, сам по себе, ничего и не может доказать.

>птицы, китообразные и приматы практически все носители продвинутого самоосознания
Что в их поведении (да и в поведении людей) такого, что бы не считать их сложными автоматами (а человека философским зомби)?

>давно зарегистрировано, обработано, положено в архив.
Не, не, не - зарегистрировано, то что исследователи считают за признак того, что они называют self-model. Я могу не согласится и то что это признак и/или не согласится с тем, что та "self-model" (наблюдаемая у животных в этих экспериментах) имеет достаточные (для каких то этических выводов - мы ведь в конечном итоге про это говорим?) отношение к тому, что я предполагаю (или нет) самосознанием у человека.

Это не говоря про то, что я этику из таких посылок - не готов выводить и вообще выводить, а не рассматривать её как приходящий и изменчивый социальный феномен.
Аноним 21/03/21 Вск 20:13:57 216014118
>>216013
> достаточные (для каких то
достаточное (достаточное для каких-то
Аноним 21/03/21 Вск 20:49:43 216015119
>>216013
А, ну, так-то ты прав, нет никакой необходимости в лишних сущностях.
Если сводить всё к термину "поведение", то человек таки животное, и ведёт он себя как десяток других таких же разновидностей животных. Ничего особенного в нём нет.
Аноним 21/03/21 Вск 23:58:05 216023120
>>215963
Если тупой - молчи, гугли и не выёбывайся.
>The respiratory tract of birds is uniquely sensitive
to the products emitted by overheating PTFE because of a bird's unique respiratory system
https://www.busybeaks.com/QA%20teflon.pdf
Аноним 23/03/21 Втр 08:51:27 216067121
425-untitled-ev[...].jpg 79Кб, 702x900
702x900
>>216015
>Ничего особенного в нём нет.
Аноним 25/03/21 Чтв 02:15:42 216134122
Животные, покиньте тред со своей политотой и боевыми картиночками.

Людям же — поможете с экзоскелетом для спасателей и строителей/грузчиков?
Аноним 25/03/21 Чтв 08:45:19 216147123
>>216134
С источником питания как разберешься, тогда и приходи.
>грузчиков
Какой смысл эту еболу использовать вместо погрузчика? Такой же дебилизм, как антропоморфные дроиды из ЗВ притом, что дройдеки - вполне себе рационально сконструированы.
Аноним 25/03/21 Чтв 08:57:28 216148124
>>216147
>антропоморфные дроиды
1979
>дройдеки
2000

Ты дебил?
Аноним 25/03/21 Чтв 09:12:02 216152125
>>216148
Да я эту сказку для детей младшего школьного возраста один раз смотрел, и то жопой. Что не отменяет того, что экзоскелет вместо вилочного погрузчика - реальное долдонство.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:18:25 216155126
05.jpg 256Кб, 1166x900
1166x900
>>216134
Короткая база, уменьшенные колёса, спереди и сзади по две пары манипуляторов, управляемых как в Простезисе. На концах манипуляторов какие-нибудь захваты под стандартные насадки в первую очередь: ковши, отбойные молотки, етц. Крышу сделать частью несущей рамы (можно на неё положить груз или насадки, безопаснее опрокидывание). Эдакая рама-коробка близкой к кубической форме, конечности на бамперах, двигло под жопой оператора: примерно как пикрилу отразить заднюю часть вперёд и рук добавить, может сделать базу короче/шире, всё со всех сторон в жёсткой раме чтоб хоть кувыркаться (а при достаточно длинных ногах и работе где попало они обязательно будут иногда такое делать).
Большие колёса нахуй не нужны за счёт возможности шагать, тупейшее интуитивное (после тренировки - расположение и направление сгибов нихуя не человеческое) управление позволяет обойтись без излишней автоматики. Должно быть дёшево, сердито и универсально.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:25:59 216157127
>>216155
Длинные ноги => проблемы с высоким центром масс => проблемы с устойчивостью. Ноги тогда должны быть как у паукана, суставы высоко, а сам корпус низко.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:38:20 216158128
>>216157
Так я так и предполагал - на пик смотри, точно так же крепить, просто по два на каждую сторону. А в корпусе там ещё и двигло под задницу оператору, центр тяжести ниже некуда, сверху вообще только человек да часть рамы без нихуя.
Единственный явный минус - майндфак для оператора, положение манипуляторов будет совершенно не таким как положение его рук и ног, и в стартовом и в рабочем положении. Но с другой стороны, человек и не к такому придрачивается, моторной коре как-то поебать на такие мелочи, как показывает практика, даже к перевёрнотому зрению быстро привыкает как будто так и надо.
Аноним 25/03/21 Чтв 14:04:45 216164129
>>216158
>точно так же крепить, просто по два на каждую сторону.
Ты щас вилочный погрузчик изобретешь, але!
Аноним 25/03/21 Чтв 14:21:48 216165130
>>215901
>Горно-городская меха
Из окна ближайшей хрущевки бросают мешок кирпичей на колено мехи и всё. В городах вообще крупная техника не очень хорошо себя показывает.
Аноним 25/03/21 Чтв 14:47:32 216166131
>>216164
Для такой роли в чистом виде эта хуета будет явно избыточна. Чтоб кататься по ровному асфальту и полу склада ноги нахуй не упёрлись.
А вот на стройке, особенно заёбистой (тесной, с большим уклоном) - будет в самый раз вангую. Спасателям опять же. Комунальщикам даже может зайти за возможность втиснуться куда-то не снося всякие ограждения и подобное и потом дотянуться куда-нибудь. По мне так звучит как план.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:04:46 216174132
image.png 257Кб, 1280x960
1280x960
>>216165
>бросают мешок кирпичей
Если ты бросаешься мешками кирпичей, ракеты и автопушки тебе и так не страшны.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:37:39 216178133
>>216166
>А вот на стройке, особенно заёбистой (тесной, с большим уклоном) - будет в самый раз вангую.
Для этого лифты есть.
>Спасателям опять же.
Нахуя? Терпилу из машины болгаркой можно вырезать, а из-под руин отбойником выкопать.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:43:32 216179134
>>216174
Ну удачи из ракет в городе стрелять. Нахуй тогда эта меха вообще нужна? Можно сразу весь город разбомбить.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:50:17 216180135
>>216179
В твоем мире не только вилочные погрузчики, но и РПГ с ПТУРами не изобрели? Ти вопще с нашей плонети?
Аноним 25/03/21 Чтв 20:59:05 216181136
>>216178
>Для этого лифты есть.
На лифте экскаватор катать?

>а из-под руин отбойником выкопать.
Отбойником на манипуляторе на базе Урала или танка? Потому что сейчас техника для разборов завалов именно их из себя и представляет. От хуйни с парой сравнительно ловких рук там точно не откажутся.
Аноним 25/03/21 Чтв 21:08:26 216183137
>>216181
>На лифте экскаватор катать?
Нахуй тебе на лифте экскаватор катать? Ты понимаешь, что ты, блядь, поехавший?
>сейчас техника для разборов завалов именно их из себя и представляет
То-то я видосы с сахалинских пердей или где там в девяностых тряхнуло смотрел, всех, блядь, танками раскапывали. Модели "отбойный молоток".
Аноним 25/03/21 Чтв 21:28:56 216185138
vt4-10.jpg 8Кб, 216x149
216x149
842735.jpg 181Кб, 640x360
640x360
Магнитогорск.png 529Кб, 588x374
588x374
pic498849ad989c[...].jpg 110Кб, 420x280
420x280
>>216183
>Нахуй тебе на лифте экскаватор катать?
Вообще понятия не имею как ты собрался лифтами решать вопрос "экскаватор нужен здесь", где "здесь" уклон в 45°, яма без пандуса или ещё какая ебанина где не развернёшся или хуй встанешь.

>То-то я видосы с сахалинских пердей или где там в девяностых тряхнуло смотрел, всех, блядь, танками раскапывали. Модели "отбойный молоток".
>УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ РАЗБОРКИ ЗАВАЛОВ
многоцелевые передвижные средства, предназначенные в комплексе с набором различных видов сменного рабочего оборудования для выполнения технологических операций при разборке завала в ходе проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ. В формированиях МЧС России применяются универсальные машины разборки завалов УМРЗ-1, УМРЗ-2 на шасси Урал-4320. В состав навесного рабочего оборудования входят: гидравлический молот и гидравлические ножницы различных модификаций. Радиус действия рабочего органа 7,2 и 16 м соответственно. Ёмкость ковша — 0,65 м3.

Узбагойса.
Аноним 25/03/21 Чтв 22:05:04 216187139
>>216180
>и РПГ не изобрели?
Это из которого твою говномеху любой бабах из окна уничтожит?
Аноним 25/03/21 Чтв 23:10:04 216192140
>>216187
Так нахуй тебе ракеты, это дорого, у тебя есть мешки с кирпичами, tovarish.
Аноним 26/03/21 Птн 09:03:52 216202141
>>216185
> "экскаватор нужен здесь", где "здесь" уклон в 45°
Ну и нахуй тебе на уклоне экскаватор?
>Узбагойса.
Что совершенно не мешает юзать отбойник.
Аноним 26/03/21 Птн 09:44:38 216204142
000.jpg 256Кб, 1000x511
1000x511
09.jpg 256Кб, 1000x456
1000x456
01.jpg 256Кб, 1000x642
1000x642
02.jpg 256Кб, 950x409
950x409
>>216202
>Ну и нахуй тебе на уклоне экскаватор?
>Так, сегодня в мире эксплуатируется более 3000 экскаваторов-пауков фирмы Euromach, а линейка моделей завода на сегодня насчитывает 23 модели и огромное количество модификаций, предлагая рынку качественную технику для работы в труднодоступных местах, где доступ обычных экскаваторов просто невозможен.
В душе не ебу, я не строитель. Но зачем-то эту хуергу производят шесть компаний. И зачем-то покупают.
Аноним 27/03/21 Суб 00:25:04 216240143
>>216204
То есть твоя меха не нужна, она уже есть в удобном виде, на четырех ногах. Вообще бипедальных мех не будет никогда.
Аноним 27/03/21 Суб 01:45:28 216248144
>>216240
>Вообще бипедальных мех не будет никогда.
Мех не мех, но экзики будут. Собственно уже сейчас есть. Спрос большой, особенно по медицинским показаниям. Это ведь очень круто - обходиться без кресел-колясок и костылей.
Аноним 27/03/21 Суб 02:12:05 216251145
>>216248
Но не грузовые. Ты видел грузовые инвалидные кресла? Или боевые инвалидные кресла?
Аноним 27/03/21 Суб 07:40:21 216266146
>>216240
>То есть твоя меха не нужна, она уже есть в удобном виде, на четырех ногах.
Ты упоротый? Аргументы кончились?

>Вообще бипедальных мех не будет никогда.
При чём тут сука бипедальность блять?
>Короткая база, уменьшенные колёса, спереди и сзади по две пары манипуляторов, управляемых как в Простезисе.
Ты сам себе чучело придумал и хуесосишь его?
Аноним 27/03/21 Суб 08:44:35 216268147
>>216251
А насколько грузовые они тебе нужны? Например экзоскелет для паралитика, который позволит последнему шляться по лесам со здоровенным походным рюкзаком очень даже смотрится. А если надо именно промышленно возить грузы, то под это есть специализированные платформы с другими типами движителей.
Аноним 27/03/21 Суб 11:11:00 216272148
>>216266
>Ты упоротый? Аргументы кончились?
Аргументы против чего, животное? Твоих хотелок? Обоснуй, чем бипедализм лучше многоногости. Конкретно для транспорта.

>При чём тут сука бипедальность блять?
Сглатывай молча.

>Ты сам себе чучело придумал и хуесосишь его?

Молча, я сказал.

>>216268
>Например экзоскелет для паралитика, который позволит последнему шляться по лесам со здоровенным походным рюкзаком очень даже смотрится.
Не позволит, потому что никто паралитека далеко на инвалидном скелете не отпустит, ты мудак какгой-то или долбоеб или ребенок, я не пойму никак. Тебе три годика? Ты вообще мозгами своими хоть изредка пользуешься или уже все их фантастикой засрал?


Аноним 27/03/21 Суб 11:40:32 216274149
>>216251
Ну как грузовые... Аппаратуру жизнеобеспечения, например, таскать. Мобильную искусственную почку какую-нибудь, и аккумуляторы к ней, запас расходников какой-то. В поход по Уральским горам, конечно, не пойти, но в парк погулять, в кафешке на исторической улочке посидеть
Аноним 27/03/21 Суб 11:59:26 216275150
>>216272
>Обоснуй, чем бипедализм лучше многоногости. Конкретно для транспорта.
Всю дорогу обсуждается хуерга с четырьмя ногами. Четырьмя. Глаза разуй.
Плюс колёсная база как ещё одна точка опоры и шасси. Я хуй знает что ты там себе напридумывал.
Аноним 27/03/21 Суб 16:40:28 216278151
>>216155
Любопытно. Может вместо колёс гусеницы или шнеки для совсем уж лютых говн? Четыре ноги выглядит неплохо. Но может уменьшить число манипуляторов-рук до двух? И просто сделать к ним съёмные инструменты.
Аноним 27/03/21 Суб 17:24:52 216279152
>>216278
>Может вместо колёс гусеницы или шнеки для совсем уж лютых говн?
Имхо излишне, и так целых четыре лапы с грунтозацепами (в той или иной форме), по любым говнам можно по пластунски проползти. А для совсем болота куда лучше поможет тупо прицепное плоское днище для минимизации давления, и манипуляторами грести.
Не говоря о том что так проебётся возможность спокойно кататься по асфальту без транспортёра.

>Но может уменьшить число манипуляторов-рук до двух?
Так рук по факту и будет только две, ввиду того что их у оператора не больше лол. Но я не вижу резона делать сами манипуляторы разные - излишне, да и можно на ходу переназначить элементы управления при необходимости чтобы лишний раз не разверачиваться например.

>И просто сделать к ним съёмные инструменты
У привычной техники они уже всю дорогу съёмные и заменяемые: ковш, отбойник, грейфер, как минимум. Тут допилить разве что в плане быстрозаменяемости можно.
Аноним 27/03/21 Суб 18:55:41 216281153
Какие плюсы у бипедализма? Дохуя животных, начиная с дино и кончая современными сцавцямы, переходило на него. Это же не просто так, если бы это было невыгодно, они бы тупо отсеялись.
Аноним 27/03/21 Суб 19:19:53 216282154
>>216281
>Какие плюсы у бипедализма?
Никаких, у тебя четыре ноги, а для передвижения используешь две - ебаный маразм, насмешка природы.
>они бы тупо отсеялись.
А они отсеиваются. Ты не чувствуешь, как ты отсеиваешься?
Аноним 27/03/21 Суб 19:24:27 216283155
>>216281
Для обсуждаемых железяк бипедализм прокатит только при наличии компьютерного управления движениями как у порождений Бостон Динамикс: туева хуча сенсоров, мгновенно и точно работающий мозжечёк, вот это вот всё.

При ручном же управлении недостаточная точность движений, ограниченность обратной связи и массивность конструкции (и вероятно низкая удельная мощность у крупных машин - квадрат куба етить его за ногу) приведут к неуклюжести и высокой цене этой неуклюжести (травмы и повреждения как самой машины, так и окружающей собственности). С четырьмя ногами всё проще - минимум 3 точки опоры, можно в любой момент нажать на стоп-кран и не упасть, в целом низкий центр тяжести. Наебнуться можно только пиздуя галопом, даже на рыси особо не навернётся если формфактор паукообразный (ноги с боков и вверх). Но я блять не представляю себе скачущий галопом ёбаный экскаватор.
Аноним 27/03/21 Суб 19:27:21 216284156
>>216281
>Какие плюсы у бипедализма? Дохуя животных, начиная с дино и кончая современными сцавцямы, переходило на него. Это же не просто так, если бы это было невыгодно, они бы тупо отсеялись.
Хули ты тогда на 4х колесах передвигаешься все чаще а не на двух ногах? А предки на четырехногих животных катались. Ответ логичен - двуногость хуита, вынужденная плата за двурукость.
Аноним 27/03/21 Суб 21:41:02 216286157
>>216272
>Не позволит, потому что никто паралитека далеко на инвалидном скелете не отпустит,
Ты лично не отпустишь? Глухие со слуховыми аппаратами спокойно живут полноценной жизнью, хотя казалось бы при своей глухоте должны в первый же день на улице не услышать клаксон несущегося авто и попасть под колёса, но почему-то попадают не сильно чаще остальных. Если человек отправляется в поход на денёк-другой с запасом аккумов или иного энергоносителя на денька два-три, да ещё и не один, а со здоровыми товарищами, то вполне себе вариант. Это именно то место, где бипедальным шагоходам есть применение - лёгкие экзоскелеты.
>>216274
>В поход по Уральским горам, конечно, не пойти, но в парк погулять, в кафешке на исторической улочке посидеть
Кстати такая мысль. А если делать крепления для экзоскелета не ремнями, как у современных концептов, а на манер аппарата Елизарова, только из биосовместимых сплавов? Вывести наружу штифты, которые будут защёлкиваться в крепления на самом экзоскелете, который тогда большей частью вообще под одеждой умещаться будет, при том надёжно удерживая тело за кости.
>>216281
>Какие плюсы у бипедализма?
Больше простора для развития координации, если чисто с позиций эволюции. То есть основной эффект не от бипедализма, а от сопутствующего ему развития мозгов. Бипедальное движение в основе имеет контролируемое падение, тогда как квадрипеды именно переносят свою массу. Для машины смысл в бипедализме есть только там, где нам нужно ей имитировать что-то другое изначально бипедальное. Если такого требования в ТЗ нет, тогда берём от четырёх и вверх, а то и сразу от шести.
Аноним 27/03/21 Суб 22:06:49 216288158
Еськов про бипедализм:
«Изобретенная» архозаврами жизненная форма бипедального хищника оказалась столь совершенной, что на протяжении всего мезозоя наземных хищников иного типа не возникало вовсе, а крупный размерный класс оказался полностью закрыт и для тероморфов, и для прочих (не-архозавровых) завроморфов. Судя по всему, мы тут опять имеем дело со случаем «абсолютного оружия» (они уже знакомы нам по ситуациям с вендским зоопланктоном и карбоновыми стрекозами).
Аноним 27/03/21 Суб 23:27:01 216292159
>>216286
>Глухие со слуховыми аппаратами спокойно живут полноценной жизнью
>Дебил сравнивает микрофон в ухе с полной системой жизнеобеспечения, в случае поломки которой человек умрёт.
Нахуй иди.
Аноним 27/03/21 Суб 23:28:25 216293160
>>216288
>хищника
>Дебил сравнивает функционал хищника, которому нужно сделать быстрый, но короткий рывок за жертвой и вездеход которому нужно долго ехать по сложной местности.
Нахуй иди.
Аноним 28/03/21 Вск 00:22:20 216295161
>>216293
>функционал хищника, которому нужно сделать быстрый, но короткий рывок
Особенно страусу. Который может бежать пол часа со скоростью 50 км/ч, делая рывки до 70 км/ч, круто меняя направление без потерь скорости. Охуенно помогает реализовать функционал хищника в охоте за семенами, плодами, молодыми побегами и другими частями растений, которые составляют основу рациона страуса.
Аноним 28/03/21 Вск 00:43:23 216298162
>>216292
>сравнивает микрофон в ухе с полной системой жизнеобеспечения, в случае поломки которой человек умрёт.
Да ничо лол, вон с железными лёгкими люди дома жили, и одни оставались, и подключена эта хуерга была к розетке, в которой лепездричество иногда заканчивалось. В кирасных даже куда-то ходили. И ничо, никто не истерил особо на тему "обожечки одна неполадка и человек задохнётся нахуй". Просто люди пытались жить хоть сколько-то человеческой жизнью и им пытались предоставить такие возможности - жить всю жизнь в больнице тоска, даже несмотря на безопасность (там более вероятно что откачают в случае чего).

Так что тот чел прав - опорники за хреновину, дающую возможность хоть как-то ходить, с руками оторвут, а при первой возможности и тьютора нахуй пошлют. Осознавать себя физически неполноценным людям довольно тяжко, жить без няньки - мечта, каждый кусок самостоятельности на вес золота.
Аноним 28/03/21 Вск 00:43:51 216299163
>>216295
Долбоеб, спок. У тебя меха за семенами или ягодами будет охотится, даунито? Хватит жопой вилять. Обоссали - имей мужество обтекать молча, а не визжать как побитая шлюха.
Аноним 28/03/21 Вск 01:04:55 216300164
EmotionalUnited[...].gif 915Кб, 260x150
260x150
>>216295
>бежать пол часа со скоростью 50 км/ч, делая рывки до 70 км/ч, круто меняя направление без потерь скорости
Охуенные ттх на пересеченной местности. Колесная и гусеничная техника так не может. Точнее, техническая возможность есть, но экипаж превращается в отбивную. Вот и тактическое преимущество бипедальности нашлось.
Аноним 28/03/21 Вск 01:07:03 216301165
>>216300
Так может транспорт на воздушной подушке, например.
Аноним 28/03/21 Вск 01:17:41 216303166
>>216301
У СВП очень печально с маневренностью.
Аноним 28/03/21 Вск 05:39:32 216314167
>>216303
А дроны вымерли, знаешь почему? Потому что бипедальные были и крупные. Любой гепард высушит и выебет любого страуса, тут даже говорить не о чем. И нет, я не сравниваю сейчас живого гепарда и страуса, а их машинные аналоги, поэтому ресурс выносливости и отказоустойчивости у "гепарда" будет в разы выше чем у "страуса", а уровень алертности - одинаковый, но при этом "гепард" будет иметь лучшие средства маскировки и будет более сложной целью, так как более приземистый.
Я совсем не понимаю к чему разговор, ни в природе, ни в механике курица не используется, потому что сосет и всего и вся, по пальцам пересчитать экосистемы, в которых курица смогла получить превосходство, при этом надо помнить, что в целом бипедальные динозавры и их потомки отсосали у четырех и многоногих существ, которых тупо большинство на планете и не просто так. Двуногих боевых мех не будет никогда.
Аноним 28/03/21 Вск 06:22:10 216315168
5e9db28802e8bd4[...].jpg 53Кб, 900x598
900x598
>>216314
>дроны вымерли
Ты наверное хотел написать "дронты"?

>Потому что бипедальные были и крупные.
>Потому что были крупные
Дронты где-то размером с гуся были - это крупные? Ты наверное с Мадагаскарскими Эпиорнисами или Ново-Зеландскими Моа перепутал.
Аноним 28/03/21 Вск 06:54:26 216316169
>>216315
>Ты наверное хотел написать "дронты"?
>Ты наверное с Мадагаскарскими Эпиорнисами или Ново-Зеландскими Моа перепутал.
Череп не жмет?
Аноним 28/03/21 Вск 09:32:37 216318170
>>216314
>Любой гепард высушит и выебет любого страуса, тут даже говорить не о чем.
У гепарда для его супербыстрой атаки есть меньше минуты, после чего организм перегревается и гепард должен отдыхать. Страус способен бежать со скоростью 50 км/ч пол часа. Кроме страусов, которые бегают по саванне, есть еще и казуары, бегающие со скоростью 50 км/ч по густому лесу. Вообще, сам факт того что бипедальные динозавры (в т. ч. птицы) сохранились до наших дней в крупном размерном классе говорит за успешность бипедальности.

Машинные аналоги гепарда по сравнению с машинными аналогами страуса столкнуться с похожими проблемами. 4 конечности - это 4 условных мотора, которым нужна энергия, которым нужно охлаждение, которым нужны расходники. Там где машинному гепарду придется нести аккумуляторы или топливо, теплоноситель для радиаторов, машинный страус сможет взять дополнительную броню или патроны.
Сюда же и заметность/скрытность: 4 работающих мотора у гепарда против 2 у страуса, делают гепарда в 2 раза более заметным в ик диапазоне.
Аноним 28/03/21 Вск 11:59:54 216329171
>>216318
>У гепарда для его супербыстрой атаки есть меньше минуты
>пук среньк я читаю жопой:
>>216314
> И нет, я не сравниваю сейчас живого гепарда и страуса, а их машинные аналоги, поэтому ресурс выносливости и отказоустойчивости у "гепарда" будет в разы выше чем у "страуса",
Ты еблище сперва читать научись, а потом лезь спорить.
Аноним 28/03/21 Вск 12:34:43 216332172
>>216329
>поэтому ресурс выносливости и отказоустойчивости у "гепарда" будет в разы выше чем у "страуса"
Тебе объяснили, почему не будет, а будет наоборот: дополнительные конечности - это не дополнительный запас прочности, а дополнительные проблемы: по массе, по управлению, энергоснабжению, охлаждению, защите, обслуживанию и т. д.
Меха-страусу для обездвиживания достаточно отстрелить одну ногу. Но и у меха-гепарда после отстрела одной ноги подвижность станет на уровне ковыляй потихонечку, что в условиях боя сводит разницу в подвижности на нет. Кроме того, попасть по ноге мехе-гепарду проще, чем мехе-страусу, так как 4 ноги - это 4 цели против 2 в сравнимом объеме пространства.
Аноним 28/03/21 Вск 12:41:43 216334173
Аноним 29/03/21 Пнд 17:12:14 216427174
>>216314
Наземные птицы вымерли только из-за истребления человеком.
До того спокойно существовали, и даже умудрялись возглавлять пищевые цепочки в некоторых местах.
Динозавры 100 миллионов лет ебали всех четырёхлапых.
Человек ебёт вообще всё, передвигаясь при этом на двух конечностях.

Какой солдат эффективней?
Ползающий на четвереньках, ездящий в инвалидной коляске, или передвигающийся на своих ногах?
Аноним 29/03/21 Пнд 17:49:24 216428175
image.png 75Кб, 225x225
225x225
>>216427
>Какой солдат эффективней?
>Ползающий на четвереньках, ездящий в инвалидной коляске, или передвигающийся на своих ногах?
Летающий. В каждой экосистеме по-разному, тупость вопроса меня поражает.
>Человек ебёт вообще всё, передвигаясь при этом на двух конечностях.
В основном он ебёт себя. Который тоже передвигается на двух конечностях. А так, любое животное издевается над ущербами, унижает их и отбирает еду.
Аноним 30/03/21 Втр 22:01:41 216456176
>>216428
Одним словом бипедальность - это вершина эволюции, и самое надёжное и удобное передвижение по земле.

Неспособность (пока) создать такой механизм для боевой машины не отменяет этого факта.

Лор мехворриора в этом плане самый реалистичный.
Там у мехов полноценный скелет с полноценными мышцами, благодаря которым они передвигаются как живые организмы (на что в играх положен болт, и там мехи передвигаются как среднестатистические заводные солдатики).
Аноним 30/03/21 Втр 22:07:48 216457177
16171304866180.webm 2847Кб, 640x360, 00:00:58
640x360
>>216314
Совершенный человек!
Аноним 30/03/21 Втр 22:37:49 216458178
F
Аноним 01/04/21 Чтв 18:46:34 216522179
>>216457
Какая жопа, завидую псу что ее ебет.
Аноним 04/04/21 Вск 11:08:12 216641180
VID202104041101[...].mp4 7328Кб, 480x360, 00:02:02
480x360
Забыли о принциальном преимуществе шагающей техники: возможности раздавать пендали
Аноним 04/04/21 Вск 11:33:53 216642181
>>216457
Смех смехом, а пизда к верху мехом. Вы посмотрите на эту грацию. Именно так человек и должен ходить.
Аноним 04/04/21 Вск 21:16:00 216683182
>>216456
>Одним словом бипедальность - это вершина эволюции, и самое надёжное и удобное передвижение по земле.
Именно поэтому у подавляющего большинства животных ползающих по непроходимым ебеням 4 и больше ног.
Аноним 05/04/21 Пнд 17:32:14 216754183
>>216683
>животных ползающих по непроходимым ебеням 4 и больше ног.
Это не значит, что это количество идеально, это значит, что его просто достаточно для того, чтобы не сдохнуть и передать свои гены дальше.
Аноним 05/04/21 Пнд 17:37:56 216755184
>>216754
>Это не значит, что это количество идеально, это значит, что его просто достаточно для того, чтобы не сдохнуть и передать свои гены дальше.
Клоун, плис.
Аноним 08/04/21 Чтв 06:00:12 216891185
davlenie-na-gru[...].jpg 76Кб, 692x459
692x459
>>216279
Ладно, с этим ясно.

Что по экзе? Средний юзер – хорошо откормленный крепыш с 80 кг массы своей тушки и полезной нагрузкой 30-80 килограмм. Какая масса всей системы выйдет и какие характеристики аккумов нужны, чтобы обеспечить это всё? Чисто от массы юзера и максимального груза хочется среднего удельного давления на грунт ниже обычного пешехода, ближе к лыжнику с запасом энергии, чтобы тянуть юзера, груз и системы из разных говн.
Аноним 08/04/21 Чтв 06:04:36 216892186
>>216318
Хм, любопытно. Что насчёт боевых роботов-псевдостраусов для местностей с бездорожьем?
Аноним 08/04/21 Чтв 06:15:19 216893187
>>216891
Пока пальцем в небо прикину.

80 кг юзер и 80 кг груз. Экза пусть условно будет 20 кг. Аккум пусть будет 40 кг. Итого 220 кг. Средняя скорость пусть будет 3 м/сек или 10,8 км/ч. Срок работы аккума пусть будет 6-12 часов.
Аноним 08/04/21 Чтв 08:58:25 216894188
>>216893
А не охерел ли мистер Старк с нагрузки в десять раз больше собственной массы и ёмкости аккумуляторов больше киловатт часа на килограмм?
Аноним 08/04/21 Чтв 11:34:02 216895189
>>216894
Что? Какие в десять раз? Масса юзера 80 кг, максимальная масса груза 80 кг, полная масса 220 кг. 220÷80=2,75. Это фантастика и мне нужно подогнать аккумы (или другой источник энергии) под задачи, а не наоборот. Но готов идти на компромиссы, конечно же.
Аноним 08/04/21 Чтв 12:17:30 216897190
>>216895
>полная масса 220 кг
>>216893
>Экза пусть условно будет 20 кг

Ну в принципе скелет взрослого человека весит 8-10 кг и несет массу в 10 раз большую. Законом не запрещено.
Аноним 08/04/21 Чтв 13:59:54 216904191
>>216895
А, стоп, т.е. эта хрень предполагается не способной собственно тащить человека, а только себя + помогать усилию человеческого тела? Тогда другой разговор, да. А вот дура полность или почти полностью берущая нагрузку на себя выйдет за центнер, как биг дог ебать.

>>216897
А компот мышцы и то что обеспечивает их работу? То что сама несущая конструкция от нагрузки не развалится - это и так понятно. Но наверно нужно чтобы она работу выполняла, а не вешалку изображала.
Аноним 08/04/21 Чтв 15:09:57 216907192
physics1-03.jpg 8Кб, 535x206
535x206
a721866ad111.jpg 166Кб, 800x600
800x600
Aerogelbrick.jpg 434Кб, 752x794
752x794
>>216904
>А вот дура полность или почти полностью берущая нагрузку на себя выйдет за центнер
Смотря из какого материала эта дура. На пике кирпич массой 2,5 кг стоит на куске аэрогеля массой 2.3 г. То есть в тысячу раз меньшем.

>А компот мышцы и то что обеспечивает их работу?
Мышцы крепятся к скелету, и в итоге конструкция представляет собой рычаг 3го рода. То есть одноплечий рычаг, точка приложения силы находится между точкой опоры и нагрузкой. Таким образом достигается выигрыш в расстоянии и скорости, но за счет существенного проигрыша в силе. Другими словами, нужно прикладывать много силы, а следовательно, иметь много больших мышц.
Для экзоскелета это можно оптимизировать, превратив конечности в рычаги первого рода. Например, как в экзоскелете из Чужих. Обрати внимание, как за "локтевым сутставом" руки конечность продолжается назад, образуя второе плечо рычага и именно там находится точка приложения силы. Удлинив второе плечо можно существенно выиграть в требуемой силе, а следовательно, сэкономить на размере и массе двигателей, систем охлаждения и прочем таком компоте.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:34:32 216919193
>>216897
Это же условно, пальцем в небо. Могу и увеличить массу конструкции экзы, никаких проблем.

>>216904
Не понимаю, откуда берётся масса за центнер. Это масса конструкции или источника энергии? И если первое, то о каком материале конструкции идёт речь? Но, если надо увеличить массу каркаса, то почему бы и нет.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:38:46 216921194
>>216134
Экзоскелет для лесных пожарных может быть подспольем. Балон с минеральной пеной против огненого смерча не счатье ли это?
Пожарным экзоскелет очень очень нужен. Больше воздуха с собой взять можно, меньше риск зажмурится провалившись, больше теплозащиты. И можно гораздо меньше уставать.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:41:37 216923195
>>216921
У пожарного разведчика нету времени на парковку, развертывание. Его дело - найти и спасти. Экзоскелет ему позволит носить большой запас всего, и вытаскивать много народа за раз.
Аноним 08/04/21 Чтв 17:26:30 216928196
>>216921
>Экзоскелет для лесных пожарных может быть подспольем
Вертолет лучше
Аноним 08/04/21 Чтв 18:29:50 216938197
>>216919
>Не понимаю, откуда берётся масса за центнер.
Как я понимаю масса приводов, плюс конструкция держащая усилие приводов и удары при падении/опрокидывании. Сейчас шагающие платформы прут примерно в полтора раза больше собственного веса, гусеничные в три. Вангую что можно сделать заметно легче если делать из полимеров с электроприводами, но это говно и так дорогое.
И да, если требуется действительно большая автономность, то масса аккумуляторов тоже начинает ебурить - уж больно сильно они проигрывают топливу по плотности энергии.

>>216907
Усё так. СВМПЭ - всему голова (аэрогель всё-таки хрупковат как конструкционный материал, не говоря про гидрофильность и прочее).
Но один хуй соотношение 1:10 крутовато, даже учитывая весь оптимизон.
Аноним 08/04/21 Чтв 18:43:49 216942198
По массе снаряженного экзоскелета кмк можно ориентироваться на массу скутеров - мотоциклов. Для того, чтобы помогать движениям ~до 20 кг.
Для того чтобы носить человека + ~5 кг , как скутер, 30-50 кг.
Для каких-нибудь суровых работ человеком-оператором - как мотоцикл урал, 200-300 кг
Аноним 08/04/21 Чтв 19:07:18 216947199
>>216942
Ну так-то у бигдога и движек как раз от скутера емнип (или от карта). Так и выходит. Это при том что у него неебацо замороченная трансмиссия, в отличие от скутера. Итого 110кг и до 150 груза (включая гипотетического пилота).
Аноним 08/04/21 Чтв 19:46:41 216951200
>>216938
>аэрогель всё-таки хрупковат как конструкционный материал, не говоря про гидрофильность и прочее
Кстати, пенометалл, особенно с закрытыми порами. По амортизационным свойствам, по способности поглощать ударные механические нагрузки, прям будто создан для шагоходов
Аноним 09/04/21 Птн 14:09:26 217012201
>>216921
Да я вообще как раз для таких вот суровых работ и планирую его. Спасатели, пожарные, рабочие и вот это всё.

>>216938
Но материал у него не указан. А я гляжу в сторону металлических микрорешёток. Да и вообще такие лёгкие прочные стойкие материалы по-любому пойдут сначала в космонавтику и авиацию. Но как раз космические технологии с удешевлением производства приходят в быт внезапно.
6-12 часов взял как максимальный максимум. Для себя (без выкладок) рассматриваю запас энергии аккумов на 1 час, в среднем, и 3 часа как верхний предел. Это сколько А•ч выходит? И какая примерно масса аккума? У текущих свинцовых аккумов для автомобилей выходит ~64 кг на 225 А•ч.

>>216942
У современного пассивного экзоскелета масса где-то 6 кг и помогает таскать ~50 кг груза. Это российский К-2/ЭО-1. Военный.
Аноним 09/04/21 Птн 14:54:45 217022202
>>216942
Ну у Урала-67-36 собственный вес 330 кг, а тащить может 250 кг. Но у него-то ДВС. Для экзы с АКБ разумнее использовать в пример всякие электроциклы, кмк.
Аноним 09/04/21 Птн 15:13:20 217023203
>>217012
>Для себя (без выкладок) рассматриваю запас энергии аккумов на 1 час, в среднем, и 3 часа как верхний предел. Это сколько А•ч выходит? И какая примерно масса аккума? У текущих свинцовых аккумов для автомобилей выходит ~64 кг на 225 А•ч.
Хз как там в амперчасах, но в ваттчасах лучшие литий-полимерные имеют 200 ВтЧ на кило. Т.е. отжирая 20% от полной груженой массы дадут час работы на полной мощности (предполагая потребление в 40 Вт на кг, бигдожьи приблизительно). Так как на практике такая непрерывная работа на полных оборотах малореальна - выйдет вполне себе несколько часов работы, в зависимости от активности и нагрузки. Но да, пятая часть полной массы. Т.е. вся конструкция будет выходить примерно как 40% сама экза, 20% аккум и 40% полезный груз. Это всё не считая пилота, предполагая что машина только убирает вес себя и груза. На груз в 80 кг выйдет 120 кг машина (включая хтонический сорокакилограммовый аккум). Ну а автономность на целый рабочий день - это уже бензиновая тарахтелка без вариантов. Я как бы в ДВС не разбираюсь, но если можно решить проблему шума от компактного двигателя, то это наилучший вариант.
Аноним 09/04/21 Птн 17:19:23 217032204
>>217023
Тогда можно сначала ввести экзу, которая берёт на себя конструкцию и груз, а потом уже более мощную экзу, коорая тащит и водителя. Это выходит где-то 240 кг массы конструкции (+1 или два аккума), 80 кг груза и 80 кг водителя?

ДВС у меня для мехов.
Аноним 09/04/21 Птн 17:25:36 217033205
>>217023
Хм, может ввести два режима для мощной экзы в 240 кг: компенсация массы водителя и без компенсации массы водителя?
Аноним 09/04/21 Птн 18:22:35 217035206
Для почти всех ситуаций, где не нужно петлять со скоростью 50 км/ч по сложной местности, можно получать электричество по кабелю. С другой стороны, именно потенциальная возможность петлять со скоростью 50 км/ч по сложной местности и является преимуществом шагоходов. Диллемка.
Аноним 09/04/21 Птн 19:18:40 217043207
>>217035
>потенциальная возможность петлять со скоростью 50 км/ч по сложной местности
Ага. А удельную мощность получается во сколько раз повышать придётся? В десять раз? Или всего-то в пять? И ладно энергоснабжение - ну впихнуть вместо аккумов не ДВС, а ГТД, и лепиздричества хватит. Но как разожрутся сами моторы и силовая конструкция, особенно если от неё будет требоваться переживать падения на такой скорости без списания в утиль вместе с пилотом? И главное - куда их разжирать, если у этой хреновины и так доля полезной нагрузки весьма мала? А кроме как за её счёт брать эти цифры негде.

>>217033
Встроенный "режим списания топлива" лол? А ты шаришь.
Аноним 09/04/21 Птн 19:29:49 217046208
>>217043
>если от неё будет требоваться переживать падения на такой скорости без списания в утиль вместе с пилотом
А от автомобилей и танков почему такого не требуют?
Аноним 09/04/21 Птн 19:55:50 217048209
>>217046
>А от автомобилей и танков почему такого не требуют?
Хз насчет танков, но для автомобилей придумано такое испытание, краш-тест называется.
Аноним 09/04/21 Птн 20:29:21 217053210
crash-2205.jpg 185Кб, 1300x900
1300x900
>>217048
Ага, как раз на скорости 56 км/ч. Никакого списания в утиль, химчистка салона и можно ездить дальше.
Аноним 09/04/21 Птн 22:22:42 217062211
>>217046
Очевидно потому, что чтобы перевернуть автомобиль надо быть талантом, а танк - вообще арабом.
Наебнуться же на бегу может любой дурак. Даже на ровном месте, не то что
>сложной местности
Аноним 09/04/21 Птн 23:04:31 217065212
>>217062
>чтобы перевернуть автомобиль надо быть талантом
Это гораздо проще, чем кажется. Я видел как на ровной дороге, на скорости меньше 50, один автомобиль затормозил слишком резко. Тот, который ехал за ним, тоже тормозил, но недостаточно быстро и догнал переднего. Удар был совсем легкий, но его хватило, чтобы передний перевернулся на крышу, как в кино.
Вобще, лучше не сажать любого дурака за руль, или рычаги, или что-там будет у мехи. В год на дорогах гибнет больше 1 млн чел по данным ВОЗ.
Аноним 10/04/21 Суб 00:45:35 217074213
>>217065
>по данным ВОЗ.
Какой ужас. Нужно срочно запретить автомобили.
Аноним 10/04/21 Суб 08:42:45 217084214
97373-shrek-shr[...].jpg 136Кб, 1276x722
1276x722
>>217074
>Какой ужас. Нужно срочно запретить автомобили.
Аноним 10/04/21 Суб 15:00:30 217139215
Аноним 10/04/21 Суб 18:13:25 217194216
SPAСити памагити. Начал читать про страусов, дочитался до тиранозавров. Некоторые ученые предполагают, что он мог бегать со скоростью до 45 км/ч при весе до 10 тонн. Похоже, это какое-то магическое число ~50 км/ч для бегающих двуногих. Физика, беспощадная ты сука? 5-10 тонн это ведь танк виккерс 6 тонн чем вооружать? 20 мм автомат + птурс?
Аноним 10/04/21 Суб 18:22:03 217200217
>>217194
В фантазиях Стругацких баомен - нечеловек, гоните его насмехайтесь над ним. В искалеченной советской действительной реальности, которую культурно окормляли братья, бармены, метрдотели и прочие халдеи были полубогами.
Аноним 10/04/21 Суб 18:22:50 217201218
>>217200
блядь, не в тот тред
Аноним 10/04/21 Суб 18:30:31 217204219
>>217194
Это не страшно, ведь именно я в том треде был против (((бипедальных))).
Аноним 10/04/21 Суб 18:42:04 217206220
Аноним 10/04/21 Суб 19:25:26 217219221
m8plq94pic221.jpg 979Кб, 1604x2190
1604x2190
>>217194
Тирекс из мяса, и получает энергию от переваривания другого мяса.

Mad Cat из железа, и получает энергию из ядерного реактора.
Тем более что плевалка другим железом (пушка) это прошлый век.
Ебашить нужно мега-лучами, не требующими ни боеприпасов, ни нехуёвого веса.
Аноним 10/04/21 Суб 19:37:19 217225222
>>217219
Ниче не понял, но в обоих случаях, судя по пику, движение относительно суставов возможно только в одной плоскости. Это нехуевато снижает маневренность.
Аноним 10/04/21 Суб 20:48:38 217248223
image.png 136Кб, 440x136
440x136
>>217219
>Mad Cat
>Ебашить нужно мега-лучами
Аноним 10/04/21 Суб 21:17:47 217253224
15658506776573.gif 1064Кб, 312x176
312x176
>>217219
>Тирекс из мяса, и получает энергию от переваривания другого мяса.
>Mad Cat из железа, и получает энергию из ядерного реактора

Ага. А на практике у нас человек на скорости 5 км/ч расходует 3.7 ватт на килограмм своей массы.
И бигдог, на скорости 6.4, сжирающий примерно 40. За то сука железный, заебись.

>Тем более что плевалка другим железом (пушка) это прошлый век
Великий Кукурузо с тобой полностью согласен. Каждому кустУ по конкурсУ.
А завтрашний день - слотердроны под каждым плинтусом. И мегалучемёты чтобы от них хоть как-то отмахиваться лол.

>Ебашить нужно мега-лучами, не требующими ни боеприпасов, ни нехуёвого веса.
>ни нехуёвого веса.
На этом месте удельная мощность конвертации электричества в излучение обычно начинает развальцовывать анус. С ней и с её КПД как с "красивой, умной девушкой" - выберете что-то одно.
Аноним 10/04/21 Суб 21:23:09 217255225
>>217253
>красивой, умной девушкой" - выберете что-то одно.
Матушка-природа щедра. На самом деле можно выбрать два из трех.
Аноним 10/04/21 Суб 21:39:39 217256226
IMG202104102138[...].jpg 60Кб, 1080x737
1080x737
Аноним 10/04/21 Суб 22:06:22 217271227
Аноним 10/04/21 Суб 22:46:13 217300228
4387.jpg 323Кб, 939x1024
939x1024
>>217271
>> /fg
Других трансхуманов у меня для вас нет.
Аноним 15/04/21 Чтв 17:52:02 217635229
Сюда с гандамами можно?
Аноним 15/04/21 Чтв 18:49:20 217641230
15597107331622.jpg 19Кб, 421x363
421x363
>>217635
Нет, только с шагающими экскаваторами.
Смотря какую чушь ты будешь нести в процессе.
Аноним 16/04/21 Птн 11:59:44 217677231
>>217641
>Смотря какую чушь ты будешь нести в процессе.

Хуясе ты дерский. Гандамы как объект вдохновения. Берем первую вселенную. Что там делает гандамы эффективными? АМБАК и частицы Минковского от тамошних реакторов термояда. Посмолил пару пачек цигарок и пришло в башку следующее. А если не частицы Минковского, а обычное вещество и снаружи, не изнутри реакторов?

Другими словами, гандамы под водой на Земле.

Происхождение пусть ведут от глубоководных скафандров с экзоскелетами.

Какая главная проблема с погружением под воду? Правильно, давление в организме человека.

Даже в скафандр нужно готовиться долго, чтобы адаптироваться к давлению внутри него.

Намного удобнее было бы устройство, которое позволяет свободно в него входить и выходить без долгих часов в барокамере, не так ли?

Но это потребует увеличение массы и габаритов того же скафандра с экзоскелетом.

А это и нужно мне.

Так глубоководный скафандр с экзоскелетом и пониженным давлением, и со специальной дыхательной смесью становится здоровенным гандамом, в котором поддерживается обычное давление с обычным воздухом.

Руки и ноги это естественные манипуляторы человека, а значит и привыкнуть к ним можно быстро. Но нужно будет добавить водомёты и балластные цистерны. Или просто водомёты.

Остаётся определиться с источником энергии.
Аноним 16/04/21 Птн 12:30:08 217681232
>>217677
>Даже в скафандр нужно готовиться долго, чтобы адаптироваться к давлению внутри него.

ГОСТ Р 52119-2003: Жёсткий водолазный скафандр предназначен для подводного наблюдения и выполнения водолазных работ оператором находящимся в условиях нормального внутреннего давления (Техника водолазная. Термины и определения).

Снаряжение, предназначенное для глубоководных (до 600 метров) работ, во время которых на водолаза действует обычное атмосферное давление, что снимает проблему декомпрессии, исключает азотное, кислородное и иные отравления.
Аноним 16/04/21 Птн 13:52:53 217688233
>>217681

https://internet-law.ru/gosts/gost/5938/

>93 Жесткий водолазный скафандр: Самоходный подводный привязной обитаемый аппарат, предназначенный для подводного наблюдения и выполнения водолазных работ оператором, находящимся в условиях нормального внутреннего давления.

Там, кстати, не указаны никакие "до 600 метров", зато есть только "глубоководных (свыше 60 метров)". И да, я ошибся насчёт питания воздухом. Но воздухом-то он питается не автономно. А у меня как раз автономные гандамы без привязи.
Аноним 16/04/21 Птн 14:44:34 217692234
>>217688
>никакие до 600 метров
походу, это фантазии википидаров
Аноним 16/04/21 Птн 15:57:25 217698235
>>217692
Да нет, ADS 2000 погружался и на 610 метров, а рассчитаны такие костюмы и на 700-900 метров могут быть. И да, они всё-таки автономны по воздуху. Но такие костюмы уступают дронам по максимальной глубине работы. Можно ввести гандамы как звено между скафандрами и дронами. И для этого сделать необходимым освоение глубин за 2 км.
Аноним 18/04/21 Вск 14:34:39 217833236
Сап, мехач. Есть три условных типа меха: легкие, средние и тяжелые. Первые имеют высоту 8-10 метров, вторые – 19-23 метра, а третьи – 24-36 метров. Ноги занимают 49-50% от всей высоты. Лёгкие мехи имеют массу максимум 28 тонн. Средние максимум 86-87 тонн. Тяжёлые максимум 150-157 тонн. Насколько это реалистично? Мехи боевые. Стоит докинуть массы, если у средних и тяжёлых противоснарядное дифференцированное бронирование против 120-125 мм танковых снарядов?
Аноним 18/04/21 Вск 14:48:51 217834237
>>217833
>Тяжёлые максимум 150-157 тонн. Насколько это реалистично? Мехи боевые. Стоит докинуть массы, если у средних и тяжёлых противоснарядное дифференцированное бронирование против 120-125 мм танковых снарядов?
Примерно ни на сколько не реалистично. По бронированию даже на 30 в круг не рассчитывай, вообще забудь о броне дальше противопульной на подобных машинах, даже в массе за сотню тонн.
Аноним 18/04/21 Вск 16:01:25 217837238
>>217834
>в круг
>дифференцированное бронирование

А ты хорош. Сразу видно эксперта. (Нет)
Аноним 19/04/21 Пнд 01:09:06 217867239
>>217837
30 в круг + противоснарядый бутерброд во лбу - это и есть дифференцированное бронирование по сути. Бутерброд не влезет. И 30 в круг тоже не влезет.

Или ты предлагаешь какой-то очень локальный бутер поверх противопульной? А смысла? Оно под огнём в любом случае будет быстро сдуваться, если уж не от бопса в лицо, то от ОФ под ногами. Или хотя бы просто поблизости: про ловлю осколков высоченной ебакой (и в целом про бронирование) было емнип в предыдущей итерации мехасрача, где из мехи пытались сделать высокую орудийную платформу для стрельбы прямой наводкой через ёлки (не взлетело, снова).
Аноним 19/04/21 Пнд 01:16:21 217868240
>>217833
>120-125
Они пробивают несколько метров брони. Так что на хуй не нужно.
Аноним 19/04/21 Пнд 04:11:03 217872241
Аноним 19/04/21 Пнд 09:56:32 217878242
Можно прикинуть на пальцах. Допустим, ширина фронтальной проекции мехи - 2 м. Ширина боковой - 1 м.
Допустим, бронируем спереди 800 мм, остальное - 30 мм.
Тогда получается фронт + левый бок + спина + правый бок: 0.8 х 2 + 0.3 x 1 + 0.3 х 2 + 0.3 x 1 = 2.8 м2
Допустим, высота мехи 10 метров, тогда 2.8 х 10 = 28 м3
Плотность стали 7800 кг/м3, тогда 28 м3 x 7800 кг/м3 = 218 400 кг или 218.4 т.
Приемлемая подвижность для боевой техники достигается при удельной мощности 18-20 лс/т, тогда энергосистема должна выдавать 20 х 218.4 = 4 368 лс или 3212 кВт.
Это типичный дизель генератор массой 25 т.
Расход топлива и масла на час работы можно смело взять за 1 тонну, пусть будет 4 часа.
Итого 218,4 + 25 + 4 = 247,4 т
Удельная мощность у нас упала до 17.6 лс/т - уже на грани приемлемого, а мы еще даже не начали добавлять массу трансмиссии и вооружения.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:47:03 217881243
>>217878
>Приемлемая подвижность для боевой техники достигается при удельной мощности 18-20 лс/т
А для шагающей ещё минимум в два с половиной раза подними. 18-20 лс/т это 13-15 Вт/кг, а у бигдога например 40 Вт/кг, и он прямо скажем не галопом на 50км/ч носится.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:54:14 217886244
>>217881
Ну да, кстати. Попробуем зайти с другой стороны. Для движения двухногой мехи, одна нога должна отталкиваться от грунта с силой, компенсирующей вес мехи. Вес мехи из примера g x m = 247 400 кг х 9.8 м/с2 = 2 424 520 Н
Вт = Н х м/с, то есть для движения со скоростью 1 м/с (3,6 км/ч) мощность, соответственно, 2 424 520 Вт или ~2425 кВт
Для скорости 50 км/ч (13.8 м/с) получается мощность должна быть 33 465 кВт. То есть удельная можность 135 кВт/т, или 183 лс/т. Получается даже не в 2 с половиной раза, а на порядок! Где-то я проеблася?
Аноним 19/04/21 Пнд 12:38:43 217888245
>>217867
Что такое рациональные углы наклона бронирования? Что такое композитная броня? Что такое броня из лёгких сплавов?

>>217868
В твоём манямирке.
Аноним 19/04/21 Пнд 12:59:01 217890246
>>217878
>Тогда получается фронт + левый бок + спина + правый бок: 0.8 х 2 + 0.3 x 1 + 0.3 х 2 + 0.3 x 1 = 2.8 м2
По бокам и сзади 300 мм сделал. Это серьезная заявка на лидерство) Пересчитываем на 30 мм: 0.8 х 2 + 0.03 х 4 = 1.72 м2
Тогда масса: 1.72 х 10 = 172 т
Вместо дизель-электростанции массой 25 тонн, возьмем звездообразный дизель для скоростных судов 3500 кВт массой 7,5 тонн, допустим, вместе с генератором будет 10 тонн. Вместе с топливом и трансмиссией и сервоприводами пусть итоговая масса будет 200 тонн.
Тогда мощность для одного шага со скоростью 1 м/с нужна 1 960 000 H или грубо 1960 кВт. Имея 3500 кВт получим максимальную скорость в 1.7 м/с или 6,12 км/ч
Аноним 19/04/21 Пнд 13:21:28 217892247
>>217888
>Что такое рациональные углы наклона бронирования?
Это не панацея, а палка о двух концах: ты получаешь выигрыш в толщине брони (и массе) за счет забронированного объема.
Аноним 19/04/21 Пнд 14:42:26 217896248
PPf3.png 710Кб, 1440x900
1440x900
>Можно прикинуть на пальцах. Допустим, ширина фронтальной проекции мехи - 2 м. Ширина боковой - 1 м.
Допустим, бронируем спереди 800 мм, остальное - 30 мм.
Тогда получается фронт + левый бок + спина + правый бок: 0.8 х 2 + 0.3 x 1 + 0.3 х 2 + 0.3 x 1 = 2.8 м2
Допустим, высота мехи 10 метров, тогда 2.8 х 10 = 28 м3

Ебать тут наркоманы сидят. Вместо мех передвигают какие-то стальные колонны. Как и вместо бронекорпуса опять же считают стальные колонны. Вот и выходят у наркоманов сотни тонн. Приходите, когда вас попустит. По логике, если у шагуна нет башни с человеками внутри, то её массу вместе с массой бронезащиты можно отправить на бронирование ходовой части шагуна и на саму ходовую.
Аноним 19/04/21 Пнд 14:45:02 217897249
>>217892
Охуеть, ты открыл для себе необходимость компромиссов при проектировании боевой техники.
Аноним 19/04/21 Пнд 14:53:55 217899250
>Где-то я проеблася?

Везде. КПД двигателя и трансмиссии. То есть, энергии нужно ещё больше. Также особенность шагающего движителя, который, грубо говоря, двигается не просто отталкиванием от поверхности, но выкидывает вперед "бедра" поочерёдно, перемещаясь в единицу времени на длину "бедра" или на часть длины "бедра".
Аноним 19/04/21 Пнд 16:25:05 217901251
>>217888
>Что такое рациональные углы наклона бронирования? Что такое композитная броня? Что такое броня из лёгких сплавов?
В данном случае: мёртвому припарки.
Аноним 19/04/21 Пнд 16:53:27 217903252
mecha1.png 17Кб, 824x1200
824x1200
>>217896
>Ебать тут наркоманы сидят. Вместо мех передвигают какие-то стальные колонны.
Хули ты ебало кривишь?
Все по тз:
>>217833
>имеют высоту 8-10 метров, вторые – 19-23 метра, а третьи – 24-36 метров. Ноги занимают 49-50% от всей высоты.
Аноним 19/04/21 Пнд 20:37:39 217912253
>>217903
А ведь и правда, говорить о хоть сколько-то рациональном дифференцированном бронировании с ебалом в 10-15 метров в высоту - это реально за гранью добра и зла.

Но даже если попытаться рассуждать здраво, и сделать капсулу с отделением экипажа, БО и МТО аналогичным танку, чтобы иметь шансы её забронировать, один хуй выходит жопа.

Вот мы взяли танк, и вместо гусениц поставили его на ноги.
Для начала мы получили разожравшееся в разы МТО, потому что нам нужно больше удельной мощности, соответственно корпус вытягивается в ёбаный лимузин. Ладно, это можно компенсировать выпилом башни и наводиться собственно ногами, аки шведские самоходки. В таком случае лобовая проекция останется прежней, просто вместо башни будет место для гипертрофированного двигателя.
На этом месте всё вроде бы не так уж и страшно: да, масса увеличилась, жрёт как не в себя, но в целом ещё не пиздец.

А пиздец начинается когда мы вспоминаем про ноги. Лобовую проекцию танка представляете себе? Представляете его на ногах? У этих ног проекция будет как минимум такая же как у корпуса, если не больше.
Те же гусеницы мы можем позволить себе особо не защищать: они очень низкие, в них просто очень мало попаданий прилетает по всем аналитикам (прилетает больше выше), их повреждение не критично и ремонтопригодно (танку некуда падать, ведущие катки сзади).
А с ногами как? Не бронировать не вариант: ебака упадёт - пиздец, даже если не упадёт - пушку наводить не сможет, проекция со всех сторон гигантская - осколки собирать будет как губка (а также пули и вообще всё что и стрелючего летает), вместо одного ведущего катка у нас такой в каждом суставе (и кабели, и не дай бог гидравлика).
А бронировать как? Как корпус? Ещё полтанка брони, ещё пару двигателей, вина и женщин? И что в итоге получится? Гигантская дорогущая (сопоставимо с ударным вертолётом блять) хуерга в сотни тонн массой, имеющая вооружение и бронирование (а по факту куда худшее из-за габаритов) аналогичное тому же самому танку? Какие плюсы?
Проходимость? Да от его лабутенов, пытающихся хоть как-то бороться с его шкалящим удельным давлением на грунт охуеют всей приёмкой, на таких лыжах проходимость ни чем значимо не будет лучше (хорошо если она вообще будет). И не вспоминаем про вертолёт, ага.
Высокая посадка пушки? Обоссывалось Обсуждалось в предыдущем треде. Не думай о белой обезьяне вертолёте!
Скорость? Там и так неприличная мощность уходит тупо в передвижение шагом. Ну вы поняли.

Короче полный пездец в любом случае, кроме как в том, где во всём мире законодательно запретили делать что-то кроме шагоходов.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:50:50 217918254
>>217901
Экспертность видна за версту.

>>217903
Наркоман? Наркоман. Иди дальше считай литые стальные колонны вместо мехов. Из монитора жирнота вытекает.
Аноним 20/04/21 Втр 00:33:10 217919255
16013645780500.jpg 105Кб, 1643x924
1643x924
>>217918
Ты вон лучше сюда >>217912 чего-нибудь скажи, желательно поразвёрнутей одиночного вскукарека. Надо же заслушать настоящих экспертов, а то сидим тут как лохи педальные, не шарим совершенно.
Аноним 20/04/21 Втр 00:33:22 217920256
>>217912
>Там и так неприличная мощность уходит тупо в передвижение шагом. Ну вы поняли.
Мы поняли, что ты о кинематике опорно-двигательного слышал из церковно-приходской.
https://www.youtube.com/watch?v=3ZePhxfXlns
Можно свести энергозатраты буквально до уровня затрат на качение колеса, что на порядок меньше затрат на гусеничный ход, да.
Аноним 20/04/21 Втр 01:25:10 217922257
>>217920
Ахуенно. А можно ещё колёса на ровные стальные рельсы поставить - знаешь как энергозатраты упадут? Ухбля!

Вот только тут вроде как не про оптимизацию катания пластмассовых аэродинамичных малолитражек по автобанам речь идёт, а про попытки вхуячить бронирование от 30 до 125 на сами колёса с 2+ степенями свободы в количестве нескольких пар, и при этом не обнаружить кульман в своей заднице.

В теории у нас например человек считанные ватты на кило при движении шагом расходует, со всех сторон эффективен, хитёр и быстр, и дьявольски красив. А на практике у нас 40 Вт/кг полной удельной мощности бигдога и 24.7 среднего удельного энергопотребления атласа.
Аноним 20/04/21 Втр 08:57:39 217924258
>>217912
>>217919
>>217922
Зарепортил наркомана.
Пусть полиция разбирается где ты клады копаешь, легкая палка.
Аноним 20/04/21 Втр 17:03:42 217951259
Остаьте в покое гандамов, они не работают.
Предлагаю сделать компактную сверхлёгкую стеклянную пушку. Вооружение на выбор: 1-2 ПТУРа, автоматический гранатомёт, безоткатка, пулемёт, шахид-фугас. Четвероногая. Размер - маленький пони. Может проходить во все доступны для человека места. Шастает по застроечке, занимает выгодные позиции на высоте, может находиться в режиме ожидания неопределённо долго.
В общем, замена/дополнение пехоты для технологически развитой армии.
Аноним 20/04/21 Втр 17:50:18 217953260
electromechanic[...].png 1082Кб, 800x515
800x515
>>217951
Не вижу проблемы, ты по сути просто навешиваешь на пикрил боевой модуль и мозги попродвинутей.
Тут принципиально только проблему шума ДВС решить. И желательно не аккумуляторами, иначе они будут как типичные смартфоны вечно просить сиську БТРа. А так он ещё и ходячей зарядной станцией для неизбежно носимого солдатами электронного барахла будет.

И схрена бы стеклянная? Одеть в противоосколочный комбез, навесить отдельные бронеэлементы на самые критичные узлы - и поживучее человека может выйти. Ну по крайней мере ныть и просить эвакуации к мамке не будет.
Аноним 20/04/21 Втр 19:16:41 217955261
rifle011.gif 38Кб, 1248x542
1248x542
>>217951
Там нужно лёгкое оружие. Что-то типа снайперской винтовки.
Аноним 20/04/21 Втр 20:45:50 217959262
185744900.jpg 26Кб, 544x270
544x270
>>217955
Боевые модули под пулемёт до винтовочного калибра вполне влезают в грузоподъёмность бостонских поделий.
ПТРК/гранатомёты/безоткатки тоже по идее без особых проблем - отдачи у них особой нет. Накрайняк просто прихуячить к корпусу и наводиться ногами лол. Не ну а хуле бы и нет? Так можно и автопушку (или просто 30мм болтовку типа Maadi Griffin 30mm - вообще копейки весит, на отдачу поню за четверть тонны будет похуй) вкрячить - вообще все охуеют.
Аноним 20/04/21 Втр 20:48:43 217960263
>>217951
Ты только что вертолет довольно всратый потому что можно и без пво отпиздить
Аноним 20/04/21 Втр 21:27:55 217961264
image.png 614Кб, 1680x1050
1680x1050
>>217960
Стоимость лётного часа порядка 3 k$ даже для гражданской техники, большой временной зазор между запросом поддержки и нанесением удара, зависимость от погодных условий, уязвимость к ПВО, ценные живые пилоты внутри.
>можно и без пво отпиздить
Как бы да, но вертушка одна, а их десятки.
>>217953
>Одеть в противоосколочный комбез, навесить отдельные бронеэлементы на самые критичные узлы
Резонно. Я сначала думал о максимально облегчённой платформе, даже без полноценного боевого модуля, с наведением ногами, да. Чтобы минимальная нагрузка на силовую установку, на ходовую часть, компактные и дешёвые приводы, минимум энергопотребления. Disposable.
ПТУР, однако, стоит десятки тысяч долларов, мехатроника и двигатель как минимум столько же, так что броня всё же оправдана экономически, видимо.
>проблему шума ДВС решить
Топливные элементы? супермаховик
Аноним 20/04/21 Втр 22:02:06 217965265
>>217961
>Each CROWS costs $190,000.
Да мы тут в любом случае влетаем считай на пусковую от ПТРК и с шасси примерно такого же порядка цены. На нём и жабелина (фактически чисто тпк с ракетой) будет уместно смотреться по цене.
Хз, далеко не факт что тут есть резон экономить урезая осетру глаза и всё остальное. Но до какой-то степени вероятно можно. Банально выкинуть нахуй теплак. С другой стороны сейчас все тренды скорее на обратное.

>Топливные элементы?
Только если бронетехника тоже на них. Иначе логистика днище пробьёт, лучше уж аккумы.
Блять, я не понимаю проблемы BD: в чём сука неразрешимая техническая проблема - навернуть на двигатель мопеда достаточный глушак, пусть он хоть килограмм двадцать будет весить? Ну каждый раз их на этом заворачивают.

>супермаховик
Да давай сразу Beamed Power хуле - и на РЭБ положить с пробором, и встроенный в ЛБТ лазерный КАЗ искаропки лол. Чо уж там стесняться-то.
Аноним 20/04/21 Втр 22:55:29 217968266
>>217961
>проблему шума ДВС решить
>Топливные элементы?
А што если кароч мы клонируем тиранозавра и приделовыем к нему пушки
Аноним 21/04/21 Срд 06:49:50 217985267
>>217968
Клонировать не получится, ген-кода не сохранилось. Только конструирование нового организма, допустим, из страуса. Готовой особи встраиваем нейро-импланты для управления и навешиваем оборудку. С "био-топливом" проблем не будет, так что основная проблема автономности и шумности решена.
Аноним 21/04/21 Срд 08:49:57 217986268
101770[1].png 219Кб, 493x530
493x530
860532[1].png 1268Кб, 1142x857
1142x857
>>217985
>из страуса
Зачем идти мимо очевидных путей? Линейка горный козёл-пони-ослик в зависимости от тяжести вооружения. На передовой моральное разложение, отмечены случаи нездоровой привязанности к боевым биомашинам вплоть до скотоложества.
>давай сразу Beamed Power хуле
Кстати да, для микроБПЛА можно хоть сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=xsFHKCcV2rg
Аноним 21/04/21 Срд 11:36:45 217990269
>>217986
>из страуса
Страусы выше обсуждались, вот и приплел как пример, с учётом, что птицы по большей части потомки динозавров. Так-то в принципе я за биоразнообразие. Вот например холоднокровные будут хороши как разведчики в темное время суток, так как будут слабозаметны или вообще незаметны в ИК диапазоне.
>Beamed Power
А это я не понял, откуда ты взял.
Аноним 21/04/21 Срд 12:12:39 217991270
>>217990
>А это я не понял, откуда ты взял.
Из >>217965, не поставив ссылку.

Вообще с животными принципиальная проблема в постоянном энергопотреблении, на склад не поставишь, не законсервируешь, застройку заранее не насытишь.
Аноним 21/04/21 Срд 13:43:35 217994271
>>217990
>Вот например холоднокровные будут хороши как разведчики в темное время суток, так как будут слабозаметны или вообще незаметны в ИК диапазоне.
Хорошая идея, главное чтоб не оцепенели от пониженных температур, характерных для темного времени суток...
Аноним 21/04/21 Срд 14:20:18 217996272
>>217991
Надо кароч им ещё способность модифицировать - впадание в спячку или вообще анабиоз/замораживание и беспроблемный выход из этих состояний.
>>217994
Ну да, есть ограничения, но универсальность редко возможна.
Аноним 21/04/21 Срд 15:36:37 218001273
>>217996
>Ну да, есть ограничения
"Не волнуйтесь, товарищи, в ЦК не дураки сидят, партия все предусмотрела: вы полетите ночью!"
Аноним 26/04/21 Пнд 06:36:22 218208274
Сап, няши. Двигатель (ГТД) 1700 кг, топливо 3300 кг (расход 300 кг/час), ходовая и корпус 12000 кг, броня 10000 кг, оружие 3000 кг. Нормик?
Аноним 26/04/21 Пнд 06:38:13 218209275
>>218208
Мощность двигателя 2000 л.с.
Аноним 26/04/21 Пнд 13:05:36 218221276
>>218209
30 000 кг => 294 199.56 H - вес
Потребная мощность W = H x м/с
при движении 1 м/с, W = 294.2 кВт
2000 лс = 1471 кВт
очень грубо получаем макс. скорость 5 м/с = 18 км/ч
Аноним 26/04/21 Пнд 16:18:48 218232277
>>217920
>Можно свести энергозатраты буквально до уровня затрат на качение колеса

Формулы можно, няш?

>>217951
>Предлагаю сделать компактную сверхлёгкую стеклянную пушку. Вооружение на выбор: 1-2 ПТУРа, автоматический гранатомёт, безоткатка, пулемёт, шахид-фугас. Четвероногая. Размер - маленький пони. Может проходить во все доступны для человека места.

Насчёт последнего сомневаюсь, няш. Человек имеет меньшие габариты, вес и намного более гибкий. Если позволишь, то предложу лучше платформу, а уже на неё отдельно ракеты, отдельно гранатомет, отдельно пушку, отдельно пулемет. И направить такую платформу в подразделения тяжёлого оружия уровня взвод-рота, а возить её на прицепе или просто на броне боевых машин этих подразделений.

>>218221
Спасибки, няш.
Аноним 26/04/21 Пнд 16:33:55 218233278
>Предлагаю сделать компактную сверхлёгкую стеклянную пушку. Вооружение на выбор: 1-2 ПТУРа, автоматический гранатомёт, безоткатка, пулемёт, шахид-фугас. Четвероногая.

Самое тяжелое из оружия это безоткатное орудие и выстрелы к нему. Вес орудия варьируется от калибра и, грубо говоря, в диапазоне 50-300 кг, а выстрелы в диапазоне 3-20 кг. Два варианта пусть будет, на 50 и 300 кг. Боекомплект пусть 50 снарядов. Тогда в первом варианте оружие и БК займут 200 кг, а во втором варианте 1300 кг. Значит, грузоподъёмность вариантов платформы будет в этих пределах. И можно взять не 1-2 ПТУР, а до 19-20. И пулемет не единый, а крупнокалиберный.
Аноним 26/04/21 Пнд 22:39:10 218247279
>>218233
Ты щас Уран-9 изобретешь.
Аноним 27/04/21 Втр 13:39:24 218277280
>>218247
Нет, няш. Оформляю идею "стеклянной пушки", которая сильно напоминает пикрелейтед
Аноним 27/04/21 Втр 13:40:49 218278281
0-AlternateKais[...].jpg 158Кб, 1204x799
1204x799
Пикча отвалилась. Робот крайний справа.
Аноним 27/04/21 Втр 15:15:43 218280282
>>218278
С тем же успехом проще взять в отделение еще одного гранатометчика.
Аноним 27/04/21 Втр 15:41:53 218283283
Кстати, няши. Вот характеристики "Legged Squad Support System/LS3".

Up to 181 kg (400 lb) of payload, dynamic locomotion over steep and slippery terrain.
HEIGHT
190 cm | 74.8 in (fully extended legs)
LENGTH
200 cm | 78.7 in
WIDTH
90 cm | 35.4 in
WEIGHT
362.9 kg | 800 lb

Мощность двигателя 40 лошадиных сил, а не 40 киловатт. В киловаттах это будет даже меньше 30 киловатт (~29,5 КВт). И используется гидравлика, к слову. Поправьте, если ошибаюсь. И возможно, что "LS3" не взлетел, потому что с системой подавления шума не влазил в требования военных по массе, которая должна быть меньше 570 кг при носимых 181,439 кг груза, а также из-за требований по времени работы без дозаправки 24 часа и проходимой дистанции в 20 миль (~32,2 километра). Если поднять массу и робота, включая глушитель, и груза, то по идее его можно принять. То есть, это уже будет что-то вроде моей платформы. Кстати, насчёт брони. Её можно делать опциональной и в таком варианте часть массы груза заменяется на броню и оружие. Это подойдёт для чисто штурмовых миссий или для сопровождения пехоты в угрожаемой зоне с последующей атакой чужих или обороной своих позиций.
Аноним 27/04/21 Втр 15:46:21 218285284
>>218280
Няша, с меня взятки гладки, только небольшая доработка чужой идеи, идея не моя. У меня лапки мехи.
Аноним 27/04/21 Втр 17:06:26 218291285
16161893037450.jpg 105Кб, 1024x717
1024x717
>>218283
>Мощность двигателя 40 лошадиных сил, а не 40 киловатт.
Это вот к чему вот эти вот выделения про мощность?

Ну а так 54.2 ватта на кг удельной (груженый), 72.6 лс/т, даже больше чем у бигдога. О чём я и говорил про удельную мощность шагающих машин в сравнении с гусеничными.

Имхо, с учётом габаритов этой ебаки, сомнительно что её стоит разжирать ещё сильнее. Логичнее использовать как верхний предел "пролезает в дверной проход и может развернуться на лестничной клетке" (к чему массогабарит LS3 вероятно близок). Иначе в концепцию "замена/дополнение пехоты" не влезет.

Так что режьте полезную нагрузку хуле. С другой стороны и там и 150 кг на охуеть много чего хватит. С "корпусными" орудиями - так вообще. На турель ПП в качестве оружия самообороны, а в корпус что угодно вплоть до пары сверхзвуковых птуров лол каждому кусту по конкурсУ хризантеме.
Аноним 27/04/21 Втр 17:54:22 218298286
>>218291

Няша, в этом ИТТ и не только тут замечаю употребление слов "40 киловатт" рядом с "биг дог". У "BigDog" 15 лошадиных сил или ~11, 025 киловатт. Это ошибки. И у "LS3", и у "BigDog" гидравлика в приводах.
Аноним 27/04/21 Втр 18:18:40 218300287
TX-with-soldier[...].jpg 55Кб, 1024x439
1024x439
Additional-payl[...].jpg 53Кб, 1024x492
1024x492
רכב של מילרם רו[...].jpg 52Кб, 698x417
698x417
>>218291
>Логичнее использовать как верхний предел "пролезает в дверной проход и может развернуться на лестничной клетке" (к чему массогабарит LS3 вероятно близок). Иначе в концепцию "замена/дополнение пехоты" не влезет.

Няша, не надо ставить "/" между "заменой пехоты" и "дополнением пехоты". Это совершенно разные миссии. Сейчас на коне эстонцы с роботами, которые полностью превосходят "LS3". И вообще такое впечатление, что эстонцы реализуют приснопамятную "FCS" в части "UGV".
Аноним 27/04/21 Втр 18:29:14 218302288
>>218300
>реализуют
Дальше рендеров пошло?
Аноним 27/04/21 Втр 19:24:29 218306289
>>218298
Хз, "40 кВт + бигдог" не помню.
Помню только "40 Вт/кг у бигдога", и это я же писал, и это не ошибка очевидно.

>И у "LS3", и у "BigDog" гидравлика в приводах.
И у Атласа. Какое отношение гидравлика или нет имеет к удельной мощности?

>>218300
Просто "дополнение пехоты" - скучно, так действительно и уран можно сделать, так каждый дурак может даже МО РФ лол. Интереснее обсуждать то, что может пехоту выгнать с поля боя (ну хотя бы потенциально, да).

И это даже не говоря о том, что такому дополнению можно внезапно обосраться с обоснованием ног, а это инстафейл, учитывая тему треда.

Так что рекомендую думать именно в сторону "робопихота", тут хоть к ногам меньше прикапываться будут.
Аноним 27/04/21 Втр 20:26:43 218310290
Интересна тема искуственных мышц.
Гидравлика, насколько понимаю, позволяет дешево получить точно дозированное и большое усилие. Но для скорости требует высокопроизводительных насосов и хитрой системы сброса давления.
Недавно наткнулся на описание искусственной мышцы из пористого полимера. В порах - спирт. Через полимер проходят провода. При подаче тока провода нагреваются, спирт в порах расширяется, мышца растягивается. Выглядит интересно, но смущает скорость работы и управление дозированностью усилия.
Какие еще могут быть варианты?
Аноним 27/04/21 Втр 20:38:17 218311291
>>218310
Тема с мышцами вся какая-то унылая: вроде бы и вариантов 100500, вроде бы и перспективы, и всё такое, а в итоге уже хрен знает сколько лет одни невнятные копошения. Вангую что в итоге всё закончится чем-то вроде "да впизду всю эту вашу заумную бионику, будем пихать пьезоэлектрические моторы во всё - и ТТХ во, и единообразно как кирпич".
Аноним 27/04/21 Втр 21:19:53 218314292
>>218311
>пьезоэлектрические моторы
Крутая штука, ого. Смущает только то, что найденные примеры применения в малом размере: приводы объективов, лентопротяжные механизмы, шаровые запоры и т. п. Плохо искал, или какие-то проблемы с применением в крупном размере? Не может же быть все настолько хорошо сразу везде
Аноним 27/04/21 Втр 21:28:54 218315293
>>218314
Вероятно они там просто избыточны, суют туда где обычные не осиливают. В крупном размере точность обычно нахуй не нужна (по крайней мере настолько высокая). А вот в той же ёбистой робототехнике может оказаться как раз. Плюс там ввиду ограниченных углов нет проблемы закрыть всё в няшный комбезик против пыли.
Аноним 27/04/21 Втр 21:36:50 218320294
Алсо про спота
>Spot’s legs are powered by 12 custom DC motors, each geared down to provide high torque.
>при этом крутящий момент, развиваемый на валу такого двигателя столь велик, что исключает необходимость применения какого-либо механического редуктора для повышения крутящего момента.
Очень похоже на то, что с увеличением массовости как раз и перейдут на пьезоэлектрику, чтоб костыли не городить. Пока видимо проще костылить привычные решения, один хуй сплошные прототипы.
Аноним 27/04/21 Втр 22:02:14 218322295
>>218320
>Spot’s legs are powered by 12 custom DC motors
По 3 мотора на ногу получается. При этом они сэкономили и обошлись без механизации стопы вообще. Круто. В моей фантазии-засыпайке про роботов, только для позиционирования бедра нужно 2 мотора.
Аноним 27/04/21 Втр 22:08:25 218323296
>>218322
>В моей фантазии-засыпайке про роботов, только для позиционирования бедра нужно 2 мотора.
Ещё 1 в колене, вместо стопы шарик, и вот тебе спот. Если ног 4+ и от них не требуется быть грунтозацепами и эрзац-манипуляторами, то 3 привода вполне достаточно.
Аноним 27/04/21 Втр 23:06:14 218329297
>>218302
"Темис" взлетел же.
Аноним 27/04/21 Втр 23:11:10 218332298
>>218306
Понятно.
Мощность зависит от того, к чему и как её прилагают, няша.
Каждому интересно обсуждать разное. Имхо пехоту ничто не заменит, до конца этого века точно. Боевые роботы это далёкое будущее, так что только усиление пехоты, только хард(сай-фай)кор. Ну или мехи, но это не замена пехоты.
Аноним 29/04/21 Чтв 18:05:39 218476299
Братцы, помогите, груз 120 кг, экза без обнуления веса оператора, в 50 кг веса экзы, вспом.АКБ небольшой ёмкости и двигла можно уложиться?
Аноним 29/04/21 Чтв 18:54:32 218482300
image.png 329Кб, 640x300
640x300
>>218476
Конечно, обращайся к Кодзиме.
Аноним 29/04/21 Чтв 18:55:36 218483301
image.png 3183Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 30/04/21 Птн 11:13:47 218526302
3bca01ed0ec189f[...].jpg 144Кб, 780x520
780x520
Копы Нюйорка вернули бостонским динамикам полицейскую версию спота после возмущения общественности. Общественность возмутило тестирование роботов на малообеспеченных цветных сообществах.
низабудим, нипрастим
Аноним 30/04/21 Птн 12:56:53 218531303
>>218526
Че ж он у них такой облупленный. Выше упоминали комбез для роботов - вот да, предвижу новый рынок. Продление срока службы чувствительных к попаданию песка и грязи узлов, защита от пониженных температур, брендирование, опять же. Все эти задачи можно закрыть, надев на робота стоимостью в автомобиль копеечные штаны.
Аноним 30/04/21 Птн 13:53:25 218533304
>>218531
Потому что изначально покрашен на фабрике жёлтым порошком, а потом копы сами перекрашивали походу.
>Продление срока службы чувствительных к попаданию песка и грязи узлов
Производителям велосипедов расскажи, озолотишься (нет). Разгадка проста - все соединения герметичны.
Аноним 30/04/21 Птн 18:43:49 218540305
>>218531
>надев на робота стоимостью в автомобиль копеечные штаны
Так слона не продашь. Костюмчик должен стоить не меньше половины цены робота, а лучше столько же или больше. Чтобы были встроенные гибкие дисплеи, активный климат-контроль, армированные нити, кольчужное плетение, нанокраситель, накапливать энергию от движения конечностей...
Аноним 30/04/21 Птн 19:00:23 218541306
Аноним 30/04/21 Птн 19:03:37 218542307
Стоит ли расширить тематику треда шагающими роботами?

ОП-хуй
Аноним 30/04/21 Птн 22:45:30 218545308
>>218540
Это же не Эппол, чего ты сразу.
Аноним 01/05/21 Суб 11:02:03 218553309
76380-10875953.jpg 7Кб, 300x224
300x224
>>218542
Конечно, держи интструмент
Аноним 11/05/21 Втр 05:48:22 219216310
Сап, двач. Мирные андроиды. У меня закавыка с режимами их работы в плане длительности этой самой работы. Спектр работ от ухода по дому до нянек и грузчиков. И вот как-то не могу сообразить, сколько часов они, собственно должны работать. И особенно какие именно массы должны переносить и сколько времени. 8 часов? 12 часов? 24 часа? 1/2 своей массы? 1/3 своей массы? Скажем, андроид-горничная. Сколько она должна работать и какую массу она должна быть способна максимально носить, и с какой скоростью в метрах в секунду передвигаться?
Аноним 11/05/21 Втр 09:23:00 219231311
>>219216
>Скажем, андроид-горничная. Сколько она должна работать и какую массу она должна быть способна максимально носить, и с какой скоростью в метрах в секунду передвигаться?
Норма уборки горничной за смену 12-16 однокомнатных номеров. Смена 12 часов. Должна быть способна самостоятельно переместить двуспальную кровать с матрацем (около 100 кг). Скорость движения до 5 км/ч достаточна.
Аноним 11/05/21 Втр 13:19:31 219260312
Screenshot2021-[...].jpg 371Кб, 1080x2340
1080x2340
>>219216
>8 часов? 12 часов? 24 часа?
Хоть 124, это не театр боевых действий, тут сменный аккумулятор в соседней подсобке лежит заряжается от розетки. Можно 24/7 пахать, только аккумы меняй. Цена лишних комплектов будет мизерна в сравнении с самой машиной.

>1/2 своей массы? 1/3 своей массы?
У современных шагающих роботов грузоподъёмность находится в диапазоне 1-1.5 от собственной массы (и маловероятно что цифра значительно изменится). Но это та масса, которую они тянут на своём горбу, а не та, которую они могут тягать аки гантелю манипулятором. Считай максимальная масса правильно закреплённого рюкзака.

В целом можешь гуглить ТТХ бостонских вундервафель, считать удельную ёмкость аккумуляторов от 200 Втч на кг (современные) до 1 кВтч для теоретических футуристичных. И на пикриле сравнительное энергопотребление человека при разных видах деятельности.

>>219231
>Должна быть способна самостоятельно переместить двуспальную кровать с матрацем (около 100 кг).
Это секс как минимум для двоих, не по причине массы, а ввиду габаритов кровати и проходов. Тут волоком горизонтально тащить не вариант.
Аноним 11/05/21 Втр 14:21:18 219265313
Зачем вообще робомейде очень ёмкий аккумулятор? Зашла в номер - подключилась к розетке, как пылесос.
Аноним 11/05/21 Втр 17:36:57 219276314
>>219231
Ага, значит 12 часов и до 1,39 м/сек.

>>219260
>Хоть 124

Ну 12 часов, думаю, хватит с избытком.

>Считай максимальная масса правильно закреплённого рюкзака

Ну беру где-то 1/2 от массы андроида. Это же нормально?

>В целом можешь гуглить ТТХ бостонских вундервафель, считать удельную ёмкость аккумуляторов от 200 Втч на кг (современные) до 1 кВтч для теоретических футуристичных. И на пикриле сравнительное энергопотребление человека при разных видах деятельности

Ага, спасибо большое.
Аноним 11/05/21 Втр 17:50:12 219278315
>>219260
>Тут волоком горизонтально тащить не вариант.
Хах, я-то имел в виду как раз этот вариант, отодвинуть кровать в сторону, если под ней какое-то говно, которое шваброй не достать
Аноним 11/05/21 Втр 20:18:27 219286316
Короче, прикинул циферки и неплохо так выходит. От 133,768179 кВтч/кг с ресурсом в 1 час через 401,304537 кВтч/кг на 3 часа и до 1 070,145432 кВт*ч/кг на 8 часов. Масса гиноида 60 кг, подымаемый груз максимум 30 кг. Нормально?
Аноним 12/05/21 Срд 14:44:14 219392317
15365810400550.png 510Кб, 720x982
720x982
>>219276
>Ну 12 часов, думаю, хватит с избытком.
Запас бортового аккума вероятно стоит ограничить максимум часом работы на максимальной мощности (на практике больше). Больше и избыточно, и лезет плохо если брать ближе к современным аккумулям.

>>219286
Я бы считал так: при 60кг с аккумом и 30 нагрузки с умеренно футуристичными акумулями на 500 Втч/кг, удельной мощностью в 50 Вт/кг (с меньшей может быть слишком неуклюжая), и запасом пробега выше - 51 кг тушка, 9 аккумули и 15-30 кг нагрузки (до 60 максимальной тягаемой примерно) вполне влазит под задачи. Но даже волоком центнер - это две рободевки.

Выходит по силушке сопоставимо с человеком, да и сомневаюсь что больше вообще надо. Люди не особо любят рядом с собой терминаторов, разрывающих пасть писающим мальчикам голыми руками.
А начинать заходить на такой потребительский рынок имхо стоит вообще с мягких роботов, которые разве что сами себя в вертикальном положении поддерживают, с грузоподъёмностью в один пипидастр. Один хер стартовая цена будет далеко за $100к, рынок выебонов.
Аноним 12/05/21 Срд 16:21:33 219413318
a0fb9829a11cee1[...].jpg 111Кб, 460x460
460x460
Горничная горничной рознь, понятно дело, но, вобще, труд этот физически довольно тяжелый. Масса пустой такой тележки может быть до 40 кг.
Аноним 13/05/21 Чтв 03:45:49 219470319
>>219392
>Запас бортового аккума вероятно стоит ограничить максимум часом работы на максимальной мощности (на практике больше)

Ну время работы вероятно ещё зависит от условий работы, да. Или от места работы. Хотя горничные это узкая специализация, но всё же.

>Я бы считал так: при 60кг с аккумом и 30 нагрузки с умеренно футуристичными акумулями на 500 Втч/кг, удельной мощностью в 50 Вт/кг (с меньшей может быть слишком неуклюжая), и запасом пробега выше - 51 кг тушка, 9 аккумули и 15-30 кг нагрузки (до 60 максимальной тягаемой примерно) вполне влазит под задачи.

Понятно, спасибо.

> Но даже волоком центнер - это две рободевки.

Про перетаскивание кровати это не я писал, если что. Там явно нужен грузчик, ведь номера и кровати в них бывают разные.

>Выходит по силушке сопоставимо с человеком, да и сомневаюсь что больше вообще надо.

Ага.

>Люди не особо любят рядом с собой терминаторов, разрывающих пасть писающим мальчикам голыми руками.

О, никаких терминаторов.
Аноним 14/05/21 Птн 06:28:52 219533320
odghg1.gif 56Кб, 445x277
445x277
odghg3.gif 51Кб, 445x278
445x278
odghg2.gif 72Кб, 445x277
445x277
odghg5.gif 55Кб, 445x280
445x280
Сап, мехач. Мне, короче, нужно помочь продумать тему с пассивными экзоскелетами в советской армии в конце 1920-х-начале-середине 1930-х. С опорой на эластипед Ягна. Чтобы экзоскелет не был тяжелее 15-20 кг и помогал нести груз в 25-30 кг, не больше.
Аноним 16/05/21 Вск 22:01:21 219733321
i005.jpg 180Кб, 653x851
653x851
Бамп "Избушкой".
Аноним 18/05/21 Втр 09:19:14 219867322
20130412Mars3Ro[...].gif 88Кб, 265x200
265x200
ПрОП-М.jpg 14Кб, 220x173
220x173
Советский шагающий марсоход ПрОП (Прибор Оценки Проходимости). Умел самостоятельно находить и обходить препятствия. Питание по кабелю от спускаемого аппарата. Был оснащен пенетрометрометром на случай встречи с марсианками, вестимо Пошагать не удалось. Один лежит разбитый в долине Нанеди. Второй медленно заносится песочком на дне кратера Птолемей.
Аноним 24/05/21 Пнд 14:14:05 220284323
ogog14846797182[...].jpg 133Кб, 1200x628
1200x628
Возвращение робогорничных.
Решил прикинуть скорости реакции (не скорость передвижения) и, если масса конечностей примерно равна человеческим, то максимальная скорость реакции будет выше человеческой. И намного. Пусть при 60 кг максимальная скорость передвижения в секунду будет 1,39 м/сек. Это ~8026 Джоулей/ватт в секунду. Пусть масса одной робо-руки 5 кг (удельная мощность 1 605,218148 Вт/кг). Тогда скорость руки будет 56,6607121028 м/сек. Скорость удара самого быстрого боксёра в мире ~20 м/сек. С грузом реакция будет медленнее, но всё равно... 5 кг рука с грузом 5 кг это 40,0651737548 м/сек.

Это значит, что даже, если ходить робогорничные будут медленнее человека, то по идее они могут обладать поистине терминаторской скоростью реакции.

Я ошибаюсь? Если да, то поправьте, пожалуйста.
Аноним 24/05/21 Пнд 17:24:57 220299324
>>220284
>удельная мощность 1 605,218148 Вт/кг
Шта? У тебя удельная мощность тушки порядка десятков ватт на кило на выходе с аккумуляторов, откуда полтора с хером киловатта то? Или ты мощность всех двигателей поделил на массу одной руки? Я нихуя не пони.
Аноним 25/05/21 Втр 08:55:27 220317325
473310900.jpg 191Кб, 647x900
647x900
>>211897 (OP)
Что интересно, мехи из FullMetal Panic! являются развитием экзоскелета:
>Разработка БР явилась развитием одной из военных программ, запущенных при администрации Рональда Рейгана вместе с программами Стратегичекой Оборонной Инициативы. Силовые скафандры или экзоскелеты должны были увеличить боевые возможности пехотинца. Первый силовой костюм под названием ХМ3 был ничем иным, как экзоскелетом высотой около двух метров. Он продемонстрировал низкую эффективность, поскольку лишь слегка увеличил защищенность в обмен на значительное снижение мобильности бойца. Ранние прототипы страдали от недостатка мощности и отсутствия подходящего источника энергии, который позволил бы нести нормальную боевую нагрузку.
>Разработчики предприняли необычный и неортодоксальный ход – вместо того, чтобы в русле основных тенденций миниатюризации техники уменьшать размеры узлов и конструкции в целом, они двинулись в противоположном направлении. Увеличив высоту БР с 2 до 8 метров, создатели следующей, успешной модели, названной М4, смогли отказаться от тяжелых и маломощных аккумуляторных батарей в пользу двигателя внутреннего сгорания. Появившиеся благодаря таинственным «черным технологиям» новые искусственные мускулы из электроактивного полимера, а также стремительное усовершенствование дизельных двигателей, которые значительно продвинулись в соотношении мощность/вес, позволили превратить ХМ4 в эффективную боевую платформу, способную нести значительную нагрузку. Было добавлено достаточно серьезное бронирование, боевой механизм был оснащен разнообразными электронными системами прицеливания и обнаружения – и глазам удивленного мира предстал новорожденный бронеробот, первый в своем классе. Он получил название М4.
Аноним 25/05/21 Втр 09:03:07 220318326
MsabnxaEnlQ.jpg 531Кб, 1200x1585
1200x1585
472579900.jpg 228Кб, 647x900
647x900
473789900.jpg 244Кб, 647x900
647x900
>>211897 (OP)
Гражданские меха, кстати говоря, могут сыграть за счет своей универсальности, многофункциональности и дизайна
Аноним 25/05/21 Втр 09:09:32 220319327
1996.jpg 57Кб, 664x484
664x484
1998.jpg 93Кб, 773x835
773x835
>>220317
>>220318
Насчёт управления человекоподобным меха - в FullMetal Panic! использовали наследство экзоскелетов:
>Бронероботы управляются пилотами посредством полуавтоматической системы передачи движений конечностей, заключенных в сенсорные рукава-контроллеры на соответствующие исполнительные органы бронеробота. Манипуляторы и ступоходы следуют движениям рук и ног пилота, из чего следует то, что БР является скорее экзоскелетом или силовым скафандром, нежели пилотируемым шагающим роботом.
>Поскольку внутреннее пространство кокпита весьма ограничено, пилот не может двигать конечностями в должном диапазоне. Эта проблема решается с помощью усилителя движений, встроенного в систему управления, называемого BMSA (от слов «билатеральный угол»). Переключение BMSA в позицию 3 обозначает то, что, если пилот двигает конечность на 30 градусов, манипулятор БР перемещается на 90 градусов. Меньшие установки используются при тренировках, большие – во время боевых действий. Стандартными диапазонами являются 1.3 – тренировочный, 2.4 – основной, и 3.5 – высокий.
>Второе поколение бронероботов было достаточно подвижным, но сочленения все же уступали в гибкости человеческим, третье же поколение оказалось способным совершать движения даже превосходящие возможности человеческого тела. Полностью автоматическая аналоговая система отслеживания движений пилота была бы ограничена способностями пилота, поэтому используется полуавтоматическая система, управляемая сложными программами, обычно называемыми диспетчерами движений, которая позволяет совершать маневры, невозможные для человека.
>Опытные пилоты проводят бесконечные часы в тренировках, совершенствуя и оттачивая свои движения. Автоматика и ветроника бронеробота, так же как и диспетчеры движений, имеют необычайно большое значение для боевых характеристик и постоянно совершенствуются. Искусственный интеллект М9 незаменим в управлении маневрами бронеробота и позволят пилоту полностью использовать выдающиеся возможности машины.
Аноним 25/05/21 Втр 09:12:32 220320328
1526652995594.jpg 778Кб, 1920x1080
1920x1080
1527194427249.jpg 892Кб, 1973x1400
1973x1400
>>211897 (OP)
Что думаете о спортивных меха - гладиаторские бои и гонки с препятствиями?
Аноним 25/05/21 Втр 09:15:38 220321329
RvGzfczAeCE.jpg 254Кб, 1082x800
1082x800
Кто бы там что бы ни говорил, но меха это круто и красиво, даже если она похожа на танк ;)
Аноним 25/05/21 Втр 10:12:39 220326330
2627069.jpeg 196Кб, 900x900
900x900
Аноним 27/05/21 Чтв 06:26:12 220472331
>>220299
Da. Вся мощность с ног на одну руку.
Аноним 27/05/21 Чтв 08:11:21 220473332
>>220472
... предварительно демонтировав моторы на ногах и закрепив их на плечах
Аноним 30/05/21 Вск 11:35:14 220645333
>>220473
Не. Тут речь не о штатном решении. Ножные моторчики свои остаются, а вот вместо ручных ставятся другие ножные моторчики. Такая эрзац-боевая робо-горничная.
Аноним 30/05/21 Вск 12:13:14 220648334
-48-728.jpg 106Кб, 728x546
728x546
157701564504-zo[...].jpg 40Кб, 800x382
800x382
157701566501-ra[...].jpg 49Кб, 640x420
640x420
Сап, экзач.

Как вам идея некоего каркаса, который будет принимать на себя удар бронеэлементом в момент попадания пули или осколка вместо тела пользователя? Потому что всегда выходит запреградная травма и солдат так или иначе получает ранение, от ушиба до перелома. Поначалу можно ограничиться каркасом для бронежилета, а потом уже перейти к самым часто поражаемым частям тела – конечностям. И возможно к голове. Как это можно реализовать? Речь не идёт об усилении физических возможностей или снятия части нагрузки.
Аноним 30/05/21 Вск 13:31:32 220654335
>>220649
>Как вам идея некоего каркаса, который будет принимать на себя удар бронеэлементом в момент попадания пули или осколка вместо тела пользователя

Шлем жмёт, любитель средневековья? Потому что технически это не доспех, а, скорее, КАП, или, специально для любителей средних веков, поддоспешник. Сколько же вас таких, юродивых, бродит по разделу...
Аноним 30/05/21 Вск 19:54:05 220660336
>>220648
Не хочу упрекать, но ты недостаточно информирован.
>некоего каркаса, который будет принимать на себя удар бронеэлементом
Это называется КАП, климатическо-апортизационный подпор.
>всегда выходит запреградная травма
Нет. По сути лишь при использовании мягких бронежилетов без бронепластин. Импульс даже винтовочных пуль невелик - ~10 кгм/с, удар кулаком вдвое сильнее - 20 кгм/с. Если пластина восприняла такой импульс без деформации, то он безопасен.

Это сугубо по защитным свойствам, не касаясь ограничений подвижности из-за полного "одоспешивания", ухудшения терморегуляции, выносливости. Бронезащита - неизбежно набор компромиссов, её сегодняшний вид и "недостаточность" покрытия - не просто так, lurk moar.
Аноним 30/05/21 Вск 20:09:54 220661337
>>220660

Это написал я: >>220654

Дальше не читал, любитель фистинга.
Аноним 30/05/21 Вск 20:29:04 220662338
1544010857tabli[...].jpg 50Кб, 409x592
409x592
Специально для юродивых. На дистанции 500 метров импульс пуль от 7,62×39 до .223 Rem. составит:

7,62×39 — 43,8328236493 кгс.
5,45×39 — 16,6156982671 кгс.
.223 Rem. — 20,998980632 кгс.

На более близких дистанциях импульс будет намного выше. Не говоря уже о том, что только юродивый будет сравнивать попадание пули и удар кулаком.
Аноним 30/05/21 Вск 21:08:27 220664339
image.png 177Кб, 1319x584
1319x584
>>220662
>кгс
Ты сам юродивый, силу от интеграла силы по времени не отличаешь.
кгсы в ньютоны перевести осилишь, или помочь?
Аноним 31/05/21 Пнд 13:19:12 220681340
>>220648
Не понял, ты хочешь сделать полностью жёсткий бронежилет или поставить некую жёсткую раму, к которой будут прицеплены бронепластины или весь бронежилет?
Аноним 31/05/21 Пнд 13:31:05 220683341
>>220648
Ну вообще, наверное, имеет смысл. Так как в общевойсковом бою или в чём-то на него похожем эффективно работает на поражение групповое оружие, будь то единый или ручный пулемёт, либо пулемёт на боевой машине. Там ведь очереди выстрелов и попаданий, то есть, множество импульсов, приходящих по цели под разными углами. Да и автоматы тоже могут попадать. Импульс от 5,45 в упор лёгкой пулей будет всего лишь ~2,8 кгм/с. Но это же автомат. Будет очередь. И вероятно не из одного автомата. Короче, смысл в твоей штуке вижу.
Аноним 31/05/21 Пнд 19:53:50 220700342
image.png 793Кб, 1010x581
1010x581
>>220683
>Будет очередь. И вероятно не из одного автомата
В наилучшем и маловероятном случае попадут одной пулей, причем с вероятностью 0.9 куда-нибудь в руку. У тебя в голове какой-то боевик 90х, Шварцнеггер идёт, чуть пошатываясь, под ливнем пуль.
Аноним 01/06/21 Втр 19:56:01 220745343
>>220681
Раму с броником на ней.

>>220683
Да это понятно людям в теме. Местные юродивые только сейчас узнают, что такое КАП, и неспособны выкупить явный стёб над собой. Пиздец дегенераты.
Аноним 01/06/21 Втр 23:02:03 220752344
>>220700
>В наилучшем и маловероятном случае попадут одной пулей, причем с вероятностью 0.9 куда-нибудь в руку.
Ошибка выжившего, классический случай.
>У тебя в голове какой-то боевик 90х, Шварцнеггер идёт, чуть пошатываясь, под ливнем пуль.
Это у тебя в голове вторая дидовая, где хуярили в белый свет как в копеечку. Даже устаревшая по нынешним меркам артиллерия способна выполнить одним снарядом такую задачу, для которой дидам надо было три гектара перепахать из крупного калибра.
Аноним 01/06/21 Втр 23:16:55 220753345
>>220745
>Местные юродивые
Хули ты вообще тут делаешь? Иди в /wm/, там тебе таких хуёв в панаму накидают, что рот порвётся.
>>220752
Для слоупоков: площадь противопульной бронезащиты - 10% от силуэта.
>артиллерия
Дискуссия - изначально абсурдная - была о снижении запреградного воздействия. Осколки имеют малый импульс и энергию, типично моделируются граммовым шариком из стали D6.35. Запреградного воздействия у них нет.
>выполнить одним снарядом такую задачу
Волга впадает в Каспийское море.
Аноним 02/06/21 Срд 02:44:12 220766346
>>220753
>Волга впадает в Каспийское море.
Это тоже надо иногда напоминать, особенно в сайфаче.
Вообще, так-то экзоскелеты в стандартном земляшкосеттинге имеют ровно ноль смысла. В этом треде надо не земляшкозадачи решать, а придумывать сеттинг, где экзохуйня имеет задачи. Хз что тут чулочники из /wm/ делают.
Аноним 02/06/21 Срд 07:14:27 220767347
>>220766
>Вообще, так-то экзоскелеты в стандартном земляшкосеттинге имеют ровно ноль смысла.
Вобще-то так-то уже давно нашли смысл, в том числе и в этом треде пару месяцев назад: инвалидам-опорникам, рабочим, грузчикам.
Аноним 02/06/21 Срд 08:12:46 220768348
>>220767
Типично для сайфача, кстати. Скоро экзоскелет можно будет на авито купить, а сайфач всё пережевывает концепции 60-80х на предмет твердоты и задач.
Аноним 02/06/21 Срд 12:59:22 220782349
>>220700
Сильное заявление. В самом лучшем случае будет огневой контакт на короткой дистанции на местности без надёжных укрытий с подавляющим численным и огневым превосходством у одной стороны.

>>220745
Рама будет находиться между КАП и БЖ?
Аноним 02/06/21 Срд 13:27:19 220783350
>>212252
Падажи, то есть у тебя роботов сотнями закидывают куда угодно?
Так один хуй человек в скафандре дешевле. Это сейчас выход в космос настоящая операция, хотя на данный момент обыденность.
Мы же за будущее трем.
Нахуй роботы? Когда в перспективе людей девать некуда
Аноним 02/06/21 Срд 13:29:13 220784351
>>214558
У ливандного шагоходы были не убероружием. Без андроидов пехотной поддержки они сасай делали
Аноним 02/06/21 Срд 13:39:48 220787352
>>215885
Экошиза, иди нахуй.
Ваши солнечные панели и ветряки это пиздец какое токсичное производство, а утилизация просто терминальный пиздец.
Система АЭС закрытого цикла состоящая из АЭС с реакторами типа ВВЭР и из АЭС с реакторами на быстрых нейтронах это просто апофеоз экологичной энергии.
Птички мрут? Дегенерат. В большинстве своем птицы дохнут от вирусных заболеваний. Такие дела.

Знай. Мы закуем эту планету в тиски бетонопластика.
Аноним 02/06/21 Срд 13:44:00 220788353
>>215955
Лол блять, ты почекай давление танка на почву. В этом помимо всего прочего и прикол гусеничного шасси
Аноним 02/06/21 Срд 13:46:17 220789354
>>215955
Кхм. Ну разрушен город? Достаточно бойцов в броне скафандрах с каким-то типом мышечных усилителей.
Твоего меха расхурят из гранатомётов и компактных ракетных систем.
Пехота+ вертолетной прикрытие
Аноним 02/06/21 Срд 14:00:56 220790355
>>216179
Бле. Как только ты сделаешь боевой мех/экзоскелет.
Тут же придумают как дёшево и сердито уебать твой обчр.
Это как в войне спасения. Чтоб убить демона надо всдатить в него пару магазинов из М16 или один раз уебать из рпг7 .
Классические автоматические винтовки сразу ушли в утиль.
Аноним 02/06/21 Срд 14:02:41 220791356
>>216284
Скоростные рапторы с тобой несогласны. Это же живые двуногие торпеды были
Аноним 02/06/21 Срд 14:05:36 220792357
>>216300
Сарказм? Современные танки легко хуячат на скорости 80-90кмч по пересечённой местности и экипажу довольно комыортно
Аноним 02/06/21 Срд 14:33:11 220796358
>>220792
Проверять я это, конечно, не буду.
Аноним 02/06/21 Срд 15:35:30 220800359
>>220791
Ору с гугла. По запросу "раптор скорость" выдает
Lockheed/Boeing F-22 Raptor/Максимальная скорость
2 414 км/ч
Аноним 02/06/21 Срд 23:43:34 220819360
>>220800
Ну так, зачем пиздеть на двачах?
Аноним 03/06/21 Чтв 00:29:56 220822361
>>220792
Дели на 2, а лучше сразу на 3. Насколько помню, в реальных условиях максимум по пересеченке 25-35 км/ч. Техническая возможность ехать быстрее есть, но на практике смысла нет. К тому же, когда скорость прыжков по ямам приближается к 40 км/ч вертикальное наведение пушки блокируется - инерция и ускорения 2.5 тонн, раскачающивающихся на цапфах такие, что удержать их нереально. То есть не пострелять.
Аноним 05/06/21 Суб 14:29:04 220891362
>>217219
Какие же батлмеходебилы дебилы. Каждый раз несут хуйню про свои искусственные мышцы, дают всем понять, что понятия не имеют как работает броня ох уж эта их броня на основе хп и лазеры, которые без боеприпасов работают, лол питание прямиком от святаго духа, понимать нужно!
И это все при условии, что мехи в самом баттлтехе сосут у танков и пехоты.
Аноним 05/06/21 Суб 15:50:33 220893363
>>220891
>лазеры, которые без боеприпасов работают
Если есть реактор с достаточным энерговыходом, можно накачивать твердотельный лазер/лазер на свободных электронах прямо от него. Какие тогда тут боеприпасы?
Аноним 05/06/21 Суб 16:08:49 220894364
>>220893
>ыы ну у нас тут бесконечный двигатель-шмыгатель подзарядка хуе-муе
Интересно, почему илон шмаск не додумался подзаряжать теслу по принципу динамо ну туппоой
Аноним 05/06/21 Суб 18:40:31 220901365
>>220894
Не бесконечный, но раньше исчерпания топлива в реакторе вряд ли боеприпасы закончатся.
Аноним 05/06/21 Суб 19:01:43 220902366
>>220901
Т.е. бесконечный в реалиях боя. Еще и не взрывается)))
Аноним 05/06/21 Суб 19:16:57 220903367
>>220902
Да. И что тут не так? В реале лазерное оружие для точечной обороны атомных авианосцев разрабатывают по тем же причинам.
Аноним 05/06/21 Суб 19:20:42 220904368
>>220903
>И что тут не так?
Маняхуйня, вот что не так. По факту это должно означать, что меха либо ходит, либо стреляет, потому что энергии на все не хватит. И взрываться такая установка должна не хуже короба с снарядами для огнестрела.
В батлтехе же установка размером с кулак имеет бесконечный аккумулятор и бесконечно генерирует энергию в бесконечных масштабах и при всем этом менее взрывоопасна, чем аккумулятор смартфона.
Аноним 05/06/21 Суб 19:33:24 220907369
>>220904
Ну наконец-то нормальные аргументы пошли.

>И взрываться такая установка должна не хуже короба с снарядами для огнестрела.
Лазер или реактор? Если лазер - то можно, конечно, словить нарушение оптического пути и все сопутствующие проблемы, но это обесточить легко. Если реактор - то да, но его можно закопать поглубже (и если до реактора дошёл поражающий фактор, то меху пиздец в любом случае - даже если при нарушении удержание не пизданёт и успеет самозаглушиться, то мех всё равно превращается в статую).
Аноним 05/06/21 Суб 19:36:14 220908370
>>220907
>Лазер или реактор?
Все, в т.ч. аккумуляторы, которые там должны быть и занимать много места.
Аноним 05/06/21 Суб 19:42:47 220909371
>>220908
А аккумуляторы откуда, кстати? Там разве не кондеи, заряжаемые перед выстрелом?
Аноним 06/06/21 Вск 15:14:58 220927372
>>220784
Я писал, что у Ливадного серв-машины были убер-оружием?
Аноним 06/06/21 Вск 15:22:22 220928373
>>220790
>Бле. Как только ты сделаешь боевой мех/экзоскелет.
Тут же придумают как дёшево и сердито уебать твой обчр.

Ты ведь понимаешь, что это применимо к любой боевой технике?

Но решают тактика, оперативное искусство и стратегия.

А тут и не только ты вообще не обсуждают тактику, опер.искусство и стратегию применения хоть экзоскелетов, хоть мехов.

Максимум — обосрать оппонента вырванными из контекста данными. Сейчас пример приведу.

>Современные танки легко хуячат на скорости 80-90кмч по пересечённой местности и экипажу довольно комыортно

Вот и пример. Максимальная скорость некоторых танков по шоссе вставили в скорость по пересеченке. Средний уровень этого треда.
Аноним 06/06/21 Вск 19:51:59 220937374
IMG202106061936[...].jpg 61Кб, 650x400
650x400
Daily Telegraph сообщила о дефектах британских танков за $5 млрд
Танки, приобретенные для нужд британской армии за £3,5 млрд ($5 млрд), не могут двигаться со скоростью выше 20 миль (32 км) в час без риска для безопасности экипажа. Как говорится в статье, бронемашины нового поколения семейства Ajax не использовались с ноября 2020 года по март нынешнего года. Это произошло после того, как у членов экипажей бронемашин после езды на них были выявлены отеки суставов, к тому же они жаловались на ощущение постоянного шума в ушах. Цитируя доклад, газета пишет, что введенные по соображениям безопасности ограничения включают в себя максимальную скорость передвижения 20 миль в час, что составляет половину от той, на которую способна машина, а также смену экипажа каждые полтора часа.
Аноним 07/06/21 Пнд 10:09:54 220961375
>>220937
Пха. Древний т72 хуярит по пересечённой местности минимум 35км.

Шагоход заебется такую скорость развивать кстати
Аноним 07/06/21 Пнд 10:10:25 220962376
Аноним 07/06/21 Пнд 15:46:16 220967377
Обоссыте коньцепцию. Боевой шагоход, масса 8 тонн, скорость до 45-50 км/ч по пересеченке.
2 ноги, каждая массой 2 тонны. Ноги представляют собой электродвигатели и силовые элементы + вспомогательные двигатели позиционирования суставов + аммортизаторы. Мощность одной ноги 2000 лс.
1 тонна на энергетическую установку: водородные элементы + накопительные аккумуляторные батареи.
500 кг на бак воды + волшебный катализатор, расщепляющий воду на водород и кислород.
Броня алюминиевая 12мм, с рациональными углами наклона. Корпус по форме напоминает 2 склеенных днищами утюга. Критически зоны дополнительно усилены накладными композитными панелями.
Необитаемый стабилизированный модуль:
- 20 мм автопушка
- 30 мм автоматический гранатомет
- 7,62 мм пулемет
На нестабилизированных подвесах:
- 4 ракеты типа выстрелил-забыл.
- пусковая установка для разведывательного дрона
Отделение управления представляет собой капсулу-кокон, закрепленный на упругих подвесах в районе условного "брюха". Спереди оно прикрыто броневым листом корпуса, сбоку-сзади - ногами.
Аноним 07/06/21 Пнд 23:20:09 220976378
>>220967
Как-то хуево, по возможностям сравнима с бронавомобилем, а стоит, походу, как звено ударных вертолетов.
Аноним 08/06/21 Втр 13:20:16 220994379
>>220967
> алюминиевая 12мм, с рациональными углами наклона
Умрёт от очереди "Утёса", а если предположить развитие бронебойных патронов - то и от бабахов с ПКМ.
Аноним 08/06/21 Втр 17:26:20 220998380
2fb0e0593a6a0a0[...].jpg 46Кб, 500x417
500x417
>>220976
ВООРУЖЕНА КАК ВЕРТОЛЁТ
@
ЗАЩИЩЕНА КАК ВЕРТОЛЁТ
@
ВЕРТОЛЁТНЫЕ ДВИЖКИ
@
ВЕСИТ КАК ВЕРТОЛЁТ
@
СТОИТ КАК ВЕРТОЛЁТ
@
...
@
НЕ ЛЕТАЕТ
Аноним 08/06/21 Втр 18:39:12 221000381
>>220998
>НЕ ЛЕТАЕТ
Ну так страус тоже не летает, однако птицей оттого быть не перестаёт.
Аноним 08/06/21 Втр 19:05:26 221001382
Чем таким злым можно вооружить бегающий вертолёт? Может что-то вроде сапога/грома/зарницы? Но это уже не для стрельбы на ходу.
Аноним 08/06/21 Втр 19:24:54 221002383
>>221001
Парными наноклинками из анобтаниума. Которыми можно вращать, как лопастями вертолёта, отбивая снаряды и ракеты, и ещё рубить противника в лапшу.
Аноним 08/06/21 Втр 19:58:46 221003384
>>220998
ВООРУЖЕНА КАК ВЕРТОЛЁТ
@
СЛЕПАЯ КАК ТАНК
Аноним 08/06/21 Втр 21:39:04 221004385
>>220788
ТАНК ПРОВАЛИВАЕТСЯ ПО ГУСЕНИЦЫ
@
ТАНК ВЫВЕДЕН ИЗ СТРОЯ

ШАГОХОД ПРОВАЛИВАЕТСЯ ГЛУБОКО НОГОЙ
@
ВЫТАСКИВАЕТ НОГУ ИЗ ПРОВАЛА

>>220789
СТЕЛС-ПИХОТА В БРОНИ-СКАФАНДРАХ С НАНО-МЫШЦАМИ
@
ПЕРДИТ И РЕВЁТ МОТОЦИКЛЕТНЫМИ ДВИЖКАМИ НА ВЕСЬ ГОРОД, ПОТОМУ ЧТО НЕТ РЕАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ ДЛЯ НАНО-МЫШЦ, КРОМЕ ДВС, А АККУМЫ ДЕЛАЮТ БОЙЦОВ ТЯЖЁЛЫМИ МЕДЛЕННЫМИ МИШЕНЯМИ
@
СТЕЛС-БРОНИ-ПИХОТА ОБНАРУЖИВАЕТСЯ, СОПРОВОЖДАЕТСЯ И БЕРЁТСЯ В ЗАХВАТ СИСТЕМАМИ ОРУЖИЯ ШАГОХОДА С ПРОТИВОПОЛОЖНОГО КОНЦА ГОРОДА, КОТОРОМУ ГАБАРИТЫ И РАЗМЕРЫ ПОЗВОЛЯЮТ ТАЩИТЬ ГТД ОСНОВНОГО ХОДА С ГЛУШИТЕЛЯМИ И МОЩНЫЕ АККУМЫ ДЛЯ ТИХОГО СБЛИЖЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ
Аноним 08/06/21 Втр 21:43:01 221005386
>>220967
>Обоссыте коньцепцию

И где концепция?
Аноним 08/06/21 Втр 21:49:29 221006387
>>221001
Несущим и рулевым винтами.

Вертолёт это вертолёт.

Бегоход это бегоход. В чём его задачи? БРДМ? БРМ РХБЗ? БРМ? БМТВ? СПТРК? САУ? ЗАК? ЗРК? ЗРАК? ОБТ?
Аноним 09/06/21 Срд 01:06:47 221011388
>>221006
>В чём его задачи?
Так это же самый главный вопрос.
Вот >>220967 механический аналог тиранозавра. У ти-рекса по разным оценкам разных исследователей масса от 4 до 8 тонн, скорость от 20 до 40 км/ч. Берем по максимуму 8 тонн, 50 км/ч.
Прикидываем мощность одной ноги для такого движения 8000 х 9,81 х 13,8 = 1 083 024 Вт = 1472,5 лс. Притворимся, что у нас водородные элементы с кпд 0,9, электродвигатели с кпд 0,9, хитрая трансмиссия на с кпд 0,9, итоговый кпд системы будет 0,9 х 0,9 х 0,9 = 0,73, получим, что нужно примерно 2000 лс на ногу.
Прикинем по 2 т на каждую ногу, и еще тонну на силовой блок и топливо.
От 8 тонн у нас осталось 3. На оружие, боезапас, кабину пилота, и еще неплохо было бы хоть что-то хоть как-то забронировать.
И какие задачи можно решать таким набором?
Аноним 09/06/21 Срд 01:31:34 221012389
15538078973393.jpg 59Кб, 429x442
429x442
>>221011
>От 8 тонн у нас осталось 3. На оружие, боезапас, кабину пилота, и еще неплохо было бы хоть что-то хоть как-то забронировать.
>И какие задачи можно решать таким набором?
Выглядеть стильно и футуристично?
Аноним 09/06/21 Срд 01:31:45 221013390
>>221004
ШАГОХОД ПРОВАЛИВАЕТСЯ ГЛУБОКО НОГОЙ
@
ВЫТАСКИВАЕТ НОГУ ИЗ ПРОВАЛА
@
ПРОВАЛИВАЕТСЯ ДРУГОЙ НОГОЙ
Аноним 09/06/21 Срд 17:42:09 221036391
>>221004
Танк погружается до дна жижы и вылазит на поверхность.

Шагоход разъебан дроидами пехотной поддержки, выполненным на базе вертолета и/или уничтожен пехотинцем с птуром


Шагоход возможен только при достаточно компактной энергоустановка.
Но прикол в том, что как только люди запилят либо суперемкие батареи или атомныебатареи все сведётся к силовым доспехам, ибо шагоходы дорого и нинужно.
Аноним 09/06/21 Срд 17:43:58 221037392
>>221004
ЭКИПАЖ УДАРНОЙ ПЛАНЕТАРНОЙ МАШИНЫ МАМОНТ АННИГИЛИРУЕТ ШАГОХОД ПРЧМЫМ ПОПАДАНИЕМ ИЗ ОРУДИЯ ГЛАВНОГО КАЛИБРА
Аноним 09/06/21 Срд 17:46:14 221038393
>>221012
Стильно и футкристично выглядит бронекостюм из Крайзиса.
Аноним 09/06/21 Срд 20:17:29 221059394
>>221011
>механический аналог тиранозавра

Фильмы идти снимать с такой дорогущей аниматроникой.

>И какие задачи можно решать таким набором?

Это техника строится под задачи, а не наоборот.
Аноним 09/06/21 Срд 20:24:04 221061395
>>221013
@
ПЕРЕСТАВЛЯЯ НОГАМИ, ПЕРЕХОДИТ ЧЕРЕЗ НЕНАДЁЖНВЙ УЧАСТОК ПУТИ

>>221036
@
ТАМ НЕ ЖИЖА, А ПОДКОПАННЫЙ УЧАСТОК ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, ТАНК СЖИГАЮТ ЗАЛПАМИ РПГ

>дроидами

Фаната "Звёздных Войн" размалывает в фарш оружием шагохода.

>Но прикол в том, что как только люди запилят либо суперемкие батареи или атомныебатареи все сведётся к силовым доспехам
>атомныебатареи
>силовым доспехам

Прах вахаёба и фолаутодебила оседает на броню шагохода, но сразу же сдувает порывом ветра.
Аноним 09/06/21 Срд 23:48:11 221069396
16231677872880.png 345Кб, 748x640
748x640
>>221038
Тогда популярно, меметично - это уж точно. Когда появился этот ваш графоний крузис, мехи уже как лет 30 были прочно прописаны на телеэкранах везде где только можно. Концепция настолько въелась в умы, что их даже на полном серьёзе рассматривают как годную концепцию реальной боевой машины, что доказывает сам этот тред, и 100500 предыдущих.

Так что смотреться будет в любом случае круто. Пипл точно схавает.
Аноним 10/06/21 Чтв 09:39:45 221079397
16201079697770.jpg 67Кб, 478x640
478x640
>>221061
>ПЕРЕСТАВЛЯЯ НОГАМИ, ПЕРЕХОДИТ
Аноним 10/06/21 Чтв 14:43:26 221084398
>>221061
>ПЕРЕСТАВЛЯЯ НОГАМИ, ПЕРЕХОДИТ ЧЕРЕЗ НЕНАДЁЖНВЙ УЧАСТОК ПУТИ
С какого горя твоя мама так дохуя бухала?
Аноним 11/06/21 Птн 12:33:59 221104399
>>221003
"Мы умудрились сесть на оба стула сразу" ©
Аноним 11/06/21 Птн 14:44:46 221106400
Летит самолёт, вдруг поломка, нужно прыгать. Справа лес хуев, слева море спермы, куда приземлишься?
Аноним 11/06/21 Птн 15:25:22 221108401
>>221011
>получим, что нужно примерно 2000 лс на ногу.
На самом деле нет. 2000 лс на ногу нужно для вертикального прыжка со скоростью 50 км/ч. Шаг выглядит несколько иначе) Допустим это такое подпрыгивание диагонально вверх, с последующим приземлением. И для одного такого подпрыгивания с вертикальной скоростью 1 м/с и горизонтальной скоростью 1 м/с достаточно 110 кВт или 150 лс на ногу. А скорость движения нужно регулировать не длиной прыжков, а их частотой.
Аноним 11/06/21 Птн 16:14:12 221112402
>>221108
>2000 лс на ногу нужно для вертикального прыжка со скоростью 50 км/ч
Хтонический образ: механические ти-рексы ВНЕЗАПНО выпрыгивающие из зеленки метров на 50 вверх, поливают все, что видят ракетами, после чего безопасно приземляются на тормозных реактивных движках. А потом скрытным бегом по земле меняют позицию и прыгают снова.
Аноним 11/06/21 Птн 18:02:30 221121403
agm1142.jpg 36Кб, 360x289
360x289
fcr.jpg 8Кб, 360x289
360x289
>>221112
Не вижу ничего особо хтоничного, посыпать ракетами из-за складок местности и за них же уёбывать уже 23 года как умеют. А ещё летать.

Причём без технических изъёбств и вопросов в духе "а успеем ли мы обнаружить цели и выпустить ракеты за считанные секунды в прыжке".
Аноним 11/06/21 Птн 21:33:53 221127404
wr-960.jpg 81Кб, 960x640
960x640
>>221121
>Не вижу ничего особо хтоничного
Дианочка, ты?
Аноним 11/06/21 Птн 22:03:09 221128405
>>221112
Арморд Кор на минималках какой-то.
Аноним 12/06/21 Суб 10:24:36 221134406
>>221128
В MWO поптардство тоже было популярной метой, пока джампджеты не порезали, а регистрацию урона не пофиксили. Прыгали, конечно, из-за горочек, а не из зелёнки.
Аноним 12/06/21 Суб 20:42:39 221153407
>>220904
>потому что энергии на все не хватит

Так там ядерный реактор, который может город питать.
Энергии там наоборот избыток.
Ну и по лору реакторы не редко ебошат, и пилоты от рака страдают.
Разве что мифические технологии кланов всё это забороли.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов