Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Телескопов и астрофотографий №25 Аноним 27/03/20 Птн 22:00:52 5549161
tele1.jpg 152Кб, 933x700
933x700
tele2.jpg 55Кб, 887x591
887x591
tele3.jpg 401Кб, 770x530
770x530
tele4.jpg 260Кб, 900x1200
900x1200
В связи с весной и карантином объявляю очередной сезон наблюдений открытым.

Предыдущий ждёт взрыва Бетельгейзе здесь https://2ch.hk/spc/res/492643.html

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.


Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).


Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.


Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже
Аноним 27/03/20 Птн 22:15:57 5549192
DSCA0430.JPG 656Кб, 1728x2304
1728x2304
Сразу начну с говнофото Венеры. Третий раз забываю взять с собой лунный фильтр, так что яркость снижал комплектным "фильтром" уровня крышки для трубы со съемным колпачком на небольшом отверстии. Не понимаю почему с ним получаются грязные пятна.
Вобщем получилось херово, но больше смотреть особо нечего.
В ближйшие дни будет вылезать Луна.

Алсо, вчера смог посмотреть свой первый дип-скай, Плеяды и Туманность Ориона. Снять не смог, но смотрелось охуенно. Я ожидал, что туманность будет намного менее контрастной.
Аноним 27/03/20 Птн 22:58:32 5549243
>>554916 (OP)
>tele2.jpg
Что это за размытая сопля пониже Марса? Венера?
Неужели он Уран с Нептуном смог достать? Что за телескоп-то? А самая мелкая хрень - Церера?
Аноним 27/03/20 Птн 23:17:46 5549254
>>554924
Сопля это Меркурий а Венера самая первая. Самый мелкий - Плутон. Снято на 11-дюймовый (280мм) Celestron Шмидта-Кассегрена.
Аноним 31/03/20 Втр 09:03:02 5552775
>>554919
на телефон шоль снимал?
Аноним 31/03/20 Втр 09:44:54 5552806
Хули тред такой безлюдный? Комету смотреть собираетесь?
Аноним 31/03/20 Втр 10:24:30 5552847
image.png 3611Кб, 1728x2304
1728x2304
Аноним 31/03/20 Втр 11:53:16 5552988
>>555280
Я бы чего-то поснимал, но у меня на следующий день после создания треда небо затянуло, а сейчас вообще метель второй день.
ОП
Аноним 31/03/20 Втр 11:56:32 5552999
Аноним 03/04/20 Птн 10:44:58 55565310
Антоны, с каких окуляров вы смотрите дипскай? Я, находясь в зелёной зоне засветке (согласно LPM) и имея стоковые окуляры 40 и 7 мм, которые шли с телескопом Celestron NS Evo 9.25, не вижу нихуя.
Аноним 03/04/20 Птн 13:28:13 55568711
Добрый день, 4 месяца назад в прошлом треде спрашивал о покупке телескопа >>536369 →. Кратко повторю свои требования:
1) Сумма 20 - 22к.
2) Место наблюдения - город, частый дом за городом. Возможны вылазки на природу
3) Объекты солнечной системы, глубокий космос
4) На данный момент фотографировать не планируется
5) Всё бы ничего, я бы купил телескоп, который мне посоветовал анон, а именно Synta BK P13065EQ2 >>536378 →, но мем ситуации в том, что я планировал скопить денег до апреля и сделать покупку, а в итоге невероятно соснул с курсом (да и не я один). На сайте https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html нет его в наличии, а в тех немногих местах где есть, стоит около 34к. Встает вопрос: что выбрать на замену? Я посмотрел телескопы, предложенные в шапке, но, так как разбираюсь плохо, советуюсь с аноном. Бюджет, как я говорил ранее, +-22к. Заранее благодарю.
Аноним 03/04/20 Птн 15:00:32 55571012
Хуй
Аноним 03/04/20 Птн 15:04:42 55571113
треде спрашивал о покупке телескопа >>536369 → →. Кратко повторю свои требования:
1) Сумма 20 - 22к.
2) Место наблюдения - город, частый дом за городом. Возможны вылазки на природу
3) Объекты солнечной системы, глубокий космос
4) На данный момент фотографировать не планируется
5) Всё бы ничего, я бы купил телескоп, который мне посоветовал анон, а именно Synta BK P13065EQ2 >>536378 → →, но мем ситуации в том, что я планировал скопить денег до апреля и сделать покупку, а в итоге невероятно соснул с курсом (да и не я один). На сайте https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html нет его в наличии, а в тех немногих местах где есть, стоит около 34к. Встает вопрос: что выбрать на замену? Я посмотрел телескопы, предложенные в шапке, но, так как разбираюсь плохо, советуюсь с аноном. Бюджет, как я говорил ранее, +-22к. Заранее благодарю


На астробарахолке купи лучше.https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Аноним 03/04/20 Птн 15:08:41 55571314
Комету Атлас Y 4 и Панстарс смотрел и фотографировал. Зеленая кома видна на фото. Сейчас уникально можно 3 кометы наблюдать. Могу одиночный кадр кинуть
Аноним 03/04/20 Птн 16:06:17 55573515
>>555711
Спасибо за годный совет, б/у не рассматриваю.
Аноним 03/04/20 Птн 16:21:12 55573616
>>555713
Кидай. Ты где живёшь? А то в ДС всё облака.
Аноним 03/04/20 Птн 16:26:06 55573717
03/04/20 Птн 17:50:29 55575318
>>555737
Для "глубокого космоса" в первую очередь важна апертура, во вторую окуляры с широким полем зрения, т.е. двухдюймовый фокусер. А ты советуешь мелкие дудки.
Аноним 03/04/20 Птн 17:51:34 55575419
>>555753
Извиняюсь, сажа прилипла.
Аноним 03/04/20 Птн 18:04:47 55575720
>>555735
Это может быть зря. У телескопов заметный разброс по качеству между экземплярами. А на форуме вполне можно взять телескоп после интерферометрических тестов.
Также покупать в немецких магазинах по прежнему часто выгоднее, чем в местных. Хотя, конечно, с доставкой сейчас могут быть задержки.
Аноним 03/04/20 Птн 18:15:19 55576121
DSC0470.JPG 11258Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC0442.JPG 11476Кб, 6000x4000
6000x4000
Кидай. Ты где живёшь? А то в ДС всё облака


Петербухские болота
Аноним 03/04/20 Птн 18:18:40 55576222
mm27.jpg 16160Кб, 5503x3588
5503x3588
26 марта еще и туманность м 27 удалось на щелкать на 150 мм Ньютон на Экваториальной. Сложение в астро программе из 15 снимков. Разрешение на телефоне конечно гавно. На мониторе лучше.
Аноним 03/04/20 Птн 18:25:53 55576323
>>555653
Откуда смотришь?
Балкон, двор?
Первое он не успевает термостабилизироваться.
Второе Шмидт-Кассегрены темнят, очень маленькая светосила возможно не вывозит тусклые объекты в зелёной зоне.
Третье внешние помехи. Может есть точечная засветки которая все ломает или поток воздуха от остывающих стен/отопления. Вместе с медленным термостатом может давать пиздец.
Попробуй самые яркие дипы типа Плеяд и дипы максимально выше горизонта.
Посмотри на Венеру, насколько ее колбасит от атмосферы.
Аноним 03/04/20 Птн 18:52:30 55576924
>>555757
Поясню, почему БУ для меня не вариант. Я опасаюсь того, что мне попадется некачественный телескоп, и я не смогу это на месте проверить / он будет неисправен / меня наеобманут в связи с отсутствием опыта. К тому же, у меня нет знакомых, разбирающихся в теме, кто мог бы мне помочь с покупкой БУ.

>>555753
Хорошо, какие тогда будут предложения?
Наверное, для ОЧЕНЬ глубокого космоса действительно нужно что-то мощнее, но, мне, как профану новичку, было интересно наблюдать в том числе и не такие уж далёкие объекты. Ближайшие галактики, например
Аноним 03/04/20 Птн 19:17:30 55577725
Где живешь? На астро форуме есть клубы и отдельные наблюдатели. Могут помочь с покупкой трубы. Для дипская надо апертуру от 150 мм. У меня есть Ньютон 12 дюймов (305 мм) и Ньютон 6 дюймов ( 150 мм). Так в него яркие Дипы отлично видно. Можно начать с шаровых скоплений. Можно купить отдельно трубу а монтировку системы доусон выпилить из фанеры

https://szom.livejournal.com/17119.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181428.msg4998223.html#msg4998223

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157945.msg4196066.html#msg4196066

Аноним 03/04/20 Птн 19:27:04 55578026
>>555777
Я живу в Краснодарском крае.
Насколько глубоко можно заглянуть с помощью Sky-Watcher BK 1149EQ2, который мне посоветовали (114 мм у него апертура)? И я не понял, в который Ньютон у вас яркий дипскай видно, 12 или 6 дюймов?
Аноним 03/04/20 Птн 19:28:21 55578127
>>555777
Прочитал на форуме, 150 мм все видно. Тогда встречный вопрос: что посоветуете взять вместо предложенных выше вариантов?
Аноним 03/04/20 Птн 19:40:14 55578528
>>555769
>Я опасаюсь того, что мне попадется некачественный телескоп
Есть далеко ненулевая вероятность получить некачественный результат прямо с завода.

>Хорошо, какие тогда будут предложения?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P-Newtonian-Telescope-150-f-5--OTA-with-2--Crayford.html
На мой дилетантский взгляд вот это неплохой вариант, хоть оно несколько специализировано для астрофото.
Аноним 03/04/20 Птн 20:04:31 55579529
Аноним 03/04/20 Птн 20:15:00 55580030
>>555785
Да, ненулевая, но с магазином после покупки решить эти вопросы куда проще.

>>555795
Если не сложно, предложите, пожалуйста, вариант получше, кажем, до 26-27к. Я, в принципе, могу докопить до мая (хотя, куда там с этим карантином), или на худой конец купить с кем-нибудь вместе.
Аноним 03/04/20 Птн 20:19:34 55580131
>>555777
Изучил вопрос с монтировкой, в принципе, я всегда могу из говна и табуретки сделать нечто подобное, но для меня максимально желательно купить готовый кит.
Аноним 03/04/20 Птн 20:25:32 55580232
https://star-hunter.ru/black-list/

Там твоя 114 труба которую не рекомендуют. Ты читать то умеешь? Изучай сначала тонну инфы потом покупай
Аноним 03/04/20 Птн 20:33:24 55580433
изображение.png 2Кб, 699x22
699x22
>>555802
Вы это мне? Там наоборот ее рекомендуют.
Аноним 03/04/20 Птн 21:02:06 55580734
>>555802
Если это мне, >>555737, то
>BK1149EQ1 — слабая монтировка, обратите внимание на Synta (Sky-Watcher) BK1149EQ2.
>Если можешь чуть-чуть накинуть, то
>BK1149EQ2
>Там есть аналог на EQ1, который дешевле, но она oche хлипкая и трястись будет вообще от всего.
Аноним 03/04/20 Птн 21:03:33 55580835
IMG201912272158[...].jpg 4044Кб, 4032x3024
4032x3024
Аноним 03/04/20 Птн 21:30:02 55581036
>>555808
Действительно, даже с доставкой выходит чуть меньше 20к. Я правильно понимаю, что это без монтировки?
Аноним 03/04/20 Птн 21:51:06 55581937
Аноним 03/04/20 Птн 21:56:14 55582138
>>555819
Что "пиздец"? Что не так? Вроде, цена неплохая.
Аноним 03/04/20 Птн 22:01:09 55582339
>>555821
Все, увидел, понял. Действительно пиздец.
Аноним 03/04/20 Птн 22:02:29 55582440
>>555800
Да до 27 практически ничего нет, кроме этого:
https://astronom.ru/product/teleskop-meade-lightbridge-mini-130-mm.html
Но тут я не скажу, сильно лучше он складного 130 доба, который был в предыдущих ссылках, или нет.
Но даже если и лучше, если решишь копить и брать его, то вместо него рекомендую складной, но сразу. А то сейчас доллар заметит, что нефть торгуется ниже себестоимости, и будешь уже выбирать между 76мм рефлектором и 70мм рефрактором.
Ну или бери трубу, которую другой анон рекомендует, и начинай осваивать самостоятельное строительство монтировки.
Аноним 03/04/20 Птн 22:23:33 55583041
>>555824
Немного не понял, складной - это который?
Аноним 03/04/20 Птн 22:29:02 55583342
Аноним 04/04/20 Суб 00:45:59 55585543
Смотрю стрим астроромантика, ебать сегодня атмосфера спокойная.
Аноним 04/04/20 Суб 04:57:23 55588444
>>555763
Я смотрел с окраины посёлка. Телескоп весь день и вечер стоял на улице. Термостабилизоваться должен был. Плеяды были отлично видны. А вот навелся на тумианость Ориона и мне был прописан хуй.
Анон, а линза Барлоу сильно на это влияет? Точнее её отсутствие.
Аноним 04/04/20 Суб 08:05:01 55589145
>>555884
Добавлю: Красноярский край, 100 км севернее Красноярска
Аноним 04/04/20 Суб 08:10:39 55589246
А вот навелся на тумианость Ориона и мне был прописан хуй.
Анон, а линза Барлоу сильно на это влияет? Точнее её отсутствие.

М 42 видно даже в бинокль в виде туманного пятнышками. И даже в жёлтой зоне засветки города. Барлоу не нужна для наблюдения такой большой туманности
Аноним 04/04/20 Суб 08:36:02 55589547
>>555884
Барлоу это то же самое, что и окуляр с N раз меньшим фокусным расстоянием, плюс дополнительные блики и аберрации.
Аноним 04/04/20 Суб 19:11:03 55598048
>>554916 (OP)
Привет, астрОномы.
Есть желание купить телескоп и смотреть через него на планеты/звезды, я обычный мимокрокодил, до этого видел луну в дедушкин бинокль.
Есть возможность купить celestron 114 или Dob 6.
С точки зрения опытного астронома, что больше подходит начинающему?
Аноним 04/04/20 Суб 21:16:33 55599949
>>555980
>Dob 6
Топ за свои деньги. Если реально выбираешь между ними, то его.
Хотя не совсем понятно, celestron по идее стоит в джва раза дешевле, совершенно разные ценовые категории.
Аноним 04/04/20 Суб 21:27:07 55600250
DSCA0479.JPG 6897Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCA0463.JPG 7259Кб, 4608x3456
4608x3456
Эх, наконец настала вмняемая погода. Хоть и холодно. Чутка пофоткал Луну, плюс снял на видео, буду пробовать чего-то вытащить, хотя не уверен что получиться, снимал без ведения. Пытаться обробатывать буду завтра, если не будет лень.

Попырился еще на Туманность Ориона, но снимать дипскай пока слабо.
Аноним 04/04/20 Суб 21:29:40 55600351
>>556002
Ах, да, сетап забыл.
Sky-Watcher BK15012EQ3-2, DeepSky Plano 6.5, Samsung Galaxy A30.
Аноним 05/04/20 Вск 08:59:56 55606552
Антуаны, а что скажете про окуляры Сelestron luminos и x-cel?
Аноним 05/04/20 Вск 09:18:32 55606653
>>556002
Антиросник замути.
Аноним 05/04/20 Вск 09:23:15 55606754
>>555884
>навелся на туманность Ориона
Это очень странно. Её в любую жопу видно.
Может автонаведение у тебя как то сбоит.
Аноним 05/04/20 Вск 11:08:22 55607455
Люминос пиздатый. В полях сравнивали. У меня 10 с полем 82 градуса. Для дипская хороший окуляр
Аноним 05/04/20 Вск 18:07:03 55614956
>>556066
Ты про точки по краям? Это пыль и ей уже несколько лет. А разбирать и чистить я боюсь.
Аноним 05/04/20 Вск 19:47:57 55616457
Сегодня наблюдал с балкона Плеядами. Дико нравится этот объект. Правда, пол вечера ебался с системой автонаведения, т.к. огрызок постоянно терял связь с телескопом. Пользовался пультом. А дома коннектится на 5+. Видимо, другие сети мешали.
Аноним 05/04/20 Вск 19:50:56 55616558
>>556074
А ты какими окулярами пользуешься? Ну, я имею ввиду мм. Вроде универсального набора.
Аноним 05/04/20 Вск 20:00:43 55616659
>>556002
Поковырялся с видео, и не вытянул ни-ху-я. По результату как будто тупо фильтр фотошопный применил и все, никаких дополнительных деталей.
Аноним 07/04/20 Втр 18:50:04 55659360
Анон, поясни за ошибки 17 и 16 в системе автонаведения Nexstar
Аноним 07/04/20 Втр 21:14:10 55661361
Земляне предстоящей ночью увидят самую большую Луну 2020 года

В столичном метеобюро рассказали, что суперлуние можно будет увидеть в Москве, так как предстоящей ночью ожидается ясная погода. "Сегодня ночью с 7 на 8 апреля все жители, где только видна Луна на небе, могут наблюдать самую большую Луну 2020 года", - сказала Кошман.
Аноним 08/04/20 Срд 11:50:26 55671462
P1030037.JPG 853Кб, 3000x1953
3000x1953
P1030033.JPG 253Кб, 2000x1500
2000x1500
P1030031.JPG 240Кб, 2000x1500
2000x1500
Собрал GoTo, пока в виде макета. https://onstep.groups.io/g/main/wiki/home
Вчера испытал на монтировке с одной трубой-гидом, приблизительно выставил полярку +- четверть градуса, подключился через KStars напрямую без всяких ASCOM или INDI и попробовал привязать по трем звездам. Вблизи трех звезд по которым я выравнивал, GoTo наводил хорошо, однако на некотором расстоянии от этих звезд получалась ошибка до половины градуса. Может быть из-за того что звезды, по которым привязывал, образовывали слишком тупоугольный треугольник (Капелла, Поллукс, Процион), а также из-за того что фокусер немного болтался (нужно было зафиксировать его винтиком).
Хотел было повторить с другими звездами, но Луна так ярко начала светить, что я даже Мицар толком не мог разглядеть. А еще с полем зрения около 2 градусов и без искателя было довольно сложно навести на звезды по которым привязывал.
Аноним 08/04/20 Срд 13:53:53 55672863
Аноним 08/04/20 Срд 13:56:23 55672964
>>556613
Жаль только, что для наблюдения в телескоп хуже полнолуния только новолуние.
Аноним 09/04/20 Чтв 09:46:15 55692465
1.JPG 78Кб, 1000x679
1000x679
2.JPG 86Кб, 1000x750
1000x750
Просверлил трубу гида и прикрутил площадку под лазерную указку, теперь стало удобнее. Повторил выравнивание с другими звездами (теперь Мицар, Капелла, Регул) и зафиксированном фокусере у трубы-гида. Ошибка уменьшилась раза в три, при наведении на Арктур ошибка получилась 8 минут, на Поллукс - 5'. После того как покрутил туда-сюда, снова навел на Капеллу, по которой выравнивал, и получил ошибку около 2'. Ну, это может быть из-за криво выставленной полярки или из-за того что грунт просел.
При наведении на Арктур, по моему довольно большая ошибка получилась, ведь если поставить с нормальной трубой увеличение порядка 1D, то с такой ошибкой можно и промахнуться. Хотя при правильно выставленной полярке все должно стать точнее, осталось только метод дрейфа осилить и настройку гидирования.
Анон, у меня получилась нормальная ошибка для GoTo или не совсем?
Аноним 11/04/20 Суб 13:54:52 55747066
PHDscr.png 90Кб, 1920x1049
1920x1049
3v1.png 278Кб, 3797x2755
3797x2755
51v3.png 1583Кб, 3405x2287
3405x2287
>>556924
>>556714
Пробовал настроить гидирование через PHD2.
В начале камера (T7M с али) никак не хотела работать под линуксом, кое-как заработала после обновления прошивки, но только в восьмибитном режиме, 12 бит получить не удалось. Привязку выполнял уже не по окуляру с перекрестием, а по камере и на этот раз получилось точнее, ошибка стала меньше угловой минуты. Перед тем как запустить гидирование, попробовал выставить полярную ось методом полярного дрейфа с помощью PHD2, но ничего не получилось и я только все сбил.
Само гидирование заработало, но плоховато. Возможно из-за того что я не прикрепил противовес. Комплектные противовесы оказались слишком тяжелыми для такой трубы, попробую временно прикрутить кусок свинца сантехническим хомутом. Также на холоде запотел объектив трубы-гида и слегка загустела смазка в монтировке.
После того как попробовал запустить гидирование, попытался снять М3 (65 кадров по 10 секунд) и М51 (250 кадров по 30 секунд) через ту же самую трубу гида и ту же камеру. Несмотря на красную (наверное) зону засветки и запотевание, кое-что даже получилось.
Аноним 11/04/20 Суб 17:43:42 55754867
>>555762
Какая камера, сколько выдержку делал? У меня Cannon eos450d звезд недостаточно для сложения на выдержке .5 сек
А если больше ставлю то начинает сдвиг неба проявлятся.
Автогида нет - сетап максимально простой. SW BK909 EQ2 + EOS450D
ISO 1600 само собой.
Аноним 11/04/20 Суб 21:19:36 55759768
>>557548
Могу предположить, что поскольку поверхностная яркость его M27 и моей >>557470 М51 близки, то по суммарной выдержке должно быть приблизительно аналогично, разумеется с поправкой на городскую засветку и Луну.
У тебя проблема в малой светосиле трубы. У моего гида светосила (относительное отверстие) f/4, а у тебя f/10. При прочих равных у тебя выдержка должна быть в (10/4)^2=6.25 раз больше чем у меня, поэтому советую фотографировать с обычным фотообъективом, а не телескопом. Например, можно взять совковый Юпитер-37А. Конечно масштаб будет помельче, но зато выдержку можно будет сократить.
>Автогида нет - сетап максимально простой.
Автогид - это когда вместо камеры и компа с гидирующей программой берут коробочку со встроенной фигней. Не надо путать это с гидированием. Короче сомнительная штука, чаще целесообразнее комп взять.
Гидирование не обязательно, я же без гидирования снимал. Это только часовое слежение необходимо, которое можно организовать и на твоей монтировке. Только советую ни в коем случае не брать целестроновский "Simple Type EQ", потому что скорость там не стабилизируется толком.
Аноним 11/04/20 Суб 23:48:33 55765169
>>557597
Про автогид я не совсем правильно написал. Это сейчас у термина появилось такое значение (автономный гид), если я не ошибаюсь, но раньше это означало любое автоматическое гидрирование.
Аноним 15/04/20 Срд 12:43:12 55847570
f18b23a7cb53567[...].jpg 12Кб, 296x460
296x460
Аноним 15/04/20 Срд 12:46:52 55847771
>>558475
телескоп у меня уже 3 года смотрел многое но фотками занимаюсь ток недавно. Фоткал Луну и М42. Скоро будет Юпитер/Сатурн попробую пофоткать.
телескоп хочу заказать когда чуть улучшится сообщение между странами. Есть знакомый в Бельгии через него закажу прям у производителя
Аноним 15/04/20 Срд 19:02:53 55851972
>>558475
>Я планирую Брать вот такой
Монтировка по моим меркам хорошая, но для такой трубы наверное можно было взять что попроще. Ты вроде про астрофото дипская до этого писал? Максутов-Кассегрен только для планет. У этого вообще относительное отверстие f/15, совсем мало.
Вот прикинь, у того анона с Ньютоном >>555762 относительное отверстие f/4 (мне кажется что это его TS-Photon выше по треду), а у этой трубы вон как. И если у него суммарная экспозиция была два часа, то с этим маком в тех же условиях придется ставить ~30 часов. В довесок будет маленькое поле зрения, даже на кропе наверное будет виньетирование, а дипскай объекты зачастую весьма протяженные. Даже для визуала плохо, та же туманность Ориона в поле зрения не влезет.

У меня самого успехи в этих делах пока минимальны, только форумов перечитал изрядно и могу кое-что посоветовать, но могу и ошибиться.
1) Астрофото дипская начинается с монтировки. EQ5 это так себе, зато дешевле более продвинутых монтировок.
Сейчас EQ5 продается на teleskop-express.de за 293 евро, а EQ5 SynScan за 637. При этом можно сделать GoTo самостоятельно за копейки, как сделал это я (мне осталось засунуть в корпус и приделать разъемы), но нужно иметь не слишком кривые руки и минимальные навыки в паянии.
2) Далее нужно определиться с трубой. Необходимо учитывать следующее:
2.1) с большим весом трубы на качество ведения монтировки рассчитывать не приходится, лучше рассчитывать на половину от заявленной грузоподъемности монтировки;
2.2) парусность трубы тоже влияет весьма ощутимо;
2.3) с большим фокусным расстоянием намного сложнее, повышаются требования ко всему остальному;
2.4) светосилу я уже упоминал, для дипская это очень важно;
Таким образом для астрофото дипская существует не так много вариантов годных и при этом не запредельно дорогих труб (хотя это кому как): светосильный рефрактор ED или апохромат, длиннофокусный 100..200 мм фотообъектив со светосилой f/2.8..f/3.5, светосильный Ньютон с корректором комы.
Для фото одного только дипская по моему стоит начать с первых двух вариантов. Рефрактор можно взять ED или апохромат с апертурой 70..80 мм, новый стоит от 400...700 евро, плюс отдельно спрямитель-редуктор еще за 100..200. Или можно начать с фотообъективов, с ними можно получать неплохие снимки, в этом можно убедиться посмотрев фотографии на astrobin. Ньютон это более универсальный вариант, он обойдется дешевле, но снимать дипскай с ним будет несколько сложнее.
3) Нужны светофильтры. Для планет можно ограничиться UV/IR cut. Для дипская тоже можно по началу ограничиться UV/IR cut, но тут разные фильтры очень сильно расширяют возможности из-за узкополосности излучения многих объектов. У меня сложилось впечатление, что для дипская нужно начать с H-альфа фильтра.
4) Место тоже нужно темное.

>прям у производителя
У китайцев? Монтировка там синтовская EQ5, только с другой этикеткой, а трубу наверное у другого китайца заказывают.
Вобщем этот телескоп своих денег может быть стоит, но если купишь, то не удивляйся тому что дипскай будет никакой, а планеты в более дешевый комплект выйдут ничуть не хуже.
Аноним 19/04/20 Вск 18:09:59 55926773
>>554916 (OP)
Посоветуйте плз телескоп. Есть $500. Могу договориться с жабой ещё на сотку, но не хотелось бы. В основном будет использоваться на балконе, но думаю иногда брать с собой на дачу. Хотелось бы увидеть дипскай, но что-то поближе(Луна, например) тоже интересно. На счёт фотографирования пока не думал. Возможно когда-нибудь созрею. Не очень понимаю как это работает. Есть хорошая зеркалка.
Аноним 21/04/20 Втр 19:12:39 55964774
>>559267
>но думаю иногда брать с собой на дачу. Хотелось бы увидеть дипскай
Зависит от того где дача. Еще учитывай габариты и вес всего этого.
В этом треде уже спрашивали что-то приближающееся к тому что ты хочешь, только за несколько меньшие деньги. В итоге предложили взять Ньютон, а добсоновскую монтировку сделать самостоятельно из фанеры.
Можешь поступить аналогично, только взять трубу с большей апертурой, либо взять то что советовали выше и дополнительно потратиться на готовую монтировку.
Аноним 21/04/20 Втр 19:21:01 55964975
>>559647
Дача 200 км от города. Ну и сам что-то сделать не смогу ибо рукожоп. Хотелось бы готовый вариант. Я так понимаю мой вариант это DOB 6?
В основном будет в городе на балконе. Увижу я в него что-нибудь?
Аноним 21/04/20 Втр 21:53:02 55967076
>>559649
Почему сразу ДОБ? За такие деньги наверное можно и EQ3-2 вместе с 150 мм Ньютоном приобрести, а ДОБ за эти деньги можно с большей апертурой взять. Но на балконе особо не развернешься, да и обзор маловат... Ты размеры всех этих труб вместе с монтировками прикинь и соотнеси с твоим балконом.
Аноним 22/04/20 Срд 10:14:22 55970677
>>559670
Типа такого P15075EQ3-2? У нас(РБ) это будет ещё дополнительная сотка, а то и две. А ДОБ 8 будет ещё дороже. Рынок б/у вообще отсутствует. :( Балкон(лоджия) шириной 160 см. Вроде должно хватить.
Аноним 22/04/20 Срд 14:11:22 55973078
>>55970
>Типа такого P15075EQ3-2? У нас(РБ) это будет ещё дополнительная сотка, а то и две.
У вас там 15% пошлина сверх околонулевого лимита?
Такой телескоп стоит 344 евро, 15% будет примерно 50 евро, плюс доставка 42 евро. В сумме приблизительно 475 долларов. Потом, по возможности и желанию, докупить на алиэкспрессе всякие мелочи.
По моему в 500 долларов укладывается. Но это довольно здоровая труба, да еще на экваториальной монтировке.

>А ДОБ 8 будет ещё дороже.
Не думаю.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---8-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Classic-8--f-6-Parabolic-Dobsonian.html
Или BKP2001MOTA, но с самодельной монтировкой.
Только это уже совсем здоровые трубы, ты с ними на лоджии вряд ли не развернешься.
Аноним 22/04/20 Срд 14:22:42 55973479
телескоуп
Аноним 22/04/20 Срд 14:34:09 55973880
Какие есть книги хорошие по астрономии ктонить читал?
Аноним 22/04/20 Срд 15:42:19 55974681
>>559730
У нас он 675 :) ДОБ 8 где-то 750. На эти два процента и живут ©
Аноним 22/04/20 Срд 16:29:19 55975382
>>559746
Это как так? У вас таможенная пошлина не 15%, а 70%? Не может быть!
Так-то и у нас в магазинах вроде четырехглазых или astronom.ru такие же большие цены, но кто запрещает заказывать из Европы?
Аноним 22/04/20 Срд 19:38:14 55978683
>>559753
30% если дороже 200 евро
Аноним 23/04/20 Чтв 00:24:53 55995884
>>559786
Странно, пишут что с этого года 15%. Но даже если 30%, то все равно не намного больше 500 долларов будет.
Аноним 23/04/20 Чтв 08:46:56 55998185
>>559958
15 это если дороже 22, но дешевле 200.
Аноним 23/04/20 Чтв 12:46:59 55999986
>>559981
Бери у немцев, даже в таком случае BKP1507EQ3 или BKP2001MOTA обойдется приблизительно в 530 долларов. А для 200мм трубы с монтировкой Добсона доставка будет уже намного дороже. Впрочем, 200мм точно не для балкона, даже 150мм под вопросом.
Даже с такой пошлиной покупать в местных магазинах нет смысла.
Аноним 23/04/20 Чтв 12:59:49 56000387
>>559999
Для второго я так понял ещё нужна EQ5 монтировка. А EQ3 намного больше, чем EQ2? Есть возможность глянуть на трубу на EQ2 вживую на похожем балконе.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:08:55 56000488
20200305103752[[...].jpg 2226Кб, 4032x3024
4032x3024
Аноним 23/04/20 Чтв 13:12:22 56000589
20200305105743[[...].jpg 2764Кб, 4032x3024
4032x3024
>>560004
Гора Олимп на Марсе в телескоп.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:16:59 56000890
>>560003
>Для второго я так понял ещё нужна EQ5 монтировка.
Если экваториальная монтировка, то EQ5 минимум. Но можно и самодельную Добсона.

>А EQ3 намного больше, чем EQ2?
По моему это не важно. Монтировки весьма компактные по сравнению с треногами и трубами. Нужно учитывать лишь минимальную высоту треноги.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:25:47 56001091
Снимок экрана20[...].png 83Кб, 1920x1049
1920x1049
M57Hav1.jpg 534Кб, 3899x2914
3899x2914
>>557470
Прикрутил вместе с гидом еще ED рефрактор 70/420, возможно не самым лучшим образом. График гидирования каким-то образом улучшился.
Прошедшей ночью хотел было заснять C11, но эта туманность была еще скрыта за деревьями и пришлось навести на М57. График гидирования в эту ночь почему-то сильно ухудшился, среднеквадратичная ошибка возросла раза в два, может из-за состояния атмосферы, а может отбалансировал монтировку не совсем правильно. Снимал в водороде на цветную камеру, кажется что-то получилось.
Аноним 23/04/20 Чтв 16:45:31 56004692
15584525221190.jpg 127Кб, 720x890
720x890
Аноним 23/04/20 Чтв 17:40:10 56005693
>>560008
Понял. Спасибо. Буду смотреть как привезти из Германии:)
Аноним 23/04/20 Чтв 22:06:51 56009394
14885978416100.jpg 41Кб, 640x464
640x464
Аноним 24/04/20 Птн 12:29:20 56014995
M57.jpg 105Кб, 2393x2137
2393x2137
>>560010
Доснял еще в кислороде и кое-как наложил слои в Paint.NET.
Очевидно что Paint.NET для такого не подходит, либо у меня руки кривые.
Аноним 25/04/20 Суб 12:02:59 56031896
Аноним 25/04/20 Суб 16:34:49 56035597
>>560149
>либо у меня руки кривые
This
Аноним 25/04/20 Суб 19:54:15 56039398
>>560149
Я уже практически обо всем писал выше. Монтировка EQ5 с самодельным GoTo, гидирующая труба 60/240 с алиэкспресса с камерой T7M, плюс камера ASI224MC, на которую собирался снимать планеты, но пока снимаю вот что. ED дублет 70/420 только что упоминал, фильтры - Optolong H-alpha и OIII 7 нм. Еще есть фотоаппарат Canon с выломанным фильтром, но его пока не получилось использовать, потому что где-то отваливается USB.

>>560355
А как в нем такое сделать? Для начала нужно повернуть изображение в одном слое, а оно поворачивает со слишком большим дискретом. Пробовал руками вбивать угол, так оно округляет. Наверняка целесообразнее взять специализированную программу, которая такие мелочи сделает автоматически.
Аноним 25/04/20 Суб 22:39:51 56042299
158766882063001.jpg 30Кб, 640x464
640x464
Аноним 26/04/20 Вск 07:33:44 560450100
Ребята, подскажите, почём выставлять Veber 900/114 eq?

Хочется чтобы ушёл побыстрее, а то деньги нужны хоть какие-то. В комплекте полный фарш, куча дополнительных окуляров и прочие штуки.
Аноним 26/04/20 Вск 10:49:13 560462101
b.png 655Кб, 1293x961
1293x961
Аноним 26/04/20 Вск 12:52:31 560469102
Это одиночник туманности Пузырь или сложенные фото в дипскайстеккере?
Аноним 26/04/20 Вск 12:57:13 560471103
IMG202004261253[...].jpg 2177Кб, 1650x2487
1650x2487
Снимал на Ньютон 150 в первую четверть Луны. 10 снимков +30 секунд. Галактика м 81 и м 82 . Пригород Питера
Аноним 26/04/20 Вск 13:10:39 560473104
0m924jy3e3v41.jpg 1033Кб, 4000x4000
4000x4000
нашел на реддите
Аноним 26/04/20 Вск 14:04:07 560478105
>>560393
>оно поворачивает со слишком большим дискретом
Все (и вроде даже фотошоп) графические редакторы поворачивают с шагом в один градус. Этого хватит, если у тебя не суперогромное изображение. То есть всё равно пиксели такие жирные, что разницы с меньшим углом не заметишь. Если же ты будешь совмещать слои по одной точке с края снимка, то с другого края вылезут аберрации. Если подвигать слои друг относительно друга, максимальный уровень аберраций уменьшится. Если не хочешь, чтобы звёзды двоились, обрезай изображение.
Ну или гугли astrophoto image stacking, может быть, более профессиональные программы и найдутся.
И у тебя всё в диком расфокусе, попробуй не шатать монтировку, когда снимаешь.
Аноним 26/04/20 Вск 14:17:40 560482106
>>560471
Здорово.

А для Питера так вообще топ как для любителя. Не думал, что там вообще дипскай видно.
Аноним 26/04/20 Вск 14:19:29 560483107
>>560393
Эх, как же хочется екушечку пятую...
Аноним 26/04/20 Вск 14:32:49 560486108
Аноним 26/04/20 Вск 14:35:22 560487109
b1.jpg 45Кб, 1304x976
1304x976
>>560462
Сложенные, 150 штук по 1 минуте. Камера ASI224MC, может быть на фотоаппарат будет лучше, но пока не разобрался в каком месте отваливается USB. Маловато наснимал, довольно долго ждал пока разойдутся облака, хотя стоило заранее выставить полярку и выполнить привязку. А потом оказалось что я опять не там поставил и туманность вскоре скрылась за верхушкой елки и пришлось ждать пока выйдет.
Одиночник вот такой.
Аноним 26/04/20 Вск 16:03:47 560495110
M51.jpg 483Кб, 2840x3407
2840x3407
Аноним 26/04/20 Вск 21:31:42 560547111
image.png 913Кб, 720x1280
720x1280
image.png 768Кб, 720x1280
720x1280
Вопрос к знатокам.

Что за яркое говно висит над москвой с ~7 часов и до 12? Каждый день проходит по одной и той же траектории и так уже месяца два. Сил моих нет блять, уже готов телескоп покупать, только бы узнать.
Аноним 26/04/20 Вск 21:45:52 560552112
>>560547
Купи скачай Стеллариум и узнаешь.
Аноним 26/04/20 Вск 22:04:03 560554113
Аноним 26/04/20 Вск 22:06:56 560555114
image.png 15Кб, 485x457
485x457
>>560547
>>560554
Нет, это второй очевидный вариант - Венера.
Аноним 26/04/20 Вск 22:25:01 560556115
Venera.jpg 19Кб, 1038x541
1038x541
Вы бы хоть сторону небо свода указали. А так конечно это планета Венера
Аноним 26/04/20 Вск 22:35:54 560558116
image.png 322Кб, 885x994
885x994
>>560552
>>560555
>>560556

Спасибо за ответы, реально Венера. Никогда не интересовался звездным небом, не думал, что планеты могут быть настолько яркими.
Аноним 27/04/20 Пнд 01:23:53 560567117
>>560558
Венера - самая близкая к Земле планета. К тому же, у нее очень плотная атмосфера, перманентно затянутая густыми облаками, которые отражают солнечный свет.
Аноним 27/04/20 Пнд 02:00:57 560568118
>>554916 (OP)
Да венера подорвала мне жопку гдето в начале-середине марта, когда я увидел НЕХ размером с четверть луны. Странно что обычно венера намного ниже к горизонту, сейчас же - вчера смотрел - в районе 9 вечера - выше полярной звезды находится. А может и не венера это. И ковид лишь подготовка к меланхолии.
Аноним 27/04/20 Пнд 04:07:35 560571119
>>554916 (OP)
Как в Стеллариуме включить отображение определённой группы спутников, а не все-все кучей?
Аноним 29/04/20 Срд 09:45:13 560955120
Сап, аноны, скопил наконец деньжат и встал вопрос о покупке телескопа.
1. до 80к
2. загород и ингода выезды в деревню
3. интересует только дипскай
4. планирую съемку на астрокамеру
5. цвет/вес и прочее не важно. Разве что я в этом деле новичок, и телескопов в живую не видел, хочется чего-то попроще.
Аноним 29/04/20 Срд 13:23:19 560991121
astroslonick.png 174Кб, 636x464
636x464
Аноним 29/04/20 Срд 13:34:21 560993122
rotate.png 6Кб, 591x310
591x310
>>560478
>поворачивают с шагом в один градус
GIMP вертит с шагом в сотые, фотошоп обязан тоже так уметь. Но понятно, что это имеет значение только на больших разрешениях.
Аноним 29/04/20 Срд 16:24:04 561025123
>>560993
Paint.NET тоже с шагом в сотые поворачивает, только у меня почему-то стал округлять. Может у меня версия с ошибкой, не знаю.
>Но понятно, что это имеет значение только на больших разрешениях.
Не совсем. На расстоянии 1/sin(1 градус)=57 пикселов от центра вращения 1 градус приведет к смещению на 1 пиксел. Так что если изображение не меньше 200х200 пикселов, то 1 градус уже заметно. Достаточно просто посмотреть на фотографию транспортира, чтобы понять что один градус это много. Конечно я мог совместить точнее, но все равно было бы весьма криво.

Больше всего мне понравился совет "не шатать монтировку, когда снимаешь". А ничего, что там выше я выкладывал графики гидирования?
С изменениями ошибок гидирования кажется разобрался. Оказывается должен быть небольшой разбаланс по оси прямого восхождения. Вроде бы нужно восточную сторону делать слегка тяжелее, но это не точно. А по оси склонений мне следовало балансировать точнее. Сейчас перегрузил именно восточную сторону, ошибка слежения уменьшилась весьма значительно.
Аноним 29/04/20 Срд 16:56:13 561033124
>>560955
В этом треде я уже писал основные соображения про астрофото. Из того что я там написал, можно сделать вывод, что для дипская визуал и астрофото толком не совместимы.
Для визуала главное это апертура, потом поле зрения, а после уже остальное. А для астрофото наоборот, от апертуры толку намного меньше чем от других параметров.

>1. до 80к
Маловато, если рублей конечно. Этого впритык хватит (может быть) только на EQ5 вместе с синсканом и BKP1306, а нужен еще минимум фотоаппарат. А потом нужно будет кучу всякой мелочи, корректор комы, светофильтры, гид и прочее.
Может сможешь сделать самодельную GoTo? Почти 300 евро экономия будет.
>4. планирую съемку на астрокамеру
Да одна астрокамера столько стоит, сколько ты хочешь за весь комлект.
Аноним 29/04/20 Срд 17:06:53 561038125
Аноним 29/04/20 Срд 17:42:53 561039126
>>561033
Ну мне для астрофото и нужен телескоп. Однако дорогое занятие, придется копить дальше, благо мне не горит чтобы вот прям сейчас брать.
Аноним 29/04/20 Срд 18:33:14 561043127
>>561039
>придется копить дальше
По моему ни к чему, бери по частям. Можешь взять EQ5 и самостоятельно приделать шаговые двигатели. Так возможно даже лучше синскана будет, потому что в синскане шестеренки, а тут сразу на ремнях можно сделать. Потребуется припаять несколько проводков, но надеюсь ты справишься. Далее берешь самый дешевый короткофокусный ахромат вроде BK 804 (Startravel 80) и недорогую б/у зеркалку Canon. И все, фотографии уже будут не хуже чем >>557470
Летом потренируешься, пока у нас будут короткие и светлые ночи, а к осени приобретешь еще что-нибудь с большим пониманием дела.
Можно даже с более простых монтировок начать, но EQ2 совсем хлипкая и к ней толком не приделаешь GoTo, а EQ3 не намного дешевле EQ5. Было бы желание, можно хоть с самодельного трекера по типу "амбарной двери" начать.
Аноним 29/04/20 Срд 22:20:05 561065128
>>561038
7 тыщ - вполне приемлемо, впринципе. Сенькью.
Аноним 30/04/20 Чтв 11:51:07 561121129
NGC6888.png 801Кб, 1241x907
1241x907
лучшийодиночный.png 560Кб, 1304x976
1304x976
Собирался снимать NGC 6888, но пока все вытаскивал и наводил, приплыли облака. Снял пару десятков кадров с выдержкой от 15 секунд до минуты через небольшие облака. После часа ночи облака разошлись, но я уже все убрал.
Вроде бы неплохой объект для съемки, яркий и деревья не загораживают.
Аноним 02/05/20 Суб 11:08:35 561677130
NGC6888v2.png 881Кб, 1294x961
1294x961
NGC6888v2.1.png 984Кб, 1294x961
1294x961
NGC7008.png 803Кб, 1298x966
1298x966
>>561121
Переснял, теперь ~400 кадров по 20 секунд. Все-таки наверное зря сократил выдержку.
Почему-то ошибка гидирования опять возросла, хотя я не снимал с монтировки ни трубу ни противовесы. Возможно это из-за слишком точно выставленной полярки, по крайней мере о такой возможности пишут на форумах. А еще в верхнем правом углу вытянулись звезды, хотя до этого, пока ждал когда NGC 6888 поднимется повыше, я снимал NGC 7008 и там такого не было. Может какие-то ошибки при сложении или в сумму попали сильно испорченные кадры.
Аноним 02/05/20 Суб 22:06:37 561837131
112344546567.jpg 389Кб, 1512x2016
1512x2016
С каких апертур начинается вразумительный дипскай в зоне засветки 6 уровня, и начинается ли он там вообще?
Аноним 02/05/20 Суб 23:21:30 561846132
>>561837
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9&lat=7532339&lon=2967960&layers=B0TFFFFFFFFFFFFF
Чекни тут уровень засветки. Дипскай начинается хотя бы с зеленой зоны (лучше синяя, но где ее взять?) Апертура с 200мм, много не надо, тут решает уже скорее дополнительная техника- камеры, штативы, выдержки, программы, погода, прямость рук итд.
Аноним 03/05/20 Вск 01:34:18 561865133
MG2499.jpg 519Кб, 1496x1000
1496x1000
я вам старликов принес 1274 1260 1302
вероятно еще YouthSat попал в кадр, но это не точно
Аноним 03/05/20 Вск 01:42:38 561866134
>>561846
Не мешаешь ли ты визуал и астрофото в одну кучу?
Для визуала понятно, что чем больше апертура, то тем ярче и контрастнее будет на выходе, разумеется при равном увеличении. Хотя еще следует учесть размер зрачка, но суть не в этом. Но разве для астрофото это так? Количество света, попадающего на отдельный пиксель, определяется светосилой, а не апертурой.
Аноним 03/05/20 Вск 12:38:01 561898135
UruMnv6zonYEzig[...].jpeg 51Кб, 600x800
600x800
Какая самая топовая пуха была официально запруфана ИТТ.
Аноним 06/05/20 Срд 17:02:28 562642136
Приветствую, прошу помочь с выбором телескопа. По пунктам:
1) Сумма 150 - 200$.
2) Место наблюдения - город, но возможны вылазки на природу
3) Объекты солнечной системы, глубокий космос (хочется конечно)
4) Фото не планируется
5) Телескоп покупаю на подарок, но сколько не пытался разобраться, кажется что нюансов супер много, а шанс проебаться очень велик
Аноним 06/05/20 Срд 20:16:32 562707137
>>555819
Что не так в итоге, цена же шикарная для EQ3 и параболической 150мм трубы
Аноним 06/05/20 Срд 20:27:44 562714138
>>562642
Выскажу свое мнение, хотя практического опыта у меня не много.
>1) Сумма 150 - 200$.
Ты не указал где обитаешь, буду считать что в России.
Если я не ошибаюсь, то если брать новое, за такие деньги будут только рефракторы с апертурой 70 мм, такие как Celestron Powerseeker 70AZ, Astromaster 70AZ, Skywatcher Capricorn-70 EQ1. И еще Ньютоны 76 мм. Более интересен Ньютон на монтировке Добсона Skywatcher Heritage-100P, который тоже проходит по цене.

У Powerseeker 70AZ вместо монтировки какая-то ерунда, такое отпадает. Powerseeker 70AZ - альт-азимутальная монтировка выглядит получше, но телескоп так закреплен, что его не подвигать взад-вперед для балансировки, может сойдет. Capricorn-70 EQ1 - экваториальная монтировка, конечно тоже хлипкая, но за такую цену большего не стоит ожидать, зато труба закреплена в кольцах. Ньютоны 76 мм будут как бы не хуже рефракторов. Конечно у Ньютонов не будет такого хроматизма, но и контрастность на выходе должна быть ниже чем у рефрактора близкой апертуры. Heritage-100P - апертура конечно побольше и заявлено параболическое зеркало, но он очень светосильный, а значит сильнее зависит от качества изготовления зеркала. Поэтому по планетам Heritage-100P может оказаться не лучше 70 мм рефракторов, хотя, конечно, лучше почитать отзывы. Также Ньютоны требуют юстировки, а значит достаточно прямых рук.
Так что выбор не большой, 70 мм рефрактор либо на экваториальной монтировке, либо на альт-азимутальной и этот Добсон 100 мм. Если добавить немного денег, то появятся более интересные варианты вроде TS-Optics Newtonian 114/900mm EQ3-1.

Еще учти видимость планет. Сейчас в средней полосе России еще видна Венера, но уже довольно низко над горизонтом, а скоро вообще толком не будет видна. Марс будет только ближе к концу лета, скорее даже в середине осени. И в такие рефракторы Марс будет виден практически только как кружочек. Юпитер с Сатурном сейчас низко над горизонтом, тоже мало что рассмотришь. На что остается смотреть в городе? На Луну? Ну, может на наиболее яркие шаровые скопления. Может возьмешь б/у? Или может быть лучше бинокль? В бинокли тоже многое можно разглядеть, конечно если знать как смотреть и куда направлять.

>2) Место наблюдения - город, но возможны вылазки на природу
Природа разная бывает, это смотря какой уровень засветки. Города тоже по уровню засветки заметно отличаются.
Аноним 06/05/20 Срд 20:29:16 562715139
Аноним 06/05/20 Срд 21:07:18 562721140
>>562707
Это веб-архив. 2013 год.
Посмотри пост >>555711-куна, проникнись его трагедией и ощути весь пиздец, что 7 лет назад да те же самые 20-22к можно было взять неплохой 150мм скоп на экваториалке и 6,5мм широкоугольник в придачу.
Аноним 06/05/20 Срд 21:20:04 562725141
>>562714
Понял, спасибо, буду ориентироваться на это
Аноним 06/05/20 Срд 21:21:35 562726142
>>562721
Блин, а я то думал, зачем чувак продавал BK1309EQ2 за 7500, видимо покупал давно, а продать решил только сейчас. Видимо мне очень повезло ухватить такой телескоп за такую цену.
Аноним 06/05/20 Срд 21:39:52 562730143
>>562725
Только сверяйся с черным списком и критериями из него.

>>562726
Это смотря с какой точки зрения. Я бы такую монтировку записал в балласт. А отдельно такая новая труба стоит 14 тысяч рублей.
Аноним 07/05/20 Чтв 23:18:25 563099144
01.jpg 241Кб, 595x825
595x825
>>561898
Истинное чувство уважения я испытал лишь к стволу Галилея из позапрошлого треда.
Аноним 08/05/20 Птн 00:27:11 563119145
>>563099
Ерунда, ГЗ там готовое. Вот если бы натер сам, тогда уже совсем другое дело. Но даже если бы натер, то разумеется только сферу и еще вопрос насколько кривую.
Аноним 09/05/20 Суб 09:46:40 563340146
1.Господа, без личного автомобиля я так понимаю нет смысла заморачиваться с телескопом? один хуй чтобы из мухосрани выехать в темные зоны нужен поджопник чтобы довезти палатку/телескоп.
2. Какой срок службы у телескопов? Если его не ронять и любить.
Аноним 09/05/20 Суб 12:35:01 563353147
>>563340
Отвечу на правах теоретика.
1. Смысл разумеется есть, но смотря что, как и с какой точки зрения. Луна и планеты в городе никуда не исчезнут, только атмосфера в городе может быть хуже, потоки воздуха с нижних этажей и тому подобное.
Даже при наличии автомобиля, часто ли получится выезжать? Даже если есть дача, то все равно большая часть дач в красной-оранжевой зоне засветки. Многие успешно занимаются астрофото прямо в городе, только естественно узкополосным или планеты с Луной. В местных тредах есть примеры кое-какого астрофото сделанного при Луне и/или в условиях красно-оранжевой зоны засветки. На окраинах многих мухосрансков условия могут быть не (намного) хуже. Разумеется если выехать, за то же время результат был бы намного лучше, но попробуй еще дождись устойчивой погоды и чтобы Луна не светила, отпросись на работе, соберись и проторчи там целую ночь. Я больше рассчитываю на командировки в мухосрани. Конечно с астрофото можно вытянуть длительностью накопления сигнала, узкополосные фильтры тоже весьма помогают (хотя смотря для чего), а для визуала в тех условиях будет безнадежнее, глаз ведь не накапливает сигнал подобным образом, но все равно кое-что видно.

2. Смотря какой, какие условия хранения и использования. У Ньютонов срок службы поменьше. На зеркала поверх алюминия уже давно наносят защитный слой, который должен увеличить долговечность, тут многое зависит от качества покрытий, технологии их нанесения. Также периодически приходится мыть зеркала, разумеется при этом покрытие дополнительно немного повреждается. Думаю что срок службы минимум несколько лет при очень активном использовании. На форумах встречаются упоминания что люди успешно наблюдают в старые Мицары и Алькоры, которым уже не один десяток лет. Но также встречаются упоминания о том, что у какого-то аппарата начало осыпаться зеркало.
У рефракторов срок службы должен быть на порядки больше, но тут тоже многое зависит от стекла, просветляющего покрытия, самой конструкции. Разумеется дешевая хрень с пластиковыми оправами может довольно быстро деформироваться и даже когда-нибудь рассыпаться.
Катадиоптрики должны быть где-то посередине между рефракторами и рефлекторами.
Как видишь, однозначного ответа нет, но задумываться об этом стоит в последнюю очередь.
Аноним 09/05/20 Суб 12:49:48 563356148
>>563340
В городе можно соседских тянок наблюдать.
Аноним 09/05/20 Суб 17:28:44 563408149
ballontcgi.png 580Кб, 1024x640
1024x640
>>554916 (OP)

Сап, астропацаны. Помогите с выбором телескопа. В любом случае, покупать придется то, что будет доступно в моем регионе, однако мнение анона будет очень полезным.

1. Бюджет 25 - 50К. Смотреть на модели дешевле смысла не вижу, брать что-то дороже - жаба придушит.

2. Место наблюдения - загород. Есть своя машина и какие-никакие бабки, так что выезд в ебеня - проблема небольшая.

3. Хочется усидеть на двух стульях и посмотреть что на планеты Солнечной системы, что на дипскай. Если это принципиально невозможно, то планеты идут нахуй. Земные наблюдения не нужны.

4. Желательно, чтобы телескоп умел крепиться к байонету зеркалки (Nikon D 5600). Снимать в RAW и дрочить ползунки я умею, так что ваш хардкорный софт для астрофотографии как-нибудь освою.

5. Личные пожелания аскетичны. Если у телескопа будет нормальный штатив и искатель, то это заебись. Мой рост 188 см, поэтому работать со штативами для хоббитов будет весьма тяжко. Масса, размеры и всякие системы автонаведения по GPS не имеют значения. Мне нравится работать руками, а не жать кнопку и получать картинку на экране ноута.
Аноним 09/05/20 Суб 20:04:38 563453150
image.png 36Кб, 152x144
152x144
Хей гайс. Сегодня достал с балкона мой старый копро-телескоп и наблюдал за Венерой. В телескопах особо не разбираюсь, поэтому спрашиваю здесь. Как убрать этот анархический круг?
Аноним 09/05/20 Суб 20:16:52 563455151
>>556002
Анончик, а ты просто так снимаешь, без выдержки? Или делаешь видео и обрабатывает потом?
Я тоже хочу попробовать снимать на телефон потому что нищеброд без нормального фотика
Аноним 09/05/20 Суб 20:32:51 563456152
>>563408
1. На такие деньги наверное можно взять новую BKP2001, к ней б/у EQ5 и возможно останется на какие-нибудь окуляры.

2. То что есть автомобиль и свободное время это хорошо.
Только смотри, чтобы не получилось как у моего родственника с металлоискателем. Этот родственник сидит на даче весну-лето-осень, но выбирается за весь сезон лишь раз пять в ближайшие места и может пару раз съездит куда-то. Разумеется изредка кое-что находит, иногда более-менее ценное, на выездах разумеется чаще, но и поблизости тоже не мало. А если бы искал без выездов, но чаще, то находок было бы больше, но тяжело ведь, куда тяжелее чем может показаться со стороны.
Заметь, здесь все больше спрашивают советов по выбору, а не делятся успехами или обсуждают тонкости наблюдений, астрофото и прочее. Все потому что у многих даже для балкона не всегда находятся силы, время и достаточно желания.

3. Мне кажется что без проблем. С планетами будут явные проблемы только у светосильных ахроматов и у слишком светосильных (относительное отверстие f/4 и меньше) Ньютонов, у которых свои проблемы и к которым для большого увеличения потребуются сильно короткофокусные окуляры.

4. С такой постановкой вопроса толку будет не много. Максимум на планеты можешь рассчитывать, какой там дипскай.
Для визуала и астрофото нужны сильно разные инструменты, об этом писалось даже в этом треде. Попытки совместить все в одном и за такие деньги, не приведут ни к чему хорошему. Монтировку для визуала и астрофото наверное можно использовать одну и ту же, но трубы уже потребуются разные.

5.
>всякие системы автонаведения
Как по мне, это не лишнее в любом случае. Как минимум сильно сэкономит время, которого всегда мало.
Если собрался фотографировать, то часовой привод это самый минимум, а для дипская уже желательны приводы по двум осям, т.е. в современных реалиях это GoTo.
>по GPS
GPS там бывает только вспомогательный, чтобы не забивать в GoTo руками свои координаты.
>поэтому работать со штативами для хоббитов будет весьма тяжко.
Треноги в основном все раздвижные, да и не приварены же они к трубе, поменять всегда можно. И ты телескопы хотя бы на картинках видел? Посмотри на Ньютон, как он крепится к экваториальной монтировке и где у него находится окуляр. Как будет меняться положение и высота окуляра при наведении телескопа на разные области?
Аноним 09/05/20 Суб 20:34:57 563457153
>>563453
Может стоит снимать на раскуроченную вебку?
Аноним 09/05/20 Суб 20:40:36 563458154
Аноним 09/05/20 Суб 21:34:00 563460155
>>563455
Это просто одиночные карды на телефон.
Через видео можно снимать планеты, но по разным причинам возможности этого нормально сделать у меня не было уже очень давно, а ближайшая возможность будет месяца через 1,5-2.
Для съемки нужен адаптер для подключениязакрепления смартфона, стоит копейки и достаточно универсален.
Аноним 09/05/20 Суб 21:40:31 563461156
>>563458
Ты сейчас телефоном через окуляр снимаешь?
Можно взять дешевую вебку с USB, отломать объектив и приклеить на его место трубку 1.25 дюйма. Все, конструкция получится аналогичная астрокамере, можно втыкать вместо окуляра. Только желательно выбрать вебку более подходящую, которая жмет послабее и прочее.
Инструкции как это сделать найти несложно. Снимки, полученные с таких камер, тоже выкладывают.
Аноним 09/05/20 Суб 21:47:43 563462157
>>563460
Адаптер у меня есть, он внезапно шёл с биноклем в комплекте. Буду тестить на полной Луне, если погода позволит. Спасибо за ответ
Аноним 09/05/20 Суб 22:31:34 563464158
>>563456

Благодарю за ответ. Знаешь, делиться успехами - то еще вниманиеблядство и ни к чему хорошему никогда не приводит. Я это заметил по другим своим хобби: дрочишь ты, например, в Adobe Illustrator или красишь целую неделю миниатюру из какого-нибудь набора по вахе. Покажешь человеку непосвященному - тот максимум ответит "Прикольно". Покажешь эксперту - тот тебя засрет, мол, все не так, продай инструмент, сожги работу и убейся апстену. С астрофото работает тот же механизм: все привыкли к обработанным фото от "Хаббла" и Млечным Путям в пустыне Аризоны. После той красоты любой результат потуг среднего анона будет выглядеть блекло что в прямом, что в переносном смысле.

Как мне кажется, любое увлечение должно приносить удовольствие. Хобби тем и отличается от работы, что с ним ты можешь не нести ответственность за результат и не добиваться в нем совершенства. Я помню времена своего детства, когда смотрел на Луну в пластмассовый телескоп за 25 грн и видел кривой-косой кружок с адовыми хроматическими абберациями, но зато с морями и крупными кратерами. И, знаешь, это был ни с чем не сравнимый кайф.

>ты телескоп видел?
Видел. В конце концов, я не совсем быдлан с улицы, раз интересуюсь наблюдательной астрономией и нашел этот раздел. Я правильно понимаю, что в нынешнем разнообразии монтировок, окуляров и труб действует то же правило, что и в фототехнике: есть узлы, которые используешь ты, и неправильные?
Аноним 10/05/20 Вск 00:14:48 563482159
st1.png 503Кб, 1920x1080
1920x1080
st2.png 397Кб, 1920x1080
1920x1080
>>563464
>Покажешь человеку непосвященному - тот максимум ответит "Прикольно".
Тут как раз люди должны быть немного в теме, такие же любители.
>Покажешь эксперту - тот тебя засрет, мол, все не так, продай инструмент, сожги работу и убейся апстену.
Как раз для этого имеет смысл показывать, чтобы указали на проблемы и ошибки. После покупки телескопа возникает еще больше вопросов по всяким тонкостям, на которые сложно найти ответы самостоятельно. Я тут и выкладывал и пытался узнать как уменьшить погрешность слежения, но толку в этом было мало. Может на форуме будет лучше.

>Я правильно понимаю
Не совсем. Окуляры имеют стандартную посадку 1.25 и 2 дюйма, различие объясняется максимально достижимым полем зрения. В зависимости от разных нюансов и личных предпочтений для разных телескопов лучше подходят разные окуляры, но это совсем другое дело, не имеющее отношения к стандартам.
С креплением трубы к монтировкам совсем полной несовместимости не будет. Обычно там крепление "ласточкин хвост", который может быть разной ширины и высоты. Чаще размеры соответствуют "стандарту Vixen". Другие варианты встретить сложнее, сомнительно что ты потратишься на монтировку Losmandy или 10 Micron. Даже если вдруг появится что-то такое, то, как правило, не будет проблемой прикрутить к трубе другой ластохвост. Ну, максимум пару дырок придется просверлить, но в этом деле от минимальной работы руками никуда не деться. Продают отдельно и ластохвосты и кольца, специально для таких случаев.
Треноги к разным монтировкам уже немного сложнее приспособить, но это требуется не часто и даже если потребуется, то не будет существенным препятствием.
Про фотографию отдельный вопрос, там и корректоры-редукторы и рабочие отрезки разные, но это тоже не про такое несовпадение стандартов.

Если ты такой фотограф, то для съемки дипская наверняка сможешь использовать имеющиеся объективы. Только, разумеется, для этого потребуется моторизированная экваториальная монтировка. Если сомневаешься, то вспомни/посмотри угловые размеры дипскай объектов и сравни с Луной. Многое будет мелковато, а какая-нибудь М31 наоборот как раз в кадр влезет. Прикинуть как тот или иной объект будет влезать в кадр можно в стеллариуме, там можно задать размер матрицы фотоаппарата, фокусное расстояние объектива и стеллариум нарисует рамку с границами кадра. Ну а относительное отверстие у объективов чаще значительно выше чем у телескопов, поэтому еще и экспозиция потребуется меньше.
Аноним 10/05/20 Вск 07:02:13 563500160
>>563462
Полная для наблюдений хуже всего. Самая лучшая часть для наблюдений на границе света и тени, там хорошо виден рельеф, а вдали от терминатора Луна выглядит плоской и невыразительной, различие практически только в цвете поверхности.
Аноним 10/05/20 Вск 08:25:48 563501161
>>563464
>Я правильно понимаю, что в нынешнем разнообразии монтировок, окуляров и труб действует то же правило, что и в фототехнике: есть узлы, которые используешь ты, и неправильные?
Пока ты не слишком богат, нет.
У всего оборудования есть характеристики, часть практически однозначно имеет шкалу "хуже-лучше", часть ситуативна.
Для трубы однозначный параметр это диаметр (апертура). Пока ты можешь себе позволить и есть где разместить и как таскать, чем труба шире, тем лучше. Ситаутивный параметр это фокусное расстояние - чем оно больше, тем большее можно получить увеличение. Совсем маленькое ФР не очень, среднее подходит для дипская, большое для Луны и планет. Но в первую очередь важен именно диаметр. Чем он больше, тем больше максимальное увеличение, при ккотором можно получить нормальное изображение, теоретический максимум равен диаметру в мм x2, но обычно считается примерно диаметр x1.3. Так же, чем больше диаметр тем ярче будут дип-скай объекты при одинаковом увеличении. Причем включая сам факт, будет ли их видно ввобще. Тип телескопа тут довольно вторичен, поскольку пока у тебя ограничен бюджет, цена уже все расставила за тебя - меленькие дешевые лучше линзовые, среди средних и более - зеркальные. В среднем можно прикинуть так - линзовые осмысленны до 90мм, зеркальные от 114 мм. Зеркально-линзовые хороши компактностью, но стоят сильно дороже. Если нет критичных ограничений по размеру, но есть ограничения по бюджету, то даже не думай.
У окуляров есть два основных параметра - фокусное расстояние и поле зрения. То, что выше написано про 1,25 и 2 дюйма забей, телескоп под 2 дюйма ты вряд ли купишь.
Ыокусное расстояние это ситуативный параметр, но очень важнвц. Увеличение телескопа определяется отношением ФР трубы и окуляра. Скажем при ФРт 1000мм и ФРо 10мм увеличение будет 100 крат. Тут принцип лучше-хуже не работает, смотреть нужно что бы был набор увеличений. Пара окуляров идет в комплекте, но максимальное увеличение они часто не тянут, нужно брать дополнительный.
Второй параметр - поле зрения, чем больше, тем лучше, но дороже. Но в порядке приоритетов этот параметр менее важен, чем ФР, то есть, к примеру, для Луны и планет сначала смотри длину ФР для максимального полезного увеличения, а потом уже смотри, можешь ли позволить себе широкоугольник с нужным фокусным расстоянием. Комплектные окуляры имеют небольшое поле зрения.
Монтировки тоже за тебя расставил рынок. Для начала есть стандартная пара альтазимутальные и экваториальные. Первые попроще, но плохо подходят для астрофото. Но с ними рыночек уже все расставил - если покупаешь дешевый линзовый, то они либо с АА, либо экзотический оверпрайс с EQ, который брать не стоит. Если берешь большой зеркальный, то он будет с EQ. Дальше азимуталки появляются либо у зеркально-линзовых, либо мелких оверпрайсных телескопов с наведением, когда труба телескопа за 20к ставится на автоматизированную монтировку и продается за 70к, вобщем, пока ты не богат и успешен ты понел.
Плюс есть еще монтировка Добсона или ДОБ. Ее используют большие зеркальные телескопы, она дешевле и проще экваториалки но не подходит для астрофото. Под астрофото подразумевается в первую очередь дипскай, одиночные кадры Луны и склейка планет из видео вполне возможна. То есть если хочешь снимать галактики и туманности - бери EQ. Если не хочешь - бери ДОБ и трубу побольше. Ну или ДОБ и окуляры получше, если разницы в цене для перехода на следующий размер 130-150-200-250 и т.д. тебе не хватает. Плюс, для астрофото на EQ крайне желательно докупить часовые приводы, которые будут компенсировать вращение Земли.
С EQ еще будет важен номерной код, чем больше телескоп, тем больше он должен быть. для 114-130 хватит и EQ2. 150 мм понадобится что-то на уровне EQ3-2. Для 200мм нужно уже EQ5. Если взять меньше, то телескоп будет дрожать вообще от всего, и будет oche некомфортно. Брать EQ1 даже не думай!

К этому стоит добавить, что есть некторые телескопы, которые выглядят хорошо по вышеописанным характеристикам, но по сути своей - говно. Например есть некоторые телескопы с короткой трубой но большим фокусным расстоянием. В них стоит дополнительная корректирующая линза, ухудшающая изображение. Что бы избежать такого попадалова нужно перед покупкой телескопа посмотреть, нет ли его в черных списках моделей.
В остальном, выбирай по характеристикам, в приоритете в первую очередь держи диаметр, это главный параметр телескопа. Помни, что окуляры можно докупить позднее.
Аноним 10/05/20 Вск 09:38:06 563521162
>>563501
>Но в первую очередь важен именно диаметр.
Это ты ему про визуал написал, а он замахивается еще на астрофото. А для дипскайного астрофото апертура уже не требуется большая. Наоборот, апертура нужна меньше, чтобы был меньший вес и соответственно обеспечивалось более точное ведение! И не соберет оно больше света на отдельный пиксель, если тупо увеличивать апертуру!
Для начального дипская 80 мм апертура в самый раз будет.

>Для 200мм нужно уже EQ5.
Только для визуала, астрофото без шансов. Будет слишком много брака, не получится обеспечить длительные выдержки. Ничего вменяемого не получится, ну совсем ничего.
Не путай его.

>она дешевле и проще экваториалки
Дешевле, особенно если не брать б/у, но вовсе не проще в использовании. Доб компактнее, проще перевозить. Если совсем для здорового Ньютона, то может и есть смысл, а до 200 мм включительно, пока тянет EQ5, преимущества Добсона сомнительны.
Аноним 10/05/20 Вск 10:01:37 563525163
>>563501
>для 114-130 хватит и EQ2.
Если речь про астрофото, то EQ2 - гнущийся по всем направлением хлам, такой же как EQ1, с червячной передачей только по одной оси. Даже полярку там фиг выставишь с нормальной точностью, без сильной обработки монтировки напильником, а даже если выставишь, толку будет немного. Для астрофото это может даже хуже самодельного трекера по типу "амбарной двери".
EQ3-2 уже другое дело, но учитывая небольшую разницу в цене между ней и EQ5, как-то сомнительно. Если есть претензии на астрофото, то EQ3-2 это самый нищебродский минимум, даже если вместо телескопа просто фотообъектив небольшой.
Аноним 10/05/20 Вск 10:47:49 563531164
>>563501
>То, что выше написано про 1,25 и 2 дюйма забей, телескоп под 2 дюйма ты вряд ли купишь.
Даже для обыкновенных недорогих полу-апохроматов 2 дюйма считай стандарт. Упоминаемый выше Ньютон BKP2001 тоже под два дюйма, менее апертурные варианты этой трубы BKP1507 и BKP1306 тоже под два дюйма. Для астрофото 1.25 дюйма приведут к некоторому виньетированию даже на формате матрицы APS-C, не говоря уже о фуллфрейме.
Аноним 10/05/20 Вск 14:19:14 563585165
>>563482
>>563501

Спасибо за инфу, аноны. Есть еще один момент, который остался для меня малопонятным. В треде писали, что можно снимать небесные объекты чуть ли не на смартфоны и веб-камеры. Такой способ не портит результат съемки? В детстве я был на экскурсии в обсерватории и смотрел на Юпитер через небольшой демонстрационный телескоп. Зрелище было впечатляющим, но оно здорово отличалось от картинок в книгах и в Интернете. Все-таки глаз не умеет накапливать фотоны, зато неплохо дорисовывает ожидаемые детали. Я уже морально готов к тому, что наведусь на какую-нибудь Крабовидную Туманность и увижу блеклое пятнышко, а не переливающееся всеми цветами радуги Око Ужаса.

Каким образом можно получить приятную картинку, снимая не на профессиональную камеру и не в RAW? Даже идеально сделанная фотография с правильным ББ, экспозицией и прочей глубиной теней требует минимальной постобработки.
Аноним 10/05/20 Вск 15:40:11 563606166
>>563585
>В треде писали, что можно снимать небесные объекты чуть ли не на смартфоны и веб-камеры. Такой способ не портит результат съемки?
Бывает съемка в окулярной проекции, т.е. к окуляру подносится фотоаппарат и так далее. Разумеется будут искажения, блики и прочее.
Другой вариант это съемка в прямом фокусе, в этом случае вместо окуляра просто ставится матрица камеры (фотоаппарата).
В этом варианте не будет искажений, бликов, потерь и прочего, вызванного окуляром и объективом фотоаппарата. Разумеется, если хочется обеспечить хоть какое-то качество, то это практически безальтернативный вариант. Однако искажения все равно будут, но будут они вызваны другими причинами. У Ньютонов без искажений будет только посередине кадра, а к краям будет кома, таковы особенности оптической схемы. Для визуала это не важно, но если снимать протяженные объекты, то это будет весьма заметно. Поэтому для Ньютонов используют корректоры комы, которые, кстати, почти все имеют посадку 2 дюйма, под 1.25 фиг найдешь. Рефракторы тоже дают искажения, они строят изображение не в плоскости, а на сфере. Раньше даже фотопластинки из-за этого использовали сферические. И для устранения этого эффекта используют флаттенеры, которые тоже двухдюймовые обычно.

>веб-камеры
А это уже совсем другое дело. Это съемка в прямом фокусе. Причем вебка для этого запросто может оказаться лучше зеркалки, а может и нет, в зависимости от модели. Для съемки планет и дипская используется разная техника. Для дипская делается серия снимков с длинной выдержкой. Причем из-за длинной выдержки атмосферная болтанка будет замыливать мелкие детали. В том числе поэтому от большой апертуры в данном случае будет не значительной пользы, что бы там не писал анон выше (хотя про визуал он все правильно написал, там апертура решает).
Для планет обычно снимают ролик с как можно большей частотой кадров, после чего обрабатывают в специальных программах. Зеркалки не пишут видео в RAW, но даже без RAW-ов это лучше серии одиночных кадров, конечно если зеркалка не уменьшает родное разрешение матрицы, ну или если может писать видео не со всей матрицы, а только с ее части, тоже 1 в 1 пиксель, без ужатия. Учитывая что угловые размеры планет небольшие, матрица в камере для планет не требуется столь большая как в фотоаппарате, в вебке в самый раз должна быть.
Специализированные планетные астрокамеры это практически обычные вебки, только которые не жмут и матрица чуть лучше чем в средней вебке, на уровне охранной камеры. Если что, то на али продают относительно недорогую астрокамеру T7C, которая для планет должна быть лучше зеркалки и удобнее.

>Все-таки глаз не умеет накапливать фотоны
Не, тут не в накоплении дело. Юпитер очень яркий, какое там накопление, вот атмосфера его колбасит, для того и снимают роликами с очень короткими кадрами. Апертура тоже ограничивает разрешение. Да еще высота над горизонтом сильно влияет, но это уже основы, про которые ты надеюсь уже прочитал. Дипскай уже совсем другое дело, там действительно именно длительное накопление фотонов происходит.

Есть еще один момент, который тебе может быть интересен. Ионизированные газы излучают узкими спектральными линиями. В частности водород хорошо излучает на длине волны 656 нм (H-альфа), в то же время в зеркалках эта часть спектра сильно зарезается светофильтром, стоящим над матрицей. Для галактик это не существенно, но там где светится ионизированный водород, как в той же крабовидной, это весьма существенно. Поэтому для астрофото многие этот фильтр выламывают.
Аноним 10/05/20 Вск 15:59:49 563615167
>>563606
>будет не значительной пользы
не будет значительной пользы, опечатался.
Аноним 10/05/20 Вск 16:48:34 563620168
S0nGsiwH9-A[1].jpg 23Кб, 410x410
410x410
Суп, борщ. Купил неделю назад свой первый телескоп, 1149eq2, пытаюсь определить видимость светил с балкона не отрывая жопу от стула (прикинуть высоты по разным направлениям, ниже которых нет смысла ждать объект, чтобы не было месячного ожидания наблюдений Юпитера к часу ночи в субботу, а потом обосрамса в виде того, что Юпитер в час ночи при обзоре с моего балкона висит чётенько ЗА соседским гаражом и наблюдать я смогу только обоссаную стену этого самого гаража вместо великолепного газового гиганта).

Так вот, вопрос, как мне вычислять высоту над горизонтом в градусах? Прикупить СЕКСТАНТ или АСТРОЛЯБИЮ? Или достаточно транспортира? Или чё вообще, я ничего толкового за три часа не нагуглил. Помоги.
Аноним 10/05/20 Вск 16:58:39 563622169
>>563620
Берёшь в любое время садишься ждать, когда рандомная звезда взойдёт над забором и смотришь её координаты в этот момент.
Аноним 10/05/20 Вск 23:38:20 563710170
>>563461
Вариант с вебкой - говно. Заявляю как практик, прошедший этот этап. Даже Microsoft LifeCam, на которую дрочат все передельщики выдает хуету по сравнению с камерами современных телефонов.

Ну и разумеется, настоящие астрокамеры - это нихуя не вебки, а ебовейшие аппараты, цена на которые стартует от полутысячи зеленых.
Аноним 10/05/20 Вск 23:41:55 563711171
>>563464
Все правильно сказал. Ты на редкость адекватен, большая редкость сейчас для этой борды.
Аноним 11/05/20 Пнд 00:27:22 563723172
>>563710
>Вариант с вебкой - говно. Заявляю как практик, прошедший этот этап.
С этим не буду спорить, я в этом теоретик, этот этап проскочил мимо.
>Ну и разумеется, настоящие астрокамеры - это нихуя не вебки, а ебовейшие аппараты, цена на которые стартует от полутысячи зеленых.
Не соглашусь. Для начала нужно отделить дипскайные камеры от планетных. Дипскайные действительно дороже, в них есть охлаждение, соответственно они герметичные, чтобы не запотевали при охлаждении до низких температур. В планетных камерах наличие такого охлаждения не критично, их конструкция проще.
Про какую-то сложность не нужно заливать, сейчас больше ставят КМОП матрицы, в которых АЦП встроены, в отличие от ПЗС никаких аналоговых премудростей не требуется.
КМОП сразу в цифре все выдает, требуется только перегнать из одного формата в другой. Схемотехника ничем существенным не отличается от вебки. А цена такая, потому что за такую цену покупают. К примеру, ZWO ASI224MC продается за $249, охлаждаемая версия продавалась за $600, а охранная камера с той же матрицей на порядок дешевле.
Аноним 11/05/20 Пнд 00:57:55 563730173
>>563723
>в них есть охлаждение
Криокулер чтоль? Он же пиздец дорогой, нахуя это любителю, если на каждом углу жидкий азот хоть цистернами разливают.
Аноним 11/05/20 Пнд 12:16:59 563800174
Спейсаны. Хочу телескоп чтобы палить в окна многоэтажек и фоточки делать. Ну и луну мож с марсом поразглядывать. Какой выбрать? Недорогой. Школьный за пару тысяч пойдет?
Аноним 11/05/20 Пнд 12:26:10 563803175
>>563800
Celestron Travel Scope, или зрительную трубу, например Celestron Land Scout.
Аноним 11/05/20 Пнд 16:47:56 563859176
>>563730
Нет, что ты. Там охлаждается до небольшого минуса элементом Пельте, причем с термостабилизацией, чтобы шумы были более-менее постоянными.
Не уверен что оно при температуре жидкого азота хоть как-то будет работать. Производители электронных деталек обычно гарантируют работу в лучшем случае до -50 градусов для industrial grade, не более. И реально многое при сильном минусе отказывает. Если нужно ниже -50, то это уже милитари и прочее.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:04:47 563877177
>>563803
Я посмотрел. Они только для окон подойдут. Для неба от 20к вроде как для нубаса
Аноним 11/05/20 Пнд 18:23:08 563883178
>>563877
Та не, для Луны и Марса сойдёт, если прикупить нормальный штатив и линзу барлоу. Ну можешь взять какой-нибудь AstroMaster например. Только для наземных наблюдений нужна азимутальная монтировка, а не экваториальная.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:31:21 563884179
>>563883
Celestron Travel Scope - это ахромат с относительным отверстием 1/5,7. В черном списке из шапки треда есть четкий критерий про это дело.
Аноним 11/05/20 Пнд 18:32:46 563885180
>>563883
Оборачивающая призма также сомнительна для астрономических наблюдений.
Аноним 12/05/20 Втр 14:49:26 564067181
>>563884
Раз ты такой умный, то посоветуй сам мне телескоп
Аноним 12/05/20 Втр 16:51:39 564106182
>>563859
>Если нужно ниже -50, то это уже милитари и прочее.
Хз, любители заливают же азотием вроде. Криокулеры тоже есть астролюбительские. Я просто думал это со встроенным, и охуел.
Аноним 12/05/20 Втр 19:00:05 564192183
>>564106
>Хз, любители заливают же азотием вроде.
Где и какие любители? С тепловизорами случайно не путаешь?
Аноним 12/05/20 Втр 20:25:48 564223184
>>564192
Нопе, я точно помню что кто-то на астрофоруме покупал подержанные камеры на ебее и заливал. Это не милитари электроника, просто дорогие они шопиздец. Камеры с термоэлектрикой есть и до -100 С (например Andor iKon), это тоже не милитари.

На ебее даже такая экзотика попадается https://www.ebay.com/itm/Photoconductive-Mercury-Cadmium-Telluride-Detector-J15D12-M205-S04M-60/383497514547, залив азотом можно запилить кодирующую апертуру и прочий compressive sensing в среднем ИК.
Аноним 12/05/20 Втр 20:57:28 564248185
66666644443.png 422Кб, 433x577
433x577
>>563099
Даже счастливые советские школьники должны были самостоятельно нашлифовать себе линзы и зеркала, а не пиздить их с завода, как этот твой энтузиаст.
Аноним 12/05/20 Втр 22:45:33 564280186
>>564223
Не, что-то странное. Это все явно не про обычные ПЗС или КМОП для видимого диапазона.
В том что шум очень быстро растет с повышением температуры легко можно убедиться с любым фотоаппаратом, было бы желание. Это безотносительно всякой теории, чистая практика. Даже если все заморозить, то дробовой шум никуда не денется, шум считывания тоже сомнительно что сильно уменьшится. Даже если предположить что охлаждение жидким азотом давало бы какой-то супер-эффект, то многие так бы и делали. Более того, если бы охлаждение сильнее чем до -20...-30 градусов что-то давало, то могли бы запросто элементами Пельте охлаждать до меньшей температуры. В любительской астрономии для разумных выдержек это явно ничего существенного не даст. Даже для почти чего угодно ничего не даст, если только емкость ячейки не будет на порядок выше чем у простых матриц. А если емкость ячейки у какой-то матрицы будет больше, то размер пикселя будет больше, может больше разумных пределов для любительского астрофото.

>есть и до -100 С
Наверное можно такое и элементами Пельте получить, только много каскадов делать, а с горячей стороны водяное охлаждение либо очень здоровенный радиатор.

>это тоже не милитари.
Но это не industrial grade, а как раз прочее. Как я и писал.
Аноним 14/05/20 Чтв 16:25:03 564554187
Вечер в обсерваторию, звездочёты. Часик в радость, небо в ясность.
Возник тут неожиданный затык.
Не так давно получил в подарок старенький но вполне рабочий телескоп Celestron 4Е на монтировке NextStar. Аппарат скромный, но вполне рабочий, полосы на Юпитере уже разглядеть можно. Однако при попытке полюбоваться на ту же МКС пришлось обломаться - встроенный каталог цифровой системы управления не содержит подобных данных, да и вообще обновлялся в прошлом десятилетии. Порывшись в коробке и найдя провод для подключения к компу, пришёл к очевидному решению - управлять телескопом с ноута через тот же Стеллариум. Даже надыбал переходник с USB на COM чтобы подключить этот раритет. Но не тут то было. Стеллариум отказывается сотрудничать на отрез. Выкачал уйму дров, утилит и прочей хероты, но сумел добиться только того что Стеллариум всё же увидел COM-порт переходника и монтировку, однако несмотря на отсутствие сообщений о конфликте подключений, телескоп команды не воспринимает.
Внимание, вопрос: в чём именно может быть проблема? Косяк самого электронного блока управления исключён - не так давно таскал в ремонт, где всё проверили и перепаяли разводку. С родной утилитой оно даже работает нормально, однако это чудо эпохи окон98 суть есть просто дублёр физического пульта управления, и ничего более. Может быть кто-нибудь знает, как обновить прошивку или какой комплект утилит накатить, чтобы таки поглядеть на что-то движущееся по небу быстрее Луны?
Аноним 14/05/20 Чтв 23:40:45 564685188
А НПЗ с его ТАЛ-ами еще жив?
ТАЛ 120М - так выглядит годной вещью, что скажете?
Китай как-то не хочется. Или все-таки только Китай?
Аноним 15/05/20 Птн 01:09:23 564700189
Не не получится. У меня тоже монтировка Slt. Быстрые спутники можно увидеть только на монтировка доусон, которую будешь вести руками за скоростным мкс
Аноним 15/05/20 Птн 06:42:28 564708190
>>564554
Я тоже задумывался о съемке МКС.
Стеллариум толком не особо годится для управления телескопом. В нем не все основные функции не доступны, можно только выдать команду наведения на выбранный объект, даже для выравнивания ничего нет.
Не знаю как в NexStar, но подозреваю что так аналогично Meade, у которых в семействе протоколов LX200 есть отдельная команда - навести на заданные координаты. Причем при наведении двигатели не сразу начинают крутить на полных оборотах, а в начале разгоняются понемногу и в конце замедляются. Поэтому такая команда не подходит для слежения за спутником. А в стеллариуме только эта комада и работает.
Думаю что в начале нужно использовать команду наведения на точку которую будет пролетать спутник, а когда спутник приблизится к этой точке, включить двигатели с требуемой скоростью и потом еще периодически выдавать команды для подруливания.
Наверное со многими монтировками такое возможно, но вряд ли какие-то программы-планетарии такое могут. Конечно я могу ошибаться, пусть поправят, если что.
https://star-hunter.ru/iss-2020-04-04/ Человек руками крутил, причем не Доб похоже. При этом у него вроде как есть монтировка NexStar и экваториальные монтировки.

По поводу подключения монтировки к компу - обычно целесообразнее использовать подключение через сервер INDI или ASCOM, по естественным причинам их намного лучше отлаживают.

>не так давно таскал в ремонт, где всё проверили и перепаяли разводку.
Ну что же ты. Самому такое надо. Или вообще не нужно было ничего такого делать, если до этого родная программа работала.
Аноним 15/05/20 Птн 07:09:03 564710191
>>564708
>В нем не все основные функции не доступны
не все основные функции доступны
Опять спросонья опечатался.
Аноним 16/05/20 Суб 21:01:20 565043192
rear-windowpost[...].jpg 129Кб, 1024x693
1024x693
Какой ваш любимый объект для наблюдения?
мой - скопление галактик в Деве
Аноним 16/05/20 Суб 22:33:18 565055193
755.jpg 64Кб, 600x600
600x600
Есть вот такой вот сын говна. Подарили. Sky-Watcher N 114/500 SkyHawk EQ-1. Про то что EQ-1 говно можно не упоминать, я бы об этом знал даже если бы не нагуглил, это видно невооруженным глазом. Вроде плюс-минус отьюстировал киндер-сюрпризом, пару раз охуенно наблюдал луну. На какой предел я могу с этой штукой рассчитывать?
Аноним 16/05/20 Суб 23:16:53 565070194
>>565043
Скопления дев в галактике.
Аноним 17/05/20 Вск 16:28:38 565304195
>>565055
>На какой предел я могу с этой штукой рассчитывать?
Лучше всего данный девайс подходит для наблюдения планет солнечной системы. Или на Солнце через соответствующий фильтр смотреть.
Аноним 17/05/20 Вск 16:54:50 565313196
>>565304
С такой светосилой? Сможет конечно, но оно не для этого.
Лучше всего он для звёздных полей, рассеянных скоплений, всего такого.
Вообще вполне годная гляделка.
Аноним 17/05/20 Вск 18:15:11 565331197
>>564708
Там уже варианта не нести в ремонт не было, потому что были проблемы в том числе и с питанием. Собственно, ситуация такова что после долгих плясок с бубном таки заставил работать родной софт (режим совместимости аж с ХР), но опять таки, это чистый дублёр пульта управления телескопа.
Собственно, есть ли ещё какой-нибудь софт для адекватного дистанционного управления с компа с отслеживанием быстро движущихся объектов?
Ну и задумался на тему астрофотографии и впал в некоторый ступор. С одной стороны, у телескопа есть выход на нормальный Т-переходник, но у меня нет подходящей камеры. С другой стороны, в инете торгуют приблудой для установки в на объектив в качестве камеры смартфона. Кто-нибудь вообще пробовал снимать через телескоп на мобилу? Это вообще имеет смысл, или лучше пойти купить специальную камеру для установки на места блока линз окуляра?
Аноним 18/05/20 Пнд 12:22:07 565600198
скажите а телескоп можно к ноуту подключать?
Аноним 18/05/20 Пнд 19:42:35 565759199
>>565600
Если есть порт и кабель, то почему нет?
Я вот хоть и намаялся, но заставил работать хотя бы дублёр пульта монтировки, что облегчает предварительную настройку и привязку телескопа - дату, время и данные местоположения он может подхватывать прямо из системы. По идее, если установить на трубу камеру с подключением к компу и обеспечить вывод сигнала, можно вообще выполнять дистанционную астрофотографию. Зимой будет удобно, если можно выставить треногу на улицу, самому оставаясь в тепле.
По поводу астрофотографии вообще отдельный вопрос. Для того же Celestron 4Е имеется три варианта.
Первый - возможность накрутить Т-переходник для подключения нормальной камеры. Вот только какую камеру выбрать, чтобы и снимки нормальные, и не говнозеркалка, и не по цене золота?
Второй вариант - специальные камеры, которые ставятся прямо в разъём блока линз окуляра. Но там камеры на которые вообще по другому не снять ничего, и вопрос касаемо соотношения цена/качество остаётся открытым.
Третий вариант - переходник для крепления мобилы камерой к окуляру. Самый бюджетный, но в то же время самый спорный и по качеству изображения, и по возможности подключения к компу для дистанционных наблюдений. Может быть кто уже пробовал себя в астрофотографии на айфон свой древний хуйвей?
Аноним 18/05/20 Пнд 20:56:03 565792200
>>565304
>>565313
Спасибо. То есть в принципе для всего?
Аноним 18/05/20 Пнд 21:03:41 565798201
>>565331
>Там уже варианта не нести в ремонт не было, потому что были проблемы в том числе и с питанием.
Ерунда эти проблемы, в этом треде некоторые аноны делали всю электронную начинку сами. Нужно уметь самому работать руками, особенно в этом деле.

>после долгих плясок с бубном таки заставил работать родной софт
В любом случае тебе потребуется ASCOM. Для красноглазых ляликсоидов есть INDI.
>Это вообще имеет смысл
Только если нет пары тысяч рублей на б/у зеркалку. Сейчас Canon 450d можно найти за пару тысяч, а более старые аппараты даже дешевле.
Аноним 18/05/20 Пнд 21:12:39 565807202
>>565798
Хотя смысла тебе с зеркалки все равно не будет. У тебя Максутов-Кассегрен, я не ошибаюсь? У него относительное отверстие должно быть районе f/11, плюс к этому у тебя альт-азимутальная монтировка.
Поэтому на дипскай рассчитывать не стоит. Конечно что-то может кое-как получиться, но такие усилия не целесообразны. А для планет (каких и когда?) пойдет не всякая зеркалка и целесообразнее купить на али камеру T7C.
Аноним 19/05/20 Втр 14:42:55 565972203
>>565957 →
Спасибо, я джва месяца сидел в мертвом треде.
Аноним 19/05/20 Втр 14:45:28 565975204
>>555604 →
Фоточек нет, но красиво было.
Аноним 19/05/20 Втр 23:08:40 566318205
>>565972
Тоже там сидел, пока весть перекате на обложке не вычитал. >>556152 →
Ну разве не пидорасы, а?
Аноним 20/05/20 Срд 17:43:59 566615206
Над Землей пролетит крупная комета, которую астрономы назвали "кометой века". Об этом сообщил астроном Кон Стоитсис на своей странице в Twitter.

Недавно открытую комету SWAN (C/2020 F8) уже видно на небе невооруженным глазом.

Отмечается, что космическое тело достигнет максимальной яркости (+3 звездной величины) 27 мая 2020 года. Тогда SWAN максимально приблизится к Солнцу, находясь на расстоянии 64,4 млн км.

На текущий момент комету лучше всего видно с Южного полушария неподалеку от созвездий Треугольника и Персея.

Вскоре ее можно будет наблюдать в Северном полушарии. Так 20 и 21 мая комета приблизится к звезде Алголь в созвездии Персей, а 22 мая - к Дельта Персея и Мирфаку.


Как увидеть, куда смотреть?
Аноним 20/05/20 Срд 22:25:40 566731207
Аноним 21/05/20 Чтв 02:48:02 566817208
>>566615
>+3 звездной величины
>кометой века

Как-то слабо стыкуется. Кометой века (пока что) была C/2006 P1 (Макнота), а эта хуйня даже на комету года не тянет.
Аноним 22/05/20 Птн 16:06:14 567404209
>>554916 (OP)
Зачем в шапке китайские телескопы рекомендуете, совесть имейте. Есть же нормальные трубы - ИНТЕС, Астросиб.
Аноним 22/05/20 Птн 21:48:10 567599210
Ты наверное траллируешь? Действительно, почему это в шапке треда не рекомендуют астрографы со стоимостью начиная от пары тысяч баксов? Очень странно.
Аноним 26/05/20 Втр 17:59:08 569263211
tea.png 199Кб, 447x336
447x336
Почему цена на sky watcher 130p в немецком магазине в течении двух лет оставалась прежней (12к рублей), в то время как у нас каждый год он дорожал на 3 тысячи рублей (с 16к до 22к), причём подорожало ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ ОДНОВРЕМЕННО. Рашкованские барыги совсем уже охуели?
Аноним 27/05/20 Срд 10:11:13 569528212
Так нахуй рашкованов. Я у немцев покупал на телескоп экспресс охуительный фотончик вышло до нового года около 20 000 рублей.
Аноним 27/05/20 Срд 13:37:47 569623213
>>569528
С доставкой всё норм прошло?
Аноним 27/05/20 Срд 13:57:42 569636214
Ну чё, все закупили фильтры к затмению?
Аноним 27/05/20 Срд 18:40:05 569915215
Че Венеру все успели посмотреть?
Аноним 28/05/20 Чтв 12:02:43 571644216
5452608xlarge.jpg 367Кб, 600x799
600x799
Анон, у меня скоро днюха. хочу себе сделать подарок.
Помоги выбрать, что конкретно:

Celestron AstroMaster 90 EQ
или
Sky-Watcher BK 909EQ2

Вообще я склоняюсь с целестерону, так как он дешевле немного. Но у меня есть уже целестерон какой-то дешевый (50 мм объектив), и качество сборки там пиздецовое: все люфтит, шатается...

Так что, купить в итоге из двух?

inb астробарахолки, подкопить на что-то другое или забить на астрономию и снять шлюху.
Аноним 28/05/20 Чтв 16:47:16 571878217
>>571644
>забить на астрономию и снять шлюху
За эту цену можно снять двух элитных шлюх. Хорошенько подумай, чтобы потом не пожалеть.
Аноним 28/05/20 Чтв 17:08:57 571883218
>>571878
Ты дурак? Попыриться в телескоп - идеальный кейс, чтобы цеплять нитаких студенток на ночь. Покатушками на машине нынче никого не удивишь, если не джипер дохуя, а вот телескоп это редко и загадочно.
Аноним 28/05/20 Чтв 17:24:58 571885219
>>571644
Ты за такую цену можешь ньютон с ок апертурой взять, почему остановился на этих двух трубах вообще?
Аноним 28/05/20 Чтв 18:52:50 571917220
>>571885

потому что в шапке посоветовали их

А че за ньютон? можно подроббнее?
Аноним 28/05/20 Чтв 18:56:23 571918221
>>571883
если девка тебя хочет, то она поедет к тебе даже смотреть колелкцию нихуя.
Если не хочет - то ей телескоп до пизды
Аноним 28/05/20 Чтв 19:43:14 571930222
>>571644
Celestron и Sky-Watcher это два бренда одного завода Synta. Так, для справки. И как советует анон выше, есть смысл посмотреть что-то более апертуристое. А покупать в известном немецком магазине.
Аноним 28/05/20 Чтв 19:44:37 571931223
>>571930
рефракторы в 90 мм- в такую цену по сути только эти на рынке и есть. а прочие схемы я по ряду причин не признаю
Аноним 28/05/20 Чтв 19:47:19 571932224
>>571930
>А покупать в известном немецком магазине.
каком? я так понимаю, тут не называешь, потому что реклама. Но я то мимокрок, мне эти сведения ни ху не дадут
Аноним 28/05/20 Чтв 19:49:36 571933225
images.jpg 13Кб, 259x194
259x194
>>571883
Телескоп - самое ебаное развлечение для тех, кто на этом не повёрнут. Нормис идёт смотреть кислотные пейзажи хабблстайл, а ты ему в 100мм апертуру показываешь мутные пятнышки звёздной кончи в небесах - за такое благодарные зрители могут и всечь.
Аноним 28/05/20 Чтв 19:54:46 571934226
Аноним 28/05/20 Чтв 19:56:13 571936227
>>571931
У каждого свои тараканы в голове, но зачем сюда их тащить без причины?
Аноним 28/05/20 Чтв 20:02:39 571939228
>>571933
>Нормис идёт смотреть кислотные пейзажи хабблстайл, а ты ему в 100мм апертуру показываешь
очевидную луну, которая даже в морской бинокль выглядит пиздато.
Аноним 28/05/20 Чтв 20:03:58 571940229
>>571933
Ну это спорно. Нормис, который в телескоп смотрел хорошо если два раза в школе - ему зайдет и край луны, и юпитер с сатурном.
Меня в том году так впечталило зрелище за пару раз, что я сейчас даже, с учетом кризиса, собираюсь потратить внушительную сумму на телескоп.
А тот, кто прошарен - так тот и так все понимает.

Но еще раз: если девка едет к парню домой, то ее скорее всего интересует колекция тестикул в у тебя в труселях
Аноним 28/05/20 Чтв 20:34:00 571946230
>>571934
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4410_Skywatcher-Explorer-130-Newtonian-reflector-with-EQ3-German-equatorial-mount.html
Вот еще интересный вариант. Монтировка уже одним классом выше чем совсем никакие CG-3 и EQ-2. С такой монтировкой можно уже в астрофото вкатываться (только трубу на нее нужно другую), в отличии от CG-3 и EQ-2 с которыми из-за их проблем все желание может пропасть. Причем вместе с доставкой и пошлиной по цене выходит лишь немного дороже чем Astromaster 90EQ или BK 909EQ2 в российских магазинах.
Аноним 28/05/20 Чтв 20:37:28 571948231
>>571946
>EQ-2
А что у неё за проблемы?
Аноним 28/05/20 Чтв 21:02:51 571961232
>>571948
Очень хлипкая, подшипников нет где нужно, по оси склонений пружинная хрень вместо червячной передачи, нет винтов выставления полярной оси по азимуту. Также нет искателя полюса, но без него можно обойтись если выставлять полюс дрейфом. Соответственно к EQ-2 не приделать GoTo нормальным образом, гидирование по двум осям невозможно аналогично GoTo, полюс фиг выставишь с нормальной точностью, из-за общей кривизны ошибка слежения будет значительно выше. Как результат, в астрофото мучения с EQ-2 будут намного выше чем с EQ3-2. Для визуала разница тоже весьма существенная.
Аноним 29/05/20 Птн 20:51:12 572488233
image.jpeg 3965Кб, 4032x3024
4032x3024
image.jpeg 1918Кб, 4032x3024
4032x3024
Хоспаде, как же хочется телескопчик. Я уже заебался в подзорную трубу смотреть. Турист-П
1 пик без зума
Аноним 30/05/20 Суб 04:47:41 572805234
С доставкой всё норм прошло?

За две недели примерно доставили. Немцы оперативно собирают. В утром заплатил через пейзаж. В обед уже в, кабинете сообщение было об сборке заказа. А вечером об отправке на склад
Аноним 30/05/20 Суб 16:40:02 573116235
>>571917
Ньютон это просторечное название телескопа-рефлектора. Они дешевле, удобнее и лишены хроматизма, потому совершенно непонятно, почему ты не хочешь их рассматривать. На вторичке классику 1149eq2 можно найти за 11-13к рублей, апертура позволяет смотреть дипскай и щель кассини, труба не обрезок жалкий, монтировка для визуала и ручного гидирования годится, часовой механизм кто-то вон приделывает и тоже не жалуется, и даже крутые фотки получает. Короч, зачем велосипед изобретать ещё? Вкатишься с хорошей для старта трубой, а дальше определишь, что тебе больше по душе. Я вот определил, что мне именно этой трубы и достаточно. Доб жаба не позволяет взять и понимание того, что использовать его в полную силу я буду крайне редко, с выездами в чёрную зону сейчас сложно.
Аноним 30/05/20 Суб 19:35:24 573598236
>>571933
Ну хз мои нормисы подпивасы в щенячем восторге были от луны в 114 мм рефлектор.
Аноним 30/05/20 Суб 20:33:02 573827237
1g202.jpg 5465Кб, 4211x2807
4211x2807
1g203.jpg 1599Кб, 1997x1332
1997x1332
В ночь с 28 на 29 мая заснял C/2020 F8.
Аноним 30/05/20 Суб 21:15:51 573983238
>>573116
>монтировка для визуала и ручного гидирования годится, часовой механизм кто-то вон приделывает и тоже не жалуется
Если гидирование, то значит длинные выдержки, соответственно речь идет о дипскае а не планетах?
>и даже крутые фотки получает.
Только нужно уточнить один момент. При длинных выдержках атмосферная болтанка (1" в лучшем случае) и ошибка ведения монтировки будут замыливать картинку. При гидировании по двум осям на более приличных монтировках получается среднеквадратичная ошибка в районе 1". Не думаю что при длинных выдержках можно будет хоть немного приблизится к дифракционному пределу для такой апертуры, особенно с такой монтировкой как eq2.
Другой момент это относительное отверстие объектива. Как известно, требуемая выдержка обратно пропорциональна светосиле. А светосила в первом приближении равна квадрату относительного отверстия. Так много ли смысла для фоток сразу брать большую апертуру? Наоборот, проще будет помельче взять, но светосильнее.
>ручного гидирования годится
Не совсем. Можно сделать гидирование на шаговых двигателях, особенно если по одной оси. Но как на такой монтировке, без существенной обработки монтировки напильником, установить полярную ось с точностью хотя бы до нескольких угловых минут?

Если хочется фото за такие деньги, то по моему все следует поступать иначе. Нужно брать б/у EQ3-2 (около 10 тыс. рублей) и светосильный рефрактор с небольшой апертурой, можно просто длиннофокусный объектив для фотоаппарата.
Аноним 30/05/20 Суб 23:16:33 575007239
>>569915
Да. К своему удивлению, только в этом году понял, что Венера это круто.
Аноним 30/05/20 Суб 23:40:48 575114240
>>573827
Расскажи, плиз, о эквипменте, с помощью которого ты сделал эти фото. Ну и сколько кадров по сколько минут.
Аноним 31/05/20 Вск 00:22:44 575278241
>>575114
Попробую поугадывать. astrometry.net пишет что поле зрения на этой фотке 20х13 градусов. Для матрицы формата APS-C это дает фокусное расстояние объектива ~50мм.
Судя по количеству лучиков у звезд, у него там лепестковая диафрагма. Возможно стоит не пользоваться лепестковой диафрагмой, а просто ставить железку с круглой дыркой перед объективом. Еще звезды кое-где небольшими бубликами, возможно немного не в фокусе. Камера похоже неподвижная, выдержка наверное не больше десятка секунд.
Аноним 31/05/20 Вск 03:42:51 575578242
>>575114
>>575278
Да, почти всё так. Canon 7D + YN 50/1.4 на монтировке CG-3. 120*30", iso 400, f/3.2.
Аноним 31/05/20 Вск 15:17:17 576062243
>>575278
Ничего себе, не знал, что по астрофотографии можно так много получить информации об оборудовании.

>>575578
А почему ты настроил такую относительно короткую выдержу в 30 секунд? Разве монтировка CG-3 не позволяет делать выдержку хотя бы в несколько минут? Или у тебя ручное гидирование?

f/3.2
И еще: что дает прикрытие диафрагмы на объективе?
Почему не оставить ее открытой на максимум?
Аноним 31/05/20 Вск 22:22:37 577757244
>>576062
>И еще: что дает прикрытие диафрагмы на объективе?
Если оптика не дифракционного качества, то от этого может улучшиться изображение. Как минимум хроматизм уменьшится.
Причем это не только для рефракторов дает улучшение. Например, у светосильных Ньютонов со сферическим зеркалом сильно проявляется сферическая аберрация, как написано в черном списке из шапки треда. Если такой Ньютон диафрагмировать, то сферическая аберрация уменьшится, чисто по геометрии. И при какой-то диафрагме может быть максимум разрешающей способности, а может и не быть, в зависимости от телескопа.
Конечно я могу ошибаться, тем более что информацию черпал из форумов.
Аноним 01/06/20 Пнд 02:29:26 577947245
>>576062
Нет, не ручное ведение. Но очень долго приходится выставлять скорость мотора, чтобы не было смазов на длинных выдержках. Поэтому не заморачивался в этот раз. Снимал на 30 секундах.

Да, качество изображения лучше становится при закрытии диафрагмы.
Аноним 01/06/20 Пнд 06:51:06 577976246
>>577947
>Но очень долго приходится выставлять скорость мотора, чтобы не было смазов на длинных выдержках.
Я тоже как-то по глупости купил этот дурацкий целестроновский привод. Открыл, чтобы вставить батарейку и тут же обратно в коробку упаковал, потому что там внутри коллекторный моторчик с редуктором и регулятор на паре транзисторов. Позже прочитал, что этот регулятор даже не стабилизирует напряжение при разряде батарейки. Советуют запитывать не от батарейки, а от стабилизированного блока питания, чтобы каждый раз не подбирать скорость.
Поэтому я сделал привод сам, на шаговом двигателе. Причем скорость подбирать не нужно, она определяется количеством зубьев на шестерне. А родной привод лежит без дела, продать бы кому, но покупателей жалко.

>>577757
>Разве монтировка CG-3 не позволяет делать выдержку хотя бы в несколько минут? Или у тебя ручное гидирование?
Максимально допустимая выдержка также зависит от фокусного расстояния объектива. Логично, что смаз на одно и то же угловое расстояние будет менее заметен при меньшем фокусном расстоянии, просто в силу масштаба. Также допустимая выдержка зависит от многих других факторов, точности установки полюса, веса объектива с фотоаппаратом, балансировки и прочего.
Ничего оно толком не позволяет, пишут что для таких монтировок максимум это относительно небольшие фокусные расстояния до 200...300 мм, да и то не стоит.
Аноним 01/06/20 Пнд 10:21:45 578013247
>>577976
>А родной привод лежит без дела, продать бы кому, но покупателей жалко.
Ты можешь при продаже указать, что привод подходит для визуальных наблюдений. Не все же любители астрофото занимаются.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:52:50 578481248
>>578013
Для визуала это поделие как бы не хуже. Проблема в том, что оно занимает место для ручки прямого восхождения и при этом затрудняется вращение ручки с оставшейся стороны. А реально, при наблюдениях, ручку требуется переставлять с одной стороны на другую, потому что в некоторых положениях в нее будет упираться труба, а также чтобы было просто удобнее тянуться к ручке.
Если делать нормально, то должен быть пультик, которым можно управлять скоростью и направлением вращения.
Аноним 03/06/20 Срд 02:55:14 579227249
>>577976
Давно переделал привод. Заметил что нужные мне скорости лежат в пределах ~3.7В на выводах двигателя. Далее я заказал с Али преобразователь понижающий. Резистор подстроечный на плате выпаял и заменил на многооборотный переменный для точной настройки. Запитал от пауэрбанка. Примерно так. Получилось не хуже, чем родной привод.

За пару лет работы с этой монтировкой у меня на CG-3 получалось снимать на 100мм стекло и с минутными выдержками, но не более.
Аноним 03/06/20 Срд 02:55:52 579228250
>>577976
Сделав такой финт с преобразователем смог избавить от 9 вольтового питания.
Аноним 03/06/20 Срд 15:57:50 579425251
venus110520.png 699Кб, 650x650
650x650
Вкачусь со своей фотографией Венеры, сделанной 11 мая.
Аноним 07/06/20 Вск 13:46:10 581296252
Где видео поездов старлинков?
inb4 новая партия хуй заметна.
Аноним 07/06/20 Вск 14:04:44 581301253
MVI2590 (1).mp4 35394Кб, 1920x1080, 00:00:30
1920x1080
>>581296
вчера в половину четвертого утра были чуть заметны
сегодня в 9 вечера должно быть лучше, попробую на улице снять
Аноним 09/06/20 Втр 01:42:59 581837254
Гайд ми, анон.

1. Сумма, которую Вы готовы потратить
До 13 000 р.
2. Место будущих наблюдений
Деревня
3. Объекты, которые хотите наблюдать
Планеты (газовые гиганты и Марс), Луна
4. Планируете ли фотографирование
Нет
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
В первую очередь - компактность. Я купил рефрактор с апертурой 90 мм и сейчас понимаю, что на поезде я его до деревни не довезу. А в идеале хотелось бы и назад.
Но проще купить что то попроще и покомпактнее.
Второе наличие видоискателя. Потому что самый первый его не имел и это ребятки полный пизлец.
Аноним 09/06/20 Втр 01:50:41 581838255
>>560495
Ебать это че любительское фото???
Аноним 09/06/20 Втр 19:19:06 582020256
15691.970[1].jpg 88Кб, 970x970
970x970
Ну чё, открываю филиал ценителей говна. Для своего 900мм писюна заказал барлуху за 900 рублей https://aliexpress.ru/item/1486695308.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.469f33edwKvzOQ&_ga=2.236200897.1963617430.1591527921-1544191856.1580998540 и два широкоугольных окуляра 20 и 9мм за 2 КОСЫХ каждый https://aliexpress.ru/item/32847594464.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.469f33edwKvzOQ&_ga=2.195256428.1963617430.1591527921-1544191856.1580998540

Принимаю ставки, насколько это будет хуёво победителю нихуя. Впрочем, я до этого только комплектные super 10 и 25 юзал и пластиковую барлоу без просветления просветлённый пластик лол, так что в любом случае буду урчать и причмокивать.

Держу в курсе, как приедет - обязательно расскажу, что эти ваши эксплор сайнтифики больше не нужны. Алсо, пиздос в планетарии на них наценка х2, кто вообще закупается в магазинах в РФ, я хуею.
Аноним 09/06/20 Втр 20:16:06 582032257
>>581837
Если твой рефрактор более-менее нормального качества, то лучше вози его на такси, не стоит покупать еще одну трубу за такие деньги.
Компактность это про катадиоптрики. Может еще светосильные апохроматы, но они стоят прилично и для планет не особо целесообразны. Ньютоны могут быть короче твоего рефрактора, особенно если светосильные, но компактными их все равно не назвать. Новый мак 127мм стоит около 300 евро даже без доставки, может быть за 13 тысяч найдется б/у без монтировки. А мак 90мм, при наличии нормального рефрактора с той же апертурой, это как-то не очень. У рефлекторов и катадиоптриков центральное экранирование, контрастность ниже чем у рефракторов и все такое.
>Второе наличие видоискателя. Потому что самый первый его не имел и это ребятки полный пизлец.
Отдельно прикрутить всегда можно, особенно если труба в кольцах. Легкий коллиматорный искатель можно даже просто скотчем приклеить, если нет никакого крепления и не хочется сверлить трубу. Еще неплохой вариант - лазерная указка, но ее уже так просто на скотч не приклеить.
>Планеты (газовые гиганты и Марс), Луна
Не знаю где ты живешь, но сейчас в наших широтах с планетами не особо.
Осенью будет Марс, но Сатурн и Юпитер еще несколько лет будут слишком низко для нормальных наблюдений.
Аноним 09/06/20 Втр 20:35:20 582036258
>>581838
Это довольно яркий объект, пишут что в хороших условиях можно заметить в простой бинокль. С более-менее приличной монтировкой легко получить такой снимок, даже в условиях сильной засветки.
На самом деле это кривой снимок, вон какие звезды кривые, а тусклые детали совсем не проработались.
Аноним 09/06/20 Втр 22:38:26 582107259
>>582036
Я просто думал, что такие фото только хабблы делают. Видимо, я недооценивал телескопы и дипскай.
И в ДС можно визуально наблюдать ее?

Аноним 10/06/20 Срд 07:09:25 582161260
>>582107
Каталог Мессье все-таки, это наиболее яркие объекты. Если с окраины Москвы и апертура более-менее, то может быть. Если даже будет видно, то только как туманное пятнышко, скорее всего даже спиральная структура не будет угадываться, если апертура не очень большая. Если ты не знал, то по угловому размеру эта М51 всего лишь раза в 3 меньше Луны, может 5 раз, смотря как считать.
Или можно съездить за 300 км от Москвы, тогда осенью вообще невооруженным глазом будет видна М31, конечно тоже как пятно.
Аноним 11/06/20 Чтв 18:42:25 582667261
Анон, только не обоссывай
Что думаешь про телескоп умка 76/300? В него под пивасик будет норм понаблюдать планеты в деревне или нет пути?

Я то думал купить, но почитал тут шапку, что у вас тут BK1149EQ2 и BK909EQ2 считают незашкварной, но хуйней, и засомневался.
Аноним 11/06/20 Чтв 20:41:18 582693262
>>582667
Выглядит копией Celestron Firstscope 76 и Heritage76, можешь поискать отзывы по ним. Апертура слишком мелкая для планет. Даже при дифракционном качестве для такой апертуры разрешающая способность будет 120/76=1.5". Размер Марса будет 20" в начале осени. Причем кроме Марса других планет толком не будет. Реально труба будет весьма далека до дифракционного качества. Причем эта труба ну очень светосильная, относительное отверстие 1/4. А чем светосильнее, тем сильнее проявляются дефекты зеркала. Мне кажется, что в такую трубу Марс будет виден как небольшой кружочек без деталей.
По моему не стоит брать такое. За такие деньги можно найти более приличный б/у вариант.
Аноним 12/06/20 Птн 16:56:35 582850263
Что за яркая звезда восходит на юге около 23.00-00.00 градусов 20 над горизонтом? Венера не? Вижу второй день, нахожусь в европейской России.
Аноним 12/06/20 Птн 17:04:36 582853264
>>582850
>нахожусь в европейской России
Вот это манямирок.
Аноним 12/06/20 Птн 17:19:47 582854265
>>582853
Ладно, тогда на севере центральной Евразии.
Аноним 12/06/20 Птн 17:26:26 582855266
Аноним 12/06/20 Птн 17:47:56 582858267
Аноним 12/06/20 Птн 18:16:26 582861268
>>582850
В шапке треда про такое написано.
>Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
>A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Это скорее всего Юпитер. Только 20 градусов будет южнее Москвы, хотя бы на широте Белгорода.
Аноним 12/06/20 Птн 18:59:27 582865269
>>582861
Да, точно скорее меньше 20 чем больше. Я тупой залетка, чего я ради одного вопроса буду в приложухах ковыряться. Спросить анончика гораздо лучше.
13/06/20 Суб 13:08:33 583091270
image.png 1964Кб, 1639x997
1639x997
стоит брать?
Аноним 13/06/20 Суб 15:06:16 583126271
15853996312660.png 532Кб, 640x640
640x640
Привет, астрофизикам! С чего лучше вкатиться с бюджетом 20-25к деревянных? Москва балкон + иногда дача подруги в 120 км от ДС (езда на машине).
Желательно компантное и для новичка понятное, чтобы само искала туманности на поясе Ориона, галактику андромеды и юпитер с Марсом. Больше особо ничего глядеть не хочу.
Аноним 13/06/20 Суб 15:26:21 583127272
>>583126
>Москва
там же засветка такая, что кроме луны ничего не видно
Аноним 13/06/20 Суб 15:30:52 583132273
>>583126
Привет, астрофизикам! С чего лучше вкатиться с бюджетом 200-250к деревянных? Москва балкон + иногда дача подруги в 120 км от ДС (езда на машине). 
Желательно компантное и для новичка понятное, чтобы само искала туманность конская голова, галактику сомбреро и плутон с Хароном. Больше особо ничего глядеть не хочу.
13/06/20 Суб 15:43:18 583134274
>>583126
я конечно лошпак в этом деле но по сравнению у меня, бери не меньше 3 дюйма ньютна или лудщше кассергена
Аноним 13/06/20 Суб 16:59:16 583159275
>>583134
Это что за модели из шапки?
И стоит ли вообще те, что в шапке модели смотреть на Авито или Юле? Поидеее люди такое покупают, смотрят один день и потом это лежит тихо мирно. У меня также было с велотренажером, гантелями, и прочей хуетой. Вот теперь хочу коллекцию хлама пополнить
Аноним 13/06/20 Суб 17:09:46 583163276
>>583134
Ты попробуй еще найди меньше трех дюймов. Более того, с такой мелкой апертурой рефракторы еще можно более-менее найти, но точно не Ньютоны.

>>583127
Планетам то что будет от засветки? Вот атмосфера заметно будет влиять.

>>583159
>Авито или Юле?
На форуме лучше брать, на авито не стоит.
Аноним 13/06/20 Суб 23:28:13 583240277
Аноним 14/06/20 Вск 00:45:31 583259278
>>583240
Проблема не в мошенниках. На авито больше людей которые купили или которым подарили что попало, посмотрели немного и все, а потом через пару лет продать решили. На форуме люди с большим пониманием дела, соответственно и выбор иной. Впрочем, тот анон сам писал про коллекцию хлама, ему сойдет что угодно.
Аноним 14/06/20 Вск 02:29:46 583269279
half-life-2-cro[...].jpg 64Кб, 1000x1000
1000x1000
>>583259
>>583163
>>583240

На форуме те же люди, увидят что я новичок и продадут какую-нибудь херню типа очка от бинокля театрального типа линза Бернарда-ньютона-ориона и монтировку в придачу (см.пик)

Но а у немцев как брать? Дешевле выходит, чем у местных барыг или рисковать с доставкой не стоит? Можно с ними договориться о снижении инвойса, чтобы дяде Вове не платить лишние налоги?

Вот приглянулся этот...вроде то, что я хочу. Сам находит звёзды, компактный (вдруг другая подруга будет без машины и придется на дачу на электричке с ним ездить), вроде и в шапке есть

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1018_Celestron-Powerseeker-80EQ---80-900mm-refractor-telescope.html
Аноним 14/06/20 Вск 07:06:59 583279280
>>583269
>Сам находит звёзды
>Монтировка EQ1, к которой максимум часовой привод можно приделать
Ага, конечно.
Аноним 14/06/20 Вск 07:18:04 583280281
>>583269
GoTo предполагает выравнивание по двум-трем звездам вручную, т.е. никакого "находит объект сам" там чаще нет. Так, для справки.
Один из самых дешевых телескопов с GoTo это https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4209_Celestron-LCM-80-Goto-Refractor-Telescope-80-900mm---for-beginners.html
С другой стороны, а что искать звезды то? Наведи в любую сторону, почти наверняка хоть какую-нибудь звезду увидишь.
Аноним 14/06/20 Вск 09:43:47 583290282
>>583280
А голактеки в опасносте как искать конкретные? Я вообще темный в этом деле, не могу с помощью приложения star walk иной раз отличить Венеру от Альдебарана (
Аноним 14/06/20 Вск 13:15:36 583314283
>>583290
>А голактеки в опасносте как искать конкретные?
В таком случае никак. Ты или траллируешь или совсем тупой, об этом везде написано. Даже sky-watcher в инструкциях немного пишет, можно элементарно видосики на ютубе посмотреть. Хоть немного нужно представлять что собираешься купить. Или ты собираешься получать всю необходимую информацию только из ответов анонов на твои вопросы, даже не читая тред и тем более не ходя по ссылкам из шапки?
И вообще, какие тебе галактики с апертурой 80 мм?
Аноним 14/06/20 Вск 17:31:31 583352284
>>583314
Вот ты уже профи и тебе всё понятно. А я из шапки треда понял, что нужно сказать цели и бюджет и добрый анон подскажет.
Где я там мог увидеть, что в телескопах низкой ценовой категории, но не низкого качества не смогу увидеть галактики какие-нибудь (самые крупные которые в солнечной системе или хотя бы на расстоянии 2-3 световых лет да, сейчас троллирую) именно с 80 мм?
Какой минимальный нужен размер, чтобы увидеть размытый овал со светлым пятнышком в центре и спиральками, чтобы тянка, родственники и соседи сказали "ух, ебать это же галактика, вроде Андромеда"?
И где лучше покупать всё-таки? На Али экспрессе я так понимаю полный треш, на том немецком сайте тыщи на полторы дешевле выходит, чем в 4глаза, ещё и с таможней ебатни. Тут нет, как при покупке часов? В магазинах 60к, на ебае 40к+таможня, а на американском сайте жомашоп 30к+таможня, а Вася с форума возит контрабандно и продает за 30к без таможни?
На форуме астрофизиков я что-то особо не увидел в сборе телескопы днище уровня, либо по частям всякие линзы хуинзы, монтировки, либо какие-то по цене квартиры. Либо ноунеймы с 3 сообщениями на форуме - это тоже самое, что и на Авито у рэндом типчика взять.
Аноним 14/06/20 Вск 18:26:59 583353285
>>583352
>Вот ты уже профи и тебе всё понятно.
Нет, я совсем не профи, так десяток раз смотрел на даче и немного фотографировал еще.
>А я из шапки треда понял, что нужно сказать цели и бюджет и добрый анон подскажет.
Анон подскажет только если цели и бюджет не слишком противоречивы и достаточно внятно изложены.
>Где я там мог увидеть, что в телескопах низкой ценовой категории, но не низкого качества не смогу увидеть галактики какие-нибудь
https://star-hunter.ru/chto-vidno-v-teleskop/
Это сайт из шапки треда, там где черный список. Только там про влияние засветки толком не написано, поэтому то что там написано о наблюдении дипская слишком относительно.
>На форуме астрофизиков я что-то особо не увидел в сборе телескопы днище уровня
Естественно что "в сборе" продают реже. Монтировка это взаимозаменяемая часть, как штатив для фотоаппарата. И не надо любителей астрономии обзывать астрофизиками.
Аноним 15/06/20 Пнд 08:04:26 583417286
>>583352
>минимальный нужен размер, чтобы увидеть размытый овал со светлым пятнышком в центре и спиральками
Синяя зона засветки и восемь - десять дюймов зеркала.
Аноним 16/06/20 Втр 01:17:52 583648287
>>583417
А в бледно-желтой зоне дешёвыми телескопами галактики не увидеть? Только планеты можно хорошо наблюдать?
Аноним 16/06/20 Втр 07:33:06 583676288
>>583648
По той ссылке, которую я давал выше, написано примерно то же самое. А ты почему-то отвечаешь только этому анону.
К низкой засветке нужно еще как минимум довольно значительное время на адаптацию глаза к темноте, а не пялиться в телефон непосредственно перед глядением в окуляр. Также кое-что зависит от индивидуальных особенностей зрения, опыта наблюдений, умения разглядывать боковым зрением и прочего.
Оценить влияние засветки можно в калькуляторе http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm
Так вот по этому калькулятору 8 дюймов в синей зоне (SQM 21.92) приблизительно равны 12 дюймам в желтой (SQM 20.93). Однако это при увеличениях не меньше равнозрачкового. Также та карта засветки весьма условна, реально уровень засветки может заметно отличаться. А галактики можно наблюдать и при красном уровне засветки, только они будут видны как пятнышки и будет их видно меньше. Или можно фотографировать, апертура хоть 50 мм, суммарную выдержку несколько часов и готово в цвете и со спиральками, даже в красной зоне.
Аноним 16/06/20 Втр 08:02:13 583678289
>>583676
>увеличениях не меньше равнозрачкового
Добавлю к этому еще то, что нужно учитывать поле зрения. Для 8 дюймов равнозрачковое увеличение ~33 раза, а для 12 дюймов - 50 раз. Поле зрения считается как поле зрения окуляра деленное на увеличение, плюс к этому ограничения самой трубы (влияет размер вторичного зеркала, диаметра фокусера, фокусное расстояние). Соответственно для среднего 70-градусного окуляра будут поля ~2.1 градуса и 0.7 градуса. При дальнейшем уменьшении увеличения (и соответственно увеличении поля зрения) большая апертура не должна увеличивать проницающую способность.
>вроде Андромеда
М31 имеет угловые размеры 3.2х1.0 градусов, пусть даже края слишком тусклые и ты их никак не увидишь, но более яркая центральная часть тоже не маленькая. Как мне кажется, М31 это не самый простой объект для наблюдения и фотографирования.
Аноним 17/06/20 Срд 10:13:29 583874290
>>582020
ну а че, svbony окуляры вроде не говно, как видишь люди покупают и ставят 5 звезд
Аноним 17/06/20 Срд 19:44:51 584085291
>>583678
А какой самый простой, чтобы спиральки увидеть?
Аноним 17/06/20 Срд 23:48:06 584170292
Если я в зоне засветки субурби, про галактики (кроме Андромеды) можно забыть независимо от апертуры?
Аноним 18/06/20 Чтв 01:37:32 584187293
>>584085
В каком смысле самый простой? Если по конструкции самого телескопа, а не простоте использования, то Добсон, он же еще самый дешевый. Если простой по использованию, то на альт-азимутальной GoTo монтировке. Про требуемую апертуру уже писали. А еще, если не знал, Ньютоны необходимо юстировать, особенно после перевозок всяких. Также то что у тебя желтая зона - это пока только надеяться можно, реально может там оранжевая.

>>584170
Фотографировать вполне возможно.
А с наблюдением М31 не все так просто. Это только яркую центральную часть проще увидеть. Вот мы находимся прям внутри галактики, а легко ли ее наблюдать в виде "дорожки" поперек неба? Нет, без темного места не обойтись и телескоп в наблюдении не поможет, в отличии от наблюдения более далеких галактик. Вот и с М31 во многом аналогично. Вообще поверхностная яркость можно считать что не зависит от расстояния до галактики.
Аноним 20/06/20 Суб 00:34:34 584590294
Мужики, а можете посоветовать какой-нибудь минимально приличный бинокль, чтобы можно было разглядеть юпитер и сатурн с его кольцами (ща как раз можно наблюдать) ? Такие есть или только телескоп без вариантов? Десятки тыщ в это дело вбухивать не хочу, было бы заебись, если б до 5к что-нибудь нашлось.
Аноним 20/06/20 Суб 07:21:32 584617295
>>584590
Вроде как в 20-кратный бинокль при хороших условиях должна быть еле-еле видна пара полосок у Юпитера. По моему для планет лучше телескоп.
>Десятки тыщ в это дело вбухивать не хочу, было бы заебись, если б до 5к что-нибудь нашлось.
Вполне можно найти б/у телескоп. Можно даже взять трубу без монтировки на астрофоруме, а вместо монтировки что-нибудь самостоятельно сколхозить.

>(ща как раз можно наблюдать) ?
Планеты, когда они низко над горизонтом, сильно замыливает атмосфера. Считается, что когда планета ниже 30 градусов над горизонтом, то наблюдать не стоит.
Аноним 20/06/20 Суб 11:17:20 584639296
>>584590
>разглядеть юпитер и сатурн с его кольцами
Говорят труба Турист 3 справляется.
Её на астрофоруме за 1500 отдают.
Аноним 20/06/20 Суб 14:33:51 584656297
>>584639
Ну да, я писал что вроде как увеличения в 20 раз должно хватить на пределе. Но это скорее при противостояниях и когда наблюдаемая планета высоко над горизонтом.
Лучше взять более полноценный телескоп. К примеру, на форуме с апреля есть объявление о продаже рефрактора Celestron NexStar 60/700 за 1400 рублей, вроде еще не продан. Потребуется только докупить к нему пару окуляров и может быть диагональ, а также, для увеличений побольше, соорудить что-то вроде монтировки.
Аноним 21/06/20 Вск 13:25:20 584759298
B1E1DC86-DC70-4[...].png 2870Кб, 1242x2208
1242x2208
Когда ты не только дебил, но и журналист.
Аноним 21/06/20 Вск 23:54:16 584859299
>>554916 (OP)
Здарова астрономач. Некоторое время назад по советам с данного треда купил популярный и не менее легендарный SW 1149eq2, всем доволен, но суть не в этом. Я натурально заебался устал таскать треногу в руке, монтировку с аксессуарами и прочим барахлом в рюкзаке и трубу, блять, в спортивной сумке (я живу в многоэтажке и таскаю все к другану в частный дом).

Встал вопрос о покупке сумки для всего этого добра, и когда я залез в интернет, то, ожидаемо, ухуел. Сумка от 4к + доставка встанет рублей в 500 в лучшем случае. Сразу обозначу: сумка нужна сразу для всего, и для трубы, и для треноги и так далее, разве что окуляры в отдельный мешочек сложу. Так помоги же мне, всезнающий анон, как лучше поступить и что купить, чтоб качественно и не очень дорого, или можно чем-то заменить (хотя я не уверен что обычные спортивные сумки подойдут). Ниже приложу ссылки на те варианты, что нагуглил:

https://www.telescope.ru/product/sumka-dlya-teleskopa-f-2/
https://astronom.ru/product/sumka-dlya-teleskopov-telescopoff.html

Жду ваших советов
Аноним 21/06/20 Вск 23:56:04 584860300
>>584859
Забыл дополнить, что после сдачи сессии планирую выезжать на природу, и там сумка уже будет 100% нужна.
Аноним 22/06/20 Пнд 18:13:25 584983301
>>584759
>имбрюинг эти два понятия не идут бок о бок
Аноним 22/06/20 Пнд 21:18:01 585034302
Какая нужна бандура чтобы увидеть энцелад в деталях?
Аноним 22/06/20 Пнд 23:14:06 585047303
STScI-H-solarsy[...].jpg 378Кб, 2400x1200
2400x1200
>>585034
Ну вот, например, чтобы увидеть такие мелкие детали как на пике нужен прибор уровня HST.
"In 2009, Hubble captured the rare transits of Saturn's four moons Titian, Mimas, Dione, and Enceladus."
Аноним 22/06/20 Пнд 23:15:54 585048304
xlargeweb.jpg 118Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 22/06/20 Пнд 23:25:25 585049305
>>585047
>>585048
Это всё охуенно, без шуток, но что насчёт дома-балкона? Хочется наблюдать, но ещё больше фоткать. Есть вариант купить ебатую камеру без телескопа и делать приличные фото?
А если вебба всёж запустят, фотки энцелада или хотя бы титана в качестве подвезут? Или даже вебб не осилит хайрес чужих лун?
Аноним 22/06/20 Пнд 23:25:37 585050306
>>585047
но тут нет деталей эцелада
Аноним 22/06/20 Пнд 23:50:27 585054307
>>585049
Ну есть дифракционный предел, как минимум он будет ограничивать. Оценивается он в угловых секундах как 120/D, В - апертура в мм.
А теперь ищешь угловые размеры интересующих тебя объектов и получаешь ответ. Только еще атмосфера никуда не исчезнет...
Аноним 22/06/20 Пнд 23:51:09 585055308
>>585054
> В - апертура в мм.
D, а не В. опечатался.
Аноним 23/06/20 Втр 00:04:37 585057309
>>585054
>>585055
Это не отвечает на мои вопросы, да и вообще я гуманитарий, зачем мне какие-то углы. Ты лучше скажи можно ли обойтись одной камерой в плане астрофото и зачем веббу такое зеркало, если есть какие-то пределы.
Аноним 23/06/20 Втр 07:12:13 585081310
>>585057
Да, я не совсем правильно написал. Оценивается дифракционный предел разрешающей способности. Еще раз: дифракция ограничивает разрешающую способность.
Что такое дифракция и почему существует дифракционный предел? Потому что у света волновая природа. Как и почему этот предел возникает, в этом треде нет смысла объяснять, вряд ли я изложу лучше чем написано в школьном учебнике по физике за 11 класс.
>да и вообще я гуманитарий, зачем мне какие-то углы.
Четыре действия арифметики должен знать в любом случае. Видимый диаметр Энцелада 0.08" (угловых секунд). Допустим хайрез это 100 пикселов, тогда разрешающая способность должна быть порядка 0.08"/50=0.0016". Тогда диаметр телескопа должен быть 120/0.0016=75000мм=75 метров. Также существуют разные интерферометры, но такое явно не для этого треда, это тред про любительскую астрономию.
Аноним 23/06/20 Втр 10:03:23 585097311
>>585081
Вот про любительскую и спрашиваю. Достаточно ли хорошей камеры для астрофото? И какие приблуды к ней можно прикрутить чтобы фотки были збс?
Раз в математику способный, сосчитай, осилит ли вебб хайрез чужих лун. Я его параметры не знаю и вряд ли смогу рассчитать правильно.
Аноним 23/06/20 Втр 16:20:13 585135312
>>585097
Что ты называешь камерой? Вот прикинь, камеры бывают со сменными объективами, а не только вебки.
Аноним 23/06/20 Втр 19:06:14 585158313
>>585135
Ну так вопрос внимательно читай и внимательно отвечай.
Ещё раз. Вопрос был о камере которая справится с астрофото. Как выбрать и всё такое.
А в ответ началась какая-то хуерга про углы и 11 класс.
Я про технику спросил, а не про твоё образование.
Аноним 23/06/20 Втр 19:21:52 585160314
>>585097
Привет, анон. По моему мнению, для любительского астрофото подойдет практически любая зеркалка с моторизированным штативом EQ-3. Но даже приобретя все необходимое, ты поймешь, что астрофото - это довольно сложное хобби, в которое придется вложить усилия для самообучения. Во-первых, нужно будет освоить установку монтировки по полярной звезде. А если с балкона не видна полярная звезда, то освоить более сложный метод дрейфа. Во-вторых, обучиться работе с программой по обработке фотографий, которая делает из множества снимков более яркое изображение.
Аноним 23/06/20 Втр 19:37:44 585161315
>>585158
Так я реально тебя не понял. Камера для астрофото это такая штука без объектива, из которой просто наружу торчит матрица. Такую камеру втыкают в телескоп или подходящий фотообъектив, ставят на монтировку и снимают. Это может быть либо обычная зеркалка кэнон, либо специализированная камера для любительской астрономии. Выбор камеры зависит от финансовых возможностей, от фотографируемых объектов, от телескопа (объектива).
>А в ответ началась какая-то хуерга про углы и 11 класс.
Ты траллируешь? Это был вполне вменяемый ответ. Если я тогда правильно тебя понял, то ты спросил почему апертура ограничивает разрешающую способность, на что я ответил о том что это хорошо изложено в школьном учебнике. А углы я привел всего лишь для примера оценки разрешающей способности телескопа.

>>585160
Только это все про дипскай. А в начале речь шла про планеты, а потом про "ебатую камеру без телескопа" (что бы еще это значило).
Аноним 23/06/20 Втр 19:41:34 585163316
>>585158
В шапке треда написано про такое.
>Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
А то совершенно непонятно где и что ты хочешь фотографировать и на какой результат рассчитываешь.
Аноним 23/06/20 Втр 19:48:58 585167317
>>585160
>подойдет практически любая зеркалка
Стоит упомянуть о том что объектив подойдет не любой. А если ты про прикручивание к телескопу, то телескоп также подойдет не любой.
Аноним 23/06/20 Втр 19:53:30 585168318
>>585161
Вменяемый ответ на вопрос который ты задал самому себе у себя в голове и сам же поспешил на него ответить. Я-то тут причём? Я не спрашивал тебя про вычисление углов.
Я тебя раза три спросил зачем веббу 6ти метровое зеркало, если существуют ограничения, как ты написал, "дифракционного предела". Я хуй знает что ты имел ввиду и на что отвечал, но я спрашивал явно не то на что ты стремился дать ответ.
>>585160
У меня из фотооборудования имеется лишь карманный кэнон с несъёмным обективом. На него конечно можно фоткать луну и плеяды, но получается мыльненько и мелко. Захотелось обновить технику. Вот и поинтересовался о моделях того что здесь называют зеркалкой, и необходимых к ней коплектующих для астрофото. Как я понял монтировка мастхэв. Что ещё нужно? Есть какие-то специальные объективы? В какую цену и где приобрести можно?
> программой по обработке фотографий, которая делает из множества снимков более яркое изображение
Как это работает?
>>585163
Балкон, очевидно, какие в карантин загороды. Хочу планет и их луны, мб андромеду, и что ещё большого и яркого есть на небе.
> на какой результат рассчитываешь
Чтобы было достаточно красиво и чётко для "в рамочку и на стеночку". Зачем ещё астрофото существует?
Аноним 23/06/20 Втр 20:17:48 585173319
>>585168
>У меня из фотооборудования имеется лишь карманный кэнон с несъёмным обективом. На него конечно можно фоткать луну и плеяды, но получается мыльненько и мелко. Захотелось обновить технику. Вот и поинтересовался о моделях того что здесь называют зеркалкой, и необходимых к ней коплектующих для астрофото. Как я понял монтировка мастхэв. Что ещё нужно? Есть какие-то специальные объективы? В какую цену и где приобрести можно?
>> программой по обработке фотографий, которая делает из множества снимков более яркое изображение
>Как это работает?

Покупай то, что можешь позволить себе на это хобби. Понятное дело, что чем дороже, тем лучше. Советую начинать с фотографий дипская объективами 50мм, например.

Фотографии обрабатываются прогой Deepsky Stacker. В прогу загружаются десятки-сотни фотографий, которые несколько часов обрабатываются и после коррекции образуется цветная фотография.
Аноним 23/06/20 Втр 20:34:11 585178320
>>585168
>Хочу планет и их луны, мб андромеду, и что ещё большого и яркого есть на небе.
Для планет и галактик нужны разные объективы (телескопы), а также разные монтировки и разные камеры. Для разных галактик также нужны разные объективы, как минимум с разным фокусным расстоянием. Нет такого универсального и не слишком доргого инструмента, который одновременно хорошо подходит для фотографирования и планет и дипская.

>планет
Дешевле и лучше всего взять телескоп и планетную астрокамеру. Фотообъективы для такого не пойдут, разве что очень здоровые и дорогие, но и с ними будет так себе. Экваториальная монтировка не требуется, да и вообще монтировка не обязательно, можно обойтись Добсоном. Польза от зеркалки для такого будет маловата, причем чтобы хоть как-то использовать зеркалку, в ней должен быть специальный режим съемки роликов с части матрицы.
>и их луны
Если только как точки. Какие-либо детали на поверхности увидеть невозможно. Причем выше написали почему.
>андромеду
Про андромеду было чуть выше, ее не проще фотографировать, чем какую-нибудь галактику Боде.

>>585173
>Покупай то, что можешь позволить себе на это хобби. Понятное дело, что чем дороже, тем лучше.
Это конечно верно, но части сетапа должны быть совместимы. Так на монтировке EQ3-2 бесполезно фоткать дипскай через Ньютон 130 мм, а через фотообъектив или небольшой рефрактор уже вполне нормально будет.
>Советую начинать с фотографий дипская объективами 50мм, например.
Я начинал сразу с рефрактора 70/420. Даже с первого раза получилось более-менее, в этом треде я выкладывал фотографии.
Аноним 23/06/20 Втр 20:52:21 585183321
>>585168
>Я тебя раза три спросил зачем веббу 6ти метровое зеркало, если существуют ограничения, как ты написал, "дифракционного предела". Я хуй знает что ты имел ввиду и на что отвечал, но я спрашивал явно не то на что ты стремился дать ответ.
Если ты собрался заниматься астрофото, то начальные основы оптики желательно изучить. Дифракция в этом деле проявляется повсеместно.
Аноним 23/06/20 Втр 21:13:19 585188322
>>585034
> Какая нужна бандура чтобы увидеть энцелад в деталях?
ну давай посчитаем на куркуляторе.
расстояние до сатурна и энцелада 1.36 млрд км плюс-минус ботинок
диаметр энцелада ну пусть 500км
следовательно угловой размер энцелада с земляшки = 2 арктангенса диаметра на две дистанции = где-то 76.4 миллисекунды дуги
значит деталь на поверхности Энцелада размером 10м будет занимать в нашем поле зрения ~1.53 микросекунды.

угловое разрешение телескопа зависит от апертуры и длины волны. Для круглого зеркала и видимого спектра (380-740нм) получаем почти точно 100км апертуру

То есть чтобы снять Энцелад с разрешением 10м/пиксель, находясь на Земле, тебе потребуется телескоп диаметром минимум 100км, а балкон к нему - ещё больше. Такие дела.

>>585049
>А если вебба всёж запустят, фотки энцелада или хотя бы титана в качестве подвезут? Или даже вебб не осилит хайрес чужих лун?
Вебб не заточен под оптический диапазон, это инфракрасный телескоп, им будут наблюдать в основном дипскай. Хабблу хотят другую замену в оптическом диапазоне, ещё больше и тоже сегментную.

Но никогда, абсолютно никогда телескоп на Земле или около неё не заменит самую простейшую камеру, доставленную поближе к объекту. См выше почему.
Аноним 23/06/20 Втр 21:33:17 585191323
>>585188
По моему ты не вполне прав. Разрешением обычно называют расстояние (угловое) между двумя линиями, при которых эти линии еще видны. Для того чтобы эти линии были видны, пикселей должно быть больше. Возможно это я не прав, упорствовать не буду.
>Такие дела.
Еще атмосфера будет мешать, но это уже мелочи.
Вообще этому анону такие объяснения совершенно неинтересны и непонятны. Он чуть выше писал:
>Я не спрашивал тебя про вычисление углов.
Аноним 23/06/20 Втр 21:33:22 585192324
GMO4YlQ.jpg 362Кб, 4000x2300
4000x2300
>>585188
>Но никогда, абсолютно никогда телескоп на Земле или около неё не заменит самую простейшую камеру, доставленную поближе к объекту. См выше почему.
Аноним 23/06/20 Втр 21:39:47 585196325
>>585192
Ерундовый аргумент, все он правильно написал, дифракционный предел никуда не исчезнет, но есть нюансы.
Тут уместнее привести изображение поверхности Бетельгейзе. Кстати, по видимым угловым размерам Бетельгейзе вполне сравнима с Энцеладом.
Аноним 23/06/20 Втр 21:40:53 585197326
>>585192
А хабел как-то улучшался с годами? Может женёк вообще не нужен, просто скинемся на новое зеркало для старого телескопа.
Аноним 23/06/20 Втр 21:43:19 585198327
>>585196
На бетельгейзе нет красивых джетов. Как и предполагаемых зергов рептилоидов анунаков урбилатерий.
Аноним 23/06/20 Втр 21:46:50 585199328
>>585198
>>585197
Извини конечно, но может съебешь обратно в SpaceX-тред к остальным гуманитариям? А то мне от таких высказываний нехорошо стало.
Аноним 23/06/20 Втр 21:54:25 585200329
XRYfym8.jpg 514Кб, 3000x1800
3000x1800
>>585192
Я тоже так умею, смотри.
Аноним 23/06/20 Втр 21:56:13 585201330
>>585199
Извини конечно, но может ты съебёшь? Я только в тред зашёл, шизик, блять.
Аноним 23/06/20 Втр 21:57:51 585202331
>>585188
Елт вполне справится с подобными задачами, балкон не обязателен.
Аноним 23/06/20 Втр 21:58:51 585203332
>>585200
Умеешь, да. Но я то не писал, что
>абсолютно никогда самая простейшая камера, доставленная поближе к объект не заменит телескоп на Земле или около неё
Аноним 23/06/20 Втр 21:59:59 585204333
>>585199
> рептилоиду неприятно
Вас сук чешуйчатых вообще надо выселить с земли, заебали своей шизофрений в тредах срать.
Аноним 23/06/20 Втр 22:01:11 585205334
>>585202
Со съемкой Энцелада 10м/пуксель?
Аноним 23/06/20 Втр 22:01:24 585206335
>>585196
>все он правильно написал, дифракционный предел никуда не исчезнет, но есть нюансы.
>Но никогда, абсолютно никогда телескоп на Земле или около неё не заменит
>никогда, абсолютно никогда, но есть нюансы.
Аноним 23/06/20 Втр 22:04:31 585207336
Аноним 23/06/20 Втр 22:05:22 585208337
>>585203
А я не сравнивал камеры зари АМС с кейхоловскими зеркалами восьмидесятых. Банальная зеркалка с телевиком уровня Planet Labs будет лучше чем любой вообразимый однозеркальный телескоп на земляшке
Аноним 23/06/20 Втр 22:05:45 585209338
>>585207
Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?
Аноним 23/06/20 Втр 22:13:24 585212339
EnceladusBoulde[...].jpg 288Кб, 1425x1329
1425x1329
PIA17202-Approa[...].jpg 190Кб, 920x920
920x920
>>585205
>Со съемкой Энцелада 10м/пуксель?
10м/пуксель это совсем дохуя. Это пиздец излишне дохуя. На первом пике кадр мелкая область снята с разрешением 4 метра на пиксель и это рекордное разрешение для Кассини. Рекордное. А большой кадр там имеет 37 м/пиксель.
Пик 2 это примерно 500 м/пиксель. Хотя разумеется, ЕЛТ даже так не снимет.
Аноним 23/06/20 Втр 22:14:30 585213340
Аноним 23/06/20 Втр 22:17:12 585214341
>>585202
Ты бы потрудился для начала открыть википедию. У этого телескопа угловое разрешение 0.005". При дифракционном пределе для такой апертуры 0.003". А видимый диаметр Энцелада 0.08". Ну будет видно что он круглый, может еще немного.
Аноним 23/06/20 Втр 22:18:48 585215342
>>585212
Второй снимок как сказка.
Аноним 23/06/20 Втр 22:20:35 585217343
image6780-Io-Vo[...].jpg 11Кб, 580x580
580x580
opo9418a.jpg 44Кб, 700x525
700x525
>>585208
Кстати, я тут вспомнил, не обязательно брать зарю АМС.
Вот Джуно против Хаббла, при съемке Ио. И да, я знаю, что для исследования лун Джуно не приспособлена. Но тем не менее, это вполне себе современная камера, которая гораздо ближе чем Хаббл.
Аноним 23/06/20 Втр 22:21:51 585218344
>>585214
Чот тебя заело на Энцеладе и на градусах, это твоя идея фикс что ли? Что за непреодолимое желание ползать по Энцеладу с лупой?
Аноним 23/06/20 Втр 22:32:43 585220345
>>585218
Вопрос был:
>Какая нужна бандура чтобы увидеть энцелад в деталях?
И далее аноны отвечали на этот вопрос, а не на что-то еще.

Может лучше пройти с таким в другой тред? Тут любительскую астрономию обсуждают вообще-то, а не какие-то странные фантазии. Ну можно еще теоретические основы тут обсудить, хотя в /spc/ с этим туго. А для того что тут развели, есть отдельный тред https://2ch.hk/spc/res/505050.html
Аноним 23/06/20 Втр 22:41:42 585223346
>>585220
Обсуждаем и постим астрофото в тему треда, схуяли ты нам тут запрещаешь, вахтёр помойный? Съеби отсюда нахуй, не мешай людям общаться.
Аноним 23/06/20 Втр 22:47:42 585224347
image.png 98Кб, 842x368
842x368
Ого!
Аноним 23/06/20 Втр 22:55:59 585226348
>>585224
> луна светит
А земля плоская.
Аноним 24/06/20 Срд 04:41:09 585242349
Новый точечный [...].jpg 163Кб, 987x585
987x585
Аноним 24/06/20 Срд 18:26:49 585365350
Аноним 26/06/20 Птн 13:13:08 585713351
Аноним 26/06/20 Птн 18:21:27 585795352
>>585713
Если ты готов отдавать реальные суммы то уже стоит спросить у отцов астрофорума а не у анонимов теоретиков.
Аноним 26/06/20 Птн 19:06:49 585803353
>>585795
Не надо так, там на форуме достаточно неадекватных персонажей.

>>585713
Это не апохромат. У тебя по ссылке написано что это ахроматический дублет. Апохромат это ED102. Конечно исправление хроматических аберраций в дублете может быть лучше чем в триплете, в зависимости от стекла, но явно не в этом случае, если судить по цене.
По моему лучше начинать с чего-нибудь с меньшей апертурой и меньшим фокусным расстоянием. Тем более при меньшей апертуре будет меньше вылезать хроматизм. К тому же эта труба и так довольно много весит, а на нее придется вешать еще камеры, колесо с фильтрами, грелки и прочее. А как пишут на форуме и было повторено выше, на монтировку для дипскайного астрофото лучше не вешать больше половины заявленной грузоподъемности. Апертура 80 мм это уже более чем достаточно. Также учти что при большом фокусном расстоянии некоторые объекты просто не влезут в кадр. В астрофтографии, так же как в обычной фотографии, требуются разные фокусные расстояния для съемки разных объектов.
Аноним 26/06/20 Птн 23:02:31 585857354
>>585803
Спасибо за совет. Просто мой текущий BK909 оч неплох для визуальных наблюдений. Но не оч для фотографии.
если для фоток тогда рефрактор похромат 80мм или типо того?
Ну скажем я готов выложить до 2К франклинов за монтировку + телескоп.
Хочу постепенно собирать. Камера есть
фильтры пока брать не буду - попробую так пофоткать. Темболее что даже в мой 909 смог М42 запечатлеть.
просто монтировка ручная длинную выдержку не поставишь
Аноним 27/06/20 Суб 15:15:37 585939355
>>585857
>если для фоток тогда рефрактор похромат 80мм или типо того?
По моему все так, это простой и достаточно универсальный вариант для дипская. Либо для начала возьми одну монтировку и попробуй снимать просто на фотоаппарат. Если подходящего объектива нет, то можно взять для пробы объектив Юпитер-37А или аналогичный за копейки. Фокусное расстояние у этого объектива 135 мм, а у апохромата или ED с апертурой 80 мм будет около 480 мм, т.е. с таким фотообъективом все будет просто в 3,5 раза мельче. Причем если снимать через трубу с фокусным 480 мм и без редуктора фокуса, то на матрице APS-C твоя М42 займет половину кадра. На BK909 М42 должна занять кадр целиком, причем соседние NGC 1977 и NGC 1975 толком не влезут в кадр.
>Ну скажем я готов выложить до 2К франклинов за монтировку + телескоп.
Я бы на твоем месте подумал о монтировке HEQ5, которая следующего класса после EQ5. Я уже думаю что зря взял EQ5 и сам колхозил приводы с GoTo, возможно стоило брать б/у HEQ5. Еще учти что для астрофото с рефрактором также желателен flattener (не знаю как это правильно называется на русском).
>фильтры пока брать не буду - попробую так пофоткать.
Возможно ты уже в курсе, но я все равно на всякий случай напишу. Светофильтры в фотоаппаратах зарезают спектральную линию водорода 656 нм (H-альфа), которая наверное самая яркая в таких объектах как М42. Поэтому светофильтр из фотоаппарата желательно выковырять и снимать с отдельным UV/IR-cut. В кэнонах светофильтр несложно удалить самостоятельно, потребуется только индикаторная стойка или просто ровная поверхность и штатив с индикатором.

>Темболее что даже в мой 909 смог М42 запечатлеть.
Интересно было бы посмотреть. Выкладывай, даже если тебе кажется что совсем говно получилось.
Аноним 27/06/20 Суб 15:25:03 585944356
M9215s.png 1066Кб, 1293x968
1293x968
M9215sv2.png 1243Кб, 1293x968
1293x968
M925s.png 844Кб, 1293x968
1293x968
Скопление М92. Не смотря на то что у нас сейчас не сезон, когда проверял ведение монтировки я решил немного поснимать.
А следить стало еще хуже, после того как сильнее зажал червячную передачу и сильнее натянул ремни.
Аноним 27/06/20 Суб 15:31:40 585947357
IMG202006032051[...].jpg 25Кб, 293x220
293x220
IMG202003201850[...].jpg 2Кб, 237x178
237x178
923594721646001[...].jpg 26Кб, 1080x1080
1080x1080
833502162226689[...].jpg 33Кб, 1080x1080
1080x1080
>>585939
Насчет фильтров я в курсе. У меня Б/У 450D купил попробовать астрофото.
М42 получилось неплохо - стакал наверное 15 фото. Но мыльно, и виден сдвиг свезд - выдержка 2сек была.
Мне не жалко фотик, купил за 1000грн на ОЛХ
Я такой бы попробовал и на 909 просто монтировку с трекингом, чтоб выдержку делать дольше. Доступ на крышу есть и полярную монтировку я освоил.

хотя смею заметить, в 909 оч хорошо видно сатурн-юпитер. Особенно в Bresser обьектив который мне на работе подарили. Оч качественный.
А вот на фото планету видно но детали мутные. Даже с маленькой выдержкой и ISO 200
Первый пик - текущий сетап
Второй М42 в Google Pixel 3a
Третий - луна в 909
Четвертый М42 в 909 (без ноута еще потому фокус по искателю - лол)
Аноним 27/06/20 Суб 15:35:21 585949358
IMG202006032051[...].jpg 3689Кб, 4032x3024
4032x3024
IMG202003201850[...].jpg 1760Кб, 4032x3024
4032x3024
>>585947
Сори за шакальные фотки
Аноним 27/06/20 Суб 15:50:34 585951359
>>585947
>А вот на фото планету видно но детали мутные. Даже с маленькой выдержкой и ISO 200
Взял бы лучше на али дешевую камеру T7, роликами с обработкой должно быть заметно лучше съемки одиночными.
Аноним 27/06/20 Суб 15:54:36 585952360
>>585951
> камеру T7
Что за камера т7? В поиске выдает фотики ценой от $380
Аноним 27/06/20 Суб 15:57:54 585954361
>>585952
T7 astro camera. Это копия ZWO ASI120, только с USB 2.0. Делали вроде по заказу алишного магазина Datyson, а сейчас похоже продают остатки.
Аноним 27/06/20 Суб 16:20:05 585965362
Аноним 27/06/20 Суб 17:46:52 585977363
>>585965
Такое разрешение это норма для фото планет, но конкретно эта камера - говно.
Я писал про это https://aliexpress.ru/item/4000372593036.html
И еще на астрофоруме по этой камере есть тема. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158309.0.html
Есть цветная и монохромная версия, на разных матрицах естественно. Каждый вариант имеет свои преимущества. Если надумаешь брать такую камеру для гида, то бери только монохромную.
У меня сейчас при гидировании с этой камерой появилась небольшая проблема с горячими пикселями. PHD2 умеет их учитывать, только требуется отснять темновые снимки. Однако я снимал их весной при меньшей температуре, а сейчас вылезли еще горячие пиксели, придется повторить.
Аноним 28/06/20 Вск 22:16:08 586115364
IMG0163.jpg 8472Кб, 5616x3744
5616x3744
IMG0191.jpg 4120Кб, 5371x2960
5371x2960
Заснял на днях.
Аноним 28/06/20 Вск 23:32:05 586120365
>>586115
На первой фотке небо выглядит как бурлящая вода перед кипением.
Аноним 29/06/20 Пнд 00:05:38 586121366
>>586120
А мне дракона напоминает скорее.
Аноним 29/06/20 Пнд 07:19:36 586125367
Аноним 29/06/20 Пнд 18:16:16 586160368
>>586125
Капитан, Вы еще уточните нам, что это именно перисто-слоистые облака и фото сделано на планете Земля.
Аноним 29/06/20 Пнд 18:26:26 586162369
>>586160
Важное уточнение. Ещё и снято за два часа до восхода Солнца.
Аноним 29/06/20 Пнд 19:54:06 586172370
>>586162
>снято за два часа до восхода Солнца.
Такие подробности были бы интересны. Как, где (хотя бы приблизительно), чем и когда снимал? Фотография очень даже неплохая, особенно по сравнению с моим унылым шаровым скоплением >>585944 в котором даже цвета не получилось.
Аноним 29/06/20 Пнд 20:22:03 586173371
>>586160
И все-таки это серебристые облака, а не перисто-слоистые
Аноним 29/06/20 Пнд 21:23:43 586180372
>>586172
Первое фото - 4", f/5.6, iso 200, 5D2+ Yngnuo 50/1.4. Примерно за два часа до восхода. Снял в 1.30.
Второе фото - 17мм, 25", f/10, iso 50, 5D2+17-40L. Уже в 2 часа снял.

Снимал в поле, около Саранска.
01/07/20 Срд 10:56:58 586437373
Saturn.jpg 4Кб, 333x333
333x333
Я вам принес оригинал контент уровня /spc/ нет, хуже.
Аноним 01/07/20 Срд 11:04:47 586438374
>>586437
Репорт говнофото
Аноним 01/07/20 Срд 12:15:53 586444375
>>586438
А при какой высоте над горизонтом это снималось? Проушины у кольца видны - уже кое-что.
Аноним 01/07/20 Срд 12:41:16 586447376
>>586437
Нормас. Ты хоть видел Сатурн своими глазами и в увеличении. Я например ничего кроме Марса не видел своими глазами, один раз когда он был около Луны в затмении, но называю себя amateur astronomer в описании твиттера, лол
Аноним 02/07/20 Чтв 13:14:38 586640377
>>586437
Как вы фотаете? На телефон через переходник?
Аноним 02/07/20 Чтв 13:15:31 586641378
>>586444
А я вчера Юпитер с его спутниками видел.
Аноним 02/07/20 Чтв 22:25:38 586711379
20200702Moon.jpg 163Кб, 1500x1500
1500x1500
>>586438
Хуясе ты дерский

>>586640
Именно (ну я по крайней мере, потому что аппаратуры нет)
Аноним 03/07/20 Птн 10:39:21 586742380
>>586711
Четко получаеться. Покажи переходник. Если у меня такой же знач либ камера на мобиле шлак либ я криворучко.
Аноним 03/07/20 Птн 19:06:09 586791381
image.png 334Кб, 640x640
640x640
>>586742
Вот такая пердолинка.
Аноним 04/07/20 Суб 18:33:40 586951382
Аноним 04/07/20 Суб 19:03:28 586952383
Lolita lolivna
Аноним 05/07/20 Вск 02:03:26 587028384
Фото 2613.jpg 405Кб, 4320x3240
4320x3240
Фото 2563.jpg 358Кб, 4320x3240
4320x3240
Рейт мои давнешние фотки на Nikon Coolpix L120.
Аноним 05/07/20 Вск 02:17:06 587030385
>>587028
Опять Луна желтая.
Аноним 05/07/20 Вск 02:22:03 587031386
Фото 2325.jpg 378Кб, 4320x3240
4320x3240
>>587030
Ну ок, на голубую.
Аноним 05/07/20 Вск 10:24:00 587048387
somg6.jpg 353Кб, 1392x1074
1392x1074
Сложил в deepsky stickers и немного обработал в Fitsstackere сфотографированную в марте галактику М-104. Монти хек 5, телескоп Ньютон 150 мм/f4 Foton. 13 кадров по 30 секунд. Фотик Никон d 340.

Шумы из за малой высоты съемки. Данная галактика на широте Питера не высоко поднимается
Аноним 05/07/20 Вск 11:45:57 587051388
Аноним 05/07/20 Вск 11:46:19 587052389
>>587028
Резкости маловато.
Аноним 05/07/20 Вск 12:14:29 587054390
Он фотографировал на низкой высоте. Заметно сильное влияние атмосферы. Ниже 15 градусов нет смысла снимать
Аноним 06/07/20 Пнд 01:36:07 587251391
1400776657656.jpg 42Кб, 604x402
604x402
Прямо сейчас из своей мухосрани, расположенной северо-восточнее от мск области, наблюдаю Юпитер и Сатурн рядом с полной Луной. И еще Марс. Из звезд только Альтаир и Арктур видно (я в городе с ебической засветкой).
Бля, как я вам завидую! У меня нет телескопа. Так можно было бы сразу несколько планет рассмотреть.
Аноним 06/07/20 Пнд 11:07:59 587259392
доб 6 в россии.PNG 13Кб, 705x259
705x259
>>587251
>Бля, как я вам завидую! У меня нет телескопа. Так можно было бы сразу несколько планет рассмотреть.
Так купи ёба). Только торопись, а то скоро добы 6 по 50к будут стоить!
Аноним 06/07/20 Пнд 18:20:51 587295393
Купи трубу турист за 1500 рублей на астрофоруме. Я в неё в школе спутники у Юпитера наблюдал все 4 штуки.

Или вон за 4000 дудку для начала за глазаhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183823.0.html
Аноним 06/07/20 Пнд 19:23:31 587300394
>>587048
>13 кадров по 30 секунд.
А что так мало в сумме? Понятно что низко и времени не хватает, но хоть пол часа в сумме можно было наснимать.
>150 мм/f4 Foton
Корректор комы тоже есть? Хотя у тебя на этом фрагменте поле относительно маленькое, возможно с корректором только хуже будет.
Аноним 06/07/20 Пнд 19:32:46 587303395
>>587251
>рассмотреть
И это написано сразу под:
>Заметно сильное влияние атмосферы. Ниже 15 градусов нет смысла снимать
Только не в наших широтах. Причем для разглядывания планет в телескоп желательно не 15 градусов над горизонтом, а 30.
Марс только через два месяца нормальный будет. Юпитер и Сатурн вообще не в этом году. Конечно что-то и так будет видно, но это все не то.
Аноним 07/07/20 Втр 12:45:12 587385396
Аноны, какая монтировка лучше? Eq1 или eq2?
07/07/20 Втр 13:47:39 587393397
1594118859466.png 19Кб, 658x471
658x471
Я нe пoнял! 2 дня нaзaд прoшeл пик яркocти C/2020 F3 a фoтoчeк дo cиx пoр нeт? Гoвoрят ee виднo ceйчac нeвooрyжeнным взглядoм в рaйoнe кaпeллы.
Кaк тoлькo в дc2 бyдeт прocвeт в oблaкax вoзьмy 70мм бинoклю и пoeдy зa гoрoд cмoтрeть
Аноним 07/07/20 Втр 15:55:08 587411398
>>587393
Говорят, при угловом расстоянии от Солнца в 15 градусов на светлом небе очень сложно чё-то там разглядеть.
Аноним 07/07/20 Втр 19:52:58 587454399
Аноним 07/07/20 Втр 20:06:09 587459400
>>587454
Только обе эти монтировки совсем фиговые. Если речь о покупке новой, то по моему лучше поискать более интересные варианты за те же деньги.
Аноним 07/07/20 Втр 20:16:26 587463401
>>587459
Отдельно можно купить трубу и отдельно монтировку с треногой?
Теоескопа нет, но хотелось бы BK1149
Аноним 07/07/20 Втр 21:42:18 587493402
>>587463
>Отдельно можно купить трубу и отдельно монтировку с треногой?
Можно, но если новое из магазина то в комплекте обычно дешевле. Если рассматривать б/у, то уже совсем другое дело. Можно купить допустим б/у монтировку EQ3-2 и новую трубу BKP1507, будет наверное раза в полтора дороже чем новый BK1149EQ1.
Или возможно стоит взять альт-азимутальную монтировку. Почему ты хочешь экваториальную?
Аноним 07/07/20 Втр 22:52:51 587502403
BEusQnXHRZM.jpg 370Кб, 1620x2160
1620x2160
99xSOZnFr4w.jpg 421Кб, 1620x2160
1620x2160
>>587493
>Почему ты хочешь экваториальную?
Ну, потому что он идет в комплекте с BK1149. А это самый доступный для меня вариант. EQ2 Просто не хочется наебаться. В треде писали что EQ1 хлипкая не грузоподьемная, потом писали что EQ2 тоже хуита.
Вот я и подумал, может купить отдельно трубу, а потом уж монтировку.
Есть притензии на астрофото и наблюдения всего.
>>572488
Мой пост с фотографиями, но двачбровзер запостил с телефона несуразную хуету.
Фото делал через подзорную трубу Турист-п с цифровым зумом айфона SE.
Аноним 07/07/20 Втр 22:54:47 587503404
Шишка дымит на Энцелад. Каким аппаратом можно рассмотреть?
Аноним 07/07/20 Втр 23:04:44 587511405
>>587503
Никаким. Наслаждайся дипскаем.
Аноним 08/07/20 Срд 07:40:38 587573406
>>587502
>EQ2 тоже хуита.
Это безусловно верно. Достаточно сравнить конструкцию EQ1 и EQ2 с EQ3-2. Помимо большей жесткости, в EQ3-2 червячные передачи по обеим осям, а также есть винты для точной установки полюса.
>Есть притензии на астрофото
Отсутствие червячной передачи означает то что ручкой тонких движений можно крутить лишь в относительно небольших пределах, в добавок к этому плавность хода так себе. А это в свою очередь означает что GoTo или просто моторы по обеим осям, к такой монтировке не приделаешь. Отсутствие винтов для точной установки полюса означает невозможность точной установки полюса. В результате на EQ2 дипскайное астрофото с телескопами невозможно, а возможно только с фотообъективами у которых не слишком большое фокусное расстояние. Планетное астрофото уже другое дело, но для него экваториальная монтировка не обязательна и тоже желательна более жесткая конструкция.
>астрофото и наблюдения всего.
Опять же, если ты про дипскай, то для визуала и фото нужны разные телескопы. Не получится ограничиться одним дешевым телескопом. BK1149 для дипскайного астрофото однозначно не годится.

>Вот я и подумал, может купить отдельно трубу, а потом уж монтировку.
Это разумно. Можно подобрать комплект более соответствующий твоим нуждам. Однако если покупать в магазине новое, то будет дороже чем брать комплектом, но можно и б/у взять.
Аноним 08/07/20 Срд 08:00:36 587577407
>>587511
Почему же никак? Звездная величина Энцелада около 12, если я не ошибаюсь. По идее с более-менее темным небом и апертурой 130...150 мм будет видно. А может и не будет, потому что рядом находится слишком яркий Сатурн.
Аноним 08/07/20 Срд 11:48:05 587628408
>>587393
Невооруженным глазом не видно, а вот в бинокли и телескопы причем любых апертур запросто
Аноним 08/07/20 Срд 13:57:00 587637409
>>587628
И глазом видно, почти первая звездная величина как-никак. Я сегодня на рассвете наблюдал.
Аноним 08/07/20 Срд 18:41:29 587733410
>>587573
А еще в EQ1 и EQ2 подшипников нет в тех местах, где они есть в более дорогих монтировках.
Аноним 08/07/20 Срд 21:23:30 587781411
Видел сегодня ночью Юпитер со спутниками Сатурн и Марс еще под конец увидел Альтаир с Вегой. Кстати а почему не видно спутники у Сатурна у них маленькая яркость?
Аноним 08/07/20 Срд 22:08:10 587786412
>13 кадров по 30 секунд.
А что так мало в сумме? Понятно что низко и времени не хватает, но хоть пол часа в сумме можно было наснимать.
>150 мм/f4 Foton
Корректор комы тоже есть? Хотя у тебя на этом фрагменте поле относительно маленькое, возможно с корректором только хуже будет.

С нашими погодами в Питере, хочется больше объектов на снимать. Апрель вообще был самый отстойный в этом году. А потом белые ночи. Фотографирую конечно с корректором. Без него на светосильной трубе звезды по краям тянет сильно
Аноним 08/07/20 Срд 22:14:25 587787413
Видел сегодня ночью Юпитер со спутниками Сатурн и Марс еще под конец увидел Альтаир с Вегой. Кстати а почему не видно спутники у Сатурна у них маленькая яркость?


В следующем году он выше поднимется. Тогда и спутники будет видно. Хотя Титан должен быть отлично виден сейчас. Я той зимой на 16 дюймовый Добсон смотрел на спутники Урана. Вот это зрелище было. Телескоп только громадный. Смотрели с лесенки
Аноним 08/07/20 Срд 22:25:31 587791414
>>587781
Угловое расстояние между спутниками маленькое, Сатурн засвечивает
Ходят легенды, что при идеальной конфигурации некоторые сверхлюди могут увидеть отдельно один из спутников но это только легенды
Аноним 08/07/20 Срд 23:00:11 587799415
>>587781
Позавчера видел Сатурн вместе c Титаном в 130 мм доб настольный.
Аноним 09/07/20 Чтв 01:50:46 587807416
Аноним 09/07/20 Чтв 06:48:31 587813417
>>587781
Спутники Юпитера видны на одной линии, потому что у него небольшой наклон оси вращения. А Сатурн к нам повернут немного боком, вот и спутники у него получаются раскиданы вокруг, а не выстроены в одну линию. Может ты ожидал что спутники Сатурна тоже будут выстроены в одну линию?
Аноним 10/07/20 Птн 01:54:43 587953418
На https://heavens-above.com/ можно как-то заглянуть в будущее и узнать заранее когда в определенном месте пролетит спутник?
Аноним 10/07/20 Птн 17:30:36 588015419
Аноним 10/07/20 Птн 18:50:04 588028420
>>588015
Спасибо, просто я пока веб-версию юзаю, но думал и в полной такого не было. А там орбиты у многих спутников есть?
Аноним 10/07/20 Птн 20:03:41 588039421
>>587781
Да, у них яркость сильно меньше. Во первых они вдвое дальше, а яркость дальних объектов солнечной системы падает в зависимости от четвертой степени расстояния. Поэтому у Сатурна объекты в 16 раз тусклее, чем у Юпитера. А тут добавляется еще и то, все спутники кроме Титана еще и мелкие. Зависит от телескопа, но если не брать совсем огромные, то можно рассчитывать увидеть Титан, причем проще всего боковым зрением. А вот второй по размеру спутник, Рея, тусклее Ганимеда более чем в 100 раз.
Аноним 10/07/20 Птн 21:13:42 588052422
Screenshot20200[...].jpg 315Кб, 1080x2340
1080x2340
Пиздец.
Аноним 10/07/20 Птн 21:49:15 588065423
>>588028
Да, орбит очень много, а база новых спутников постоянно обновляется. Правда, я не разобрался, можно ли отображать орбиту только одного выбранного спутника, т.к. ресурсов на отображение всего хреналиарда сателитов не хватает, да и визуально выглядело бы как каша из линий. Но даже не видя орбиты спутника, ты можешь найти его в каталоге через поиск и подобрать время, когда он будет в поле зрения.
Аноним 10/07/20 Птн 22:28:39 588067424
Аноним 10/07/20 Птн 23:12:08 588077425
Комету фотали?
Аноним 10/07/20 Птн 23:29:28 588080426
>>588077
Сегодня собирался, но пока погода не позволяет. А в будние тяжеловато будет выбраться к часу ночи в подходящее место.
Аноним 11/07/20 Суб 00:01:33 588082427
>>588077
завтра попробую, но 58 широта + кит объектив 18-55 + отсутствие навыка, итого получится хуета
Аноним 11/07/20 Суб 00:14:09 588083428
>>588067
Спасибо. Я если соберусь и на барахолке ничего не будет ретрак 130й возьму, хуй с ним с винтовым фокусером.
Или Орион 150/750 у немцев.
Аноним 11/07/20 Суб 00:36:03 588086429
Atlasg16.jpg 369Кб, 919x752
919x752
Мартовская комета с/2019 U4 Атлас
Аноним 11/07/20 Суб 09:35:21 588112430
Аноны, такой вопрос, что лучше взять? Рефлектор, навроде BK1149EQ2/Meade Polaris 127, или рефрактор (BK909EQ2/Polaris 90)? Дело в том, что, с одной стороны, телескоп до места наблюдений мне придётся таскать на собственном горбу в полуразобранном виде, а с другой — как-то не хочется скрючиваться буквой зю при наблюдении в рефрактор.
Аноним 11/07/20 Суб 10:21:20 588116431
>>588112
>как-то не хочется скрючиваться буквой зю при наблюдении в рефрактор
Зачем? Есть же диагональные зеркала и призмы.

Аноним 11/07/20 Суб 10:29:09 588118432
>>588116
> Есть же диагональные зеркала и призмы.
But фигли толку, когда у тебя рост метр восемьдесят, высота треноги, в лучшем случае, метр двадцать?
Аноним 11/07/20 Суб 10:33:18 588120433
>>588118
Берешь стульчик и наблюдаешь сидя
Аноним 11/07/20 Суб 10:38:56 588121434
>>588120
На колу мочало, начинай сначала:
>>588112
> телескоп до места наблюдений мне придётся таскать на собственном горбу в полуразобранном виде
Аноним 11/07/20 Суб 11:48:52 588136435
>>554916 (OP)
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
Где-то max 120к деревянных. Почему объясню ниже (конечно, хотелось бы и подешевле)
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Все места наблюдений. И во дворе, и на даче, на Алтае летом и в Шерегеше зимой. Чаще буду где-то в городе
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Дипскай и планеты. Хотелось бы иметь возможность увидеть Уран. С своим 90мм пока даже не пытался - мне кажется, что он не вытянет.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Чувствую, что есть желание в будущем делать фото. Фото и дипская и планет
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Компактный зеркально-линзовый.

Сейчас у меня sky-watcher bk 90 mak eq1. Очень нравится его компактность. Монтировка только заебала. Пока наблюдал в него только Луну, Юпитер, Уран, Венеру. Для дипская пока не находил погодных условий и неба с низкой засветкой. Но вот собрался на Алтай в конце лета-начале осени.
Планеты понравились, но хочется большего увеличения. И, мне кажется, что для дип скай 90мм слабовато.

Случайно наткнулся на видео https://www.youtube.com/watch?v=UXLajLAYzbo и как-то сразу запал на celestron nexstar 6 se. У него еще и монтировка с наведением. Потому и max у меня сейчас 120к, т.к. именно этот телескоп нравится.
В принципе, готов и на чисто механическую монтировку сейчас, но если я хочу фото, то все равно рано или поздно придется брать автоматическую.

В общем вопрос по сути следующий - под мои пожелания есть ли более удачные альтернативы, чем celestron nexstar 6 se в цену до 120к?
Аноним 11/07/20 Суб 13:56:09 588153436
>>588136
>celestron nexstar 6 se
Апертура 150 мм, Шмидт-Кассегрен. К недостаткам можно отнести небольшое поле зрения, а это плохо для наблюдения дипская. Другой недостаток это сложности с термостабилизацией, что плохо для наблюдения планет. И еще один недостаток это наличие аберраций из-за оптической схемы, причем в отличие от Ньютонов эти аберрации сложнее исправить корректорами, если я не ошибаюсь. Преимущество ШК только одно - компактность. Вобщем Ньютон должен быть лучше всем, кроме размеров.

>В принципе, готов и на чисто механическую монтировку сейчас, но если я хочу фото, то все равно рано или поздно придется брать автоматическую.
Фото чего именно? Если планет, то ведение не особо нужно, хотя и полезно, но можно ограничиться простым часовым приводом на экваториальной монтировке. Для дипскайного астрофото nexstar 6 se совсем не подходит, в первую очередь из-за монтировки, сама труба тоже не особо годится. Если хочется дипскай и пофоткать и повизуалить, то целесообразнее брать две разных трубы. Следовало бы это написать в шапке треда.
>придется брать автоматическую.
Если руки не слишком кривые, то всю автоматизацию довольно легко сделать самостоятельно за копейки, главное чтобы механика в монтировке была нормальной.

>В общем вопрос по сути следующий - под мои пожелания есть ли более удачные альтернативы
Зависит от того насколько тебе важна компактность.
Аноним 11/07/20 Суб 15:08:35 588171437
Аноним 11/07/20 Суб 15:29:26 588174438
>>588153
Спасибо за ответ.
Тогда немного сузим:
- Компактностью можно пренебречь в разумных пределах. Я должен быть способен утащить монтироку, трубу и все спопуствующее за один раз на, скажем, метров 500.
- Первый приоритет визуальное наблюдение
- Наблюдать хочу больше дип скай. Я так понимаю, что в телескоп, в который можно наблюдать дип скай, в любом случае хорошо будет видно планеты?
Аноним 11/07/20 Суб 15:30:20 588175439
HasRU-M1J64.jpg 2546Кб, 2560x1707
2560x1707
Сап, астроаноны. Делюсь позавчерашней фоткой Млечного Пути. Снималось на "Nikon D 5600" на ISO 200, диафрагмой 2,5 и выдержкой в 30 с. Одиночное фото обрабатывалось в фотошопе. Заодно я ищу советов бывалого анона, как работать с фотографиями звездного неба в эстетическом смысле. В первую очередь, меня интересуют способы добиться максимальной красочности и эффектности снимка.

Под спойлером ссылка на хайрез Млечного Пути с треком метеора.

https://psv4.userapi.com/c856320/u173127522/docs/d5/808f9a7b1158/1.png?extra=SxwUiXFuKxU0C05b15rt8FJS3zNFaDAEyjH-6lCy0bSRvdUJH31E3PG1K7HEiiFeLd1xgPBf1q43-y4Cbpic4YJyTvxwXx4evvjJ-xWTKxXkf5u3aaY_EG_aevUDD_j19CIHOQTqJKq9TN3BCVYhiI_UAzRH
Аноним 11/07/20 Суб 15:42:37 588177440
Аноны, где вы наблюдаете?
Я живу в миллионнике, т.е. с засветкой у меня все по высшему разряду. Плюс все заставленно человейниками.
Где вы наблюдаете в черте города (во дворе, на пустырях, etc)? Как попадаете на крыши? Думаю связаться с какими-нибудь руферами, но в вконтактике только пару протухших групп.
Кооперируетесь ли вы с кем-то? Если да, то где ищите компанию? По астрономии в моем городе тоже группы все протухшие.
Если уезжаете куда-то в поле за 200км от города, то не боитесь ли, что вас выебут местные бандиты, которые шастают по трассам?
Доебывает ли вас пьяное быдло ночью в городе? Я пару раз наблюдал недалеко от мест скопления ночных тусовок (да они ночью по всему городу) и 146% всех проходящих мимо обязательно интересуются, что-за-хуйня-такая-дай-посмотреть-астролог-чтоли.
Аноним 11/07/20 Суб 15:57:26 588178441
>>588112
В продолжение банкета. Выбор сузился до синтовского 909EQ2 и мидовского Polaris 90. Первый, в местном DNS предлагают за 20 килорублей, второй — за 25. Оно того стоит, платить на пять тысяч больше за три окуляра вместо двух плюс стальную треногу, вместо алюминиевой?
Аноним 11/07/20 Суб 16:42:55 588188442
Аноним 11/07/20 Суб 16:51:00 588190443
>>588174
>Наблюдать хочу больше дип скай.
Тогда следует брать что-нибудь с апертурой побольше, скорее всего Ньютон. Если есть деньги, то возможно ШК, который компактный и меньше весит, но имеет некоторые недостатки.
>Я так понимаю, что в телескоп, в который можно наблюдать дип скай, в любом случае хорошо будет видно планеты?
Не совсем так, для планет лучше что-то с меньшим относительным отверстием, а для дипская как правило наоборот. Но в целом при нормальном качестве зеркал (а это во многом как повезет) в светосильный Ньютон планеты тоже должны быть видны нормально, хотя окуляры потребуются довольно короткофокусные.

>Я должен быть способен утащить монтироку, трубу и все спопуствующее за один раз на, скажем, метров 500.
Даже не знаю. Монтировку EQ5 и Ньютон 200мм в принципе можно утащить за один раз, если по прямой ровной дороге без препятствий, но тяжеловато будет. Альт-азимутальные монтировки полегче будут, особенно Добсона. А для начального астрофото можно отдельно взять монтировку EQ5 и просто зеркалку с длиннофокусным объективом.
Аноним 11/07/20 Суб 16:59:09 588195444
4139066719fc2c1[...].jpg 169Кб, 720x720
720x720
414404558472f81[...].jpg 116Кб, 700x1050
700x1050
Аноним 11/07/20 Суб 17:15:42 588200445
>>588195
А я тоже сделал подобную конструкцию в дополнение к монтировке CG-3, но так и не опробовал, потому что сезон закончился, а следующий я встретил уже с нормальной монтировкой.
Подобный самодельный астротрекер, как мне кажется, даже лучше монтировок типа EQ1 и EQ2. Только не совсем оно дешевое, у тебя на фото более-менее приличный штатив и довольно мощная шаровая голова.
Аноним 11/07/20 Суб 17:19:43 588202446
Аноним 11/07/20 Суб 18:40:21 588213447
200.png 946Кб, 1425x754
1425x754
>>588190
Какой здоровый 200мм Ньютон. Мне кажется, что ебал я его вообще из дома выносить
Аноним 11/07/20 Суб 20:08:04 588224448
>>588213
Для дипская все же важна апертура. ШК - это ни туда ни сюда, апертура большая, а поле зрения так себе, термостабилизируется плохо, стоит дорого. У меня самого ШК
Вообще nexstar 6 se неплохой вариант, если нужна компактность и есть деньги, но об астрофото с такой монтировкой и трубой лучше не думать.
Можешь взять одну трубу Celestron C6 без монтировки и отдельно монтировку EQ3-2, тогда будет относительно компактно и сможешь попробовать астрофото (разумеется не с этой трубой). Либо можешь сэкономить и взять Ньютон, пусть не 200 мм, а 150 мм, тогда на астрофото больше останется. Также можно сэкономить взяв б/у.
11/07/20 Суб 22:35:57 588258449
1594496154605.jpg 13Кб, 458x679
458x679
1594496154664.jpg 671Кб, 1412x1920
1412x1920
1594496154825.jpg 4525Кб, 3024x4032
3024x4032
Кoмeтa рaзoчaрoвaлa. В eдинcтвeннyю яcнyю нoчь выбрaлcя в чac нoчи из ДС2 нa ceвeрныe пoля c бинoклeм и кaмeрoй. Oжидaл чтo-тo врoдe пикрилeйтeд, в итoгe кoмeтy виднo былo нeвooрyжeнным глaзoм нa грaни глюкa, в 15x70 бинoкль чyть лyчшe нo вce рaвнo xyитa. Нa фoтo дaжe нe пoпaлa. OТКУДА y людeй пoлyчaютcя тaкиe пиздaтыe фoтo?
Аноним 11/07/20 Суб 22:49:35 588259450
11/07/20 Суб 22:51:39 588261451
>>588259
Зacyнь cвoю дипcкaй трyбy ceбe в oчкo и cмoтри гoвeнныe тyмaннocти тaм. Рaзгoвoр ceйчac нe oб этoм.
Аноним 11/07/20 Суб 23:37:50 588269452
>>588258
>виднo былo нeвooрyжeнным глaзoм нa грaни глюкa
Это было ясно заранее.

Лучше снимать не через бинокль, а просто фотоаппаратом, хотя бы цифромыльницей со штатива. Причем можно попытаться снять серию кадров, а потом сложить. Я видел одиночный кадр снятый простенькой старой цифромыльницей уже на рассвете, так он был лучше твоего третьего кадра.
Аноним 11/07/20 Суб 23:39:36 588270453
>>588224
Ну в принципе могу рассматривать еще такие варианты:
https://planetarium.ru/product/opticheskaya-truba-celestron-c8-s-cg-5/
https://planetarium.ru/product/opticheskaya-truba-celestron-c8-s-cge/
Не совсем пока понял, в чем у них разница, правда.
Есть в ту же цену даже 235мм
https://planetarium.ru/product/opticheskaya-truba-celestron-c925-edgehd-cge/
Но в чем-то тут подвох должен быть

С габаритов Ньютонов офигел пока. В общем еще буду думать, спасибо за информацию
Аноним 11/07/20 Суб 23:44:03 588271454
>>588177
Выходил сегодня во двор смотреть Юпитер, Сатурн, Луну и Марс. Был с другом-кочкой, поэтому никто не подошел. Но все равно пара дерзких орущих в 2 ночи гопа, проходивших мимо, засматривались с большим интересом.
Аноним 12/07/20 Вск 00:13:01 588276455
>>588202
Ну ты вспомнил жирные времена.
Аноним 12/07/20 Вск 01:38:37 588283456
>>588082
вышла хуйня, невооруженным глазом не было видно даже бету возничего, серебристые облака сильно мешали
на никоне не смог поймать фокус, получилась только одна фотка более-менее, а надо хотя бы штук 20-30 чтобы застакать
в 114/900 пришлось немного поискать, в искателе стоковом нихуя не видно, в окуляр уверенно видно псевдоядро, кому, хвост короткий и почти сливается с небом, по цвету желто-оранжево-красноватая, в общем какого-то вау эффекта не производит
Аноним 12/07/20 Вск 01:38:56 588284457
посоны, лень орбитрон устанавливать, может ктонибудь написать для москвы куда и во сколько смотреть в ближайшие несколько ночей чтобы увидеть комету neowise?
Аноним 12/07/20 Вск 01:39:45 588285458
>>588284
на heavens-above посмотри
Аноним 12/07/20 Вск 02:14:31 588287459
Аноним 12/07/20 Вск 08:36:00 588322460
>>588270
>Но в чем-то тут подвох должен быть
В том что это под заказ, цены почти наверняка не актуальные. Я на такое нарывался уже. Причем тогда у них на сайте товар числился в наличии, но они мне позвонили и сказали что нет у них ничего, а под заказ будет совсем другая цена и везти будут долго.
Смотри у немцев на teleskop-express, по любому дешевле будет чем покупать в местных магазинах. Однако в местных магазинах проще будет с возвратом, но это только если понесешь свежекупленную трубу тестировать на интерферометре, иначе за две недели самостоятельно вряд ли обнаружишь недочеты.
Еще учти что чем больше труба, тем сложнее с термостабилизацией, но это важнее для планет.
Аноним 12/07/20 Вск 09:08:36 588326461
IMG9650.jpg 2204Кб, 5202x3465
5202x3465
Одиночный кадр с неподвижного фотоаппарата. Если еще немного обработать, то возможно будет лучше.
Аноним 12/07/20 Вск 10:56:16 588331462
trollface-D0B2-[...].jpg 58Кб, 800x800
800x800
Аноним 12/07/20 Вск 13:34:17 588343463
>>587459
За те же деньги можно купить только другие EQ2 и EQ1
Более менее EQ3 (тоже днище) уже в два раза дороже будент.
Аноним 12/07/20 Вск 13:38:50 588344464
>>587781
Титан прекрасно видно. В телескоп, конечно.
Аноним 12/07/20 Вск 13:45:57 588345465
14527167019362.gif 606Кб, 800x792
800x792
>>588177
Диванные балконные наблюдения, я ебал эту хуйню таскать, да и смысла большого нет.
Многомиллионник, красная зона, ксеноновые фонари кругом, термальные потоки от дома, все по высшему разряду.

Ну хоть Луну и Юпитер с Сатурном немножко видно.
Аноним 12/07/20 Вск 13:48:48 588346466
Аноним 12/07/20 Вск 14:46:06 588350467
>>588343
Не совсем так. Тот анон хотел BK1149, причем замахивался на дипскайное фото. Нахрена вообще для этого BK1149 с любой монтировкой? Можно взять одну новую монтировку EQ3-2 без телескопа и снимать просто на зеркалку с объективом. Или взять Добсон и ограничиться только визуалом. Также более интересным вариантом можно назвать покупку б/у какой-либо из частей.
Аноним 12/07/20 Вск 15:39:40 588354468